Рецензии на произведение «Институт взятки Золотого века России»

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Истребить взяточничество невозможно.Это давно научно доказано.

Оно нигде в мире не истреблено и истреблённым никогда не будет.

Другое дело, государство обязано выискивать его, стремиться к пресечению его влияния, выискивать и истреблять взяточников и их окружение (прежде всего семьи, пользующиеся доходами взяток и не информирующие общество об этом) наижесточайшим образом и неустанно.

Государство, которое отказывается от этих обязанностей, неизбежно гибнет, причём утягивает за собою и разложившееся общество. Вот такой парадокс.

А труд данный замечательный. Спасибо!

Виктор Еремин   01.09.2020 08:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Прекрасный слог, да еще подделанный под эпоху, говорит о мастерстве автора. При всей красочности, глубине и полноте подаваемого материала, хочу дополнить его, поскольку мостик к современности меня не устроил.

«Умерла ли взятка вместе с ним? Разумеется, нет. Она была всегда, была «до» и «после», разве что в веках она называлась по-разному. Соответственно, и относились к ней различно: от полной легализации («кормление»), до категорического запрета под страхом смертной казни («воровство»)».
Наконец заключение, с которым нельзя не согласится, и вместе с тем оно не отражает полностью положение вещей. – «Имеем то же самое, что и было в 19-м веке, и будем иметь и дальше, если история не вернётся на круги своя, и мы сами по примеру своих предков не совершим вторую «нравственную революцию».

Уверяю Вас, мы имеем нечто более страшное, чем в 19-м веке. Если, как ранее, так и теперь друзья и фавориты властителя богатели за счет ресурсов государства, здесь параллель прямая, - у нас олигархи назначаются, а кто становится сам без протекции властителя (Чичваркин), изгоняется. Появилась весьма существенная разница. Сейчас процветает не просто коррупция, а более сложное и системное состояние национальной экономики, - сложилось воровское государство, которое напрямую тормозит рост ВВП.
При царизме мздоимство не мешало быстро развиваться государству (в 17-м веке Россия совершила экономический рывок, сопровождаемый и фаворитизмом и мздоимством), зато в начале 21-го века РФ не может развиваться, о каких бы прорывах ни говорил президент.
Если бы всё ограничивалось получением взяток отдельными «нехорошими личностями» (кстати, кто украл не по чину, могут в тюрьме оказаться, - Улюкаев); но у нас широко практикуется воровство частных и публичных активов. Рэкет возведен в государственную политику, когда «силовики» отжимают бизнес. Угроза отъема стимулирует не развивать предприятия с новыми технологиями и не вкладывать средства в развитие вообще, а уводить прибыль за кордон. Потому экономика РФ не развивается.

Михаил Колобов 53   01.09.2020 07:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Очень серёзная статья! Заставляет думать..
Спасибо! Успехов Вам в творчестве!
С уважением, Сергей

Сергей Горбатых   01.09.2020 06:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Проведено глубокое исследование на заданную специфическую тему, ценность которого уже в том, что взяточничество остается неискоренимым веками. И "рыночная" экономика его только подогревает. Возможно ли в принципе совладать со злом? Кстати, можно ли считать взяткой, когда один предприниматель одаривает за услуги другого? Или это их внутренне дело? Однажды наткнулся на информацию, когда чиновник брал взятки крестьянскими девушками. Попадает ли он под уголовное преследование по взяточничеству? Не берусь за разбирательство всей этой темы.
С лучшими пожеланиями в Новом году!

Александр Ведров   18.12.2018 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Архизанятнейшее исследование провели Дмитрий. Вскрыв как скальпелем язву взяточничества в определенный период истории. И настолько все логично, что с выводами соглашусь. И взятки брать вроде как плохо. И не брать - тоже ни к чему хорошему чиновника не приводит.Очень хорошо все описано.
с уважением и благодарностью Дмитрий

Димитрий Крылов   10.11.2018 22:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Прочел с интересом. Зеленая.

Николай Васильевич Захаров   01.03.2018 13:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Дмитрий, интересная тема и хорошо написали. Этот вопрос так детально не изучал, но с размерами взятничества в России знаком по рассказам очевидцев. Видимо в России специально создают бюрократические оболочки, что потом их обходить взятками. А если не обходить, то ничего не решишь или нервов много угробишь. Видать, такова специфика.

Ну, а Григорий Зотов, как понял из рассказа, был большим специалистом по этим вопросам в Золотой век России. Убедительно показали.

Кстати, не знал, что наши уральские ресурсы природы так дорого ценятся зарубежом и уже нашли применение и во Франции, и в Америке, и в других странах.

Было интересно узнать.

Удач и успехов в творчестве, Дмитрий.

С уважением,

Игорь Ко Орлов   15.11.2017 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Дмитрий, ваше такое основательное повествование прочитал с неослабевающим интересом до конца. Оптимизма в части перспектив избавления России от взяточничества и казнокрадства это не прибавило. Без энергичных действий власти, её заинтересованности в их искоренении , а также без постоянного давления гражданского общества на власть, без изменения менталитета народа, в первую очередь её интеллектуальной части, они не исчезнут и не перейдут в разряд терпимых. А пока властные структуры, в том числе и призванные выявлять и наказывать за них, не только всерьёз не борются с этими позорными явлениями, подрывающими основы государства, но и сами во многих случаях причастны к ним.

Александр Смирнов 83   12.08.2017 10:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Уважаемый Дмитрий !

Воодушевлённый Вашим талантом, систематизации скудных правдивых знаний, выловленных в море «мозаичной культуры, возникшей в, тесной связи с работой средств массовой информации, в свою очередь, рассчитанной на низкий интеллектуальный уровень адресата», прошу Вас, внести некоторый порядок в сумятицу моих представлений о предмете Ваших исследований:

- Верно ли, что гениальное открытие Э. П. Перцова «…а как взятки питают и радуют, то нет ни малейшего сомнения, что они свойственны природе человеческой» и абсентеизм (вечное стремление человечества сачкануть от работы и «побольше получить»), ставят коммунизм (космическое желание обобществить средства труда, результаты труд и женщин) в позицию сомнительного артефакта?

- Куда из «трояким образом» забора взяток необходимо отнести график обслуживания визитирующего Министра по производственным объединениям, утверждённый администрацией верхнележащего промышленного объединения. (посещая склады промышленных товаров, он имел обыкновение количество экземпляров понравившейся единицы ассортимента обозначать двумя пальцами). И главное, является ли в данной диспозиции, мой директор производственного объединения – коррупционером?

- Является ли законодательным увековечивание взяткодательства: - появление в бухучёте статьи «представительские расходы» (перед перестройкой ревизоры, проверяющие, обобщающие опыт составляли колонны превышающие очередь в мавзолей Ленина); сохранение разницы между реальной и номинальной заработной платы у государственных служащих ( в советское время - это был институт льгот «партактиву»); приравнивание взяткодателей к взяточникам? Бандит вымогатель и государство (в образе законодателя собранного из коррупционеров) – вынудили его под страхом смерти или гибели коммерческих проектов) рисковать.

С уважением Ваш почитатель.

Геннадий Рыжаков 2   02.07.2017 14:35   •   Заявить о нарушении