Рецензии на произведение «Наследование власти в СССР холуями англосаксов»

Рецензия на «Наследование власти в СССР холуями англосаксов» (Владимир Попов 11)

Для меня всю мою жизнь с раннего (довоенного) детства единственным признаваемым мною Государем был и ОСТАЁТСЯ Иосиф (Сослан) Виссарионович Сталин.

БОльшая часть информация, которую я считывал с фото, голоса (по радио), газет (в т.ч. между строк), ТВ и др. источников подтверждалась последующей реальной жизнью. Косыгин, Хрущёв, Булганин, Микоян... и прочая шваль мне не понравились ещё с их послевоенных портретов. И всё, что Вы написали по другим персоналиям и событиям не расходится с моим мнением. Но...

Первые фото Андропова на меня произвели омерзительное впечатление. Его выступления после Брежнева это впечатление сгладили. Я признал его тогдашним руководителем СССР, и даже написал памяти его рифмозу: "Вы бросили вызов тому, что мешало, тому, что топталось, тому, что рвалось... ". В любом кругу я признаю для себя Главного авторитета. На проза.ру и во взглядах на Историю и Политику Главный Авторитетом для меня в последние годы являетесь Вы. Прочитав эту Вашу статью, я признаю себя некомпетентным в части моего знания Ю.В. Андропова. Но не сдаю никому его оценку в своей рифмозе от 9 февраля 1984 года. Не зря же наших предателей презирают даже наши враги.

Огромнейшее Вам спасибо, Владимир!!! Наверняка, все Ваши книги - бестселлеры.

С глубоким уважением, Игорь Савельев

Игвас Савельев   24.11.2019 08:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Наследование власти в СССР холуями англосаксов» (Владимир Попов 11)

В восторге! Бисер поберегите, я про Антона. В лучшем случае- жертва ЕГЭ.

Сергей Орлов 4   06.03.2017 16:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Наследование власти в СССР холуями англосаксов» (Владимир Попов 11)

СССР это страна которая не могла претендовать на мировое лидерство. Конечно кое что они советовали политикам но что бы лидировать в СССР была слишком слабая репутация. Эта уродливая страна могла некоторое время существовать из за бывшего богатства Российской империи которое они бесславно расстреляли или разрушили.

Костырко Антон   22.07.2016 15:12     Заявить о нарушении
СССР был великой и могучей страной, в которой я прожил и проработал бОльшую часть своей жизни и очень хорошо её знал во всех аспектах. Именно потому, что страна была столь богата и могущественна от англосаксов потребовались незаурядные усилия, масса времени и бесконечное терпение для её уничтожения.Представление об её уродливости Вам было индуцировано в сознание англосаксонской пропагандой, или, что тоже самое, пропагандой агитпропа Ц.К. КПСС (начиная от агитпропа Н.С. Хрущёва(М.А. Суслов)и заканчивая агитпропом М.С. Горбачёва(А.Н.Яковлев)). Репутацию создаёт только и исключительно пропаганда средств массмедиа. В данном случае и главным образом - англосаксонских, подчиняющихся в своей русофобской деятельности соответствующим отделам Госдепа США. Богатой, кстати , организации: его бюджет больше бюджета М.О. России.

Владимир Попов 11   22.07.2016 17:11   Заявить о нарушении
Репутацию нельзя создать пропагандой если ты бы узнал что твой сосед маньяк убийца ты бы это запомнил навсегда а если бы тебе десять раз повторили что Путин великий и добрый ты бы может это забыл увидев на деле обратное.

Костырко Антон   28.07.2016 16:28   Заявить о нарушении
К сожалению, именно пропаганда и только пропаганда создаёт репутацию.Это правило верно для подавляющего большинства. Этим и кормится массмедиа, иначе они и нафиг никому не нужны.

Владимир Попов 11   28.07.2016 18:18   Заявить о нарушении
СМИ только доводят к обществу информацию о репутации. Но репутацию нельзя создать. Если кто то потерял свою репутацию ему сложно будет ее восстановить сколько бы СМИ у него не было потому что конкуренты раскопают и предъявят ему грешки. Например стране СССР предъявили просчет которые привел к аварии на Чернобыльской АС и другие грешки. СССР тоже много предъявлял западу но многое было не по сути или многое не по времени и пропаганде СССР не поверили.

Костырко Антон   28.07.2016 18:28   Заявить о нарушении
Антон, что Вы из себя сироту казанскую строите? Не знаете, как белое выдают за чёрное? Да так, что массы с восторгом в эту манипуляцию веруют, почитая её за истину? Тем и заняты массмедиа.Этому противостоять тяжело. Больше читайте, думайте, сопоставляйте прочитанное, верифицируйте информацию.Хорошо мне, мой дед родился в 1876-ом году, а мы, как известно, проживаем три жизни - деда, отца и свою собственную. Обмануть меня пропагандистскими выкрутасами невозможно, я всё видел либо глазами деда, либо глазами отца, либо своими собственными. Вы - нет.Учитесь. Прощайте.

Владимир Попов 11   28.07.2016 20:01   Заявить о нарушении
Придурок - Костырко Антон, в чем величие России ? Это Октябрьская революция. Которая преобразила мир. Сделала Россию государством №2 в мире. В остальное время Россия - убогая сырьевая колония без малейших перспектив развития. Что до 1917 года, что после 1991..

И немного тебе придурку о том, что такое была царская Россия.

http://www.proza.ru/2018/05/24/1419
А как жил народ до революции в России ? Почему революция в ней была неизбежна ? Немного правды об этом.

а) Возьмем среднюю продолжительность жизни. 1900 год - 31 год. 1914 год - 32 года. Фактически прогресса нет. А в Англии, Германии, США средняя продолжительность жизни в 1910 году превышала 50 лет. 1927 год при большевиках - 42 года. А тоже ведь прошло 13-14 лет, как с 1900 года по 1914. 1939 год - 47 лет ! Почему стал возможен такой прогресс ? За счет того, что медицина стала доступна для всего населения и за счет развития самой медицины, план Семашко, за счет резкого увеличения расходов на медицину. До революции медицина была фактически недоступна для 80% населения. За 1880-1916 годы в России умерло от голода и болезней не менее 158 млн. детей до 18 лет, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн, более 4 миллионов детей в год ?! Что это, если не геноцид ? В 1913 году один врач приходился на 6.000 человек. В сельской местности один врач на 25.000 человек. Всего врачей - 28.1 тысяч. На 170 миллионов населения. В 1940 году один врач на 1.300 человек. Всего врачей 155 тысяч на 200 миллионов. Цифры округляю. И для интереса приведу цифры на 1975 год. Один врач на 300 человек. Всего 853 тысячи врачей на 250 миллионов. Еще об уровне медицины до революции, до возраста 1 год не доживало 27% детей, до 6 лет не доживало порядка 40%. Виной тому прежде всего эпидемии, которые были побеждены к середине 20-х годов: корь, скарлатина, коклюш, дифтерия. Корь называли детской чумой. Среди умерших детей, до 40% умирало от кори, 13% от скарлатины.

б) 75% населения России было безграмотно. Среднее образование имело 5% населения. Высшее - менее 1.5%. Средняя зарплата рабочего составляла 24 рубля в месяц. Доход средней крестьянской семьи - 20 рублей в месяц на 7-8 человек. И то в основном в виде того, что вырастили. А плата за обучение одного ребенка в год в самой дешевой гимназии была 100 рублей в год. То есть среднее образование было недоступно для 90% населения.

в) Голодоморы следовали один за другим. Так как из-за демографического бума в конце 19 века количество земли на одного едока катастрофически сократилось. Первый голодомор произошел в 1891-92 годах. ОТ него умерло 2.5 миллиона человек. В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911; 1912 годы. В 1901; 1902 голодали 49 губерний: в 1901; 6,6%, 1902; 1%, 1903; 0,6%, 1904 -; 1,6%. В 1905; 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905; 7,7 %, 1906; 17,3% населения. В 1911; 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911; 14,9 % населения. На грани смерти находилось 32 млн. человек. Умерло от голода 1.6 миллиона. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло свыше 8 млн. человек. В 1911 году ввиду голода в России царем было принято решение закупать зерно за рубежом. Импортировать зерно в Россию. Довывозились.

г) Развивалась ли экономика России в начале 20 века ? Развивалась, но не столь быстро, как нам врут либералы. Развивалась за счет старта с низкой базы. При этом экономическое положение России стремительно ухудшалось. Вот такой парадокс. С чем это было связано ? С привязкой рубля к золоту, которую Николаю навязали англичане. После привязки рубля к золотому эквиваленту стал стремительно расти государственный долг России, с 5 миллиардов в 1900 году до 8.8 миллиарда в 1913 году. А доход бюджета составлял 3.5 миллиарда рублей в год. Из которых 500 миллионов - проценты по долгу. На 3 миллиарда в год Россия и жила. Поэтому долг рос. 1915 г. долг—10,5 млрд., 1916 г.—18,9. 1917 г.—33,6, а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб. Россия стала банкротом. Ее крах был неизбежен. Дефицит бюджета в 1913 году составлял 39%. А самое главное, что после привязки рубля к золоту Россия не могла печатать лишние рубли, которые были необходимы для развития страны. Поэтому развитие и происходило черепашьими темпами. От США отставали в 1900 году в 6 раз, в 1913 году в 8 раз. При этом Штаты развивались с высокой базы. Из-за катастрофической нехватки средств все больше предприятий переходило в руки иностранцев. В 1900 году иностранцам принадлежала 1/3 промышленности России. В 1913 году - 2/3. Аналогичные процессы идут в России и сейчас. Когда рубль привязан к доллару.

Крестьяне составляли 85% населения России. Рабочие 5%, включая членов их семей. Это говорит о том, что Россия была отсталым, феодальным государством. В котором промышленность находилась в зачаточном состоянии.

Как уже писал выше, средняя зарплата рабочего в 1912 году составляла в России 24 рубля. В то же время средние зарплаты, переведенные в те же годы на рубли, составляли: в Австро-Венгрии - 44 рубля, во Франции - 41 рубль, в Германии - 57 рублей, в Англии - 61 рубль, в США - 112 рублей. Простые рабочие на заводах Москвы и Питера получали от 25 до 35 рублей. Свыше 35 рублей в месяц поучали 30%. А представители так называемой рабочей аристократии, т.е. профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц. И таких было всего порядка 10%.
Для сравнения напишу о зарплатах учителей старших классов в гимназиях - 80 рублей, врачей - 80 рублей, поручик получал - 80 рублей плюс 10 на съем жилья. А вот учитель младших классов в земских школах получал всего 20 рублей. Прислуга женская - от 3 до 5 рублей плюс питание и ночлег, прислуга мужская - от 5 до 10 рублей и тоже питание и ночлег. Как видим, жило большинство рабочих скудно.
И один интересный момент. Либералы пишут, что при Николае Втором все в России стоило дешево. При это они "забывают" указать, что киловатт электроэнергии стоил 22 копейки. А средняя зарплата рабочего составляла в 1912 году 24 рубля. Ее хватало на 110 киловатт ! При этом Николай Второй запрещал строить гидроэлектростанции, проекты которых были разработаны русскими учеными, чтобы не обидеть иностранцев, которым принадлежало большинство электростанций в России. А недостаток электричества сдерживал развитие промышленности в России. Был ли возможен прогресс в экономике России при таком подходе ? Нет и еще раз нет. Ленин поэтому первым делом и начал со строительства электростанций в тяжелом для страны 1918 году. Воплотив в жизнь разработки русских дореволюционных ученых, которые с удовольствием сотрудничали с советской властью.

Часто можно услышать, что корова стоила в годы правления Николая Второго, в начале 20 века всего три рубля. Так вот, это ложь. Самая дешевая дойная корова стоила 60 рублей. Лошадь - 70 рублей. Породистый рысак для кавалерии - 150 рублей. Напомню, что доход средней крестьянской семьи в год равнялся 250 рублей. В основном в виде натуральных продуктов. Численность средней семьи была 6-8 человек. Из дневников Льва Толстого и Короленко о том, что собой представляли крестьянские избы. Пол земляной, крыша крыта соломой, топятся по-черному. Вместо кроватей лавки. На них солома или матрасы, набитые соломой. Скот зимой держат в избах. Лев Толстой в одной деревне пытался разменять три рубля, чтобы оплатить услугу одному крестьянину. Во всей деревне никто не смог это сделать. Денег ни у кого не было.

д) Не было денег на реформы. На реформы медицины, образования. На индустриализацию. Из-за нехватки средств провалилась и столыпинская реформа. Причем изначально было очевидно, что она по данной причине обречена на неудачу. Это говорит об уме и профессионализме самого Столыпина. Из-за нехватки средств ни о каком развитии царской России и речи быть не могло. Поэтому она и умерла в 1917 году. Едва с собой не похоронив Россию. Но ее тогда спасли большевики. Спасла Октябрьская революция. Кто и что спасет Россию на этот раз, ведь большевиков нет ? Ничто ее не спасет. Россия - империя. А все слабые империи гибнут. Это аксиома.

P.S. Все данные, которые указаны в данном эссе взяты не из советских источников. А из работ дореволюционных ученых: Энгельгардта, Рубакина, Нечволодова. Последний вообще был царским генералом. Но честным и умным человеком. Читайте их работы: Нечволодов «От разорения к достатку», Рубакин «Россия в цифрах»,Энгельгардт «Письма из деревни". Читайте дневники Льва Толстого и Короленко, написанные ими о жизни деревни в 1902-1904 годах. Читать страшно, но полезно тем, кто хочет узнать правду.

Константин Калинин   16.07.2018 21:47   Заявить о нарушении
Владимир, извините. Но не мог пройти мимо, слишком меня дурость и наглость этого недоумка - Костырко возмутила.

Константин Калинин   16.07.2018 21:49   Заявить о нарушении
Большое спасибо, весьма признателен.Очень и очень толково. Ваш В.Попов.

Владимир Попов 11   16.07.2018 22:03   Заявить о нарушении
А как же нищие дети и бомжи которые в дополнения к прочим репрессиям отправляли известно куда НКВД.
В СССР проводились репрессии как и против тех куркулей которые якобы останавливали развития страны, так и против людей которые могли помочь в развитии страны. СССР нужна была сильная наука но многих ученых репрессировали, а желания Сталина получить мощное вооружения спасли Королева от расстрела.
Коммунисты единственные из злодеев отличающие большой тупостью. Мощные тоталитарные методы управления (которые в некоторых местах превосходили прошлые аналоги) сочетались с ошибками и неправильным применениям. Уже лозунг "цель оправдывает средства тут не работал".
Единственный козырь СССР был в том что при высоком ВВП рабочий получали мало не было богатых и средних. Государство имело много денег на армию, союзников и лидерство, на неэффективные проекты и производства. При не слишком сильной экономике и не слишком большом количестве населения. За счет затягивания поясов в народа.

Костырко Антон   17.07.2018 01:20   Заявить о нарушении
Костырко, ты - патологический дебил, который несет бред. Спорить с тобой, как спорить врачу с душевнобольным. Врач в итоге просто констатирует болезнь, ставит диагноз и назначает лечение. Вот и я поставил тебе диагноз. Только лечение тут бессильно. Здесь только гильотина поможет.

Константин Калинин   17.07.2018 03:42   Заявить о нарушении
К. К. заслужил бан уже с первого ответа. Там тебе самое место.

Костырко Антон   17.07.2018 04:10   Заявить о нарушении
Костырко, бан природы - это твое рождение.

Константин Калинин   17.07.2018 20:13   Заявить о нарушении
Владимир, по поводу Путина вас разочарую. Это такой же враг России, как Андропов, Горбачев, Ельцин. Хрущев был просто дурак. Путин - ставленник семьи, дочки Ельцина и Юмашева, ее мужа. Они его выбрали и короновали на власть. Вместе с Дерипаской, женихом дочки Юмашева. Организовали взрывы домов в 1999 году, Вторую Чеченскую войну, а до этого Березовский купил вторжение Басаева в Дагестан. Путин верно семье служит, как и остальным хозяевам России. Прежде всего из-за океана. А имитация ссоры с западом - это средство для одурачивания тупой биомассы. Так проще утилизировать Россию. Биомасса же патологически тупа и ничего не понимает. Она даже до сих пор не осознала, чем была перестройка. Животные неспособны к умозаключениям. Примитивные суждения - потолок их уровня мышления.

А в остальном с вами согласен. Хорошую вы проделали работу.

Константин Калинин   17.07.2018 20:35   Заявить о нарушении