Рецензии на произведение «Одиноки ли мы во Вселенной?»

Что ж, Ваше мнение отражает точку зрения представителей современной науки. В свое время Энгельс утверждал, что никаких доказательств существования Духовного мира не существует, хотя человечество к этому времени накопило миллионы фактов обратного. Но Энгельс и ему подобные просто делали вид, что их нет, а раз не существует фактов, то не существует и самого явления. Очень удобная позиция.
Если Вы внимательно читали статью, то там, исходя из современных знаний, объясняется, что если процесс возникновения цивилизаций был бы в ведении природы, то в космосе мы бы уже видели то, что наблюдаем на Земле: перенаселение. Но Вы этого не видите, потому что это не укладывается в Вашу картину антропоцентричного мира.

Если Вам все понятно, то объясните, с позиции так милой вашему сердцу случайности, закономерности, которые мы наблюдаем сегодня в окружающем нас мире, например, в Солнечной системе, и Великих пирамидах (данные находятся в соответствующих статьях на моей страничке). Если и после этого случайность останется в Вашем менталитете движущей силой, то Ваше сознание, вряд ли способно воспринимать любую информацию отличную от привычных Вам установок. Но это уже Ваш удел, и вряд ли все поголовно захотят его с Вами разделить.

Александр Захваткин   02.08.2016 19:08   Заявить о нарушении

Я перечитал свое замечание и не обнаружил даже намека на такие мои представления о «случайности».

«объясните, с позиции так милой вашему сердцу случайности»

На основании этих свойств идут неизбежные процессы самоорганизации.
В Мироздании импровизация запрещена! Все дело не в случайностях, а в СВОЙСТВАХ.

Где о случайности?

Владимир Плетнёв   02.08.2016 20:47   Заявить о нарушении

Самоорганизация это есть случайность. Из множества возможных вариантов природа реализует один, при чем часто не самый лучший.

Демографические законы не подчиняются ни чей импровизации, и неуклонно ведут нас к катастрофическому перенаселению. Вселенная существует бесконечно, и если бы в ней действовали как Вы утверждаете только "СВОЙСТВА", то нас бы уже нещадно эксплуатировали бы цивилизации, которым посчастливилось родиться раньше нашей. Может Вы знаете какое именно "СВОЙСТВО" не исполняет демографический закон в масштабах Вселенной и так навязчиво исполняет его на Земле?

Александр Захваткин   02.08.2016 21:10   Заявить о нарушении

Свою рецензию я начал с небольшого замечания:
«Человек уникальный биологический вид. Он легко умеет выстраивать логические цепочки с самыми невероятными сюжетами. Особенно это легко делать в той сфере, где невозможно «проверить и пощупать процессы своими собственными руками». Космос и религии являются такими площадками».

Самоорганизация, это не случайный процесс. Она полностью определяется свойствами взаимодействующего массива, участников процесса. Самоорганизация протекает там, где условия среды соответствуют этим свойствам.

Владимир Плетнёв   02.08.2016 21:39   Заявить о нарушении

"Самоорганизация протекает там, где условия среды соответствуют этим свойствам."

Хорошо перефразирую вопрос: в чем разница в самоорганизации космических цивилизаций и самоорганизации человеческих сообществ? И там и там имеются начальные условия для самоорганизации. И там и там действуют всеобщие законы определяющие условия среды. Но результаты этой самоорганизации в обоих случаях прямо противоположные.

Подобное не логическое восприятие действительности очень напоминает склонность к фантазированию, когда строится цепочка логических заключений приводящих к заранее намеченному результату. Кстати эти грешил и Кант в своей "Критике чистого разума", так что Вы не одиноки в своих заблуждениях.

Александр Захваткин   02.08.2016 23:52   Заявить о нарушении

«И там и там имеются начальные условия для самоорганизации. И там и там действуют всеобщие законы, определяющие условия среды. Но результаты этой самоорганизации в обоих случаях прямо противоположные».

Смысл вашего замечания мне понятен, только оно неполное. В наших, житейских условиях, мы, кое-что, знаем о свойствах начальных условий человека и среды, а вот о свойствах Мироздания у нас полная фантазия.

Человек не может быть человеком в не общества. В обществе, невольно, возникают процессы самоорганизации по «интересам». При этом необязательно, чтобы эти процессы были прогрессивно позитивными. Большинство из них возникает на базе «ложных целесообразностей».

В обществе всегда возникают различные элитные тусовки, философские и научные школы, бандитские группы, шоу бизнес и прочее. Причиной их «самоорганизации» является наше свойство - склонность к внушаемости. Все эти процессы мы, реально, наблюдаем в нашей жизни.

О мироздании мы можем сказать многое, но «пощупать» нам не дано.

Владимир Плетнёв   03.08.2016 11:12   Заявить о нарушении

>"О мироздании мы можем сказать многое, но «пощупать» нам не дано."

Вот в этом наши с Вами позиции принципиально расходятся. Я сторонник изучения фактов, и только после их глубокого анализа приступаю к формированию концепции, более или менее законченной, что бы объяснить наблюдаемые факты с позиции доступных мне сегодня знаний.

В отношении изложенного в статье материала последовательность исследования была следующей.
Сначала исследовались факты известные мировым теологическим концепциям и общемировой человеческий опыт изучения внеземного пространства.
Затем изучалась современная космологическая концепция с её центральной идеей Большого взрыва.
Затем исследовались необъяснимые артефакты из так называемой "запрещенной археологии".
Особе внимание при этом уделялось Великим пирамидам.
Много времени ушло на изучение аномальных закономерностей Солнечной системы.
Исследовался огромный пласт уфологических данных.
Изучались методы современной астрономии.
И это далеко не полный перечень фактов которые мне удалось исследовать прежде чем вынести на обсуждений опубликованную в статье концепцию.
Поэтому говорить об отсутствии фактов применительно к исследованию Мироздания по меньшей мере не корректно. Таких фактов наоборот так много, что их не под силу обработать одному человеку. Поэтому я ни где и никогда не утверждал об абсолютности своих выводов, но в тоже время я еще не разу не услышал объективную критику анализа приведенных мною конкретных фактов.

Реальность протоцивилизации подтверждается слишком многочисленными фактами, что бы просто от этого отмахнутся.
Логика действия этой цивилизации рассматривается из условия подобия. Если мы являемся продуктом её деятельности и обладаем соответствующим логическим мышлением, то очень высока вероятность того, что мы эту способность унаследовали от неё.

Поэтому мне не совсем понятно, в чём Вы увидели фантастичность изложенной концепции, каждое положение которой базируется на наблюдаемых фактах. То что очевидно многие из этих фактов Вам лично не знакомы это вовсе не говорит об их отсутствии как таковом. Можно спорить об интерпретации тех или иных фактов, но глупо спорить об их отсутствии если они реально существуют.

Александр Захваткин   03.08.2016 13:34   Заявить о нарушении

«Можно спорить об интерпретации тех или иных фактов, но глупо спорить об их отсутствии, если они реально существуют».

Невероятных фактов так много, что они позволяют сконструировать самые невероятные представления с «безукоризненной» конструкцией. Только религиозных конструкцией несколько сотен. Эзотерическим представлениям нет числа. Все дело действительно в интерпретации!

Лично я не против и не за ваших представлений. Просто я имею свое «заблуждение», что все дело в свойствах нашего мышления и нашего организма. Мы не можем не «мыслить». Так как, каждый формирует свои знания, умения и навыки не в единственном информационном пространстве, то и не может быть построено единое представление о причинах, порождающие те или иные процессы.

Меня давно интересует такой вопрос: почему мы не понимаем друг, друга?. Этот вопрос привел к созданию «Науки о Человеке», из которой вытекает, что мы обречены на непонимание, если не обратим внимание на эту простую «истину».

Владимир Плетнёв   03.08.2016 15:14   Заявить о нарушении