Александр Захваткин - полученные рецензии

Абсолютно с Вами согласен. Импрессионизм открыл "ящик Пандоры", откуда как чёрт из табакерки повыскакивали крушители прекрасного. Слава богу эта "чума" не всех покосила. Локтионов, Щербатов, Кривоногов, Шилов и др. к счастью сохранили классический реализм в живописи.

Александр Захваткин   24.04.2026 12:01   Заявить о нарушении

Дело ещё в том, что и до Ньютона высказывались предположения о всеобщем тяготении преметов (Буйо и другие). Но, например, Декарт считал идею «всемирного тяготения» абсурдной, ибо частицы материи, притягивающие друг дружку и в процессе этого притяжения образующие какое-либо физическое тело, точно так же притягиваются к частицам, слагающим другое тело, и, согласно логике, должны развалить оба этих тела, которые тоже притягиваются друг к другу, вновь на частицы или же соединить два тела в одно. И только если предположить, что частицы обладают сознанием и складываются в физическое тело осознанно, можно допустить сохранение формы и целостности этих тел. Так что никаких дополнительных оснований сторонникам гелиоцентрической системы Ньютон своей выдумкой не дал.

Борис Владимирович Пустозеров   16.04.2026 19:24   Заявить о нарушении

> А приняли лишь тогда, когда вымерли все современники Ньютона, и когда расплодились математики, занимающиеся физикой!

Борис, парадокс этой ситуации в том, что Ньютон не был физиком, он был математиком. Если ещё раз загляните в его Начала, то ничего физического Вы там не найдёте, там царит математика. Но, поскольку выводы его математических рассуждений выходили за рамки античной математики, которая до него всех устраивала, он их приукрасил фиговым листочком аля-физика. Он даже не понял разницы между силой и импульсом, а в выводе свой знаменитой формулы всемирного тяготения опёрся на ошибку Гюйгенса в определении центробежной силы. Так мы по сей день и живём с этой ошибкой. Так что Ньютон никакой физики собственно и не создавал, он пытался придать значимость своим математическим измышлениям. Но надо признать, что измышления эти были оригинальны и весьма перспективны, если бы попали в руки какого-нибудь гениального физика. Но, к сожалению, не попали, поэтому (свято место пусто не бывает) и появился монстр Эйнштейна, который и похоронил, так и неродившуюся физику.

Теперь, что кается непосредственно самого понятия гравитация. Исключать мы её не можем, так яблоки падают (и не только яблоки) не голову Ньютона, но без разбора на всех остальных. Движение планет Солнечной системы изучены сегодня достаточно хорошо, чтобы сомневаться в физической природе гравитации. Более-менее поняв структуру атома пришло убеждение, что природа гравитации как у сказочного Кощея спрятана в протоне. Теперь осталось понять как можно связать эти три наблюдаемых факта: тяжесть на поверхности Земли, траектории планет и массу протона одним физическим явлением.

>И только если предположить, что частицы обладают сознанием и складываются в физическое тело осознанно, можно допустить сохранение формы и целостности этих тел.

Насколько я понял, Ваша версия - разумный Атом.
Борис, Вы далеко не первый высказывает эту мысль, но тем не менее она требует своего, не только ментального обоснования, но и объяснения физической природы реализации разумной деятельности Атома. Причём это объяснение должно сопровождаться не только предполагаемой мотивировкой действия разумного Атома, но и иллюстрацией его наблюдаемых проявлений.
1. Как Атом понимает, что надо "пытаться" двигаться к центру Земли, а например, не к ближайшей горе, или зданию?
2. Как Атом определил именно ту орбиту на которой движется конкретная планета, а не принял решение о витиеватой траектории?
3. Ну и естественно возникает вопрос, где собственно локализуется этот Разум в Атоме: в атомном ядре или электронной оболочке?
4. Ну и на последок придётся объяснить, как он относится к тому, что человек колотит Атомы как орехи?

Александр Захваткин   16.04.2026 20:51   Заявить о нарушении

"...если предположить, что частицы обладают сознанием и складываются в физическое тело..." - это предположение Декарта, а не моё. Про "разумный атом" я никогда не размышлял, а вот то, что атом имеет сознание, как любое физическое тело, это возможно. Под сознанием я имею ввиду не разум, а со-знание всех частиц тела, когда каждая частица знает лишь направление своего движения.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   16.04.2026 21:59   Заявить о нарушении

Хорошо, упростим задачу.
Предположим Атом обладает некой генной памятью, природу которой мы пока не знаем и не понимаем, но предполагаем, что она возможна, тогда перефразируем вопросы:
1. Как со-знание Атома выбирает между центром Земли и ближайшей горой. Почему тела находящиеся возле массивных гор не проявляют желания двигаться к горе, а всё-таки выбирают центр Земли?
2. Как со-знанием Атома ориентируется в космосе и согласовано скопом не разрывает планету, чтобы устремится к Солнцу, а формирует вполне упорядоченное движение по орбите вокруг него, причём каждый планетарный скоп оказался на детерминированной орбите, а не абы какой.
3. Где в Атоме сосредоточенно то, что Вы называете со-знанием?

Александр Захваткин   16.04.2026 23:56   Заявить о нарушении

Мы с Вами совершенно по-разному понимаем термин "гравитация". Для Вас это ньютоново "всемирное тяготение" ( которого нет, как я считаю), а для меня это управление принадлежащим предметом.
Мы все находимся в пространстве нашей Галактики "Млечный Путь". Каждый земной и солнечный атом находится в пространстве нашей Галактики. Более того, каждая материальная частица Земли, любой планеты Солнечной системы и самого Солнца находится в пространстве нашей Галактики. При этом всё вещество Галактики равномерно движется во Вселенной в одном направлении - учёные говорят, что в сторону галактики Андромеда, хотя в данном случае это неважно.

Наша солнечная система вместе с нами и всеми планетами-кометами-астероидами движется в пространстве Галактики с огромной скоростью более 200 км/с вокруг её ГалаЦентра по собственной траектории, образуя круговую или эллиптическую плоскую орбиту. Если взять любое земное физическое тело или даже любую планету Системы, то в Метагалактическом пространстве Вселенной они имеют возможность двигаться вместе со всем веществом солнечной системы только вдоль линии радиуса от Солнца к Центру галактики, так как этот Радиус обращается вокруг ГалаЦентра, одновременно с ним перемещаясь куда-то в пространстве Метагалактики.
В самой Солнечной системе любая планета движется по собственной плоской эллиптической орбите. И она, как и рассматриваемое нами любое земное физическое тело может двигаться в пространстве Вселенной, только находясь в определенной точке Солнечной системы, как будто постоянно притягиваемое к Солнцу. Ну, и в пространстве "Земля-Луна" тоже любое земное физическое тело может двигаться, только находясь в определенной точке Лунно-Земной системы, как будто постоянно притягиваемое к центру Земли.
Вот это явление кажущегося "притяжения", когда движение предмета в каждой системе управляется её Центром, как движение камня в раскручиваемой праще, - это и есть гравитация.
Когда-то я рисовал "наглядную" картинку на эту тему - http://proza.ru/2018/10/26/1730.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2026 01:03   Заявить о нарушении

По поводу атома и массивной горы. Движение любого атома обусловлено лишь тем, что он принадлежит веществу Вселенной, также он принадлежит галактическому веществу, и он принадлежит веществу Солнечной системы, ещё он принадлежит земному веществу. А каждое вещество движется по своей траектории вместе со своей системой, отсюда и возникает во Вселенной единственно возможное направление движения атомов. Они вместе с содержащими их физ.телами движутся направленно к центру своей системы - системы, которая ими управляет. Поэтому масса горы как более тяжёлого тела тут абсолютно не при чём, ведь и сама гора движется туда же, к центру.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2026 01:21   Заявить о нарушении

> Они вместе с содержащими их физ.телами движутся направленно к центру своей системы - системы, которая ими управляет.

То что предмет, находящей на автомобиле движется вместе с автомобилем, вряд ли у кого вызывает сомнение. Земля это фактически большой автомобиль, но у неё есть уникальная способность удерживать небольшие тела на своей поверхности не смотря на то, что она движется в Пространстве со скоростью 30 км/с. Вопрос стоит конкретно: как со-знание Атомов этих тел понимает, что надо двигаться к центру Земли, а не к центру вокруг которого вращается Земля?

Александр Захваткин   17.04.2026 07:37   Заявить о нарушении

Вы так и не поняли сути Гравитации. Вот представьте, что девушка быстро едет в вагоне поезда, в карманах у неё куча разных предметов, при этом девушка кружится, танцует (под вагоном подразумевается Солнечная система, девушка - это планета Земля, предметы, принадлежащие девушке - это земные физические тела). Любой предмет в кармане девушки, как бы она быстро не кружилась в танце и как бы быстро не ехала вместе с поездом, всегда притягивается обратно к телу девушки после своих колебаний при резких движениях танца. Потому что предметы эти принадлежат девушке (также как физ.тела принадлежат Земле), хотя едут также в вагоне мимо леса или города (также как физ.тела летят с планетой в Солнечной системе и в Галактике). Таким образом, мы констатируем, что у девушки "есть уникальная способность удерживать небольшие предметы на своей поверхности, несмотря на то, что она вместе с вагоном движется в Пространстве со скоростью" 90 км/час. Теперь Вы можете поставить конкретный вопрос: как со-знание Атомов этих предметов понимает, что надо двигаться к телу девушки, а не к центру города, вокруг которого едет поезд? Никак! Атомы ничего в этом не понимают, они ограничены одеждой девушки (атмосферой Земли, если брать аналогию с планетой) и их движение вынужденное. Если бы у них были руки-ноги, они бы могли выпрыгнуть из кармана (взлететь на ракете в околоземное пространство), и тогда бы они стали принадлежать вагону, а не девушке, и продолжили бы ехать с вагоном по тому же пути.
Надеюсь, этот немного сумбурный ответ немного всё же прояснил моё понимание гравитации.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2026 09:24   Заявить о нарушении

Стоп.
> Если бы у них были руки-ноги, они бы могли выпрыгнуть из кармана (взлететь на ракете в околоземное пространство), и тогда бы они стали принадлежать вагону, а не девушке, и продолжили бы ехать с вагоном по тому же пути.
Надеюсь, этот немного сумбурный ответ немного всё же прояснил моё понимание гравитации.

В этом случае поведение Атомов никак не зависит от со-знания. Понимают они что либо или нет, у ни нет возможности что либо изменить. Тогда возникает вопрос: а причёт тут вообще их со-знание, если они его использовать никак не могут.

Теперь относительно предметов девушки, они возвращаются не к ней, а к центру Земли, и только кинематическая связь их может вернуть к двушке. Если эта же самая девушка раскрутится в невесомости космического корабля, то все что от неё отлетит, ни когда к ней не возвратится, а так и продолжит "плавать" по кораблю. Так что, со-знание Атомов здесь не играет никакой роли, если оно конечно вообще есть.

Александр Захваткин   17.04.2026 10:35   Заявить о нарушении

"Понимают атомы что-либо или нет, у них нет возможности что-либо изменить". Отлично, этот факт Вы поняли!
"Тогда возникает вопрос: а причём тут вообще их со-знание, если они его использовать никак не могут". Совершенно ни при чём! Разговор-то идёт у нас о том, что такое Гравитация, а не что такое сознание, и я не понимаю, зачем Вы вообще постоянно вспоминаете о разуме или сознании атомов.

"Теперь относительно предметов девушки, они возвращаются не к ней, а к центру Земли, и только кинематическая связь их может вернуть к двушке". А причём тут центр Земли, если вещи лежат у девушки в кармане?
"Если эта же самая девушка раскрутится в невесомости космического корабля, то всё, что от неё отлетит, никогда к ней не возвратится, а так и продолжит "плавать" по кораблю". С какого это перепугу вещи из её кармана в комбинезоне отлетят от неё? Я чего-то не понимаю? Карман дырявый?
Вижу, что Вы так и не поняли суть явления "гравитация". Поэтому последняя картинка Вам для понимания: представьте, что столкнулись на встречке на шоссе две машины. Кто кого притянул, тот, что быстрее ехал, или тот, что медленнее? Ответ - никто! Хоть со стороны это и выглядит, как "два физических тела по закону тяготения притягивают друг друга", на самом деле они не притягивали, а просто оказались на одной линии движения.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2026 13:19   Заявить о нарушении

> И только если предположить, что частицы обладают сознанием и складываются в физическое тело осознанно, можно допустить сохранение формы и целостности этих тел.
> Под сознанием я имею ввиду не разум, а со-знание всех частиц тела, когда каждая частица знает лишь направление своего движения.
> Разговор-то идёт у нас о том, что такое Гравитация, а не что такое сознание, и я не понимаю, зачем Вы вообще постоянно вспоминаете о разуме или сознании атомов.

Это ответ, откуда в нашей дискуссии появилась тема со-знания.

> Хоть со стороны это и выглядит, как "два физических тела по закону тяготения притягивают друг друга", на самом деле они не притягивали, а просто оказались на одной линии движения.

Борис, если мы с Вами будем строить свои выводы исключительно по аналогии, то в этом случае никаких физически оснований для объяснения гравитации просто нет, так как СЛУЧАЙ это великий маг и волшебник, и всё что мы имеем счастье наблюдать в реальности, это всего лишь результат его творения. Единственно, что удивляет человечество в этой гармонии, так это то, что очень многие случайности ну уж очень неприлично повторяются с обескураживающе точной периодичностью, что порождает сомнение в бесконечных возможностях СЛУЧАЯ. Ньютон предложил интуитивную модель объяснить эту странную периодичность повторения случайных событий. И в целом мне понятно Ваше желание критики его модели, но, то, что предлагаете Вы, пока не предполагает замены модели Ньютона. То есть, Вы предлагаете отказаться от неё, но без какой-либо адекватной замены. К сожалению, я не разделяю такой подход к науке.

Александр Захваткин   17.04.2026 18:47   Заявить о нарушении

К сожалению, XXI в. вносит свои коррективы в военные противостояния.
Чеченская война (1994-1996/1999-2009 годы) в общей сложности продолжалась 15 лет, а это была война только с международным терроризмом. Сегодня мы воюем с коалицией международного терроризма и империализма. Я полагаю, что мы возвращаемся в эпоху столетних европейских войн.

Александр Захваткин   30.03.2026 07:35   Заявить о нарушении

Сталин гений войны, но с сатанинской точки зрения. Его войны были самыми кровавыми и разрушительными в истории России.
Надо еще отметит, что в Великую Отечественную войну потери СССР были больше, чем в любой из стран участников войны, но и больше всех суммарных потерь всех стран, которые были вовлечены в эту войну.
Всего погибло 50 млн. человек, из них 27 млн. - это граждане сталинского СССР.

Александр Туранский   30.03.2026 10:10   Заявить о нарушении

СССР воевал со всем миром, этого не надо забывать. Даже Албания и Лихтенштейн.

А сейчас у нас есть НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМЫЕ гиперзвуковые ракеты, чтобы покончить Орешником c Зеленским одним ударом Орешником.

Или йроссийские и украинские олигархи не дают, ибо может пострадать ихняя нахапанная собственность, включая военные предприятия!?

Василий Рябов Слабов   30.03.2026 12:37   Заявить о нарушении

Не надо преувеличивать, не со всем миром, у него были союзники - США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, деголлевская Франция, Югославия, Польша и другие. У Германии было гораздо меньше союзников, чем у СССР. Странно, что вы этого не знаете.

Александр Туранский   30.03.2026 12:46   Заявить о нарушении

Господа, кальки прошлого не всегда работают в настоящем.
Гражданская война 1918 - 1922 (4 года)
Великая отечественная война 1941 - 1945 (4 года)
Афганская война 1979 - 1989 (10 лет)
Чеченская война 1994 - 2009 (15 лет с условным 3-х летнем перерывом)
Украинская война 2022 - ? (4 года)
То, что она в ближайшие несколько лет не закончится не вызывает сомнения, а вот сколько она продлится, учитывая опыт афганской и чеченских войн?
Вряд ли меньше 12 лет.

Александр Захваткин   30.03.2026 13:19   Заявить о нарушении

А с другой стороны война может закончится в любой момент, так же неожиданно, как и началась. Трампу очень трудно закончить войну с Ираном, без наземной операции.
Если он закончит войну на Украине, то может перебросить украинских солдат на иранский фронт. Украинская армия уже отмобилизована, обучена, есть боевой опыт современной войны. Для сухопутной войны в Иране нужны сотни тысяч солдат. А вот они уже готовые и обойдутся гораздо дешевле чем американские солдаты. И гробов в США будет меньше, соответственно будет меньше возмущений. Очень хороший вариант для американцев.

Александр Туранский   30.03.2026 14:20   Заявить о нарушении

Наши "союзники" два с половиной года ждали открытия второго фронта, и побежали лишь на делёжку шкуры убитого медведя, когда поняли, что без них обойдётся СССР.,

Василий Рябов Слабов   30.03.2026 14:23   Заявить о нарушении

Тем не менее союзники были. Они воевали в Африке с 1940 по 1943. А когда там закончили высадились в 1943 в Европе.
Главный посыл - не со всем миром воевал Сталин.

Александр Туранский   30.03.2026 14:39   Заявить о нарушении

Со всем!
И англосаксы лишь ждали когда мы с Гитлером взаимно истщимся, взять нас тёпленьких голыми руками.

Василий Рябов Слабов   30.03.2026 14:48   Заявить о нарушении

Понятно. Гитлер отмобилизовал весь мир - всех европейцев, американцев, британцев, всю Латинскую Америку, всю Азию, Китай, Индию, всю Африку, Австралию, Антарктиду, поставил всех пингвинов по ружье! Все они вторглись в СССР, но Сталин их всех разгромил. Да, действительно очень круто. Только сейчас все это стало понятно!

Александр Туранский   30.03.2026 14:55   Заявить о нарушении

Не надо иронизировать, всё куда серьёзнее было.

Василий Рябов Слабов   30.03.2026 15:05   Заявить о нарушении

> Для сухопутной войны в Иране нужны сотни тысяч солдат. А вот они уже готовые и обойдутся гораздо дешевле чем американские солдаты.

В прошлом году в статье "Неожиданная концовка" я рассматривал как раз этот вариант:
"Переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа могут состояться до конца февраля, допустил представитель Кремля Дмитрий Песков 19.02.2025 г.
Итак, финишный таймер уже включён. Что же нас всех ждёт в конце февраля?

Банкует Трамп:
Предложение Украине.
США выкупает всю боеспособную армию Украины с последующей её интеграцией в вооруженные силы США.
Нынешней украинской администрации предлагается статус правительства в изгнании для консолидации украинской диаспоры за рубежом, с последующей её интеграцией в присоединённой к США Канаде.

Предложение России.
Вывод американских войск с территории Восточной Европы (бывших стран Варшавского договора и Прибалтики).
Россия заключает многолетний договор с США о нейтралитете в случае конфликта США-Китай.
Со своей стороны, США обязуется подписать с Россией такой же меморандум о нейтралитете США в случае конфликта России с Европой.

При этом раскладе, Третья мировая война локализуется до двух глобальных конфликтов, с участием явных лидеров в них."

Но тогда, очевидно, Трамп не знал о войне с Ираном, иначе у нас война закончилась бы уже в прошлом году.

Александр Захваткин   30.03.2026 19:08   Заявить о нарушении

Нашу войну кончать никто не собирается. На ней греют руки дяди СЭМЫ. Так что - до последних русских и хохлов. "Москаляку на гиляку"!

Василий Рябов Слабов   30.03.2026 22:24   Заявить о нарушении

На это трудно, что-либо возразить, учитывая, что ради этой параноидальной идеи они готовы снова, в очередной раз, умыться собственной кровью. Проблема лишь в том, что кроме атомного потенциала у нас нет ничего, что бы вылечить их больные мозги. Мечты о том что мы попадём в рай, а они в ад не сильно греют. Поэтому, вероятней всего никакого атомного апокалипсиса не будет, а будет изнуряющая мясорубка друг друга, пока наши не научатся новым формам ведения современной войны. А учимся мы очень медленно, и каждый день этой неторопливой учёбы оплачиваем сотнями жизней наших парней, вот что нас стариков сегодня печалит.

Александр Захваткин   31.03.2026 00:50   Заявить о нарушении

Надо использовать уникальное у нас имеюееся оружие, которое минимизирует потери.Калибры, Кинжалы, Искандеры, Сорматы и, наконец, Орешник.

Ведь от Орешника разрушения не менее, чем от атомного оружия. Такая идёт волна.

Василий Рябов Слабов   31.03.2026 01:12   Заявить о нарушении

Сегодня Иранская война наглядно показала, что при всей своей мощности разрушения, к сожалению, ракетная техника не способна сломить сопротивление мотивированного противника. США с Израилем за две недели спустили годовой выпуск ракет, а результат ноль. Наземная операция, это однозначно второй Вьетнам.
Мы утюжим Украину уже 4 года, а продвигаемся черепашьими шагами с огромными потерями. Ракетная техника, это картинка для СМИ, а войны как и тысячу лет назад выигрывает пехота. А вот на этом направлении мало что меняется. Хотя я уже с 2016 года все пороги оббил и лоб себе расколотил, что только безопорные дроны могут решить эту проблему. Подробнее об этом в серии статей "Эра бесколёсных автомобилей".
Мы ввязались в войну с Украиной, при полном отсутствии дронов. Честь и хвала нашим промышленникам, что догнали и перегнали. Но это пока в ходу традиционные дроны. Но не дай бог, они первыми освоят безопорники. И все наши фронтовые успехи придётся слить в унитаз, потому что, это будет уже совсем другая война, даже близко не похожая на то, что мы видим сегодня.

Александр Захваткин   31.03.2026 09:04   Заявить о нарушении

Надо использовать имеющиеся только у нас и Ирана НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМЫЕ гиперзвуковые ракеты, а не класть миллионами парней и взрослых в борьбе за каждую кочку.

Одного Орешника хватит чтобы прикончить Зеленского прямо в бункере в Киеве.

Ведь мощь от Орешника сравнима с атомнымивзрывом, такая идёт мощная волна...Так что наши руководители миндальничают!?

Василий Рябов Слабов   31.03.2026 10:13   Заявить о нарушении

Я полагаю, что вопрос не в мендальничье, а в том, что, во-первых, Зеленский не лидер, а марионетка, которую можно менять хоть каждый день, не жалко, а, во-вторых, очевидно, нет уверенности что по такому же бункеру не прилетит ответка, как на Валдай. А Путин, в отличие от Зеленского, лидер, устранение которого чревато политическим кризисом, с непредсказуемыми последствиями. Это с одной стороны, а с другой, в своём программном обращении о причинах начала СВО, Путин чётко обозначил её цель - восстановление Российской империи в её исконных границах. Запад это послание понял буквально. И только капитуляция России в противостоянии с Украиной сможет её убедить, что он имел в виду не елизаветинские завоевания. Но ни один приемник Путина в этом не признается, пока буферная зона не покроет Восточную Европу. Так что, сегодня нет никаких основ для завершения этого конфликта в обозримом будущем.

Александр Захваткин   31.03.2026 14:08   Заявить о нарушении

Вот и плоъо. А удар Орешником приводит к капитуляции Украины и переизбрание уже нелигитимного клоуна -бандеровца Зеленского.

Тогда хохлы избрали бы нового прорусского президента, а то и воссоединились с Россией, проведя референдум.

Василий Рябов Слабов   31.03.2026 16:17   Заявить о нарушении

> Тогда хохлы избрали бы нового прорусского президента, а то и воссоединились с Россией, проведя референдум.

Это наше российское видение Украины. К сожалению, реальность сильно от неё отличается.
Самым прорусским президентом постсоветской Украины был Янукович. Я уж не говорю о том, что он просто обос...ся на майдане, но он побежал не в Крым, организовывать подавление мятежа и консолидацию русскоязычной части Украины, а за кордон, в Россию. А до этого исполнял "танцы" с ассоциацией с Евросоюзом (в ноябре 2011 года соглашение было согласовано). Только после того как Путин влепил ему затрещину, Виктор тормознулся. Реакция Европы была незамедлительной - майдан. Так что, в обозримом будущем на Украине нет, и не будет пророссийского президента на территориях не подконтрольных России. Там, где прямого российского управления нет, правили, и будут править, бандеровцы, а с ними договориться нельзя по определению.

Александр Захваткин   31.03.2026 17:52   Заявить о нарушении

Янукович - пустое место, ни рыба ни мясо.
Нечего его было и спасать, пусть бы ему башку оторвали.
Да тогда Путин и ополчение после победы в Завальцево зря остановил. А ополченцы его не должны были слушать и смело идти в Киев и устраивать Антимайдан.
Было бы очень самостоятельно и эффективно.

А Путин со своей странной СВО угробил уже несколько миллионов парней и взрослыз ни за понюх табака.

Василий Рябов Слабов   31.03.2026 19:03   Заявить о нарушении

> А ополченцы его не должны были слушать и смело идти в Киев и устраивать Антимайдан.

Захарченко был готов, но как-то очень вовремя был ликвидирован.
Так же вызывает большое сомнение "турецкий гамбит" после трёпа Мединского, когда Россия ликвидировала северный фронт, когда уже стояла под Киевом и контролировала Черниговскую, Сумскую и Харьковскую области. А в результате мы получили вторжение в Курскую область. Сегодня уже речь идет о Калининграде.

Антимайдан тогда ничего не изменил бы, так как ополченцев, как и вагнеровцев, тоже готовых было брать Киев, просто смяли бы. Украина это не Чечня, здесь на одном энтузиазме не проскочить. Да и аналога Кадырова, после Захарченко, здесь нет.

Александр Захваткин   31.03.2026 20:27   Заявить о нарушении

Александр, изменил бы!
Тогда в противоположных рядах ничего оранизованного не было. Сплошные разногласия, и с ополченцами справиться было некому. Одним словом, прос"али. с помощью путина. Уплыла Украина в руки англосаксов.

Василий Рябов Слабов   01.04.2026 05:30   Заявить о нарушении

> Уплыла Украина в руки англосаксов.

Как это не прискорбно, но это факт.
И мы снова возвращаемся в 18 век, и жизнями русских ребят возвращаем то, что принадлежит России испокон веков. Печально всё это. Скольким ещё поколениям придётся оплачивать своими жизнями ошибки политического руководства страны?

Александр Захваткин   01.04.2026 07:00   Заявить о нарушении

Вот именно. Мы так и пришли к единому мнению. Спасибо.

Василий Рябов Слабов   01.04.2026 07:50   Заявить о нарушении

Спасибо за конструктивный диалог.

Александр Захваткин   01.04.2026 12:45   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание к моей работе и позитивный отзыв.

О верующих сказал Исаия:
И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете – и не увидите.
(Ис. 6:9)
"Остальные" просто этим вопросом не интересуются: меньше знаешь лучше спишь, а то ещё не дай бог думать придётся.

Александр Захваткин   10.02.2026 19:58   Заявить о нарушении

Влияние Жуковского безусловно, поскольку он был старшим поэтическим товарищем Пушкина. С ним Пушкин делился, например, интимными строками Гаврилиады, ну, и вообще, у них было много общих жизненных интересов. Но, вот в данном конкретном случае, здесь влияние не просматривается, учитывая, что Жуковский написал свою поэму в 1812 г, а Пушкин работал над своими строками в 1829 г. Причём интересно, как формировались эти строки:
О сколько ждут открытий чудных
Ум и Труд
*
О сколько ждем открытий чудных
*
О сколько нам открытий чудных
Еще готовят Ум и Труд[1]
*
Готовят деятельный Ум
дум
*
Готовят Опыты веков
И смелый дух

[1] а. Готовит ‎Труд; б. Готовят Ум и ‎Труд

Здесь нет и намёка на героику 1812. Более вероятно, что это черновые наброски материала о Ломоносове.
Так, в черновом варианте статьи «О журнальной критике» (1830) он, в частности писал:
"Нам наскучило слышать высокопарные прозвища, приклеенные к именам Ломоносова, Державина, Фонвизина. – Мы требуем разбора дельного, а не панегирических амплификаций (т.е. ненужного подробного изложения чего-нибудь, нагромождения
в речи излишних фраз).
В незаконченной рецензии «< Об альманахе «Северная лира»>» (1827) Пушкин проводит параллель между, казалось бы, такими разными поэтами, как Франческо Петрарка и Ломоносов. Поводом к написанию рецензии послужила статья поэта, переводчика, журналиста, издателя альманаха «Северная лира» С.Е. Раича «Петрарка и Ломоносов», которая привлекла особое внимание Пушкина.
Как видим в период 1829 г. Пушкин достаточно интенсивно работал на темой Ломоносова, и сам характер его творческой эволюции этих строк это подтверждает.

Александр Захваткин   23.01.2026 20:17   Заявить о нарушении

Я совсем не имел в виду героику или иную тематику, а лишь хотел обратить Ваше внимание на строчку у Пушкина "...опыт, сын ошибок трудных" и строчку у Жуковского "С ним опыт, сын труда и лет", предполагая, что Пушкин использовал именно эту строку, как удачный стихотворный приём.

Борис Владимирович Пустозеров   23.01.2026 23:04   Заявить о нарушении

Учитывая, что эти строки очень похожи, вполне вероятно, что Пушкин мог воспользоваться строкой Жуковского. Как, например, он это сделал со строками Богдановича и Дмитриева

Богданович.Душенька (1783):
Гонясь за нею, волны там
Толкают в ревности друг друга,
Чтоб, вырвавшись скорей из круга,
Смиренно пасть к ее ногам;

Пушкин. Я помню море пред грозою (1824):
Как я завидовал волнам,
Бегущим бурной чередою
С любовью лечь к ее ногам!

Дмитриев. Карамзину (1788)
Мой друг, судьба определила,
Чтоб я терзался всякий час;
Душа моя во мне уныла,
И жар к поэзии погас.

Пушкин.Руслан и Людмила. Эпилог (1817-1820):
Душа, как прежде, каждый час
Полна томительною думой —
Но огнь поэзии погас.

Очевидно, это происходит не намеренно, а от обильного знания поэтического материала. Творческие ассоциативные связи - вещь не предсказуема.

Александр Захваткин   24.01.2026 01:07   Заявить о нарушении

С этим я полностью согласен. Творческий человек не делает плагиата - это удел бездарей, копирующих целыми кусками и пытающихся закамуфлировать парой слов или звуков. А у талантливых людей в голове всё перемешивается и возникает что-то новое неожиданное, лишь иногда с отдельными включениями предшественников. Часто это даже делается специально, как намёк на память о прошедших эпохах.

Борис Владимирович Пустозеров   24.01.2026 13:38   Заявить о нарушении

> Часто это даже делается специально, как намёк на память о прошедших эпохах.

Да, от части, я думаю: именно так, как дань уважения к предшественникам, и подчеркнуть преемственность. В любом случае, это талантливо, а не вызывающе назойливо, как это иногда бывает у современных авторов.

К слову сказать, я в последних своих опусах использовал это приём:
Так мало пройдено дорог - Есенин.
Нам не дано предугадать - Тютчев.

Александр Захваткин   24.01.2026 14:30   Заявить о нарушении

> Во Флориде (США), один человек сумел построить
коралловый замок из различных блоков,
весом некоторые были 25 тонн. Без всяких
механизмов.

http://proza.ru/2015/09/22/38

КАРАЛЛОВЫЙ ЗАМОК

В штате Флорида,(США) к югу от Майами, есть посещаемая туристами местная достопримечательность под названием «Коралловый замок». Уникальность замка заключается в том, что он был создан всего одним человеком без использования строительной техники. В памятке для туристов рассказывается следующая история создания этого замка.
Эдвард Лидскалнинш родился в Латвии в 1886 году. О его детстве и юности не известно ничего, за исключением того, что в 26 лет он обручился с 16-летней девушкой по имени Агнесс Скаффс. Но за два дня до свадьбы Агнесс разорвала помолвку. Она была решительна и тверда:
- Я не могу стать твоей женой. Для меня ты слишком старый, и у тебя совсем нет денег.
Эдуард был потрясён. Агнесс он любил больше всего на свете. Вскоре, попрощавшись с родными, он бросил всё и уехал в Америку...

Александр Захваткин   12.01.2026 23:12   Заявить о нарушении

> Механическая сила равна произведению массы на ускорение.

Это в классической физике, а статья посвящена неоклассической физике.

Александр Захваткин   02.12.2025 13:33   Заявить о нарушении