Рецензии на произведение «Смеющийся вопрос дня»

Рецензия на «Смеющийся вопрос дня» (Анна Гриневская)

Достоинство привлекательно ДО того как узнаешь сколько оно СТОИТ, т.е. склько за него приходится платить. Недостаток скорее не продолжение достоинства, а форма платы за него.
Интересна сама конструкция слова недостаток. Оно состоит из "Не" и "До".

Борис Вайнштейн   15.09.2016 15:45     Заявить о нарушении
Как обычно, Борис, Ваши слова побуждают задуматься. Просто закопалась во всех этих
толкованиях, додумалась даже до идеи компьютерного составления слов нашего языка. Но потом утешилась, подумав, что мы и есть живые компьютеры. :)

Анна Гриневская   15.09.2016 17:06   Заявить о нарушении
Спасибо, Аня.
В некотором смысле конечно. Хотя точно процесс мышления еще не промоделирован. Я думаю, что пока еще технических средств недостаточно. А с другой стороны, как только это сделают, м.б. человечеству тогда и хана.

Борис Вайнштейн   15.09.2016 18:52   Заявить о нарушении
Думаю, что мы приспособимся и к ИИ. :)

Анна Гриневская   15.09.2016 19:43   Заявить о нарушении
Кто его знает. В истории человечества еще такой ситуации не было. Грубо говоря люди остаются теми же биологическими объектами, а способов их уничтожения все прибавляется и прибавляется.

Борис Вайнштейн   15.09.2016 19:45   Заявить о нарушении
Я в данном случае исхожу уже не из тенденции, выраженной поговоркой: сколько веревочке не виться, а из исключений из общих правил. Искусственный отбор с естественной подоплекой, селекция умнейших.

Мы с внучатами любим смотреть фильмы о животных, начиная с доисторических, наблюдая как идет эволюция красоты животных. Нынешние хищники сравнительно молодых видов умны и прекрасны. Может это произойдет и с нами. Как у Герберта Уэллса в книге "Люди как боги"....

Анна Гриневская   15.09.2016 20:03   Заявить о нарушении
Вы знаете, эту книгу не читал. Но в Машине Времени были прекраные люди для поедaния их морлоками, то есть тоже людьми, но не столь прекрасными. Уэллс не был однозначным оптимистом.

Борис Вайнштейн   15.09.2016 20:12   Заявить о нарушении
Думаю, что Уэллс был, прежде всего, фантастом, рассматривающим разные пути развития человечества. Сказала бы даже, что объективным фантастом.
Когда я начала читать научно-популярную фантастику,то довольно быстро пришла к выводу, что нет более реальной литературы, так глубоко рассматривающей человека. И что на самом деле весь это фантастический антураж есть лишь возможность увидеть человека таким, какой он есть на самом деле, без обманывающей нас пелены повседневности. Как поняла и то, что на самом деле все эти реалистические романы есть лишь имиджевое изображение человека с уже заданной характеристикой. Это - герой, это - злодей и так далее. Гениальные писатели всегда пытались вырваться из этих оков. Может, поэтому братья Стругацкие писали именно в жанре фантастики, позволявшей им быть свободными и честными одновременно.... ИМХО :)

Анна Гриневская   16.09.2016 05:50   Заявить о нарушении
Аня, вы совершенно правы. Фантистика дает дополнительные возможности. Поскольку можно презреть все условности реалистической литератруры. Но в с другой стороны все-таки какие-то тончайшие психологические детали лучше получаются в реалистической литературе. Фантастика немного грубоватый инструмент.

Борис Вайнштейн   16.09.2016 06:05   Заявить о нарушении
Да, теперь я соглашусь с Вами, Борис. :)
Хотя часто читаемый мною Достоевский воспринимается почему-то куда фантастичней, к примеру, братьев Стругацких. Или может внутренне они гораздо понятнее мне, чем автор "Бесов"?

Анна Гриневская   16.09.2016 09:34   Заявить о нарушении
Вы знаете, я прохладно отношусь к Достоевскому. Я не отрицаю его таланта исследователя человеческого поведения, да и пожалуй русский характер он чувствовал хорошо, но как к мастера слова не ставлю его слишком высоко. Тем паче, что он патологический антисемит.
Это тоже не страшно, мало ли у кого какая ущербность, вот Гоголь тоже патологический антисемит, а гений литературный. Но когда писатель так себе и еще антисемит это уж чересчур. Для меня конечно.
В свое время я прочел несколько основных вещей Достоевского, но не уверен, что буду когда нибудь их перечитывать. Вот Чехов или Гоголь другое дело.
Одну вещь Достоевского я впрочем ставлю высоко - Село Степанчиково и его обитатели. Это прекрасная пьеса и говорит о его потенциале, который он каким-то образом в себе в значительной мере истребил.
Кстати прекрасный стилист Чехов не слишком высоко ставил Достоевского.
Но ранний Чехов находился под влиянием Достоевского и исследователи Чехова находят это влияние в его Драме на Охоте.
Однако это произведение на мой взгляд крайне неудачно.

Борис Вайнштейн   16.09.2016 17:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смеющийся вопрос дня» (Анна Гриневская)

Порок, ставший в глазах миллионов добродетелью. И лишь естественный уход обнуляет все показатели.

Евгений Садков   09.08.2016 16:09     Заявить о нарушении
Замечательно. И есть над чем подумать.
Благодарю Вас, Евгений.

Анна Гриневская   09.08.2016 20:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смеющийся вопрос дня» (Анна Гриневская)

Полагаю, осознание своего величия. Но это уже из области психиатрии.
С улыбкой -

Николай Руденко   09.08.2016 13:33     Заявить о нарушении
Попробовала осознать свое величие. Неуютно как-то стало. Стою на вершине, одна в тишине... :) Лучше в компании с обычными людьми,.... хотя, если только в компании осознавших свое величие? :)

Анна Гриневская   09.08.2016 14:24   Заявить о нарушении
Не стоит забывать также и о том, что, стоя на вершине, Вы стоите над бездной...

Николай Руденко   09.08.2016 15:41   Заявить о нарушении
Бездны тоже бывают разными. Некоторые полны света и воздуха.... :)

Анна Гриневская   09.08.2016 20:22   Заявить о нарушении
И всё-таки они не менее опасны, чем бездны удушливо-мрачные.

Николай Руденко   09.08.2016 20:58   Заявить о нарушении
Даже задумалась. А что, если быстрый полет среди света и воздуха ... и никогда не разобьешься... летай вечно...

Анна Гриневская   09.08.2016 21:05   Заявить о нарушении
Неплохая перспектива. Особенно понравилось слово "вечно".

Николай Руденко   09.08.2016 21:30   Заявить о нарушении
Да? Есть сказка в которой одна женщина награждается, а другая наказывается одним и тем же пожеланием: делать тебе это, не переделать.... Люблю пошутить над домочадцами, говоря эти слова. :)

Анна Гриневская   13.08.2016 22:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смеющийся вопрос дня» (Анна Гриневская)

Некорректный вопрос (особенно от математика). Это же как лента Мёбиуса.

Андрей Девин   08.08.2016 20:49     Заявить о нарушении
То есть, соломка в качестве смеха не помогла? Это всего лишь каламбур. Не более. Логика здесь не при чем. Я обиделась за математику. Между прочим, мы очень любим шутить, это лучший способ расслабиться.

Анна Гриневская   09.08.2016 08:07   Заявить о нарушении
Вот уж не думал, что математики такие обидчивые! Но мой ответ ведь тоже не следует воспринимать со 100%-ной серьёзностью. Как раз ценю в представителях точных наук наличие чувства юмора.

Андрей Девин   09.08.2016 08:39   Заявить о нарушении
Вот теперь мне точно хочется обидеться по-настоящему.

Анна Гриневская   09.08.2016 08:47   Заявить о нарушении
Ирина, Бога ради, за что?!

Андрей Девин   09.08.2016 09:00   Заявить о нарушении
Я просто хотела пошутить. А ВЫ МНЕ НЕ ПОЗВОЛИЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Анна Гриневская   09.08.2016 10:27   Заявить о нарушении
Да что ж Вы так болезненно реагируете на отзывы? Мне вообще написали "Бред сивой кобылы", и что теперь - страдать от этого? Да мало ли кто чего напишет! Если и в самом деле задело - удалите этот отзыв вообще, честное слово, не обижусь.

Андрей Девин   09.08.2016 11:13   Заявить о нарушении
Если бы это был кто-то другой.... :(
Это я опять шучу.
Меня увлекло сейчас другое. Лист Мебиуса возможен только в трехмерном пространстве, минимум. Но и бутылка Мебиуса существует в трехмерном пространстве. Это прямо как бальзам на душу, потому что в моем представлении реально возможно только трехмерное пространство. А еще задача трех тел....

Анна Гриневская   09.08.2016 13:29   Заявить о нарушении
Пришлось залезть в интернет, чтобы узнать, о чём речь. Наверное, "бутылка Клейна (Кляйна)"?
Что до нашего геометрического пространства (как и любого другого), то оно мне представляется исключительно трёхмерным (частные случаи прямой и плоскости не рассматриваем). Причина проста: нет возможности соединить в одной точке (начале координат) более трёх взаимно перпендикулярных прямых. У физиков в их теориях, правда, что-то наворочено чуть ли не про 11 измерений, остальные из которых просто "скручены".
В своё время, читая Николая Левашова, всё пытался найти, что он подразумевал под "дробной" мерностью. Так определения и не нашёл, наверное, неспроста. В это нужно просто поверить, как в эзотерике или религиях.

Андрей Девин   09.08.2016 15:56   Заявить о нарушении
Общепринято называть бутылкой Клейна. Просто когда-то, еще в детстве, я читала одну невероятную книгу, где была нарисована удивительная бутылка. И там ее называли бутылкой джина. Это в книге Сергея Боброва "Волшебный двурог". И с той поры мне нравится называть эту бутылку именно так.

Анна Гриневская   12.08.2016 21:51   Заявить о нарушении