Рецензии на произведение «Об отношениях человека и Бога...»

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

У кого богов много - у того Бога нет.

Стас Блэк   19.07.2022 01:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Бог заинтересован в праведниках, соблюдающих Завет.
Он питается ими, пожирает.

Это рай.

Смотритель Дебаркадера   11.01.2019 14:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Здравствуйте, Надежда Андреевна!

Пожалуй, процитирую полностью ту миньку, с которой и начали Вы свой разговор с читателем.

"Ты один.
Ты где то в океане.
Без лодки, без жилета.
Сейчас штиль, но вдалеке серость шторма.
Плавать ты умеешь, но куда плыть. И главное - зачем?
Вокруг на бесконечность только океан. Холодный и вечный. И к твоему сожалению -в нём есть хищники.

Вот этот океан и есть бог.
Бесконечный, непознаваемый и равнодушный."
-------------------------
Да, к сожалению, нечто подобное этому состоянию присутствует в сердцах большинства людей на планете Земля, независимо от вероисповедания. И даже в Христианстве, учение которого наиболее продвинуто в плане нравственности.
Почему так? И почему сказано, что Сын Человеческий придя, найдёт ли веру на земле?

Ответ на это скрывается в Вашем же вопросе: ЧТО ЖЕ ЕСТЬ БОГ, И КАКОВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И БОГА ?

Часто мы, христиане, говорим, что целью нашей жизни есть стяжание Святого Духа, иными словами, обитание Бога в нас.
Но спросите об этом у верующих людей и Вы получите сотни разнообразных обтекаемых ответов, которые к истине не имеют никакого отношения, но сводятся(так или иначе) к хорошим делам, которые, якобы надо совершать, чтобы угодить Богу.

А результат такого "знания" всплывает рано или поздно - Бог, оказывается, равнодушный и непознаваемый. И свидетельствует сие понимание только о том, что христианство по шею погрязло в обрядах и концертах. И тот же саднящий вопрос: но Сын Человеческий придя, найдёт ли веру на земле?

И так, мы с вами говорим об отношениях человека и Бога, если углубиться - стяжании верующим Святого Духа. А проще - Богопознании(когда и каким образом Бог присутствует в человеке и как тот опытным путём узнаёт своего Творца).

Да, Бог, призывая неверующего человека может несколько раз обращаться к нему - через Своё Слово, других людей, снах, обстоятельствах и т.д и т.д.
Да, Он зовёт к Себе. Однако, далеко не каждый способен услышать голос Зовущего и откликнуться.

Но...однажды, когда какой-то из человеков уже готов, отвергнув все ценности этого мира, глубоко сожалея о своей прошлой жизни, приблизиться к Богу и принять Его уставы, Тот посещает сердце такого человека. Посещает с таким могуществом и любовью, что этот визит оставляет на сердце человека неизгладимый след, печать на все оставшиеся годы, эталон(если можно так высказаться) присутствия Бога в человеке.
Обычно, те, которых коснулась таким образом рука Творца, бывают поражены, раздавлены величием Его всеобъемлющей любви и уже чувствуют свою причастность к ней. И единственным их желанием есть побольше(навсегда) пребывать в присутствии Бога.

Об этом действе христиане говорят по разному - крещение Духом Святым, рождение Свыше и т.д.
Но именно с этого момента человек начинает узнавать голос Бога(Мои овцы слушают Мой голос, Я узнаю их, они следуют за Мной). Начинается освоение, познавание человеческим духом Святого Духа, Его желаний.

Как же это происходит? Очень просто. Скажем, чувствует в себе человек присутствие Бога, радуется ему, но, проживая день, совершил какой-то неблаговидный поступок, злое дело(сотворил сплетню, соврал, украл, поссорился, отомстил...) - и вот внезапно вместо Бога в сердце приходит пустота и неустройство.
И человек начинает понимать опытным путём, что его действия неугодны Богу.
Но человек хочет опять достичь Благодати Духа(потому, что это очень приятно для человеческого сердца) и в слезах просит прощения за свои поступки - и Бог возвращается.

Случается, человек делает что-то очень угодное Богу - и тогда Благодать усиливается в таком сердце в разы.
Таким вот образом Дух Святой, третья Ипостась Бога, учит и совершенствует человека, готовит его к вечности. И на этом нелегком пути ученики Христа подвергаются как скорбьям, так и ликованию. Но больше, наверное, печалям - ведь быстр человек на злые дела. Но даже в таких случаях он говорит: Что Бог ни делает – всё к лучшему ...

Вот так, Надежда Андреевна, происходит с настоящими христианами.
А как это бывает у вас, в ведизме(многобожии), вере предков?

С уважением

Януш Левандовский   26.11.2018 21:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

А я, вообще, всякую религию отвергаю, языческую ли, христианскую ли, мусульманскую ли. Человечество не имело даже тех знаний, что имеет сейчас и не могло объяснить себе многие явления природы, вот люди и придумывали себе богов. Причем, в разные времена и у разных народов и боги были разные, в древнем Египте одни, в древней Греции другие, у славян третьи. После того, как люди изобрели средства передвижения, колесо, парус, и стали больше путешествовать и перемещаться из местности в местность, стали знакомиться с богами других народов, перенимать чужую веру или приобщать к своей пришли в выводах к единобожию, возникло христианство, затем ислам и хотя они во многом расходятся, но все же проповедуют идею единого бога. И каждая вера старается привлечь к себе больше последователей, не гнушаясь и войн. Поэтому я считаю, что от религии больше вреда чем, пользы, хотя некоторые христианские заповеди считаю полезными, НЕ УБИЙ, НЕ УКРАДИ. Только веруют, а сами и убивают, и крадут.
С уважением -

Иван Наумов   19.12.2016 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Здравствуйте, Надежда! Как только заходит речь о смысле жизни, то я сразу вспоминаю притчу:
Пятеро мудрецов-паломников зашли как-то в леревню, которая оказалась на пути следования и повстречали деревенского дурака. Тот остановился, раскрыв рот, а потом побежал за ними с вопросом в чем смысл жизни. Один мудрец остановился и пустился в объяснения.Дурак же, не понимая сказанного, злился и сердито спорил, требуя все новых и новых доводов.
Четверо мудрецов невозмутимо продолжили свой путь, а позади них в пыли яростно спорили два дурака о смысле жизни.
Чтобы нам не оказаться в дураках, оставлю ваш вопрос о смысле жизни и Боге без ответа. А вот ответ как достичь состояния Бога можете полюбопытствовать здесьhttp://proza.ru/2012/06/24/1440

АС

Александр Секстолет   19.12.2016 14:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Добрый вечер, Надежда Андреевна. Вот это смутило:
"...не уподобляются большевикам, свершившим революцию 1917 года "во благо" человечества, но без просьбы человечества."

Всё Вы хорошо трактуете, и я согласна с теми, кто считает, что Бог внутри нас, и определяют это, как Совесть, которая грызёт, мучает, заставляет Человека задуматься над своими поступками и т.д. Вернёмся к революции... А почему Вы решили, что революция свершилась без просьбы человечества. Ну, пусть не всего, но его части. Я недавно посмотрела две серии о Колчаке, если не ошибаюсь... Ехал он, ехал на Дальний Восток, и где-то в Иркутске его всё же убили красные... Я смотрела фильм и радовалась, что сейчас стало дозволительно говорить о чувствах и стремлениях "белых"... Да, у них была своя Правда, у бедняков своя, у тех, кто примкнул к революции, чтобы разжиться, а работать они не хотели, у них своя правда... Прошло много времени с того момента, когда всё перевернулось, что называется к верх ногами. Вроде бы у моих предков у кого-то была и своя мельница. Но я-то помню свою семью, и они перебивались в трудностях. Я послевоенная, но рассказывали, что всю одежду в войну сменяли на еду. И вот, я выросла, получила образование, жильё, работу. Дети мои учились всему, где хотели... Не стану продолжать, но я, например, благодарна тому, что наша семья, дети, все могли учиться, а Вы говорите ... без просьбы человечества... Я и сейчас прошу (Всевышнего), чтобы было у нас такое общество, когда бы богатства господствующего класса, или верхушки, ограничивали. Ведь туда нищему взять нечего, а богатому - некуда... Но я также понимаю, что раз уж свершилось, то, например, господин Путин, пусть он будет богаче всех, словно Царь, лишь бы правил хорошо, войны не было, и все могли поднять голову, есть пить, путешествовать, словом Жить достойно, конечно, работая открыто и получая за свой труд белую зарплату...
Всё остальное меня в Вашей теории устраивает... )

Тамара Брославская-Погорелова   07.10.2016 17:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Интересный спор у Вас, Надежда, на "площадке" происходит... Человек верит в то, что он хочет верить и это его право. Каждый считает свою веру правильной. Главное, на мой взгляд, не вмешиваться никому в этот процесс, особенно вмешиваться "настойчиво". Удачи!

Александр Муровицкий   15.08.2016 18:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношениях человека и Бога...» (Надежда Андреевна Жукова)

Здравствуйте, Надежда! Интересная миниатюра. Если вы не против я поумничаю на эту тему. Мне бы хотелось высказаться в защиту христианства. Хотя у этого учения наверняка есть защитники и по грамотнее и по достойнее чем я – обычный грешник. Думаю, не стоит останавливаться на вопросе доказывания: слишком много можно привести примеров как в пользу, так и в плане отрицания. Здесь можно утонуть и запутаться. У меня другие аргументы. Полагаю, вера из смысла этого слова – это прежде всего желание верить, принятие концепции и догматов без необходимости обязательно доказать, как существование (достоверность) определённого божества, так и его преимущества перед остальными конкурирующими религиозными концепциями.
Христианство, прежде всего, даёт непосредственные письменные источники основных нравственных постулатов, того что необходимо человеческому сообществу. Для всех и каждого независимо от социального положения в обществе, должностного положения, национальности и т.п. Это самое гуманное и демократичное учение. Оно спасает нас от хаоса, индивидуализма, насилия и беззакония, как минимум ориентирует на это.
Догматизм присутствует как нравственный императив добра, а нравственность только и может существовать как иррациональная догма: сколько нужно доказывать, что убивать, брать чужое нельзя, как и нельзя и спать с женой твоего приятеля, нельзя и всё - да правильно.
В славянском многобожии, при всём уважении, и прошу прощение за дилетантство, всё в основном сводится к обрядовости и приверженности. Ясных и полных письменных источников нравственных правил нет, есть только не прямое, а опосредственное представление о нормах жития: уважать родителей – род, чтить Бога Ра и т.д. Но это настолько неконкретно, и в основном в устной традиции, что будь славянское многобожие главенствующей религией, мы имели бы не сотни сектантских интерпретаций, а сотни тысяч. Можно только представить какими были бы религиозные войны и сколько их было бы. А представьте, как бы всё это преподносилось алчной религиозной бюрократией и к чему бы это привело. Христианство даёт необходимые для развития и устойчивости общества правила бытия. Они проверены временем и подкрепляются традициями, которые объединяя людей, призывая их к миролюбию и терпимости. Языческие боги они, скажем так, довольно воинственны и при этом их могущество специфично и ограничено определённой областью, или сферой конкретной стихии, явления. В период зарождения Христианства общество нуждалось в большей универсальности веры и в её верховенстве над светской властью, которую следовало ограничить иначе человечество истребило бы себя в войнах за власть.
С УВАЖЕНИЕМ!

Сергей Бэрган   12.08.2016 13:10   •   Заявить о нарушении