Рецензии на произведение «Реплика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реплика» (Олег Прасковейский)
Олег, вы в очередной раз подтвердили истину, что человек эгоистичное существо.
С уважением.
Анатолий Алейчик 07.06.2017 14:31 • Заявить о нарушении
Олег, вы в очередной раз подтвердили истину, что человек эгоистичное существо.
С уважением.
Анатолий Алейчик 07.06.2017 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реплика» (Олег Прасковейский)
Есть добрые и умные правители, но! - чтобы призвать человека к порядку, его надо мордой об стол. И правитель становится деспотом! : (
Вот рассуждения на эту тему, если интересно:
из: http://www.proza.ru/2011/12/12/1420
<<Павел повернул голову:
– Я много думал, Марк. Не в совести дело, есть она или нет. И не в зрелости и мудрости. Народ, о котором мы с тобой печемся, способен взять власть (иногда), но не способен ею распорядиться. Демократия, взятая с боя, требует немедленной диктатуры, самой жёсткой и безжалостной, иначе теряются всякие признаки общественного устройства. Нация превращается в стаю, где сильные пожирают слабых.
– Народ свергает тирана, чтобы избрать себе честного управителя, – Марк оживился, повернул, наконец, лицо к Павлу и приостановился.
– Как можно проявлять свою честность перед лицом необходимости? – ответил он Марку. – Тебе надо покорить племя, стоящее на пути торговых связей твоего народа и ты сделаешь убийц из мирных ремесленников. Тебе надо содержать армию – и ты будешь собирать налоги, отнимать у тружеников нажитое их трудом. Тебе нужен порядок в государстве – и ты будешь наказывать неугодных, а твой же народ будет считать их невинно пострадавшими. Ты будешь рубить руки ворам, а простолюдины осудят тебя, поскольку вор уравнивает бедных и богатых.
Ты или плохо знаешь толпу, Марк, или закрываешь глаза на её сущность. Вчерашний раб, получив свободу и видимость власти, немедленно начинает требовать себе привилегий, которых достигают умом, а не только мозолями на руках. Он развращается и без палки не займёт своё место в обществе, отведённое ему природой, мерой ума и способностей. И ты, Марк, будешь вынужден, оставив палку, взяться за меч. И опять придёшь к тому, от чего ушёл. Ты опять получишь войну, только тираном будешь уже ты.>>
Евгений Нищенко 30.12.2016 14:50 • Заявить о нарушении
Есть добрые и умные правители, но! - чтобы призвать человека к порядку, его надо мордой об стол. И правитель становится деспотом! : (
Вот рассуждения на эту тему, если интересно:
из: http://www.proza.ru/2011/12/12/1420
<<Павел повернул голову:
– Я много думал, Марк. Не в совести дело, есть она или нет. И не в зрелости и мудрости. Народ, о котором мы с тобой печемся, способен взять власть (иногда), но не способен ею распорядиться. Демократия, взятая с боя, требует немедленной диктатуры, самой жёсткой и безжалостной, иначе теряются всякие признаки общественного устройства. Нация превращается в стаю, где сильные пожирают слабых.
– Народ свергает тирана, чтобы избрать себе честного управителя, – Марк оживился, повернул, наконец, лицо к Павлу и приостановился.
– Как можно проявлять свою честность перед лицом необходимости? – ответил он Марку. – Тебе надо покорить племя, стоящее на пути торговых связей твоего народа и ты сделаешь убийц из мирных ремесленников. Тебе надо содержать армию – и ты будешь собирать налоги, отнимать у тружеников нажитое их трудом. Тебе нужен порядок в государстве – и ты будешь наказывать неугодных, а твой же народ будет считать их невинно пострадавшими. Ты будешь рубить руки ворам, а простолюдины осудят тебя, поскольку вор уравнивает бедных и богатых.
Ты или плохо знаешь толпу, Марк, или закрываешь глаза на её сущность. Вчерашний раб, получив свободу и видимость власти, немедленно начинает требовать себе привилегий, которых достигают умом, а не только мозолями на руках. Он развращается и без палки не займёт своё место в обществе, отведённое ему природой, мерой ума и способностей. И ты, Марк, будешь вынужден, оставив палку, взяться за меч. И опять придёшь к тому, от чего ушёл. Ты опять получишь войну, только тираном будешь уже ты.>>
Евгений Нищенко 30.12.2016 14:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений.
Чтобы понять суть и смысл жизни, в том числе и власти надо исходить из интересов родоплеменного уклада.
Если исходить из интересов высокоцивилизованного уклада, то тогда стремление к справедливости будет порождать тиранию. Благими НАМЕРЕНИЯМИ дорога устлана в АД, лучшее враг хорошего, что имеем не храним, потерявши плачем. Раньше мативация рационализм и меркантильность, сейчас эгоизм. Ну итд итд итд...
Удачи и всего хорошего
Олег Прасковейский 04.01.2017 19:07 Заявить о нарушении
Чтобы понять суть и смысл жизни, в том числе и власти надо исходить из интересов родоплеменного уклада.
Если исходить из интересов высокоцивилизованного уклада, то тогда стремление к справедливости будет порождать тиранию. Благими НАМЕРЕНИЯМИ дорога устлана в АД, лучшее враг хорошего, что имеем не храним, потерявши плачем. Раньше мативация рационализм и меркантильность, сейчас эгоизм. Ну итд итд итд...
Удачи и всего хорошего
Олег Прасковейский 04.01.2017 19:07 Заявить о нарушении
Уважаемый Олег, родоплеменной уклад имел место 3 тысячи лет назад, во Времена Судей Израилевых (да и в прочих сельских общинах). Цивилизация требует Времени Царей, т.е. государственного подхода к управлению чрезмерно умножимися массами.
Спасибо за образец формирования мыслей!
Евгений Нищенко 04.01.2017 22:01 Заявить о нарушении
Спасибо за образец формирования мыслей!
Евгений Нищенко 04.01.2017 22:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений.
Отдаленно,примерно так.
При родопмлеменном укладе у Славян неот'емленной составляющей были;
Гаремы, которые позволяли почти каждой женщине обрести семью, через детей роднили их,и тем самым поддерживалась численность племени и ещё очень много жизненно важных плюсов.....
Кровная месть,являлась мощным сдерживающим фактором для подлости,предательства внутри племени и предостережением врагам. Кстати дуэль это рудименты кровной мести, уродливый.
Женщину оставшиюся без мужа-корммльца брали в гарем,сирот поддерживали по меркантильно-рациональным мативам,а гуманизм это сопутствующее. Численность племени сохранялась.
Гарем,кровная месть,многочисленность Славян противоречат существованию непосилтного игр татаро-монгол. Скорее всего это было какое то подобие госуправлению-кпышеванию в последствии пепехваченное... .......
Славяне плелись в хвосте цивилизации, однако всегда выходили победителями. Менять свой уклад их всегда вынуждали внешние факторы-угрозы, изобретения пороха,огнестрельного оружия,атомного оружия ну итд итд итд..........
Олег Прасковейский 06.01.2017 12:01 Заявить о нарушении
Отдаленно,примерно так.
При родопмлеменном укладе у Славян неот'емленной составляющей были;
Гаремы, которые позволяли почти каждой женщине обрести семью, через детей роднили их,и тем самым поддерживалась численность племени и ещё очень много жизненно важных плюсов.....
Кровная месть,являлась мощным сдерживающим фактором для подлости,предательства внутри племени и предостережением врагам. Кстати дуэль это рудименты кровной мести, уродливый.
Женщину оставшиюся без мужа-корммльца брали в гарем,сирот поддерживали по меркантильно-рациональным мативам,а гуманизм это сопутствующее. Численность племени сохранялась.
Гарем,кровная месть,многочисленность Славян противоречат существованию непосилтного игр татаро-монгол. Скорее всего это было какое то подобие госуправлению-кпышеванию в последствии пепехваченное... .......
Славяне плелись в хвосте цивилизации, однако всегда выходили победителями. Менять свой уклад их всегда вынуждали внешние факторы-угрозы, изобретения пороха,огнестрельного оружия,атомного оружия ну итд итд итд..........
Олег Прасковейский 06.01.2017 12:01 Заявить о нарушении
Такое начинание загубили! Измельчал народ - сейчас среднестатистический славянин не то что гарему, одной законной ума не даст! ))))
Евгений Нищенко 06.01.2017 12:56 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 06.01.2017 12:56 Заявить о нарушении
Бытие определяет сознание или с кем поведешся от того и наберешся,то не начало загубили,это начало конца так называемой цивилизации-глоболизации. Человек не способен выжить после природной катастрофы, поэтому тщательнно выбирал места поселения. Наводнения и пожары на дальнем востоке обезлюдили бы территории. Это признак надвигающейся экологической катастрофы. Когда Чукчи стали есть бананы, а в Африке строганину................
Удачи и всего доброго
Олег Прасковейский 07.01.2017 10:04 Заявить о нарушении
Удачи и всего доброго
Олег Прасковейский 07.01.2017 10:04 Заявить о нарушении