Рецензии на произведение «Браки на небесах и на земле»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Браки на небесах и на земле» (Татьяна Горшкова)
Не плохо! Но весьма упрощенный подход к освещению данного процесса. Мне не хватило понимания в конфликте сознательного и бессознательного в выборе спутника жизни человеческой особью определяющего момента (что перевешивает, и на каких основаниях). В жизни не все так упрощенно. Физиология не всегда играет определяющую роль. Может так и было это лет сто назад, но сейчас время извращений и пойди разберись хотя бы в том же интеллекте остроумия. Человек существо общественное, а общество сейчас больное и заблудилось в приоритете истинных ценностей. Про феромончики тож забыли. Нельзя сказать, Татьяна, что вы не правы, но когда нет полного контекста, любая истинная отдельная вещь из целого может стать ложью. НО в целом интересно! Жму на понравилось.
Сергей Полярный 09.01.2017 15:36 • Заявить о нарушении
Не плохо! Но весьма упрощенный подход к освещению данного процесса. Мне не хватило понимания в конфликте сознательного и бессознательного в выборе спутника жизни человеческой особью определяющего момента (что перевешивает, и на каких основаниях). В жизни не все так упрощенно. Физиология не всегда играет определяющую роль. Может так и было это лет сто назад, но сейчас время извращений и пойди разберись хотя бы в том же интеллекте остроумия. Человек существо общественное, а общество сейчас больное и заблудилось в приоритете истинных ценностей. Про феромончики тож забыли. Нельзя сказать, Татьяна, что вы не правы, но когда нет полного контекста, любая истинная отдельная вещь из целого может стать ложью. НО в целом интересно! Жму на понравилось.
Сергей Полярный 09.01.2017 15:36 • Заявить о нарушении
Сергей, в том-то и дело, что статья - про борьбу сознательного и бессознательного. Бессознательное включается первым делом и на уровне инстинкта. Остальное - раскусить, примериться, притереться - оценить совпадение или несовпадение статуса. Это делается уже на полусознательном или вообще осознанном уровне. И главное мое утверждение: мы выбираем равных себе или подобных. Хоть в "больном", хоть в "здоровом" обществе. (Если, конечно, по любви, а не по глупости, залету или расчету). И Бог с ними, с феромонами. К счастью, мыло и дезодоранты для большинства уже давно решили эту проблему.
Татьяна Горшкова 09.01.2017 21:53 Заявить о нарушении
Татьяна Горшкова 09.01.2017 21:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Браки на небесах и на земле» (Татьяна Горшкова)
Прекрасно Татьяна!
Особенно для женщины - не потому, что вы глупее, а потому, что другие. Другие способы оценки, другие методы кодирования информации и тд. и т.п. Хотя и здесь в основе мужской элемент - авторство первоисточника и образование Автора - технический, пусть и с научным уклоном, ВУЗ. Из тех, учёба в которых традиционно считается для женщины извращением («В гуманитарных - что ни плюнь - девочка. В технических - что ни девочка - плюнь!» - старый студенческий афоризм) Извините, конечно, за такую прямоту - по сути это не мужской шовинизм, а признание, что с Вами можно говорить на равных, без реверансов, на основе научного подхода, научной систематизации и номенклатуры разбираемых явлений.
На мой взгляд, обрисованная Вами картина объективна, но на сегодняшний день далеко не полна даже в первом приближении. В нынешнем мире естественное распределение социальных ролей предельно искажено. «У людей в зачет идут альфа-красота, альфа-ум, альфа-богатство, альфа-талант…».
Уже много-много лет назад один наблюдательный автор написал:
Служить искусству - что попасть в тюрьму,
Ведь если человек с талантом дружен
Судьбою быть назначено ему
Плохим кормильцем, никудышным мужем.
(извините, возможны непринципиальные неточности, цитирую по памяти)
Во всём мире альфа-богатство, стремясь увековечить свои позиции, используя свои специфические приемы и возможности, эффективно смещает всех прочих «альфа» даже не в соседние категории, а прямиком в омеги. В таких условиях, при слишком больших «алфавитных» промежутках от того, что
«оплодотворить альфа-самец будет рад хоть всех – вплоть до самки-омеги, поскольку его природный альфа-генотип на физиологическом уровне требует воплощения в максимальном количестве потомков. И ему, заметьте, в этом случае даже драться и что-либо кому-то доказывать не надо. Самки (и женщины) на него и так вешаются»
практических результатов не следует.
Показательно в этом смысле высказывание одной нашей популярной медиакобылы, (которую извращенцы-медиазоологи почему-то упорно называют «светской львицей», невзирая на то, что непарнокопытные и хищники - это совсем разные отряды млекопитающих). Она гордо заявила по ящику, что мужчина в джинсах меньше, чем за триста долларов, для неё просто не существует. Мой тогдашний начальник (д.т.н., самый авторитетный российский специалист в своей области оборонки) имел тогда несколько меньший должностной оклад. Какое уж тут улучшение породы… Я сильно подозреваю, что дети тех, кто сегодня назначает себя на роль элиты, вряд ли смогут пройти хотя бы такой контроль, который проходят коровы, которым доверяется кормить небожителей экологически чистыми продуктами. И, если в верхних слоях общества этот снобизм возникает самопроизвольно, то в остальных слоях интенсивная целевая зачистка ведётся вот уже век. В результате, если ещё 30 - 40 лет назад у наших девочек остро стоял вопрос «за кого выйти замуж?», то теперь уже вполне актуален вопрос «от кого безопасно родить?» - значительное число претендентов к достижению репродуктивного возраста уже больны, искалечены физически и психически или обработаны препаратами (напр. наркотиками) дающими непредсказуемые последствия в потомстве.
Уверен, в таких условиях естественные механизмы отбора ситуацию уже не выправят, необходимо принимать оперативные меры. Правда, что-то мне подсказывает, что победителями такого усовершенствованного отбора опять будут становиться преимущественно дети разного рода начальников, но и с этим надо как-то разобраться, если не хотим все вместе оказаться на свалке истории. Соседство разнообразных мажоров вряд ли сможет нас там утешить…
По теме у меня «Элиты и сословия» - рекомендую с опаской, ибо пишу длинно. И не только потому, что болтлив от природы, а, главным образом, из-за долгого и старательного запутывания и забалтывания тематики, вынуждающего, при попытке неканонического, альтернативного подхода, детально расписывать каждую позицию и помещать подобные статьи в сборник «Заминированные темы».
С искренним уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 30.12.2016 10:17 • Заявить о нарушении
Прекрасно Татьяна!
Особенно для женщины - не потому, что вы глупее, а потому, что другие. Другие способы оценки, другие методы кодирования информации и тд. и т.п. Хотя и здесь в основе мужской элемент - авторство первоисточника и образование Автора - технический, пусть и с научным уклоном, ВУЗ. Из тех, учёба в которых традиционно считается для женщины извращением («В гуманитарных - что ни плюнь - девочка. В технических - что ни девочка - плюнь!» - старый студенческий афоризм) Извините, конечно, за такую прямоту - по сути это не мужской шовинизм, а признание, что с Вами можно говорить на равных, без реверансов, на основе научного подхода, научной систематизации и номенклатуры разбираемых явлений.
На мой взгляд, обрисованная Вами картина объективна, но на сегодняшний день далеко не полна даже в первом приближении. В нынешнем мире естественное распределение социальных ролей предельно искажено. «У людей в зачет идут альфа-красота, альфа-ум, альфа-богатство, альфа-талант…».
Уже много-много лет назад один наблюдательный автор написал:
Служить искусству - что попасть в тюрьму,
Ведь если человек с талантом дружен
Судьбою быть назначено ему
Плохим кормильцем, никудышным мужем.
(извините, возможны непринципиальные неточности, цитирую по памяти)
Во всём мире альфа-богатство, стремясь увековечить свои позиции, используя свои специфические приемы и возможности, эффективно смещает всех прочих «альфа» даже не в соседние категории, а прямиком в омеги. В таких условиях, при слишком больших «алфавитных» промежутках от того, что
«оплодотворить альфа-самец будет рад хоть всех – вплоть до самки-омеги, поскольку его природный альфа-генотип на физиологическом уровне требует воплощения в максимальном количестве потомков. И ему, заметьте, в этом случае даже драться и что-либо кому-то доказывать не надо. Самки (и женщины) на него и так вешаются»
практических результатов не следует.
Показательно в этом смысле высказывание одной нашей популярной медиакобылы, (которую извращенцы-медиазоологи почему-то упорно называют «светской львицей», невзирая на то, что непарнокопытные и хищники - это совсем разные отряды млекопитающих). Она гордо заявила по ящику, что мужчина в джинсах меньше, чем за триста долларов, для неё просто не существует. Мой тогдашний начальник (д.т.н., самый авторитетный российский специалист в своей области оборонки) имел тогда несколько меньший должностной оклад. Какое уж тут улучшение породы… Я сильно подозреваю, что дети тех, кто сегодня назначает себя на роль элиты, вряд ли смогут пройти хотя бы такой контроль, который проходят коровы, которым доверяется кормить небожителей экологически чистыми продуктами. И, если в верхних слоях общества этот снобизм возникает самопроизвольно, то в остальных слоях интенсивная целевая зачистка ведётся вот уже век. В результате, если ещё 30 - 40 лет назад у наших девочек остро стоял вопрос «за кого выйти замуж?», то теперь уже вполне актуален вопрос «от кого безопасно родить?» - значительное число претендентов к достижению репродуктивного возраста уже больны, искалечены физически и психически или обработаны препаратами (напр. наркотиками) дающими непредсказуемые последствия в потомстве.
Уверен, в таких условиях естественные механизмы отбора ситуацию уже не выправят, необходимо принимать оперативные меры. Правда, что-то мне подсказывает, что победителями такого усовершенствованного отбора опять будут становиться преимущественно дети разного рода начальников, но и с этим надо как-то разобраться, если не хотим все вместе оказаться на свалке истории. Соседство разнообразных мажоров вряд ли сможет нас там утешить…
По теме у меня «Элиты и сословия» - рекомендую с опаской, ибо пишу длинно. И не только потому, что болтлив от природы, а, главным образом, из-за долгого и старательного запутывания и забалтывания тематики, вынуждающего, при попытке неканонического, альтернативного подхода, детально расписывать каждую позицию и помещать подобные статьи в сборник «Заминированные темы».
С искренним уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 30.12.2016 10:17 • Заявить о нарушении
Прочитал Вашу «переписку с Капитаном» - так Вы, оказывается, не технарь, а естественница, раз биофак? Ошибся в расшифровке аббревиатур на Вашей странице, извините. Но всё равно, наличествует нехарактерная для женщин цепкость взгляда. С другой стороны стихотворения… Особенно про героя с канистрой наперевес… Даже позавидовал мужику - не в том, что с белыми медведями эдак запросто (не склонен искать лишнего экстрима, вынужденного более чем достаточно), а что кому-то это может быть небезразлично… В общем, разносторонняя Вы личность, Татьяна. Но Вам, наверное, про это не раз говорили.
А ещё пару слов о любимых авторах. В частности, о Покровском. Я тоже люблю его рассказы, но покалывает зачастую что-то трудноопределимое. Юмор - это прекрасно, но есть какая-то грань, переступать которую не надо. «Тема дерьма на флоте неисчерпаема» - написал он в одном из рассказов. К сожалению, тема эта неисчерпаема не только на флоте. И переступив вышеупомянутую незаметную грань автор рискует оказаться в другой роли - не рассказчика о друзьях-товарищах, а стоящего над ними эдакого холодного, рассудочного, оценщика, наблюдателя у микроскопа. На мой взгляд, тонко чувствовал эту грань О.М.Куваев - а вот Покровский грешит на каждом шагу. Попробуйте выделить совсем немного времени и прочесть рассказ Николая Курьянчика «Атака на Энтерпрайз». Очень похоже на Покровского - но без упомянутого изъяна.
С уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 31.12.2016 15:34 Заявить о нарушении
А ещё пару слов о любимых авторах. В частности, о Покровском. Я тоже люблю его рассказы, но покалывает зачастую что-то трудноопределимое. Юмор - это прекрасно, но есть какая-то грань, переступать которую не надо. «Тема дерьма на флоте неисчерпаема» - написал он в одном из рассказов. К сожалению, тема эта неисчерпаема не только на флоте. И переступив вышеупомянутую незаметную грань автор рискует оказаться в другой роли - не рассказчика о друзьях-товарищах, а стоящего над ними эдакого холодного, рассудочного, оценщика, наблюдателя у микроскопа. На мой взгляд, тонко чувствовал эту грань О.М.Куваев - а вот Покровский грешит на каждом шагу. Попробуйте выделить совсем немного времени и прочесть рассказ Николая Курьянчика «Атака на Энтерпрайз». Очень похоже на Покровского - но без упомянутого изъяна.
С уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 31.12.2016 15:34 Заявить о нарушении
...Стоило бросить компьютер на праздники - и такие подарки посыпались! Николай, добрый день!
Большое спасибо за замечательно умный и тонкий комментарий. Я во многом согласна с Вами, но как человек, предпочитающий жить на Луне, я так мало слежу за тем, что делается вне моего мирка, что не готова рассуждать ни о львицах, ни о кобылицах, ни о тех, чьи зады покоятся в джинсах за триста долларов. Эти инопланетяне мне неинтересны. Да и проблемы настоящего "омега-мира" меня, конечно же, также мало трогают. Так что признаюсь честно: моя главная проблема - это отсутствие любопытства ко внешнему миру и зацикленность на своем мирке. Впрочем, мирок вокруг меня, несмотря на свою совершенную обычность, - весьма любопытен и многогранен. И "Браки..." написаны именно о нем, а не о чем-то большем. На то я и к.б.н. Горшкова, а не д.б.н. Дольник. Он бы, конечно, непременно затронул бы биологические основы супердоминирования и классового расслоения общества, а так же спрогнозировал бы, наверное, во что это всё может вылиться. Но я не хочу замахиваться на чужие цивилизации.
Спасибо, что обратили внимание и на мои скромные рассуждения.
А вот Дюма-отцом и Куваевым я Вас, наверное, удивлю. Если бы Вы зашли к нам в гости, увидели бы, что лежат себе сейчас эти два томика - черный и красный - по разные стороны большой кровати в спальне. И закладки в них - медленно, конечно (не по пятнадцать лет уже чтецам), но двигаются. И это - еще одно доказательство того, что мой мирок - намного больше, чем может вначале показаться. Видите - и Вы, оказывается, в нем.
Я, конечно, обязательно загляну к Вам на днях. Меня не пугают длинные рассуждения. Может хоть от Вас получу объективную оценку далекой от меня действительности.
P.S. А вот "Три мушкетера" меня уже не очаровывают. Читаю, честно говоря, с большой долей скептицизма. Хотелось проверить, что же так накатило тогда, в юности, что заставляло перечитывать их тайком от родителей по ночам? Сейчас, почти "тридцать лет спустя", я вижу отлично закрученный, хотя и сомнительный сюжет, временами затянутые диалоги, но в целом вполне яркий и лаконичный слог. Но портреты главных персонажей - иногда они грешат плоскостью, легкомыслием, жестокостью, иногда сквозит двуличность, на которых почему-то внимание не останавливалось в эпоху романтического мировосприятия. Нет, что ни говори, эта книга правильно считается "для среднего и старшего школьного возраста". Когда серое вещество находится под безраздельной властью гормонов.
Татьяна Горшкова 04.01.2017 19:51 Заявить о нарушении
Большое спасибо за замечательно умный и тонкий комментарий. Я во многом согласна с Вами, но как человек, предпочитающий жить на Луне, я так мало слежу за тем, что делается вне моего мирка, что не готова рассуждать ни о львицах, ни о кобылицах, ни о тех, чьи зады покоятся в джинсах за триста долларов. Эти инопланетяне мне неинтересны. Да и проблемы настоящего "омега-мира" меня, конечно же, также мало трогают. Так что признаюсь честно: моя главная проблема - это отсутствие любопытства ко внешнему миру и зацикленность на своем мирке. Впрочем, мирок вокруг меня, несмотря на свою совершенную обычность, - весьма любопытен и многогранен. И "Браки..." написаны именно о нем, а не о чем-то большем. На то я и к.б.н. Горшкова, а не д.б.н. Дольник. Он бы, конечно, непременно затронул бы биологические основы супердоминирования и классового расслоения общества, а так же спрогнозировал бы, наверное, во что это всё может вылиться. Но я не хочу замахиваться на чужие цивилизации.
Спасибо, что обратили внимание и на мои скромные рассуждения.
А вот Дюма-отцом и Куваевым я Вас, наверное, удивлю. Если бы Вы зашли к нам в гости, увидели бы, что лежат себе сейчас эти два томика - черный и красный - по разные стороны большой кровати в спальне. И закладки в них - медленно, конечно (не по пятнадцать лет уже чтецам), но двигаются. И это - еще одно доказательство того, что мой мирок - намного больше, чем может вначале показаться. Видите - и Вы, оказывается, в нем.
Я, конечно, обязательно загляну к Вам на днях. Меня не пугают длинные рассуждения. Может хоть от Вас получу объективную оценку далекой от меня действительности.
P.S. А вот "Три мушкетера" меня уже не очаровывают. Читаю, честно говоря, с большой долей скептицизма. Хотелось проверить, что же так накатило тогда, в юности, что заставляло перечитывать их тайком от родителей по ночам? Сейчас, почти "тридцать лет спустя", я вижу отлично закрученный, хотя и сомнительный сюжет, временами затянутые диалоги, но в целом вполне яркий и лаконичный слог. Но портреты главных персонажей - иногда они грешат плоскостью, легкомыслием, жестокостью, иногда сквозит двуличность, на которых почему-то внимание не останавливалось в эпоху романтического мировосприятия. Нет, что ни говори, эта книга правильно считается "для среднего и старшего школьного возраста". Когда серое вещество находится под безраздельной властью гормонов.
Татьяна Горшкова 04.01.2017 19:51 Заявить о нарушении
P.P.S. А вот, кстати, Покровского перечитывать - не тянет. В отличие от Куваева, на которого я следующая в очереди. Так что и тут с Вами согласна.
С уважением,
Татьяна Горшкова 04.01.2017 20:02 Заявить о нарушении
С уважением,
Татьяна Горшкова 04.01.2017 20:02 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Татьяна!
Поразили Вы меня - возможно, склонен к мистике, но за всю жизнь у меня ни с одной Татьяной не срослось ни в каком смысле. Началось ещё в начальных классах с первой юношеской любви, потом за Татьяну Ларину двоек по сочинениям нахватал (никак не мог увязать свои нетрадиционные подходы с этим каноническим персонажем), а потом чередой!..
То «я говорю - Луна - говорю. - И звёздочки, словно крошки…», то командировка невовремя, а вернулся через полгода - место у костра занято, то ещё какая-нибудь причина, но результаты всегда однотипные. То ли, как сейчас любят выражаться, «магия имени», то ли комплекс себе какой-то заработал с двумя первыми Татьянами, то ли ещё какие каверзы судьбы. Тут по работе с очень приятной дамой третий год контактирую, но уже автоматически держу дистанцию, чтобы прелесть отношений не подпортить, не разочаровать ненароком или не разочароваться. Вот и Вашу статью прочитал, среагировал велением души - а потом вдруг засомневался - какого это ты, дядя, лезешь куда не просили? Вот сейчас ощерятся и поставят на место - и правы будут. Даже ответ самопроизвольно заготовился - дескать, звиняйте, девушка, обознался, больше не повторится. А тут, вдруг, такое созвучие!
Мне на этот Новый Год домашние подарок сделали. Покопались в интернете и нашли вновь изданный, свеженький, трехтомник О.М.Куваева. Рекомендую. Почти полное собрание сочинений. Что-то в этом мире, определённо, перевернулось, раз Куваева опять печатают! Особо ценно, на мой взгляд, то, что всё вместе - и первые рассказы, и повести, и тут же «Правила бегства» - уже с высоты возраста можешь оценить эволюцию взглядов Писателя и его реализм, где вполне на своём месте даже гиппопотам Момко, живущий в омуте небольшой отечественной речушки...
И с Дюма всё понятно - заказная вещица талантливого автора. В ранних возрастах видишь и оцениваешь одно - дружбу, взаимовыручку, оптимистический романтизм, а в зрелые годы уже автоматически отмечаешь натяжки, склейки, нереальность ситуаций и реально негативные последствия легкомыслия и бравады персонажей в серьёзных ситуациях. Жизненный опыт уже выделяет кричащее несоответствие между кремом на корочке этого пирога и его фактической начинкой.
А про обещание заглянуть на днях - Вы, пожалуйста, не утруждайтесь условностями - ответный визит, дежурный книксен… Это же всё не в порядке изнасилования, а чисто полюбовно. Появится время и желание - буду очень рад, не появится - отложим до лучших времён. Всё и так получилось неожиданно славно и замечательно.
С уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 05.01.2017 02:06 Заявить о нарушении
Поразили Вы меня - возможно, склонен к мистике, но за всю жизнь у меня ни с одной Татьяной не срослось ни в каком смысле. Началось ещё в начальных классах с первой юношеской любви, потом за Татьяну Ларину двоек по сочинениям нахватал (никак не мог увязать свои нетрадиционные подходы с этим каноническим персонажем), а потом чередой!..
То «я говорю - Луна - говорю. - И звёздочки, словно крошки…», то командировка невовремя, а вернулся через полгода - место у костра занято, то ещё какая-нибудь причина, но результаты всегда однотипные. То ли, как сейчас любят выражаться, «магия имени», то ли комплекс себе какой-то заработал с двумя первыми Татьянами, то ли ещё какие каверзы судьбы. Тут по работе с очень приятной дамой третий год контактирую, но уже автоматически держу дистанцию, чтобы прелесть отношений не подпортить, не разочаровать ненароком или не разочароваться. Вот и Вашу статью прочитал, среагировал велением души - а потом вдруг засомневался - какого это ты, дядя, лезешь куда не просили? Вот сейчас ощерятся и поставят на место - и правы будут. Даже ответ самопроизвольно заготовился - дескать, звиняйте, девушка, обознался, больше не повторится. А тут, вдруг, такое созвучие!
Мне на этот Новый Год домашние подарок сделали. Покопались в интернете и нашли вновь изданный, свеженький, трехтомник О.М.Куваева. Рекомендую. Почти полное собрание сочинений. Что-то в этом мире, определённо, перевернулось, раз Куваева опять печатают! Особо ценно, на мой взгляд, то, что всё вместе - и первые рассказы, и повести, и тут же «Правила бегства» - уже с высоты возраста можешь оценить эволюцию взглядов Писателя и его реализм, где вполне на своём месте даже гиппопотам Момко, живущий в омуте небольшой отечественной речушки...
И с Дюма всё понятно - заказная вещица талантливого автора. В ранних возрастах видишь и оцениваешь одно - дружбу, взаимовыручку, оптимистический романтизм, а в зрелые годы уже автоматически отмечаешь натяжки, склейки, нереальность ситуаций и реально негативные последствия легкомыслия и бравады персонажей в серьёзных ситуациях. Жизненный опыт уже выделяет кричащее несоответствие между кремом на корочке этого пирога и его фактической начинкой.
А про обещание заглянуть на днях - Вы, пожалуйста, не утруждайтесь условностями - ответный визит, дежурный книксен… Это же всё не в порядке изнасилования, а чисто полюбовно. Появится время и желание - буду очень рад, не появится - отложим до лучших времён. Всё и так получилось неожиданно славно и замечательно.
С уважением - Н. С.
Николай Судзиловский 05.01.2017 02:06 Заявить о нарушении
Николай, Вы прелесть! (Это на тему Вашего последнего абзаца).
А я, представьте, мужу на Новый год ничего не подарила, забегалась в последние дни, не успела. Да и, честно говоря, ничего на ум не приходило оригинальнее пены для бритья. А тут - Вы. С Куваевым. В общем - заказала по Вашей рекомендации трехтомник через "Лабиринт". Завтра должны уже привезти. Хоть к Рождеству подарю. Так что - спасибо Вам!
С уважением,
Татьяна Горшкова 06.01.2017 11:03 Заявить о нарушении
А я, представьте, мужу на Новый год ничего не подарила, забегалась в последние дни, не успела. Да и, честно говоря, ничего на ум не приходило оригинальнее пены для бритья. А тут - Вы. С Куваевым. В общем - заказала по Вашей рекомендации трехтомник через "Лабиринт". Завтра должны уже привезти. Хоть к Рождеству подарю. Так что - спасибо Вам!
С уважением,
Татьяна Горшкова 06.01.2017 11:03 Заявить о нарушении
Во как!
Очень рад, что так вовремя всё сложилось и ещё один ищущий, даст Бог, обрящет.
Татьяновский стереотип трещит по всем швам!
Николай Судзиловский 06.01.2017 12:29 Заявить о нарушении
Очень рад, что так вовремя всё сложилось и ещё один ищущий, даст Бог, обрящет.
Татьяновский стереотип трещит по всем швам!
Николай Судзиловский 06.01.2017 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Браки на небесах и на земле» (Татьяна Горшкова)
Если это статья-реферат, то, может, какие-то ссылки приведёте? Понятно, что всё можно найти самим, но будет попадаться много лишнего, а времени изучать ненаучные рассуждения нет.
Тамара Залесская 27.12.2016 23:51 • Заявить о нарушении
Если это статья-реферат, то, может, какие-то ссылки приведёте? Понятно, что всё можно найти самим, но будет попадаться много лишнего, а времени изучать ненаучные рассуждения нет.
Тамара Залесская 27.12.2016 23:51 • Заявить о нарушении
Книга одна - прочитанная в ранней юности - В. Дольник, "Непослушное дитя биосферы". Как говорится, тема для раздумий. Остальное - мысли. Авторские. "Реферат", извините, - это я для краткости эпиграфа. Можно принять и так, можно обратиться к первоисточнику.
С уважением,
Татьяна Горшкова 28.12.2016 00:01 Заявить о нарушении
С уважением,
Татьяна Горшкова 28.12.2016 00:01 Заявить о нарушении
А разложили всех, как по результатам анализов.
Тамара Залесская 28.12.2016 00:21 Заявить о нарушении
Тамара Залесская 28.12.2016 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Браки на небесах и на земле» (Татьяна Горшкова)
гардеробный ущерб! - бесподобно. Татьяна, Вы допишетесь до того, что я начну беззастенчиво воровать у Вас целыми кускам!
Владислав Свещинский 25.09.2016 14:25 • Заявить о нарушении
гардеробный ущерб! - бесподобно. Татьяна, Вы допишетесь до того, что я начну беззастенчиво воровать у Вас целыми кускам!
Владислав Свещинский 25.09.2016 14:25 • Заявить о нарушении
Ну... Как говорит муж: если книгу заиграли - хорошо! Значит, кому-то она - еще нужнее.
Благодарю за такой скорый и бальзамно-на-сердечный отзыв.
Татьяна Горшкова 25.09.2016 14:33 Заявить о нарушении
Благодарю за такой скорый и бальзамно-на-сердечный отзыв.
Татьяна Горшкова 25.09.2016 14:33 Заявить о нарушении