Рецензии на произведение «Всемогущий чингисхан был кыргызом»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Да, спору нет Чингиз Хан выходец из тюрков. Просто для европейцев все люди из Азии казались монголами.:)
Чингиз Хан - без сомнений тюрок. Не зря же татары были основной силой при его походах. В древние времена всех тюркских народов называли татарами. А в сущности тогда ещё не было национальностей. Не было национальностей: татары, киргизы, узбеки, казахи, башкиры и т.д.. А были тюркские племена кочующие по Евразии. Племена скотоводов. Среди этих племён было наиболее воинствующее и организованное племя татар. Вот они и составляли основной костяк войск Чингиза.
Нацией татар стали называть в конце 19-го начале 20-го века. Это появление татарской буржуазной нации. В основном народы живущие в городах назывались буржуазными нациями.
А вот как национальности многие кочующие племена сформировались после октябрьской революции 17-го года. В том числе кыргызы. И в формировании кыргызской интелегенции играли большую роль просветители из татар. Теперь конечно и башкиры, и киргизы, и узбеки, и казахи отрицают роль татарской интелегенции в формировании их языка, школы, городского образа жизни. Ну что же, значит им так нужно.
Ильхам Ягудин 19.11.2019 13:14 Заявить о нарушении
Ильхам Ягудин 19.11.2019 14:32 Заявить о нарушении
Я давно считаю, что сегодняшние монголы не имеют никакого отношения к завоевателям 13 века и даже не родня им. Ведь пастухи не склонны к объединению, напротив, каждый из них пасёт свой скот в удалении от других. Наивышей ценностью для монгола являются скот и пастбища, чего было предостаточно и в местах их проживания и которых не было ни в Китае, ни в Средней Азии, ни в Европе. Нет ничего такого, что заставило бы монгола покинуть родные места и, рискуя жизнью, искать счастья за многие тысячи километров. Это подтверждается образом жизни сегодняшних монголов - вполе мирных кочевников.
Кроме того, сама внешность Чингизхана и его деда (рыжеволосые, белолицые и синеглазые) говорит, что они являлись тюркамами, точнее, киргизами, но никак не монголами.
Тюрки (киргизы) были намного более развиты, чем монголы, имели города, занимались земледелием, знали ремёсла, могли изготавливать как украшения, так и оружие. Они были многочисленны, жили более скученно и в определённые периоды вполне могли испытывать недостаток в питании, что и побудило их к завоевательным походам и, следовательно, к объединению. Являясь сильным ядром, киргизы могли подчинить себе многочисленные, более слабые племена и, возглавив их, начать свои знаменитые завоевания. Получив то, что им требовалось, киргизы оставались на завоёванных местах, что и привело их к разобщению, к упадку завоевательного пыла и к распаду империи. Вы, уважаемый Бегиш, подтвердили моё мнение.
Лев Ольшанский 19.11.2019 07:11 Заявить о нарушении
Вдумчиво и обстоятельно написано!
Нина Степановна Маслова1 18.11.2019 22:31 Заявить о нарушении