Рецензии на произведение «Простая истина - которую сокрыл Маркс»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Простая истина - которую сокрыл Маркс» (Евгений Решетин)
Остроумно. Об экономике (в отличие, извините, от искусства) Вы пишете по-настоящему хорошо. Можно спорить, конечно. Но ума-то Вашего не отнять!
Юрий Евстифеев 28.02.2023 07:39 • Заявить о нарушении
Остроумно. Об экономике (в отличие, извините, от искусства) Вы пишете по-настоящему хорошо. Можно спорить, конечно. Но ума-то Вашего не отнять!
Юрий Евстифеев 28.02.2023 07:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая истина - которую сокрыл Маркс» (Евгений Решетин)
Это вам повезло, Евгений, что редкий адепт марксистской религии дочитает ваш сугубо научный текст до "рабочего скота")))
Я не религиозен и прочёл весь и даже согласен. Конечно, прибавочная стоимость является справедливой наградой предпринимателю за его непростой и рискованный труд. И размер её повышается созданием нового товара и новых технологий (снижением трудозатрат), что одновременно выгодно и всем остальным.
Но, не создаёте-ли и вы либеральную религию, идеализируя рыночные законы, подразумевая безусловность их исполнения?
Ведь принципиально новый товар создаётся очень редко. И в реальности новизна товара имитируется изменением совсем не значимых его параметров, для чего давно служит мода, или вовсе в товар изначально закладывается "запрограммированный износ (устаревание)". А то и выдумывается совсем виртуальный товар в мутной воде финансовых спекуляций и навязанного страхования. А уж, если подкрепить эти "разработки" монопольным положением, то размер прибавочной стоимости возрастает совсем весело и вовсе не справедливо. Превращаясь в бандитскую ренту. А производство из создания общественно-полезного продукта становится механизмом уничтожения природных ресурсов.
Может, любая религия в своей догматично-фанатичной форме ведёт к разрушению?
Алексей Земляков 16.12.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Это вам повезло, Евгений, что редкий адепт марксистской религии дочитает ваш сугубо научный текст до "рабочего скота")))
Я не религиозен и прочёл весь и даже согласен. Конечно, прибавочная стоимость является справедливой наградой предпринимателю за его непростой и рискованный труд. И размер её повышается созданием нового товара и новых технологий (снижением трудозатрат), что одновременно выгодно и всем остальным.
Но, не создаёте-ли и вы либеральную религию, идеализируя рыночные законы, подразумевая безусловность их исполнения?
Ведь принципиально новый товар создаётся очень редко. И в реальности новизна товара имитируется изменением совсем не значимых его параметров, для чего давно служит мода, или вовсе в товар изначально закладывается "запрограммированный износ (устаревание)". А то и выдумывается совсем виртуальный товар в мутной воде финансовых спекуляций и навязанного страхования. А уж, если подкрепить эти "разработки" монопольным положением, то размер прибавочной стоимости возрастает совсем весело и вовсе не справедливо. Превращаясь в бандитскую ренту. А производство из создания общественно-полезного продукта становится механизмом уничтожения природных ресурсов.
Может, любая религия в своей догматично-фанатичной форме ведёт к разрушению?
Алексей Земляков 16.12.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая истина - которую сокрыл Маркс» (Евгений Решетин)
Читал понимающе не всё. Понравилось то, что и на "солнце можно увидеть пятна". Я тоже их нашел: не нашел у Маркса понятия КПСС - капиталистическая прибыль сверху средней по рынку. Она двигатель в рыночных отношениях! Получишь меньше средней - разоришься, получишь норму - продержишься, получишь больше - укрепишься. Всё переносится, - это факт. Самый цивилизованный первый путь получения КПСС, но таким он остаётся не долго - конкуренты подпирают. На всех путях так. Особенно опасен пятый путь. Там конкуренция ведёт к мировой войне. Америка сегодня идёт по нему вынужденно. Короче, ваш труд актуален и полезен для живущих праведно людей. С уважением!
Владимир Лобарев 01.07.2018 22:31 • Заявить о нарушении
Читал понимающе не всё. Понравилось то, что и на "солнце можно увидеть пятна". Я тоже их нашел: не нашел у Маркса понятия КПСС - капиталистическая прибыль сверху средней по рынку. Она двигатель в рыночных отношениях! Получишь меньше средней - разоришься, получишь норму - продержишься, получишь больше - укрепишься. Всё переносится, - это факт. Самый цивилизованный первый путь получения КПСС, но таким он остаётся не долго - конкуренты подпирают. На всех путях так. Особенно опасен пятый путь. Там конкуренция ведёт к мировой войне. Америка сегодня идёт по нему вынужденно. Короче, ваш труд актуален и полезен для живущих праведно людей. С уважением!
Владимир Лобарев 01.07.2018 22:31 • Заявить о нарушении
О чём Вы, Владимир? Понятие «(капиталистическая) прибыль сверху средней по рынку» может быть полезным, но использование неуместной аббревиатуры путает читателей, да и Вам наверное мешает сосредоточиться на том, что действительно важно…
Всё, что в теоретическом плане произошло от КПСС это семечки, от которых уже через десяток лет после кончины СССР осталась лишь шелуха. Маркс же полтора века назад своим трудолюбием и амбициями создал на редкость внушительный плод, кожура которого до сих пор слепит многих как солнце, несмотря на упомянутые Вами «пятна». Плод изначально был с червоточинкой и, по иронии судьбы, червь продолжает при сохранении кожуры выедать в нём всё собственно марксистское содержание (связанное с понятием о происхождении «прибавочной стоимости» из «прибавочного труда»). Это происходит по той простой причине, что роль простого труда (не «умноженного» потрясающим ростом технологий) в системе цивилизованных ценностей асимптотически приближается к нулю… и марксистская экономическая модель даже в «социалистических» странах (как бы сориентированных на неё) оказывается просто «не у дел». Само понятие «труда» всё больше подменяется в экономических трудах понятием «занятости» и при всей его психологической ценности и в силу обилия его разновидностей (http://www.proza.ru/2016/09/20/115) нуждается в основательном пересмотре или «уничтожении» раньше времени (ибо, что совсем уж весело, как раз по Марксу труд в будущем должен быть «уничтожен»).
С уважением,
Евгений Решетин 02.07.2018 12:51 Заявить о нарушении
Всё, что в теоретическом плане произошло от КПСС это семечки, от которых уже через десяток лет после кончины СССР осталась лишь шелуха. Маркс же полтора века назад своим трудолюбием и амбициями создал на редкость внушительный плод, кожура которого до сих пор слепит многих как солнце, несмотря на упомянутые Вами «пятна». Плод изначально был с червоточинкой и, по иронии судьбы, червь продолжает при сохранении кожуры выедать в нём всё собственно марксистское содержание (связанное с понятием о происхождении «прибавочной стоимости» из «прибавочного труда»). Это происходит по той простой причине, что роль простого труда (не «умноженного» потрясающим ростом технологий) в системе цивилизованных ценностей асимптотически приближается к нулю… и марксистская экономическая модель даже в «социалистических» странах (как бы сориентированных на неё) оказывается просто «не у дел». Само понятие «труда» всё больше подменяется в экономических трудах понятием «занятости» и при всей его психологической ценности и в силу обилия его разновидностей (http://www.proza.ru/2016/09/20/115) нуждается в основательном пересмотре или «уничтожении» раньше времени (ибо, что совсем уж весело, как раз по Марксу труд в будущем должен быть «уничтожен»).
С уважением,
Евгений Решетин 02.07.2018 12:51 Заявить о нарушении
Здравствуйте, в смысле приехали. КПСС в новом понимании я специально придумал: и для привлечения внимания читателя - мыслителя, и для улучшения понимания сути рыночного дела. Ладно, не КПСС, а рентабельность: если на рынке не будет лоха, то торговля превратиться в бартер - обмен без капиталистической прибыли. Ты мне свой труд, я - тебе. А что будут делать современные хозяева мира - ростовщики - банкиры? Лох в данном случае тот участник ВТО, которого можно бизнесно объегорить. Горько шучу. С уважением.
Владимир Лобарев 02.07.2018 13:28 Заявить о нарушении
Владимир Лобарев 02.07.2018 13:28 Заявить о нарушении
Увы, часто, желая привлечь внимание, мы его действительно привлекаем, но не к тому, к чему хотели бы...:)
Удачи Вам!
Евгений Решетин 02.07.2018 15:35 Заявить о нарушении
Удачи Вам!
Евгений Решетин 02.07.2018 15:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая истина - которую сокрыл Маркс» (Евгений Решетин)
Так как я совсем недавно перестал работать на производстве, могу сказать, как это выглядит на практике. Хозяин предприятия обычно даже не то, что не способен на создание каких-то идей, а вообще чаще всего живёт где-нибудь за границей и понятия не имеет, что делается на его предприятии. Наёмные руководители, директор и его замы - обычно совершенно неграмотны в производстве, получают большие зарплаты в десятки раз больше рабочих, а основное требование к ним хозяина - чтобы расходы на зарплату рабочих были как можно ниже, то есть, чтобы рабочие получали самый возможный минимум. На предприятии работают только те рабочие, кто не в состоянии куда-то сбежать - в торговлю или ещё куда-нибудь, или те, кто в предпенсионном возрасте, и они нигде больше не нужны. Молодёжь заманить работать на производство практически невозможно.
Владимир Алисов 13.03.2018 14:16 • Заявить о нарушении
Так как я совсем недавно перестал работать на производстве, могу сказать, как это выглядит на практике. Хозяин предприятия обычно даже не то, что не способен на создание каких-то идей, а вообще чаще всего живёт где-нибудь за границей и понятия не имеет, что делается на его предприятии. Наёмные руководители, директор и его замы - обычно совершенно неграмотны в производстве, получают большие зарплаты в десятки раз больше рабочих, а основное требование к ним хозяина - чтобы расходы на зарплату рабочих были как можно ниже, то есть, чтобы рабочие получали самый возможный минимум. На предприятии работают только те рабочие, кто не в состоянии куда-то сбежать - в торговлю или ещё куда-нибудь, или те, кто в предпенсионном возрасте, и они нигде больше не нужны. Молодёжь заманить работать на производство практически невозможно.
Владимир Алисов 13.03.2018 14:16 • Заявить о нарушении
Да, практика всегда "богаче" теории, но без теорий (в их противопосталении) в ней не разберёшься.
Евгений Решетин 14.03.2018 13:10 Заявить о нарушении
Евгений Решетин 14.03.2018 13:10 Заявить о нарушении
Насчёт разницы между однообразным и творческим трудом - зачем здесь что-то изобретать, для оплаты давно существуют разряды, тарифные сетки и т.д. Но здесь есть ещё такие соображения - в массовом производстве как раз эффективно разделение трудовых процессов на простые операции, мыслители там не нужны. Это не значит, что работники, выполняющие эти операции, не должны получать достойную зарплату. Кроме того, на наших предприятиях есть разделение на основное и неосновное производство. И работники, делающие простую работу на конвейере, относятся к основному производству и получают зарплату выше, чем более квалифицированные наладчики, электрики и др., которых относят к неосновному производству.
Владимир Алисов 14.03.2018 13:29 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 14.03.2018 13:29 Заявить о нарушении
"Достойная зарплата" это не экономическая категория. Наверное Вы хотели сказать, что рабочие на конвейере должны получать больше, чтобы компенсировать повышенный расход "рабочей силы", обусловленный необходимостью повышенного внимания в течение восьми часов подряд...
Евгений Решетин 21.03.2018 23:42 Заявить о нарушении
Евгений Решетин 21.03.2018 23:42 Заявить о нарушении
Получать достойную зарплату должны все работающие. То есть, зарплату, которой должно хватать не только на минимальные потребности, а на нормальную жизнь. Если человек работает, его обязаны достойно обеспечивать. А кем работает - философом, сторожем или кормит аквариумных рыбок - если эта работа есть, следовательно, она нужна.
Владимир Алисов 22.03.2018 00:15 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 22.03.2018 00:15 Заявить о нарушении
Трудно о чём-либо договориться, если всё время подменять экономические категории идеологическими. Мы ж не на митинге :)
Евгений Решетин 18.12.2019 20:57 Заявить о нарушении
Евгений Решетин 18.12.2019 20:57 Заявить о нарушении
Попробуйте например во Франции повысить цены скажем хоть на 1%, а зарплаты работающим при этом не поднять. Вы знаете наверно о "жёлтых жилетах" и своевременной реакции французских властей на их выступления. Там что - не экономика?
Владимир Алисов 18.12.2019 21:29 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 18.12.2019 21:29 Заявить о нарушении
"Там" жизнь, а не экономика. Наука, чтобы быть полезной для той же жизни, должна от жизненных неурядиц несколько дистанцироваться. Иначе и она станет лишь частью этих неурядиц.
Евгений Решетин 18.12.2019 22:26 Заявить о нарушении
Евгений Решетин 18.12.2019 22:26 Заявить о нарушении
Дистанцироваться имеет смысл в том случае, когда людям уже обеспечен нормальный уровень жизни, и можно спокойно решать частные проблемы. Если же наукой пытаются оправдывать уровень ниже черты бедности - смысла в такой науке просто нет.
Владимир Алисов 18.12.2019 22:51 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 18.12.2019 22:51 Заявить о нарушении
Вообще незаметно, чтобы учёные экономисты приносили какую-либо практическую пользу и хотя бы окупали свою зарплату. Помнится, во времена перестройки экономисты дружно твердили, что все беды от плановой экономики, а рынок и частная собственность совершат чудеса. Теперь, когда никаких чудес не обнаружилось, экономисты всё чаще заводят разговор о том, что плановая экономика это было не так уж плохо. Между тем зарплата этим учёным капает, годы идут, пенсия всё ближе...
Владимир Алисов 19.12.2019 01:38 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 19.12.2019 01:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая истина - которую сокрыл Маркс» (Евгений Решетин)
"Конечно, бывает, что цена отличается от стоимости не потому, что она более точно учитывает конкретные обстоятельства сделки, а наоборот, по причине недостатка информации, которую покупатель и продавец склонны скрывать друг от друга с целью извлечения большей односторонней выгоды". Вообще-то главное отличие цены от стоимости в том. что 1-я субъективна (искусственна), а 2-я объективно. (ИМХО).
Валерий Черкасов-Минский 15.10.2017 12:37 • Заявить о нарушении
"Конечно, бывает, что цена отличается от стоимости не потому, что она более точно учитывает конкретные обстоятельства сделки, а наоборот, по причине недостатка информации, которую покупатель и продавец склонны скрывать друг от друга с целью извлечения большей односторонней выгоды". Вообще-то главное отличие цены от стоимости в том. что 1-я субъективна (искусственна), а 2-я объективно. (ИМХО).
Валерий Черкасов-Минский 15.10.2017 12:37 • Заявить о нарушении
Согласен, что цена субъективна, а стоимость объективнА. Но если СРЕДНЯЯ цена регулярно отличается от стоимости, то само понятие стоимости определено не правильно и его "объективность" не имеет отношения к реальной экономике. Для меня (как автора "Простой истины...") очевидно, что определение стоимости трудом в высокотехнологическом обществе принципиально ограниченно! Кстати само понятие труда гораздо более сложное понятие, чем кажется; мои попытки в этом разобраться http://www.proza.ru/2016/09/20/115 весьма близки, на мой взгляд, марксистскому пониманию, но в том-то и дело, что "стоимость" в своей "прибавочной" части к труду просто не сводима...
Евгений Решетин 05.11.2017 21:32 Заявить о нарушении
Евгений Решетин 05.11.2017 21:32 Заявить о нарушении