Рецензии на произведение «Умыкнули лунный грунт»

Уважаемый Дмитрий!

До Вас не дошёл подлинный смысл рассказа о лунном грунте американцев, хотя Вы и обратили внимание на внимательные и скрупулёзные выкладки Михаила. Вы необоснованно обвиняете наших учёных во лжи и "схимичивании". И оправдываете американцев в передаче нам "аналогичного", по Вашему мнению, количества грунта. Хотя вполне очевидно, что обмен не аналогичный и не равноценный.

Вам бы ещё математической наблюдательности. Итак. Наши учёные в своё время передали американским коллегам 30,2 г лунного грунта. А от них получили всего 29,4 г грунта. Вопрос: а почему именно столько и не больше? Да потому больше у них нет! Нам были вынуждены вернуть остатки нашего лунного грунта, после расхода на собственный анализ 0,8 г, то есть 30,2 - 29,4 = 0,8. Так как американцы на Луне не были и другого грунта передать нам не могли, анализ возвращённого нашего лунного грунта не мог не совпасть с анализом наших же предыдущих проб! В этом ещё одно подтверждение великой американской мистификации о полёте на Луну!

Я Вас правильно понял, Михаил?

Версию посещения американцами Луны можно прочесть на http://www.proza.ru/2013/07/18/537

С наступившим Новым годом, Дмитрий и Михаил! Доброго здоровья и творческих успехов!

Александр Соханский   02.01.2018 19:35   Заявить о нарушении

Но есть вопрос. Почему наши учёные и даже космонавт Леонов уверены в посещении Луны американцами?

Михаил Близнецов   02.01.2018 19:50   Заявить о нарушении

Глубокоуважаемый Александр Соханский! Математика, на которую Вы ссылаетесь, совершенно не причем. Я просто рассуждаю, что когда люди лгут, например, то цифры уже, конечно, имеют значение, но не первостепенное, а побочное значение.

Другими словами, я скептически отношусь к такой вот информации: «А наши ученые передали им раньше 30,2 грамм лунного грунта, доставленного Луноходом». Здесь мне, как человеку имеющее прямое отношение к ракетам, непонятно, как можно Луноходом, например, доставить, причем безразлично какое количество, лунного грунта, на Землю?! И потому я говорю, что узнаю почерк релятивистов, которым все равно вращается Земля, например, вокруг своей оси, или вокруг Солнца, - этим абсолютно невменяемым ученым, под кличкой, «релятивисты», - все равно, все одно и то же! И потому я из принципа, подражая этим, не буду говорить кому именно, «релятивистам», говорю: «29,4 грамма или 260 килограммов - какая разница? Вот именно – никакой разницы! И там и там – чистая, «святая» ЛОЖЬ во спасение»!

Что касается Леонова?! Так он живет и действует так, как ему действовать и жить позволяют обстоятельства. Вспомните Гагарина, Кеннеди, или Королева, например! И вам станет все понятно. С уважением, Дмитрий Тальковский.

Дмитрий Тальковский   02.01.2018 23:28   Заявить о нарушении

А все потому, что у нас по факту нет подлинной НАУКИ! Диамат запрещен! А релятивизм априори не дает не только знания абсолютных истин, но и получение объективных даже истин, ставит в зависимость от субъективных условий. По принципу кто сильнее и богаче, например, тот и прав!

Дмитрий Тальковский   03.01.2018 00:01   Заявить о нарушении

Про песок не понял.

Михаил Близнецов   03.10.2016 08:50   Заявить о нарушении

Что тут непонятного, Михаил? Американцы с Луны ни х.. не привезли, потому как там никогда не были. А в доказательство, что они там были, придумали вернуть нам наш грунт. Правда 0,8 г пришлось израсходовать (безвозвратно) для анализов. Земного песочку досыпать не решились...

Александр Соханский   28.12.2016 10:11   Заявить о нарушении

это и телёнку ясно, что нигде американцы не были
а кино сняли знатное, только тени не учли и всё такое . . .
уссыкательная программа

Олег Устинов   28.12.2016 10:44   Заявить о нарушении

Особенно их мощные "прыжки" по увлажнённому песку на 30-40 сантиметров в длину (причём, под уклон), вместо положенных в условиях пониженной лунной гравитации минимум 1,5 - 2 метра!

Александр Соханский   28.12.2016 10:58   Заявить о нарушении

Космонавт Леонов утверждал, что американцы были на Луне. Он был искренен или были другие мотивы?

Михаил Близнецов   03.10.2016 08:43   Заявить о нарушении

Да, даже неудобно за пожилого заслуженного человека. Кто-то вынудил его говорить неправду!

Леонид Воронин   03.10.2016 10:06   Заявить о нарушении

Космонавт Леонов в первую очередь был коммунистом. Если партия сказала - американцы были на Луне, он просто обязан был кричать об этом на каждом углу. А потом уже как-то неудобно было отказываться от своих слов, да и платят, скорее всего, американцы за эту "поддержку" неплохо - все таки авторитетнейший человек!

А вот почему компартия СССР решила признать, что американцы действительно были на Луне, ответ лежит в русле экономики - за то, что СССР не стал раскрывать явного блефа, он получил огромные преференции в экономике, что было на руку партократии. Ничего не делая, палец о палец не ударивши, просто предав свою страну, они получили огромные по тем временам деньги, влившиеся в экономику страны. Вроде и благое дело, все равно ведь сами на луну не полетели, но предательство оно и есть предательство.

И не полетели с легкой руки американцев - наш проект был тупо загублен административным путем. У него были перспективы, существенно более реальные. Но, в случае его реализации, американский блеф был бы тотчас раскрыт полностью.

Сергей Шангин   03.10.2016 11:00   Заявить о нарушении

Согласен, скорее всего вся американская фальсификация была задумана чтобы предовратить полет советских космонавтов на Луну...
Я слышал, что СССР получил трубы для газопровода Дружбы и линию по протизводству КамаЗов...

Леонид Воронин   03.10.2016 11:26   Заявить о нарушении

Много чего получили, Леонид, не обо всем мы узнаем даже сегодня. Но главным для них была даже не наша лунная программа, а как скрыть реальные затраты на вьетнамскую войну? Все эти деньги списали как затраты на лунную программу.

Сергей Шангин   03.10.2016 11:52   Заявить о нарушении