Рецензии на произведение «Дорогостоящий научный бред!»

Рецензия на «Дорогостоящий научный бред!» (Михаил Глибоцкий)

их можно получить только в нашем коллайдере, где поле ускорения в гигантских кольцах сталкиваются пучки протонов и нейтронов и бьются друг о друга".

Где поСле ускорения.
Не стал бы цепляться, но смыл фразы исказился до абсурдного.

Рой Рябинкин   27.03.2017 06:17     Заявить о нарушении
Уважаемый Рой! Благодарю за посещение Вами моей страницы, во-первых, и за предметное замечание на неуклюжую фразу, во-вторых. Обязательно отыщу её в своём тексте и без промедления исправлю. Навскидку помню, что речь идёт о мифических кварках,это заметный ориентир в словесном пруду, значит выполню своё обещание Вам. Тем более, часто замечаю за собой такую отрицательную черту,как торопливость и небрежность при работе со своим текстом. В связи с Вашим, Рой, дельным замечанием на абсурдную фразу позвольте поинтересоваться: Вы какое имеете отношение к физике атома и теории ядра?
С надеждой на будущую переписку с Вами. Михаил.

Михаил Глибоцкий   27.03.2017 17:31   Заявить о нарушении
Я - физик-экспериментатор, радиолюбитель с большим стажем, коротковолновик и компьютерщик.

Систематического образования не имею, но волею судьбы с десяток лет преподавал физику в средней школе силу отсутствия в глубинке специалистов. :)

Рой Рябинкин   27.03.2017 18:17   Заявить о нарушении
Интересуюсь тематикой нетрадиционных источников энергии. Нет ли среди Ваших работ таковых по этой тематике? В частности источников энергии, использующих эффект Казимира?

Рой Рябинкин   27.03.2017 18:33   Заявить о нарушении
К сожалению, Рой, не встречал в книгах эту тему, хотя попадалось уж очень оригинальное вроде сообщения об открытия гравитационных волн! Несмотря ни на что, продолжайте поисками новых знаний и эффектов. Я сам, Рой, из глухой провинции, долго прозябал там, поэтому ответственно заявляю Вам, что радость исследователя после открытия им чего-то нового в науке намного приятнее даже оргазма от соития с женщиной. Кощунственно звучит на первый взгляд, но это действительно так.
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   28.03.2017 11:12   Заявить о нарушении
Меня интересует строение вакуума,Флуктуации. Если частицы рождаются, то почему они неустойчивые?
Как сделатьих устойчивыми?

Если зарядить две пластины, то рождающиеся частицы могли бы оседать на них, создавая разность потенциалов.

Казимир подсчитал, что плотность энергии такого источника энергии на прядок выше энергии расщепления ядра!

Есть ли у Вас анализ флуктуационных процессов вакуума?

Рой Рябинкин   28.03.2017 19:47   Заявить о нарушении
Пластины должны располагаться на расстоянии флуктационного пробега рождающихся заряженных частиц.

Зная причины возникновения из вакуума и причины исчезновения частиц, можно создать им условия для более длительного существования.

Смею предположить, что причина исчезновения - это аннигиляция рожденных частиц -антагонистов.

Но почему они рождаются и откуда - это жгучая загадка!

Рой Рябинкин   28.03.2017 19:51   Заявить о нарушении
Нет, Рой! К сожалению, по этим физическим процессам у меня ничего нет: ни книг, ни мыслей. Я занимаюсь в основном энергией ионизации атомов и их ионов, а также расчётами спектров излучения атомными структурами. Вы не поверите, но новых экспериментальных данных по этим разделам физики в периодической литературе нет. Недобросовестные экспериментаторы выдают за передовые достижения результаты экспериментов лишь 60-х годов ХХ-го века. Представляете?
С искренними пожеланиями Вам творческих успехов на благородном поприще исследователя. Михаил.

Михаил Глибоцкий   28.03.2017 20:01   Заявить о нарушении
Понятно, Михаил.
Удачи Вам!

Рой Рябинкин   28.03.2017 22:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорогостоящий научный бред!» (Михаил Глибоцкий)

Михаил, Вы уже знаете мою точку зрения, а я ищу Вашего понимания как учёного, думающего. Ибо зацепился за рецензию на Вас, и уж очень захотелось познакомится ближе. Так что Вам огромное спасибо за приглашение.
В электростатическом поле в катодных трубках движется любая измельчённая материя, и это не удивительно ибо электростатика притягивает к себе всю известную нам материю.

Только вдумайтесь, мы имеем уникальный магнит, притягивающий к себе всё что нам ведомо, и это благодаря особому строению материи. Вся известная нам материя имеет внутренний заряд, а это значит что природа притяжения может быть только электрической особой формы волны. Электростатика и высокое напряжение как раз и обладают такими свойствами.

Атмосфера земли обладает огромным электростатическим напряжением, тот же коллайдер, не будь воздуха всё что оказывалось бы в зоне электростатического напряжения земли, разгонялось бы к земле с невероятной скоростью, благо воздух мешает это сделать, а невероятный разгон мы назвали ускорением свободного падения.

Так разглядывая всякий мусор, и дробя его на мионы и прочью пыль, было потеряно главное за счёт каких сил движется любая материя в электростатическом поле. Почему электростатические поля действуют на всю известную нам материю.

Конечно это смешно, большие дяди играют, и веселятся от полёта молекул материи, и совершенно не интересуются почему она вообще, движется, что за механизм приводит молекулы в движение. Да и что собой представляет энергия, которой подвластна любая материя во вселенной.

Виктор Губков   18.03.2017 18:56     Заявить о нарушении
Виктор! Мне кажется, что я в большой мере объяснил механизм притяжения материи к небесным телам в нашей Солнечной системе в моей статье "О плагиаторах Ньютоне и Эйнштейне". Посмотрите, если найдёте время, названную статью думаю она Вам понравится. Михаил.

Михаил Глибоцкий   18.03.2017 21:59   Заявить о нарушении
Я не согласен, ибо будь волновая энергия притяжения от солнца, то притяжение сильно отличалось бы от времени суток. Но в тоже время солнце является инициатором электростатической напряжённости, на основе эффекта ксерокса когда освещённый участок бумаги, получал электростатический заряд для притяжения красителя.
Именно этим объясняется утренние повышение температуры, когда солнце освещая облака, и атмосферу вызывает повышение электростатического напряжения, и как следствие повышение притяжения и сложения температур. Вот тут я с Вами согласен, солнце виновато в дополнительном притяжении. И надо полагать что на других планетах происходит подпитка электростатического заряда, благодаря солнцу.

Виктор Губков   20.03.2017 23:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорогостоящий научный бред!» (Михаил Глибоцкий)

С переброской северных рек все было с точностью до наоборот.ЦК и Горбачев остановили проэкт именно на основании мнения экспертов.В написании этого экспертного заключения от АН СССР мне пришлось участвовать.Ну и общественность тоже сыграла роль, как и Залыгин.

Александр Ресин   04.10.2016 19:56     Заявить о нарушении
Возможно, все эти дорогостоящие исследования держатся на "авторитете" термоядерной бомбы.
Не было "Большого Взрыва" и красное смещение спектров и реликтовое излучение можно объяснить другими и известными законами физики. Но у этой кормушки другие законы .

Михаил Близнецов   04.10.2016 20:36   Заявить о нарушении
Огромное спасибо Вам, Александр, за посещение моей странички, во-первых, и за предметное и деловое замечание к моей статье, во-вторых. Я переоценил роль писателя Залыгина на основании его мемуаров на эту тему. Только почему Вы, свою короткую запись незаслуженно объявили "Рецензией", хотя смысловую нагрузку она не потеряла при этом? С пожеланием Вам жизненных и творческих удач. Михаил.

Михаил Глибоцкий   04.10.2016 23:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорогостоящий научный бред!» (Михаил Глибоцкий)

Шесть лет живу в этой УМНОЙ Дубне.... Не могу сказать ничего про мюоны и лептоны, но тоже считаю подобные теории и цели аферой.... Создание безопасного ядерного реактора нового типа - да, вещь нужная. а вот поиск реликтовых излучений и прочих черных дыр и материй, где без следа исчезают громадные средства, лажа очевидная...
Дубне срочно нужен мост - на это денег нет.... а вот на подобную лабуду. да сколько хочешь!

Николай Чечёткин   04.10.2016 18:02     Заявить о нарушении
Николай! Огромное спасибо тебе за твоё посещение моей страницы! И отдельное спасибо за твоё умное замечание на мою статью. Жаль. что ты его незаслуженно громко назвал "Рецензией". Но от этого оно нисколько не утратило своего делового смысла.
Извини, Николай, за любопытство: где ты трудишься в Дубне? уж не в многочисленном коллективе Оганесяна или Матвеева,которые лепят трансурановые элементы, подобно детям собирают атомы с помощью конструктора "Лего"? Не знаешь ли, часом, как написать письмо академику Матвееву с доказательным изложением теоретических ошибок в деятельности его коллектива.
С пожеланиями тебе дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   04.10.2016 18:51   Заявить о нарушении
Я уже пенсионер, но работаю... в таможне за смешную очень зарплату (меньше пенсии!)А письма академикам писать - дело пустое.... не заметят все равно! Им миллиарды осваивать нужно...а на какой теме - не важно, хоть на будущих молекулах, что милисекунды живут и никогда и никому не пригодятся, что на "темной материи" космоса... ясно только, что подобная наука дело ТЕМНОЕ.....

Николай Чечёткин   04.10.2016 19:59   Заявить о нарушении