Рецензии на произведение «Реквием по сбитому над Донбассом Боингу»

Рецензия на «Реквием по сбитому над Донбассом Боингу» (Сергей Бессонов)

Мат. часть у БУКа и КУБа, конечно разная, но принципы помню. Ума не приложу как одна "пушка" могла попасть в такую цель? Это же надо сначала навести пушку в упреждённую точку, потом произвести захват пушкой, потом сопровождать некоторое время, чтобы произошёл захват цели головкой ракеты по нескольким параметрам и только потом "пуск". При такой скорости и высоте самолёт спокойно успел бы выйти из зоны поражения. Для этого существуют СРЦ И СУРН (станция управления разведки наведения). Без них попасть в такую цель с первого раза то же самое что из рогатки со ста метров в летящую муху. Как-то так. И осколков там должно быть не один килограмм. А тут.... чего-то из интернета.

Виктор Кобеев   01.12.2016 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Реквием по сбитому над Донбассом Боингу» (Сергей Бессонов)


Виновные уже назначены.
Остается ждать вердикта.

Валерий Ковалевъ   01.11.2016 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Реквием по сбитому над Донбассом Боингу» (Сергей Бессонов)

А с чего вы остановились на двух версиях? Тем более что они как раз не выдерживают никакой критики.
Кстати, напоминаю, что "Алмаз-Антей" не доказывал что боинг был сбит комплексом "Бук", "Алмаз-Антей" доказал только, что боинг не мог был сбит данной ракетой из той точки которую называют так называемые международные специалисты.

Сам факт, как затянуто расследование говорит о том, что боинг сбила именно Украина и то, что ситуация пошла не штатно.
Ибо надо слепым, чтобы не заметить то, как "торопились" вывозить обломки и ВПЕРВЫЕ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ вывезли не все, а только часть оных.
Украину пытаются вытащить из того косяка, в который она себя загнала.

Пару слов об мифической СОУ "Бук" у ополчения якобы поставленной Россией. Оной установки не могло быть и не было у ополчения. Хотя бы за банальной ненадобностью.
Во-первых, ПВО всегда выстраивается в соответствии с существующими угрозами. А какие угрозы от ВСУ? Немногочисленная фронтовая да армейская авиация где для эффективного противодействия комплексов ближнего действия вкупе с ПЗРК за глаза.
Во-вторых, вопреки убеждённости невежд либерального толка, ПВО не призвано уничтожать самолёты противника (для этого фронтовая авиация), ПВО прикрывает объекты, войска от ударов с воздуха. А что может прикрыть одинокая, даже не комплекс СОУ "Бук".
В-третьих, комплекс "Бук", это не только машинка с ракетами, это и РЛС, и пункт управления, и пуско-зарядные установки. Только в таком составе комплекс полностью раскрывает свои возможности. Для минимального прикрытия ЛДНР нужно как минимум три комплекса, иначе и нет смысла городить огород.

Ну и ещё одно важнейшее обстоятельство которое говорит в пользу воздушной атаки.
Ракета этого комплекса очень громкая. Не заметить (услышать) пуск оной в столь густонаселённом районе нонсенс. Напоминаю, падение самолёта стало неожиданностью и некоторое время не могли разобраться что упало.

А вот атака с воздуха... в общем, чтобы мне не повторяться, всё здесь:

http://www.proza.ru/2016/10/06/631

Стар Лей   10.10.2016 11:47   •   Заявить о нарушении