Рецензии на произведение «Бог рОгов не дал...»

А вот с этим я,уважаемый Сергей Иванович,в корне не согласен!
По Вашему получается,что и про любовь или пороки человеческие многие классики писали, так что теперь? Не писать об этом? Ведь все написанное - плагиат? Какой может быть плагиат,если Вы до сей поры даже не подозревали о том, что какой-то чех писал о том же и раньше Вас. Как только появились богословы,тотчас появились и атеисты. Меня когда-то шутя учили:Если скопировал дословно куски чужого произведения без упоминания автора - это плагиат.Если нескольких авторов -компиляция. Если многих авторов-эрудиция.А если все тоже но своими словами, то это авторское осмысление. НЕТ?
Мне кажется,что чем больше люди разного уровня и культуры будут писать о вреде религии и глупостях Библии, тем лучше.
Я вот, заглядываю в Ваши "Заветные сказки" для сверки фактов и выводов и ничуть не считаю это плагиатом.
Ставка очень высока - освобождение человека от рабства перед религией, рабства перед попами всех мастей, или очередное воспроизводство стада баранов,с которыми можно делать что угодно и церкви и властям. Я уже писал Вам как-то:
-Ничто на Земле не проходит бесследно,
И книга Чекалина тоже бессмертна.
Меня волнует больше проблема, почему так мало читателей у наших с вами сочинений? Рекламы нет,что ли? Или тема эта народ мало волнует? Я пока не осмыслил. знаю лишь одно:"Капля по капле и камень точит!"
Всего доброго и
- "Не вешать нос,гардемарины!
Плоха ли жизнь иль хороша,
Едины парус и душа,
Судьба и Родина едины!"

Алексей 37   02.11.2016 19:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентин Евгеньевич! Вы очень умеете успокоить. И сделали это, как всегда, грамотно и убедительно. Мне хочется надеяться, что я не прав. Конечно, надо писать, обязательно. Если это не делать, то сойти можно с ума. Мысли-то надо куда-то пристраивать, а иначе они съедят.
Ещё раз большое спасибо!

Сергей Чекалин   03.11.2016 11:03   Заявить о нарушении

И это верно! Мысли надо доводить до ума и пристраивать. Иначе мозги заплесневеют и
СКУКОЖАТСЯ.
Всего доброго.

Алексей 37   03.11.2016 12:02   Заявить о нарушении

Здравствуйте Алексей 37. Я прочитал вашу статью. Полностью её поддерживаю, и обязательно напишу рецензию. Своё видение этой лабуды. Но чуть попозже. Надо чтоб она выглядела основательно. А на это надо время. И смею вас заверить, пока имею возможность, буду комментировать ваши статьи по этой теме.
С уважением Сергей.

Сергей Горохов 2   03.11.2016 15:08   Заявить о нарушении

И ещё хотел бы спросить, приведенные вамии правила, где взяты, и какого времени они выпуска. Ибо там интересные вещи для меня проскакиваают, например, речи-мысли, которых я раньше в подобных правилах и вообще учебниках не встречал.

Сергей Горохов 2   03.11.2016 15:12   Заявить о нарушении

Сергей,здравствуйте! За рецензию спасибо.
Правила "прямая речь после авторских слов" и другие у меня были давно скачаны с интернета.
Параграфы с 47 по 53. А авторов не помню.

Попробуйте См. -Ицкович В. А., Шварцкопф Б. С. Знаки препинания как реплики диалога, Современная русская пунктуация М. 1979

-Иванова В. Ф. История и принципы русской пунктуации. Л., 1962. С. 23.

Я тоже прочитал(пока по диагонали) Вашу последнюю статью.Уж больно она большая! Может стоит разбить на несколько частей? И читать будет проще и рецензировать.НЕТ?
Пока делаю выписки из нее. Собираюсь рецензировать,а может отдельной статьей.
К слову сказать: у меня есть старая статья "Фантазии на тему информации, или туз из рукава".Она никого не заинтересовала,а мне самому нравится. В чем-то перекликается с Вашей последней статьей. Посмотрите на досуге по диагонали.
Всего доброго!

Алексей 37   03.11.2016 19:39   Заявить о нарушении

Сергей! Или скорее всего Розенталь
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=198#pp198

Алексей 37   06.11.2016 16:17   Заявить о нарушении

д
Сергей Горохов.
Д.Э.Розенталь "Справочник по русскому языку".
Привет!
д

Алексей 37   06.11.2016 16:30   Заявить о нарушении

Спасибо за ссылку. Чтобы скажем критиковать, надо иметь источник, в него вникнуть, с чужих слов это вряд ли надо делать. Обязательно посмотрю. Но критика, даже основательная, это всего лишь критика. А чтобы что то отменять, даже очень плохое, надо чем/ то отмененное заменять, а если заменять, более лучшим, не чем, это надо создавать. Что собственно я и пытаюсь делать.
Как бы кто/то прекрасно не критиковал, но если нет замены, не чем заменить, то лучше старое, пусть и очень плохое, лучше не трогать.
Примерно так и произошло в СССР, считали что все в нем плохо, и все сломали, но чем заменить лучшим, предварительно не создали. Отчего мы все сейчас и сидим в Калоше. Старое бездумно сломали, а нового не создали.
Видимо надо действовать, по принципу, и новое обрести, и старое хорошее не разрушить.

Сергей Горохов 2   06.11.2016 20:14   Заявить о нарушении

По поводу религии надо видимо действовать точно также, раз есть потребность, надо что/то давать взамен. Одну еду менять на другую, более вкусную. А совсем без еды оставить, так живые существа помрут с голоду, Ну так устроен мир, люди просто хотят есть. И если нет вкусной и качественной еды, они едят все что попадется под руку. Так мне кажется.

Сергей Горохов 2   06.11.2016 20:20   Заявить о нарушении

Сергей Горохов2 здравствуйте! Не пора ли перейти в обращении на Имя-Отчество?: Просто Сергей не очень годится - и Чекалин-Сергей и еще кое-кто.
К тому же у нас, у русских, есть Отчество и Отечество, хоть и пытаются нонешные идеологи привить нам идею о Иванах,не помнящих родства. В СМИ даже президент только Владимир.
Меня зовут Валентин Евгеньевич Власов 1937г.рожд. Живу в деревне в Ярославской обл. Но поскольку это выговаривать трудно и нудно, тем более печатать, меня многие зовут просто "Евгенич",что мне нравится и всем рекомендую.
Хотел бы знать Ваше Имя и Отчество, если не секрет, конечно.
Теперь конкретно: В последних замечаниях Вы задели трудную для меня тему - чем
заменить религию. Чую, что ответ будет многословным,потому, пожалуй, попытаюсь статьей и, боюсь,не скоро. Есть дела первоочередные и судьбоносные.
Всех благ. Евгенич.

Алексей 37   06.11.2016 22:40   Заявить о нарушении

Сергей Горохов, не псевдоним, не погоняло, это мои настоящие имя и фамилия. Отца звали Алексей, значит я благодаря его и моей матери стараниям, Алексеевич.
Но вам вполне можно называть меня просто Сергей, ибо вы мне в отцы годитесь.
Место моего проживания, думаю это не имеет ни какого значения.Важно о чем я пишу, что говорю, чего хочу.

Сергей Горохов 2   07.11.2016 16:02   Заявить о нарушении

По поводу разбивки на части. Думал я на эту тему. Но посчитал, что все часто в ней изложено должно быть увязано в одно целое, и таковым одним целым вопринималось. А разбив его на части, получатся клочки не увязанные между собой. Я же не пишу о том, как коты ночами мяукают. Для описания чего, и чего они хотят, коты мартовские, хватит и десяти строчек. Так мне кажется. Мне же не количество читателей нужно, в этом случае, я бы писал о мартовских котах. А нечто иное.

Сергей Горохов 2   07.11.2016 16:12   Заявить о нарушении

А нужна ли русскому языку такая сложная пунктуация прямой речи? Может быть, достаточно отделять пр.речь от авторской просто тире? Это я к примеру. Но убежден, что великому и могучему вся эта сложнейшая пунктуация не нужна. Да и откуда она берется? Профессионалы выдумывают. Зачем? Для собственного существования. Посмотрел вот структурные подразделения Российской академии образования и ужаснулся! их там десятки центральных! А есть еще региональные. И все наукообразные! Да патриарха пристроили к руководству русским языком-теперь заживем!
Клондайк! А пользы чуть,да маленько! Эти бы деньги в нищей стране да на развитие подлинной науки,изобретательство,строительство!

Алексей 37   08.11.2016 18:35   Заявить о нарушении