Рецензии на произведение «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3»

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Некотрые изречения очень удачны. Ну - очень. Верно и умно. Жму руку.

Андрей Гоацин   17.07.2022 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Александр, с удовольствием побывал на Вашей страничке!
Рад знакомству!
Успехов и с почтением,
Сергей Алёшин

Сергей Алёшин 1   04.08.2020 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Про самобытность автора согласна и с последней фразой тоже.

Мауа Ро   28.03.2018 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Мудро сказано,только захотелось поменять зависть черную на белую,коль цветом там одним речь шла.

Дианина Диана   15.01.2018 06:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Низкий поклон за ваши паре строк мелким почерком об авторах. Истина, проверенная и выстраданная временем и собственным потом.
С уважением, А.Шкурин

Шкурин Александр   03.09.2017 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Прочитал Ваши рассуждения, и даже(!) - практически нечего возразить...ну если только не брать в расчет собственную неопытность и некоторую наивность в процессе "писания книг")))). Спасибо, с улыбкой,

Иван Таратинский   12.08.2017 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пара строк мелким шрифтом об авторах - 3» (Александр Вяземка)

Издание книг - это бизнес, а бизнес это игра и война одновременно. Издатель всегда в поиске козырей и лучшего средства для одержания победы.

Если он и в жизни всех достаёт, то что же тогда сублимирует? Избыток желчи?

Да. Удивительное чувство, когда удаётся понять почему автор сделал так, а не этак, вжиться в его шкуру.

Писателю, как и любому другому человеку, следует быть собой. Если он является модным и остаётся собой, автор всё равно на своём месте.

Знать бы ещё как это сделать, если не умеешь писать, потому что не знаешь как. Классики были одними из умнейших людей своего времени, поэтому их и превозносили. А вот забивать голову правилами не стоит. Собой надо быть, как сказано выше.

Тоже сублимация. Глядя на грязь, понимаешь насколько хорошо у тебя идут дела. Хотя кому как. Мне лично бывает мерзко. Чак Паланик "Проклятые души" яркий пример того самого омерзения.

Достаточно поэта выслушать. В мире, где каждого так и тянет сказать, слушающий человек словно мана небесная.

Было.

Зависит от издателя, но правила бизнеса беспощадны.

Для этого нужно уметь читать и понимать написанное, то есть работать головой. А кто в наше время работает головой?

Бывает и такое. Трижды наскакивал на роман "Архитектор кошмаров" и трижды скуля уходил зализывать раны.

Вдохновение бывает не каждый день. Нужно и уметь работать над текстом. Обычно редактура обходится без вдохновения, как такового, но как это бывает интересно...

Алекс Стром   10.11.2016 01:15   •   Заявить о нарушении