Рецензии на произведение «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая» (Воки Шрап)
По сюжету интересное начало. По технике изложения - споткнулась на сценке с кофе. По диалогу видится, что он не попросил кофе, а предложил его сам. Пришлось вернуться и перечитать.
Дина Ридова 07.02.2022 12:05 • Заявить о нарушении
По сюжету интересное начало. По технике изложения - споткнулась на сценке с кофе. По диалогу видится, что он не попросил кофе, а предложил его сам. Пришлось вернуться и перечитать.
Дина Ридова 07.02.2022 12:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая» (Воки Шрап)
Читать -одно удовольствие.
Юрий Николаевич Горбачев 2 05.01.2022 19:23 • Заявить о нарушении
Читать -одно удовольствие.
Юрий Николаевич Горбачев 2 05.01.2022 19:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая» (Воки Шрап)
Непонятка с астронавтами какая-то получается, по крайней мере для меня, как читателя. Они были в скафандрах, или без? Грызутся из-за последнего баллона с воздухом потому как атмосфера не пригодная, значит - должны быть в скафандрах. Да и астронавочка подзуживает Находчивого проткнуть именно скафандры. Но тогда непонятны её сдвинутые в кокетстве лопаточки и округление плечиков? Находчивый видел её тело через скафандр, или скафандр у неё был прозрачный? Мне, как читателю, нужно об этом самому догадатьтся? И потом, с чего это решил Находчивый, что в последнем баллоне у астронавтов именно воздух, а не гелий, не водород и т.п.? Они ему сами об этом сказали? Кстати, именно воздухом не запасаются, и ни на одном космическом корабле баллонов именно с воздухом, то есть смеси азота, кислорода и углекислого газа в соответствующих пропорциях, нет. Хотя... В фантастике всякое может быть, тем более в псевдонаучной...
Николай Орехов 12.10.2021 12:46 • Заявить о нарушении
Непонятка с астронавтами какая-то получается, по крайней мере для меня, как читателя. Они были в скафандрах, или без? Грызутся из-за последнего баллона с воздухом потому как атмосфера не пригодная, значит - должны быть в скафандрах. Да и астронавочка подзуживает Находчивого проткнуть именно скафандры. Но тогда непонятны её сдвинутые в кокетстве лопаточки и округление плечиков? Находчивый видел её тело через скафандр, или скафандр у неё был прозрачный? Мне, как читателю, нужно об этом самому догадатьтся? И потом, с чего это решил Находчивый, что в последнем баллоне у астронавтов именно воздух, а не гелий, не водород и т.п.? Они ему сами об этом сказали? Кстати, именно воздухом не запасаются, и ни на одном космическом корабле баллонов именно с воздухом, то есть смеси азота, кислорода и углекислого газа в соответствующих пропорциях, нет. Хотя... В фантастике всякое может быть, тем более в псевдонаучной...
Николай Орехов 12.10.2021 12:46 • Заявить о нарушении
Какая ёмкая рецензия...
Отвечу по пунктам.
1. Конечно, были в скафандрах, коль «выясняли, кто виноват в аварии звездолёта и в грядущей гибели от непригодной для дыхания атмосферы».
2.Скафандр на ней в обтяжку. Он же не для выхода в открытый космос, а что-то вроде костюма для дайвинга. Для выхода в атмосферу. http://ae01.alicdn.com/kf/HTB1NmerazzuK1RjSspeq6ziHVXaB.jpg
3.Да, я полагал, что читатель докумекает сам про таковский скафандр. Не хотел слишком много эротики в начале. Она будет потом.
4.Разумеется, Находчивый предположил, что в баллоне воздух. Что ему ещё предполагать? Люди дышат воздухом, он помнит такое, и он не астронавт.
5.Конечно, в баллоне кислород. Об этом астронавтка говорит: «Я не хочу умирать! Я ещё молода! А чёрствые и коварные мужчины не отдают мне баллон с кислородом».
Мне казалось всё более-менее понятным. ))
Воки Шрап 12.10.2021 12:35 Заявить о нарушении
Отвечу по пунктам.
1. Конечно, были в скафандрах, коль «выясняли, кто виноват в аварии звездолёта и в грядущей гибели от непригодной для дыхания атмосферы».
2.Скафандр на ней в обтяжку. Он же не для выхода в открытый космос, а что-то вроде костюма для дайвинга. Для выхода в атмосферу. http://ae01.alicdn.com/kf/HTB1NmerazzuK1RjSspeq6ziHVXaB.jpg
3.Да, я полагал, что читатель докумекает сам про таковский скафандр. Не хотел слишком много эротики в начале. Она будет потом.
4.Разумеется, Находчивый предположил, что в баллоне воздух. Что ему ещё предполагать? Люди дышат воздухом, он помнит такое, и он не астронавт.
5.Конечно, в баллоне кислород. Об этом астронавтка говорит: «Я не хочу умирать! Я ещё молода! А чёрствые и коварные мужчины не отдают мне баллон с кислородом».
Мне казалось всё более-менее понятным. ))
Воки Шрап 12.10.2021 12:35 Заявить о нарушении
Когда в далёкие уже времена редакторы (тех времён!) и издатели возили меня носом по моим текстам, они частенько, задав по тексту вопрос, приговаривали: если писателю приходится объяснять читателю, что он в своём тексте, в этом его месте имел ввиду, то это характеризует (не скажу -как) не читателя, а писателя и его тексты... В общем, именно эту ситуацию я и имел ввиду в своей рецензии... Но это так, ворчания старика, можно не обращать на них внимания. Надеюсь, ничего обидного не сказал...
Николай Орехов 12.10.2021 13:01 Заявить о нарушении
Николай Орехов 12.10.2021 13:01 Заявить о нарушении
Какие «обиды», что Вы... Всё нормально.
Зайду и я к Вам как-нибудь.
Воки Шрап 12.10.2021 14:40 Заявить о нарушении
Зайду и я к Вам как-нибудь.
Воки Шрап 12.10.2021 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая» (Воки Шрап)
Воки, количество персонажей в совсем небольшом рассказе - около дюжины:
1. Устрашатели
2. Гуманисты
3. Задиристый
4. Мудрый
5. Скептик
6. Сомневающийся
7. Мечтатель
8. Сочинитель
9. Находчивый
10. Глубокомысленный
11. Мрачный
11. Астронавт
12. Астронавтка.
Вроде-бы никого не пропустил.
На мой взгляд - перебор.
Явно - не для средних умов, к коим я себя причисляю.
Из общей психологии, подтвержденной практикой,
в том числе - практикой боевых действий летчиков -истребителей
в годы Второй мировой,
объем оперативной памяти человека определяется правилом 7 плюс-минус 2.
Те из нас, кто поспособнее - держат в поле зрения 9 объектов,
кого Бог обидел, не более 5.
Ну, а для большинства нормальных людей, которые присутствуют на ПРОЗА, норма = 7.
7 цветов радуги, 7 дней в неделе, 7 нот на музыкальном стане и т.д. -
не спроста всё это.
"Семеро одного не ждут.
Семь раз по-твоему, да хоть один раз по-моему.
Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Семь бед – один ответ...."
Я, как заурядный читатель, с трудом воспринял указанную выше дюжину.
Не каждый твой читатель захочет потратить час драгоценного времени своей короткой жизни на то, чтобы трижды-четырежды прочитать твой ПЕРВЫЙ рассказ
и разобраться в этой "чертовой дюжине" персонажей (если к дюжине, еще и Бога добавить, упоминание о котором появляется в последний момент).
Ну, а если этот час перемножить на 14 частей, уже опубликованных тобою,
вряд-ли стоит ожидать, что число потенциальных читателей "Межзвёздного Лжеца" будет велико.
Насколько хватит сил у меня, не знаю.
Но, "али мы не казаки")))
Сергей Васильевич Королёв 20.02.2021 18:51 • Заявить о нарушении
Воки, количество персонажей в совсем небольшом рассказе - около дюжины:
1. Устрашатели
2. Гуманисты
3. Задиристый
4. Мудрый
5. Скептик
6. Сомневающийся
7. Мечтатель
8. Сочинитель
9. Находчивый
10. Глубокомысленный
11. Мрачный
11. Астронавт
12. Астронавтка.
Вроде-бы никого не пропустил.
На мой взгляд - перебор.
Явно - не для средних умов, к коим я себя причисляю.
Из общей психологии, подтвержденной практикой,
в том числе - практикой боевых действий летчиков -истребителей
в годы Второй мировой,
объем оперативной памяти человека определяется правилом 7 плюс-минус 2.
Те из нас, кто поспособнее - держат в поле зрения 9 объектов,
кого Бог обидел, не более 5.
Ну, а для большинства нормальных людей, которые присутствуют на ПРОЗА, норма = 7.
7 цветов радуги, 7 дней в неделе, 7 нот на музыкальном стане и т.д. -
не спроста всё это.
"Семеро одного не ждут.
Семь раз по-твоему, да хоть один раз по-моему.
Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Семь бед – один ответ...."
Я, как заурядный читатель, с трудом воспринял указанную выше дюжину.
Не каждый твой читатель захочет потратить час драгоценного времени своей короткой жизни на то, чтобы трижды-четырежды прочитать твой ПЕРВЫЙ рассказ
и разобраться в этой "чертовой дюжине" персонажей (если к дюжине, еще и Бога добавить, упоминание о котором появляется в последний момент).
Ну, а если этот час перемножить на 14 частей, уже опубликованных тобою,
вряд-ли стоит ожидать, что число потенциальных читателей "Межзвёздного Лжеца" будет велико.
Насколько хватит сил у меня, не знаю.
Но, "али мы не казаки")))
Сергей Васильевич Королёв 20.02.2021 18:51 • Заявить о нарушении
Блестящая рецензия, Сергей.
Ценю, спасибо.
Сразил.
Ты открыл новое направление в литературной критике – «арифметическое».
Позволь его развить.
В каждом предложении должно быть не более 7 слов, в каждом абзаце не более 7 предложений, на каждой странице не более 7 абзацев. Страниц, понятное дело, не более семи. В названии произведения не более 7 букв!
Литературных героев, понятное дело, тоже 7. Это очень удобно автору-детективисту, скажем: на каждой странице убивай по герою, и париться не надо выдумками и счётом жертв.
Думаю, подобные шедевры будут пользоваться огромным спросом у лётчиков-истребителей, бухгалтеров, официанток и водителей такси.
Кстати, танковый музей ЦАХАЛ тоже надо бы сократить до пяти экспонатов, неча мозги засорять паломникам; понаставили железяк, понимаешь ли...
Именно до «пяти»! Согласно «Пятикнижию».
Чего ты там говорил про обиженных богом?
:)
К вопросу о танках: поздравляю тебя с прошедшим праздником, товарищ ефрейтор! Всех благ тебе и крепкого здоровья. И семь миль под путешествующие колёса!
:)
(Я признаю только звания и награды, полученные на воинской службе, не удивляйся. Таково моё нутро :) ).
Воки Шрап 24.02.2021 08:37 Заявить о нарушении
Ценю, спасибо.
Сразил.
Ты открыл новое направление в литературной критике – «арифметическое».
Позволь его развить.
В каждом предложении должно быть не более 7 слов, в каждом абзаце не более 7 предложений, на каждой странице не более 7 абзацев. Страниц, понятное дело, не более семи. В названии произведения не более 7 букв!
Литературных героев, понятное дело, тоже 7. Это очень удобно автору-детективисту, скажем: на каждой странице убивай по герою, и париться не надо выдумками и счётом жертв.
Думаю, подобные шедевры будут пользоваться огромным спросом у лётчиков-истребителей, бухгалтеров, официанток и водителей такси.
Кстати, танковый музей ЦАХАЛ тоже надо бы сократить до пяти экспонатов, неча мозги засорять паломникам; понаставили железяк, понимаешь ли...
Именно до «пяти»! Согласно «Пятикнижию».
Чего ты там говорил про обиженных богом?
:)
К вопросу о танках: поздравляю тебя с прошедшим праздником, товарищ ефрейтор! Всех благ тебе и крепкого здоровья. И семь миль под путешествующие колёса!
:)
(Я признаю только звания и награды, полученные на воинской службе, не удивляйся. Таково моё нутро :) ).
Воки Шрап 24.02.2021 08:37 Заявить о нарушении
Воки, ты мне льстишь - "...открыл новое направление в литературной критике - "арифметическое"...".
Только моя врожденная, природная скромность не позволяет мне зазнаться)))
На самом-то деле речь может идти не об "арифметическом" ,
а о "психологическом" направлении.
Цитата.
" Из общей психологии, подтвержденной практикой,
в том числе - практикой боевых действий летчиков -истребителей
в годы Второй мировой, объем оперативной памяти человека..".
Т.е. в своем отзыве я сослался на опыт АСов Второй мировой.
Здесь уместно будет отметить, что даже известный А.С.,
А.С. Пушкин знал и ценил законы гармонии в литературных произведениях.
А законы гармонии прекрасно описываются математически.
Ты, как ДОКа в математике, не можешь этого не знать )))
В нетленных творениях А.С.-а гармония, математические законы (прогрессия, симметрия, золотое сечение, числа Фибоначчи и др.) присутствуют "мешками".
Куда ни плюнь - она - ГАРМОНИЯ )))
Любопытны слова С.Ковалевской по этому поводу,
-«поэт должен видеть то, чего не видят другие. И это должен видеть математик».
Интернет набит исследованиями о связи литературы и математики.
Авторы - от учеников 7...8 класса,
до ДОКТОРОВ НАУК. Выбирай на вкус)))
Забавную мысль родил Л. Н. Толстой,
- «Человек есть дробь. Числитель – это сравнительно с другими – достоинства человека; знаменатель – это оценка человеком самого себя»
И еще - Колмогоров,
-" Я говорю о красоте более глубокой, (чем та, которая поражает наши чувства,) проистекающей из гармонии и согласованности воедино всех частей, которую один лишь чистый интеллект и сможет оценить. Именно эта гармония и даёт основу тем красочным видимостям, в которых купаются наши чувства."
Математика и литература - две грани одного и того же процесса – творчества.
И на твоем примере видно, как специалист в области математического моделирования тяготеет к литературному творчеству.
Продолжай.
Тяготеть
)))
За поздравления - благодарствую.
С одной поправкой.
Я - не просто ефрейтор.
Я - ГВАРДИИ ефрейтор)))
Тебя , товарищ лейтенант (старшОй???),
аналогично - с прошедшим.
Сергей Васильевич Королёв 24.02.2021 12:59 Заявить о нарушении
Только моя врожденная, природная скромность не позволяет мне зазнаться)))
На самом-то деле речь может идти не об "арифметическом" ,
а о "психологическом" направлении.
Цитата.
" Из общей психологии, подтвержденной практикой,
в том числе - практикой боевых действий летчиков -истребителей
в годы Второй мировой, объем оперативной памяти человека..".
Т.е. в своем отзыве я сослался на опыт АСов Второй мировой.
Здесь уместно будет отметить, что даже известный А.С.,
А.С. Пушкин знал и ценил законы гармонии в литературных произведениях.
А законы гармонии прекрасно описываются математически.
Ты, как ДОКа в математике, не можешь этого не знать )))
В нетленных творениях А.С.-а гармония, математические законы (прогрессия, симметрия, золотое сечение, числа Фибоначчи и др.) присутствуют "мешками".
Куда ни плюнь - она - ГАРМОНИЯ )))
Любопытны слова С.Ковалевской по этому поводу,
-«поэт должен видеть то, чего не видят другие. И это должен видеть математик».
Интернет набит исследованиями о связи литературы и математики.
Авторы - от учеников 7...8 класса,
до ДОКТОРОВ НАУК. Выбирай на вкус)))
Забавную мысль родил Л. Н. Толстой,
- «Человек есть дробь. Числитель – это сравнительно с другими – достоинства человека; знаменатель – это оценка человеком самого себя»
И еще - Колмогоров,
-" Я говорю о красоте более глубокой, (чем та, которая поражает наши чувства,) проистекающей из гармонии и согласованности воедино всех частей, которую один лишь чистый интеллект и сможет оценить. Именно эта гармония и даёт основу тем красочным видимостям, в которых купаются наши чувства."
Математика и литература - две грани одного и того же процесса – творчества.
И на твоем примере видно, как специалист в области математического моделирования тяготеет к литературному творчеству.
Продолжай.
Тяготеть
)))
За поздравления - благодарствую.
С одной поправкой.
Я - не просто ефрейтор.
Я - ГВАРДИИ ефрейтор)))
Тебя , товарищ лейтенант (старшОй???),
аналогично - с прошедшим.
Сергей Васильевич Королёв 24.02.2021 12:59 Заявить о нарушении
«Старшой» я, «старшой», товарищ гвардии ефрейтор.
:)
Ты не очень-то гармониями увлекайся. Один доувлекался до того, что нашёл связь между нотным станом и орбитами планет. Сейчас ищет пространственные тоннели к созвездию Лебедя. В нотах, разумеется!
Вот подумай: что, если человек не простая дробь, а десятичная? Да ещё с двумя паспортами, то есть записан через иностранную мантиссу и российский порядок? И как быть со знаком? У некоторых он «минус»!
Ишь, «Фибоначчи», «прогрессия», «золотое сечение»... Нахватался слов. Подавил.
Не знал Пушкин никакой алгебры. Что в душе звучало, то и валил на лист.
А математику найдут в любых текстах. Даже шифровку найдут!
Смотрел «Высокий блондин в чёрном ботинке»?
P.S. И в математике я не «копенгаген». Школа-восьмилетка при цементном заводе.
Воки Шрап 24.02.2021 13:51 Заявить о нарушении
:)
Ты не очень-то гармониями увлекайся. Один доувлекался до того, что нашёл связь между нотным станом и орбитами планет. Сейчас ищет пространственные тоннели к созвездию Лебедя. В нотах, разумеется!
Вот подумай: что, если человек не простая дробь, а десятичная? Да ещё с двумя паспортами, то есть записан через иностранную мантиссу и российский порядок? И как быть со знаком? У некоторых он «минус»!
Ишь, «Фибоначчи», «прогрессия», «золотое сечение»... Нахватался слов. Подавил.
Не знал Пушкин никакой алгебры. Что в душе звучало, то и валил на лист.
А математику найдут в любых текстах. Даже шифровку найдут!
Смотрел «Высокий блондин в чёрном ботинке»?
P.S. И в математике я не «копенгаген». Школа-восьмилетка при цементном заводе.
Воки Шрап 24.02.2021 13:51 Заявить о нарушении
Воки, даже обидно (чес слово) слушать такие речи о нашем ВСЁ - об АСе((((:
" Не знал Пушкин никакой алгебры."...
Стесняюсь спросить...
...а как-же -
"Музыку я разъял, как труп.
Поверил я алгеброй гармонию.
Тогда уже дерзнул, в науке искушённый,
Предаться неге творческой мечты."
Сергей Васильевич Королёв 24.02.2021 14:27 Заявить о нарушении
" Не знал Пушкин никакой алгебры."...
Стесняюсь спросить...
...а как-же -
"Музыку я разъял, как труп.
Поверил я алгеброй гармонию.
Тогда уже дерзнул, в науке искушённый,
Предаться неге творческой мечты."
Сергей Васильевич Королёв 24.02.2021 14:27 Заявить о нарушении
Эким ты стеснительным и обидчивым стал...
:)
Ну, и на чьей стороне Пушкин? Гения-шалопая Моцарта или строгого математика Сальери?
А.С. прямо утверждает: если ты не гений, то не надсаживайся алгеброй, не срамись, не поможет.
:)
Пушкин мог часами вести беседу рифмой; то есть на любое твое замечание отвечал не только «в рифму», но ещё и со смыслом. Графини и княгини в салонах Петербурга повизгивали от восторга. Или ты думаешь, он их наскирдовал две сотни какими-то иными своими талантами? — ростом он с тебя, внешностью неказист. Брал талантом, они ж все интеллектуалками были. Любительницами умного слова. А там, слово за слово...
Или ты полагаешь, он во время салонных бесед поглядывал в таблицу Брадиса и щёлкал русскими счётами? — ну, «золотые сечения» и прочую хрень вычислял, чтоб мимо Фибоначчи не промахнуться и гармонию соблюсти?
:)
Тут, на «Прозе», ползает некий электрик, раздобыл где-то на толкучке 30 томов какого-то руководства по написанию эпохальников. Уверял, будто изучит все 30 и разродится литературным шедевром, потрясёт основы изящной словесности.
Другого такого дурака-Сальери шиш сыщешь на российских просторах. Кстати: отравить он готов любого, в ком мельчайшую искру таланта заподозрит.
Ишь, «алгебра»...
http://www.youtube.com/watch?v=5iMY5CoZK7E
«Где нет нутра, там не поможешь потом.
Цена таким усильям медный грош.
Лишь проповеди искренним полетом
Наставник в вере может быть хорош,
А тот, кто мыслью беден и усидчив,
Кропает понапрасну пересказ
Заимствованных отовсюду фраз,
Все дело выдержками ограничив.
Он, может быть, создаст авторитет
Среди детей и дурней недалеких,
Но без души и помыслов высоких
Живых путей от сердца к сердцу нет».
Воки Шрап 26.02.2021 09:03 Заявить о нарушении
:)
Ну, и на чьей стороне Пушкин? Гения-шалопая Моцарта или строгого математика Сальери?
А.С. прямо утверждает: если ты не гений, то не надсаживайся алгеброй, не срамись, не поможет.
:)
Пушкин мог часами вести беседу рифмой; то есть на любое твое замечание отвечал не только «в рифму», но ещё и со смыслом. Графини и княгини в салонах Петербурга повизгивали от восторга. Или ты думаешь, он их наскирдовал две сотни какими-то иными своими талантами? — ростом он с тебя, внешностью неказист. Брал талантом, они ж все интеллектуалками были. Любительницами умного слова. А там, слово за слово...
Или ты полагаешь, он во время салонных бесед поглядывал в таблицу Брадиса и щёлкал русскими счётами? — ну, «золотые сечения» и прочую хрень вычислял, чтоб мимо Фибоначчи не промахнуться и гармонию соблюсти?
:)
Тут, на «Прозе», ползает некий электрик, раздобыл где-то на толкучке 30 томов какого-то руководства по написанию эпохальников. Уверял, будто изучит все 30 и разродится литературным шедевром, потрясёт основы изящной словесности.
Другого такого дурака-Сальери шиш сыщешь на российских просторах. Кстати: отравить он готов любого, в ком мельчайшую искру таланта заподозрит.
Ишь, «алгебра»...
http://www.youtube.com/watch?v=5iMY5CoZK7E
«Где нет нутра, там не поможешь потом.
Цена таким усильям медный грош.
Лишь проповеди искренним полетом
Наставник в вере может быть хорош,
А тот, кто мыслью беден и усидчив,
Кропает понапрасну пересказ
Заимствованных отовсюду фраз,
Все дело выдержками ограничив.
Он, может быть, создаст авторитет
Среди детей и дурней недалеких,
Но без души и помыслов высоких
Живых путей от сердца к сердцу нет».
Воки Шрап 26.02.2021 09:03 Заявить о нарушении
Николаич,
ты слыхал о энтомологе Любищеве?
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 11:12 Заявить о нарушении
ты слыхал о энтомологе Любищеве?
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 11:12 Заявить о нарушении
Сергей, но Пушкин ведь не насекомое. К нему с Любищевым не подъедешь.
Воки Шрап 26.02.2021 11:38 Заявить о нарушении
Воки Шрап 26.02.2021 11:38 Заявить о нарушении
Не будем всуе апеллировать к АСу.
Так вот, Сан Саныч (Любищев) всех творцов (он это показывал - на примере учёных) разделял на два типа. По виду фотопортрета, который достойно поместить
на Доске Почета, в авторской книге, и в прочих достойных того местах:
- тех (учёных), кого нужно фотографировать в "фейс",
- и тех, кого нужно фотографировать со стороны "ass".
Первые (ученые) делают науку по принципу "ЭВРИКА, меня озарило".
Вторые (ученые) свою науку ВЫСИЖИВАЮТ, скрупулёзно изучая предмет своего исследования.
Себя он (Любищев) относил ко второй категории.
Но, независимо от того, как творцы (учёные, литераторы...) создают свою "нетленку", независимо от того, к какой из указанных выше групп они относятся,
своё творение они черпают из своего ЕСТЕСТВА.
Ибо, других колодцев, из которых можно черпать, у них нет.
От слова СОВСЕМ.
И у тебя - один "колодец".
Все твои персонажи, как та "чертова дюжина", что я пересчитал выше,
так и все прочие, живут в тебе.
Ты их изловил, извлёк из закутков твоего "Я"
и выставил на суд читателей твоих текстов.
А я, как скромный поЧитатель твоих творений,
посчитал нужным сообщить тебе,
что ДЛЯ МЕНЯ, для моего заурядного ума, плотность твоих персонажей на печатную страницу, избыточна. Ибо не в силах я удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов.
Слаб человек....
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 12:21 Заявить о нарушении
Так вот, Сан Саныч (Любищев) всех творцов (он это показывал - на примере учёных) разделял на два типа. По виду фотопортрета, который достойно поместить
на Доске Почета, в авторской книге, и в прочих достойных того местах:
- тех (учёных), кого нужно фотографировать в "фейс",
- и тех, кого нужно фотографировать со стороны "ass".
Первые (ученые) делают науку по принципу "ЭВРИКА, меня озарило".
Вторые (ученые) свою науку ВЫСИЖИВАЮТ, скрупулёзно изучая предмет своего исследования.
Себя он (Любищев) относил ко второй категории.
Но, независимо от того, как творцы (учёные, литераторы...) создают свою "нетленку", независимо от того, к какой из указанных выше групп они относятся,
своё творение они черпают из своего ЕСТЕСТВА.
Ибо, других колодцев, из которых можно черпать, у них нет.
От слова СОВСЕМ.
И у тебя - один "колодец".
Все твои персонажи, как та "чертова дюжина", что я пересчитал выше,
так и все прочие, живут в тебе.
Ты их изловил, извлёк из закутков твоего "Я"
и выставил на суд читателей твоих текстов.
А я, как скромный поЧитатель твоих творений,
посчитал нужным сообщить тебе,
что ДЛЯ МЕНЯ, для моего заурядного ума, плотность твоих персонажей на печатную страницу, избыточна. Ибо не в силах я удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов.
Слаб человек....
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 12:21 Заявить о нарушении
Прошу учесть мою отредактированную версию.
Вместо ошибочного
"Ибо не в силах я удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов."
читать исправленное
"Ибо не в силах я ОДНОМОМЕНТНО удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов."
)))
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 12:41 Заявить о нарушении
Вместо ошибочного
"Ибо не в силах я удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов."
читать исправленное
"Ибо не в силах я ОДНОМОМЕНТНО удержать в своей голове такое количество противоречивых и разнородных объектов."
)))
Сергей Васильевич Королёв 26.02.2021 12:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказ межзвёздного Лжеца. Часть первая» (Воки Шрап)
Серая морализаторская муть.Ни сюжета,ни интриги.Диалоги примитивны и мутны.С запойных видений что ли?
Алина Райз 10.01.2019 21:06 • Заявить о нарушении
Серая морализаторская муть.Ни сюжета,ни интриги.Диалоги примитивны и мутны.С запойных видений что ли?
Алина Райз 10.01.2019 21:06 • Заявить о нарушении
Алину Вы с какого боку
Втянуть в свою хотите склоку?!
:) :) :)
Вы огорчили, юный тролль,
Избрав постыднейшую роль
За мнением чужим плестись.
Пора б своим обзавестись! -
Ведь для поэта как-то мелко
Быть у Алины на подпевках.
На том прощайте, юный дядя
Ответы удалю. Не глядя.
Воки Шрап 30.06.2020 07:24 Заявить о нарушении
Втянуть в свою хотите склоку?!
:) :) :)
Вы огорчили, юный тролль,
Избрав постыднейшую роль
За мнением чужим плестись.
Пора б своим обзавестись! -
Ведь для поэта как-то мелко
Быть у Алины на подпевках.
На том прощайте, юный дядя
Ответы удалю. Не глядя.
Воки Шрап 30.06.2020 07:24 Заявить о нарушении