Рецензии на произведение «Не будь фраером»

Верно. Только никто ведь не приговаривал посетителя читать до конца то, во что мы вложили часть своей души. Он просто хочет узнать, есть ли что интересное для него. И не обнаружив, закрывает страничку. А я имел в виду другое: циничное использование технических средств и манипулирование доверием автора. Я описал признаки по которым можно определить, что вас посетил не ищущий свою тему читатель, а бессовестный робот. Был соблазн выложить больше имен, нечистых на руку, но удержало понимание, что самосуд устраивать негоже. Поэтому я передал часть данных технической поддержке сайта, чтобы они оградили нас от роботов. К сожалению, она оказалась не очень активной и с трудом демонстрировала понимание и желание вникнуть в суть. Я получал ответы в стиле сгенерированных автоответчиком. Однако, должен с удовлетворением отметить, что уже достаточно долго список читателей свободен от записей, в которых не установлен способ, которым воспользовался зарегистрированный на Прозе абонент, для посещения: как то со странички автора или с рецензий...
К сожалению, в этом списке превалируют анонимные читатели. Этого я в толк взять не могу. Я не верю, что я столь популярен, что валом валит незарегистрированный читатель. Я не пишу нетленку и не очень-то пиарюсь за пределами Прозы.

Геннадии Полубесов   02.01.2018 20:45   Заявить о нарушении

приветствую, Геннадий. Так Вы переживаете за чистоту посещений?) Мне кажется, если у кого-то из авторов что-то по-настоящему зацепит Читателя, то он непременно останется на Вашей странице и будет заходить на неё периодически. А робот, пролистав пустым взглядом, больше и не появится. К чему тогда, вообще, весь этот плач?)))

Иван Левитский   31.08.2018 17:31   Заявить о нарушении

Не знаю. о каком плаче вы говорите. Если в стране людей орудуют кроты, то могут происходить самые непредсказуемые явления. Неужели вы не понимаете, что работа роботов означает, что защита сайта от проникновения никуда не годится. Вы не можете полагаться на нравственность вторгающихся и предвидеть их намерения. Например, взять и уничтожить половину публикаций, дневников, или подменить её порнопродукцией.
К счастью, давно уже не наблюдаются эти фэйковые визиты. Я пока не убираю публикацию просто чтобы авторы были более наблюдательны. Тогда больше шансов заметить непрошенных гостей. Меня меньше всего заботит пузомерство. Я ещё ни разу не принял предложения на номинацию. Кто хочет, пусть участвует. Надо же сайту зарабатывать на чём-то и от барышей помогать неимущим публиковать и бесплатно хранить здесь свои нетленки.

Геннадии Полубесов   31.08.2018 21:30   Заявить о нарушении

Жалею, что огорчил Вас. Раз Вы не пояснили свою точку зрения, значит я должен был догадаться. Но я, признаюсь, по психотипу, нуждаюсь в словесных прямых раз'яснениях. Моя интуиция в подчинении у второй сигнальной системы. Если это место не годится для пояснений, то я был бы благодарен их получить через личную почту. Рискую разочаровать еще больше: глава про психастеническую окраску характера в замечательной брошюрке "Психопатии" Марка Евгеньевича Бурно. Последователя Ганнушкина. С 1996 г. Вышли переработанные издания с другими названиями. Найти при желании нетрудно. Есть психотипы, которые не любят читать подобное. Возможно, "ученых учить - только портить", и они сами с усами, но мне было очень интересно и полезно.

Геннадии Полубесов   17.07.2017 18:24   Заявить о нарушении

Да и я не за то, чтобы лишать их сладкого. Пусть живут. Но авторы вправе уметь различать, стучит ли в окно путник или картофелина на веревочке, которую привязали ребятишки.

Геннадии Полубесов   09.07.2017 19:47   Заявить о нарушении

Очень сожалею, что не сохранил картинку-схему и страничку продавцов этого робота. От некоторых соискателей рецензий и отзывов робот наведывался по несколько раз.
Например, от "Простая Фиалка", "Братислав Либертус Прозаик", "Петр Цыплаков", "Никита Залётов",...
А ещё сколько по одному разу!? (пока по одному, да и не ко мне одному, а к тысячам). "Глядя на мир, нельзя не удивляться"

Геннадии Полубесов   04.01.2017 01:32   Заявить о нарушении

Знакомые всё имена...)))))))
На других внимания не обращал, а Фиалка два раза одно и то-же как будто читала, несмотря на то, что я ещё в первый раз ей сказал, чтоб ко мне не ходила. Вот ушлая дама (хотя картинка на авторской странице совсем не значит, что это её портрет) Как она манипулирует авторами прозы.ру! Особенно поначалу.
Любого другого давно бы охаяли и распетушили за безграмотность, откровенное вымогательство "рецек" и оригинальничание ради оригинальничания, а ею восхищаются и советуют, как насобирать ещё больше похвал...
Как-же! -Такая красотка ко мне заглянула и даже пару-тройку промзведений прочла (за пару минут), как не поддержать юный талант и не написать хвальбушку.
Не жалко -ведь. Тем более, что кажись и за написание и за получение "рецек" баллы начисляют???))))))))
Недавно передачу по телевизору видел про гибнущих ради "лайков" своих селфи пацанов...
Очень Стихи.ру и Проза.ру напоминает.
Авторы жизнь готовы отдать ради того, чтоб их гениями признали...

Борис Дерендяев   04.01.2017 06:25   Заявить о нарушении