Рецензии на произведение «Новая парадигма цивилизационного развития»

Рецензия на «Новая парадигма цивилизационного развития» (Любомир Павлов)

В вашем резюме, а затем и в статьях, справедливо отмечены негативные процессы, протекающие в человеческой популяции.

/// Что нам мешает поддерживать МИР и сохранять ЖИЗНЬ на ЗЕМЛЕ?
ЭТО ЭГОИСТИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И СЕПАРАТИЗМ, АГРЕССИВНЫЙ и ВОИНСТВЕННЫЙ МИЛИТАРИЗМ, РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИЗМ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ПРЕДРАССУДКИ. ///

Однако, это уже следствие, которое обусловлено свойствами нашего мышления. Моя страничка посвящена этой теме. Попытка понять, «Почему мы не понимаем, друг друга?», привело к созданию своеобразной «Науке о Человеке». Оказывается, что наше поведение и наши представления полностью обусловлены ТОЛЬКО ИНСТИНКТАМИ.

Если посчитаете целесообразным, то я не против обменяться мнениями по конкретным вопросам.

Владимир Плетнёв   11.10.2018 14:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая парадигма цивилизационного развития» (Любомир Павлов)

ЛЮБОМИР!

спасибо за труд -но читать тяжеловато-крупный шрифт не оправдан-нет цифр и динамики процессов в них... примеров жизненных ситуаций...

с покл нч!

Ник.Чарус   29.03.2017 10:54     Заявить о нарушении
Уважаемый, Николай, с замечаниями согласен, но я не публицист, который отслеживает все детали событий, иллюстрируя их цифирью. Я не профессионал, и позиционирую себя как ищущего дилетанта, которому важнее понять мотивацию происходящих событий, что называется "докопаться" до их первопричин. Поэтому я не настаиваю на абсолютной истинности своих суждений и всегда готов изменить их если, в процессе диалога, будут приведены аргументированные опровержения моих суждений.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   29.03.2017 17:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая парадигма цивилизационного развития» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир,
истины ради даю ссылку на книгу про ВРЕМЯ. Хоть там и нет ни единой формулы, - http://www.shapovalov.org/book/Smolin_Time.pdf

Касательно, проблематики этого произведения.
Любые проблемы - это проблемы СОЗНАНИЯ. В т.ч. и для трёх нижних чакр материализма.
Впрочем, зачем я это пишу...

Пиротехъник   07.03.2017 13:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая парадигма цивилизационного развития» (Любомир Павлов)

Абсолютно согласен почти со всем сказанным. Но как остановит потребительскую гонку?
А только так. "Поменять свою ценностную ориентацию, изменить курс с материального потребительства на научное ПОЗНАНИЕ окружающего Мира, на нравственное и интеллектуальное самосовершенствование личности как Познающего Субъекта. Переключиться на сохранение и восстановление природной среды, как главной ценности и условия выживания человечества."
Главным условием решения вопроса выживания является переход на государственную общенародную и кооперативную форму собственности и научно планируемую экономику. Политическая борьба должна строиться вокруг решения этих проблем. Партия, провозгласившая своей целью построение ЭКО-СОЦИАЛИЗМА должна победить. Де политизация это дезориетация.
Про эко-социализм есть в моей работе "О желательном мироустройстве".
Цитирую Любомира, т. к. лучше не скажешь.


Михаил Шамин 2   17.01.2017 05:13     Заявить о нарушении
Уважаемый, Геннадий Васильевич, спасибо за Ваш благосклонный отзыв на мою статью.
Но я пришёл к выводу о том, что "политика" и все её институты изжили себя, поскольку они замкнуты на иррациональный "провинциальный" и национальный эгоизм.
А невежественные предрассудки и наивные религиозные верования, к сожалению, не дают нам подняться до понимания глобальных проблем, а без их решения невозможно будет сохранить жизнь на Земле.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   18.12.2016 23:08   Заявить о нарушении
Любомир, политика это не обязательно то, что замкнуто на иррациональный "провинциальный" и национальный эгоизм. Согласно определению политика есть деятельность (комплекс мероприятий) не только органов гос. власти, но и деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их целями и интересами. А целью может быть не только захватить и удерживать власть ради обеспечения благоденствия национальных буржуев и международных корпораций, прикрываясь ширмой социального государства, что есть не что иное, как общество потребления. У КПСС, например, были другие цели, и у КПРФ тоже. Без политических партий гражданское общество есть и будет лишь самодеятельностью по мелочам.

Михаил Шамин 2   19.12.2016 05:59   Заявить о нарушении
Уважаемый, Геннадий Васильевич, я считаю, что всякая организация ставящая своей целью завоевание ВЛАСТИ - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ организация. Политическая Власть не профессиональна и реализуется с помощью волевого насилия в форме распоряжений и команд, исключающих возражения и обсуждения. Всё это наследие военных диктаторских режимов. Современные гражданские общества - это демократические самоорганизующиеся коллективы и в них нет места политической власти, они формируют профессиональные институты научного управления. Гражданское общество беспартийно, но интересы различных социальных слоёв в нём должны представлять социально активные общественные объединения. Это по сути волонтёрские объединения и объединения по интересам.
Конечно, это только моё частное мнение, вовсе не претендующее на всеобщее признание.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   19.12.2016 13:58   Заявить о нарушении
Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Достигается это тремя способами: использованием физической силы, при помощи силы слова и силой денег, как по отдельности, так и в разных сочетаниях, где на первом месте в зависимости от ситуации может стоять та или иная сила.
Полная власть это триединство сил: военной, духовной и экономической.
Указанные силы, обладая властью, для достижения целей проводят свою политику (комплекс мероприятий) при помощи убеждения, материальной заинтересованности, или насилия. Власть может использоваться не только ради своей власти, но и для всеобщего благоденствия. Власть ради власти начинается, когда нет действенных обратных связей (ОС). От т. н. гражданского общества (проф. союзы и др. объединения) как раз и требуется эту ОС осуществлять.
Что такое политическая власть, что вы под ней понимаете? Власть физической силы, власть ради власти?
Гражданское общество самоуправляться по всем вопросам не может, без централизованной власти. При нынешнем всеобщем разделении труда и функций без централизованного управления всё расползётся и одичает. Тяга к некоему гипотетическому самоуправляемому обществу это проявление психологии единоличника с натуральным хозяйством, а их время ушло безвозвратно.

Михаил Шамин 2   19.12.2016 19:45   Заявить о нарушении
Современное общество делится на управляющие и охраняющие структуры; на управляемые и охраняемые производственные, культурные, спортивные, научные, образовательные, медицинские и др. Это их образ существования, и все необходимы друг другу. Роль управляющих только усиливается. Гражданское общество это не структура, это условность.

Михаил Шамин 2   19.12.2016 20:30   Заявить о нарушении
Уважаемый, Геннадий Васильевич, я высказал свою гипотезу и хотел чтобы её могли обсудить все читатели заинтересованные такого рода проблемами, чтобы привлеч внимание людей к проблеме сохранения жизни на нашей Земле.

Нужно уходить от звериного насилия в виде войн и военных конфликтов и гуманизировать человеческие отношения, для того чтобы переходить к конструктивному сотрудничеству, во имя сохранения жизни наших потомков.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   19.12.2016 21:24   Заявить о нарушении
"Современные гражданские общества - это демократические самоорганизующиеся коллективы и в них нет места политической власти, они формируют профессиональные институты научного управления."
Уважаемый Любомир, это самое уязвимое положение в вашей "новой парадигме".

Михаил Шамин 2   17.01.2017 06:09   Заявить о нарушении