Любомир Павлов - полученные рецензии

Рецензия на «Размышления о времени» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! А что значит объекты ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ? Какие объекты, с кем и как? "Звезда со звездой говорит" что-ли? Ваше: "...все объекты взаимодействуя
между собой, непрерывно и необратимо изменяют свои фазовые состояния". А где причина взаимодействий? Я чего-то совсем это не понимаю. Объекты как люди, что-ли?
Или речь идет о микрообъектах в веществе? Да там ,похоже, тоже особо не "забалуешь".

Неужели неведомые беспричинные взаимодействия - причина эволюции? Что-то не верится, или я это неправильно понимаю?..
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.03.2019 23:10     Заявить о нарушении
Уважаемая Мария, объекты – это всё на что направлено произвольное внимание Познающего Субъекта. Это все вещественные и полевые объекты – это планетарные системы, все типы звёзд и галактик, их скопления и рассеянные газовопылевые комплексы.
Причиной и способом существования всех эволюционирующих объектов, как известно, являются четыре типа взаимодействий – это гравитационные, электромагнитные, сильные и слабые.
Без физических взаимодействий не смогли бы сформироваться ни микрообъекты ни космологические объекты.

С пожеланием творческих успехов, Любомир.

Любомир Павлов   23.03.2019 11:38   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир! Очень Вам признательна за обстоятельное объяснение, хотя вопросы у меня, конечно, остаются. Моя назойливость, похоже, уже выходит за рамки приличия, поэтому на следующие мои сомнения можно просто не отвечать. Знаете, Любомир, не так часто встречаются авторы с естественным уклоном, способные размышлять и предлагать свои вразумительные концепции, поэтому, если "попался", хочется его "попользовать" для собственного вразумления.

Как известно, во Вселенной всего 4% вещественно-подобной материи. И ее объекты разнесены на огромные расстояния - ни одно взаимодействие не работает, у всех - близкодействие, а изменение объектов продолжается, эволюция идет своим ходом. Не значит ли это, что причина не во взаимодействии, которое, кстати, хорошо работает в локальных случаях.

И еще, пусть Вселенная породила всего один какой-нибудь объект, пусть даже самый какой-нибудь уникальный, разве его судьба будет отличаться от множества тех, которые "взаимодействовали"? Похоже, что эволюция это нечто другое...
С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   23.03.2019 15:52   Заявить о нарушении
Уважаемая Мария, почему Вы рассматриваете только гравитационные взаимодействия между удалёнными Галактиками? Однако, во Вселенной немало близких друг к другу Галактик, которые даже сталкиваются друг с другом, не говоря уже о том, что все звёзды в самих Галактиках связаны между собой гравитационными взаимодействиями. А вспышки Сверх Новых звёзд воздействующих на большую часть звёзд своих Галактик, огромными выбросами газовых облаков, мощными гамма и рентгеновскими излучениями разве они не вносят свой вклад в эволюционные изменения всей Вселенной?
Кроме физических взаимодействий во Вселенной просто нет других причин для всех происходящих в ней эволюционных изменений.
Уважаемая Мария, Прочитайте, пожалуйста, ещё раз книги советского астрофизика И.С.Шкловского «Звёзды их рождение жизнь и смерть» и его же книга «Вселенная жизнь разум».

С уважением и наилучшими пожеланиями, Любомир.

Любомир Павлов   23.03.2019 17:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мои искания и разочарования» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! Вы так много знаете и понимаете в основах Мироздания, что можно себе представить, каким в свое время вы были выдающимся студентом-физиком, "глотавшим" все существующие физические и космологические теории. Думается, что на основе этих теорий у Вас сложилось настоящее мировоззрение, которое определяет Ваши представления о Времени, Эволюции, Началах и прочем. Или может быть, что-то еще подталкивало Вас к поискам и построению своей концепции?

Вы что, сразу все так и понимали или ставили все-таки перед собой некоторые вопросы, "публикуя" их в пространстве(хотя бы мысленно)? И что разве не приходили ответы "ниоткуда", просто из пространства? И совсем не было никаких наводок, подсказок, встреч с нужным текстом? Если ничего этого не было, тогда все понятно...

Любомир, а почему Вы понимаете "вечность" как "безвременье"? Ее уже давно определили как "вечное настоящее", в котором есть "пульс времени", но нет борьбы и нет физической эволюции и соответственно, изменения времени. Понятно, что в физическом мире вечности быть не может...

А по поводу "смысла жизни". Разве есть бессмысленное существование? Ведь жизнь самоценна! Она недешево обходится Вселенной, но, по-видимому, продляет ее бытие в цикле. Думается, что разумная - вообще бесценна, не зря ей подарили столько удовольствий!
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.


Мария Мызникова   22.03.2019 22:15     Заявить о нарушении
Уважаемая Мария, В своё время я пытался искать ответы на многие интересовавшие меня вопросы, но наш Мир необъятен и теперь я всё больше понимаю как МНОГОГО я ещё не знаю…
«Вечность» я понимаю как застывшее «безвременье», где нет ни каких изменений и это можно считать «безвременным» или «вечным» НАСТОЯЩИМ. Однако, флуктуирующий физический вакуум несмотря на то, что он «вечен», то есть, «безвременен», но у него нет «настоящего», поскольку на микро - уровне он динамичен.
По поводу смысла жизни. Да, жизнь «самоценна», но до тех пор пока существует возможность самореализации всех своих потенциальных возможностей, придающих ей содержательный смысл. В противном случае она превращается в бессмысленное биологическое существование.

С уважением и добрыми пожеланиями, Любомир.

Любомир Павлов   23.03.2019 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Начало всех начал» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! Внимательно прочитала несколько Ваших произведений. Очень многое похоже на правду, конечно, в моем представлении. Совершенно согласна с последним абзацем этого произведения. Сама в своих размышлениях начинаю "плясать" ПОЧТИ от этого:
"Равновесный и метастабильный физический вакуум является началом и концом всех превращений в Мире. Экстремальные флуктуации ФВ выводят его из равновесного состояния в неравновесное, из которого он серией конструктивных и деструктивных процессов снова переходит в исходное состояние равновесной метастабильности и начисто стирает всё своё прошлое, чтобы начать всё сначала. И этот процесс не имеет ни начала, ни конца".

Почему "почти"? Потому что, как можно предположить и как считали великие умы до нас: "В МИРЕ НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ ДВИЖУЩЕЙСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ МАТЕРИИ". Наши некоторые современники считают, что эта МАТЕРИЯ имеет много уровней (Кондраков). И можно предположить, что ближайший к нам уровень этой материи - "МАТЕРИЯ мнимая"(факт математики), которая выходя из равновесия(поляризуясь), создает "физический вакуум", физические поля, физические частицы, в том числе фундаментальные: электрон, фотон, нейтрон(протон) - в зависимости от поляризации(угла поворота). То, что нас пронизывает "мнимая материя" - факт геометрии(Гирш).
Все "физические порождения" мнимой материи являются некоторыми состояниями пространства-времени(Эйнштейн) и являются его структурами. Эволюция представляет собой стремление "мнимой материи" вернуться в равновесное состояние. Но ей это никогда не удастся, так как - "в борьбе прямолинейного с криволинейным - побеждает криволинейное"(факт геометрии). Поэтому наш Мир циклически вечен, но имеет НАЧАЛО, как начало нового цикла, а иначе как объяснить Большой взрыв?..
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.03.2019 20:24     Заявить о нарушении
Уважаемая Мария, спасибо Вам за внимание проявленное к моим скромным гипотетическим размышлениям о судьбах нашего Мира.
Ознакомившись с некоторыми Вашими работами, я понял, что Вы больше доверяете математическим абстракциям нежели физическим. Меня давно занимает проблема реального физического времени, которой я посвятил большую часть всех своих статей.
О «мнимой» материи я, к сожалению, ничего не знаю и, естественно, сказать ничего не могу. (поверхностно знаком с сообщениями о чёрной материи и чёрной энергии, которые не наблюдаемы, но якобы они введены астрофизиками для объяснения ускоренного Хаббловского расширения Вселенной).
А вообще – то материя – это объективная реальность проявляющая себя во взаимопревращающихся формах вещественных и полевых объектов. О мнимой материи превращающейся в физический вакуум тоже сказать ничего не могу... В своё время знакомился с работой А.Д. Линде «Физика элементарных частиц и инфляционная космология», но там рассматривался «обычный» физический вакуум.

Уважаемая Мария, будем надеяться, что в «стремление "мнимой материи" вернуться в равновесное состояние… никогда не удастся», так как - "в борьбе прямолинейного с криволинейным - (((пусть всегда побеждает только))) криволинейное».

С наилучшими пожеланиями в творчестве, Любомир.

Любомир Павлов   23.03.2019 10:55   Заявить о нарушении
Спасибо, Любомир, за отклик! Мне остается только констатировать факт, что абсолютное большинство любителей естествознания, рассуждающих о физике вообще и о пространстве-времени, в частности, не воспринимают "материю с ее атрибутами(параметрами)", как нечто, существующее вне нашего физического(фазического) Мира.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   23.03.2019 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «О вечном существовании» (Любомир Павлов)

Любомир, я, как и обещал, попробую высказать свои соображения по поводу Вашего произведения.
Вот видите, Вы сразу же начинаете с понятия «Вселенная», которое допускает начало и конец, Большой Взрыв и тому подобное. Дальше идет физика, космология, формулы, абстрактного рода теории даже не на уровне гипотез, а чисто в виде предположений. Все это я назвал бы процессом запутывания, к которому человека почему-то неудержимо тянет.
Мне кажется, намного проще было бы говорить обо всем этом именно простыми словами с привлечением, конечно же, обобщающих достижений современной науки.

«Это интересная концепция, но трудно согласиться с тем, что «космологические уровни являются строго самоподобными». То есть, законы, работающие на микро уровне, не могут работать на мега уровне. Нельзя электроны, вращающиеся вокруг ядра, уподобить планетам звёздной системы».

С точки зрения философии, логики структурность мира должна быть бесконечной в обе стороны масштабности, иначе ведь теряется весь смысл бесконечности мира. Тогда соответствующих структурных уровней должно быть не сотни, даже не миллионы, а просто бесконечное число. Мы часто восхищаемся поразительной экономичностью, лаконичностью природы – неужели она для каждого уровня будет «придумывать» какие-то специальные, специфические основополагающие закономерности? Да это же все равно, что при сложении разных чисел каждый раз придумывать новые правила сложения! Должно быть что-то общее для всех уровней, но специфика при этом также неизбежна. Это как две диалектические противоположности. Существуют, кстати, достаточно серьезные теории (Гулак, Шипов, Бутусов), указывающие на идентичность закономерностей устройства атомов и звездно-планетных систем.
Любомир, пока Вы говорили о бесконечной структурной иерархии материальных объектов, которая диктуется необходимостью самого существования, возможного только при наличии у объектов качественных свойств и т.д., Вы действительно рассуждали о мире, но как только дошли до теории струн, опять «появилась» Вселенная. Вот Вы делаете вывод: «Таким образом, и «М – теория» не даёт полного решения проблемы МИРОУСТРОЙСТВА». Точнее, наверно, было бы сказать: «вселеноустройства».
«ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Одной из множества всех не решённых проблем в космологии является проблема НАЧАЛА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.
Существующая стандартная космологическая модель (СКМ) ничего не говорит о состоянии материи в сингулярном состоянии и тем боле о её предшествующих стадиях.
СКМ рассматривает эволюцию Вселенной только с момента Большого Взрыва. Она не даёт представления и о финальной стадии эволюции Вселенной. По умолчанию, создаётся впечатление, что материя ОБРАЗУЕТСЯ в состоянии сингулярности, а до этого состояния её как бы и не было. Но это, вряд ли возможно предположить, если опираться на надёжно проверенные законы СОХРАНЕНИЯ. Опираясь на законы сохранения, не возможно себе представить, что МАТЕРИЯ МОГЛА ОБРАЗОВАТЬСЯ «ИЗ НИЧЕГО».

Здесь Ваши рассуждения действительно интересны, особенно ссылка на законы сохранения. При этом, надо полагать, понятия Вселенной и мира совпадают. Дальше Вы выдвигаете идею обратного процесса, вследствие которого образуется некий эволюционный цикл, означающий вечное периодическое рождение и исчезновение Вселенной (мира). Действительно, существует ведь гипотеза пульсирующей Вселенной, да и сам Гераклит, утверждая идею несотворимости и неуничтожимости мира, предполагал некий замкнутый круговорот мировых превращений. Но тут возникают вопросы. В любом круговороте что-то возникает обязательно из чего-то, а не из ничего. Если же мир периодически полностью исчезает, а потом снова из ничего появляется, то мы только тиражируем проблему. Ну, и еще: откуда на все это берется энергия?
Вы завершаете работу словами:
«Таким образом в БЕСПРЕДЕЛЬНОМ МИРЕ НЕПРЕРЫВНО РОЖДАЮТСЯ И ПОГИБАЮТ БЕСЧИСЛЕННЫЕ МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ и этот процесс ни когда не имел НАЧАЛА и ни когда не будет у него КОНЦА».

Тогда о чем мы с Вами все-таки говорили: о мире или о Вселенной? Не кажется ли Вам, что лучше было бы выбрать что-нибудь одно?

С уважением

Виктор Стешенко   20.03.2019 16:03     Заявить о нарушении
Виктор, Вы считаете, что я пытаюсь «запутывать» своё представление о мире. Напротив! Я пытаюсь логически рассуждая, попробовать разобраться в интересующих меня проблемах. Поэтому я не выдаю свои представления как истину в конечной инстанции, не навязываю их другим, а предлагаю собеседнику высказать свои соображения по обсуждаемой теме и высказать свои аргументы опровергающие мои представления.
Вы пишите, что «Существуют, кстати, достаточно серьезные теории (Гулак, Шипов, Бутусов), указывающие на ид ентичность закономерностей устройства атомов и звездно-планетных систем».
Виктор, я предпочитаю обращаться к более авторитетным авторам, которые непосредственно занимались астрофизикой и космологией.
Вы пишите, что «С точки зрения философии, логики структурность мира должна быть бесконечной в обе стороны масштабности, иначе ведь теряется весь смысл бесконечности мира. Тогда соответствующих структурных уровней должно быть не сотни, даже не миллионы, а просто бесконечное число».
Я тоже склоняюсь к бесконечной структурности, но я считаю, что на каждом новом уровне меняется не только структурность, но и связующие их закономерности. Но разумеется, что это только не более как абстрактная гипотеза, которую может подтвердить или опровергнуть только серьёзный научный эксперимент.
По поводу понятий «Мир» и «Вселенная». Я считаю для себя, что Мир – это всё беспредельное пространство в котором существуют бесчисленные множества Вселенных. (но это моё субъективное представление).

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   21.03.2019 11:00   Заявить о нарушении
Любомир, спасибо за ответ на рецензию. Что еще бы Вы мне предложили сделать? Или же Вы все-таки считаете, что я потрудился достаточно?

С уважением

Виктор Стешенко   21.03.2019 20:58   Заявить о нарушении
Виктор, я думаю, что над своей работой "Принцип существования мира", Вы действительно "потрудились достаточно" и вряд ли есть смысл продолжать её.
Я же искренне желаю Вам творческих удач во всех Ваших начинаниях.
А если у Вас вновь появится желание заглянуть на мою страничку, то я этому буду только рад.

С уважением к Вам, Любомир.

Любомир Павлов   22.03.2019 09:47   Заявить о нарушении
Любомир, спасибо за добрые пожелания. Возникнет необходимость - будем общаться. Всего хорошего.

С уважением

Виктор Стешенко   23.03.2019 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «О вечном существовании» (Любомир Павлов)

"...для того чтобы СУЩЕСТВОВАНИЕ МАТЕРИИ БЫЛО ВЕЧНЫМ, с учётом её эволюционного развития, необходимо чтобы после завершения ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧАЛСЯ ОБРАТНЫЙ, "КОНТР-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ" ПРОЦЕСС, ВОЗВРАЩАЮЩИЙ МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ В ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ".
Представьте, что материя просто существует, то есть нет никакого "эволюционного развития" материи - следовательно, нечего учитывать, не будет никакого завершения эволюционного процесса, и,соответственно, не нужен никакой обратный контр-эволюционный процесс. Эволюционное развитие как процесс можно предположить только в рассмотрении какой-нибудь части материи - галактики, звёздной системы, планеты, атмосферы, биосферы и пр., но за этим процессом должен следовать и процесс деградации или скачок в виде катастрофы - примером может служить пояс астероидов в Солнечной системе, где явно развитие материи в планету завершилось распадом на куски. Развитие и деградация - это нормальный волновой процесс в материальной среде, вполне себе бесконечный процесс.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   05.03.2019 21:26     Заявить о нарушении
Борис Владимирович, Вы считаете, что «материя просто существует, то есть нет никакого "эволюционного развития" материи - следовательно, нечего учитывать, не будет никакого завершения эволюционного процесса, и,соответственно, не нужен никакой обратный контр-эволюционный процесс. Эволюционное развитие как процесс можно предположить только в рассмотрении какой-нибудь части материи - галактики, звёздной системы, планеты, атмосферы, биосферы и пр».

Вы полагаете, что наш мир СТАЦИОНАРНЫЙ, в котором, в принципе, нет эволюционных процессов…
Понятие ЭВОЛЮЦИЯ от лат. evolutio — развёртывание, в широком смысле — синоним РАЗВИТИЯ. Я использую это понятие в самом широком смысле, относя его ко ВСЕМ объектам Вселенной, поскольку ВСЕ её объекты непрерывно и необратимо изменяются. На начальных этапах своей эволюционной истории все объекты формируются и РАЗВИВАЮТСЯ, а на финальных этапах начинается их СТАРЕНИЕ, ДЕГРАДАЦИЯ и РАЗРУШЕНИЕ. На мой взгляд, ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ нашего нестационарного и ПРОСТРАНСТВЕННО – БЕСПРЕДЕЛЬНОГО МИРА возможно только при условии бесчисленного множества в нём различных Вселенных.
При разрушение которых их фундаментальные частицы рассеиваются в пространстве, а там, где они снова собираются, они образуют новые ВСЕЛЕННЫЕ.
И только при этом условии в БЕСПРЕДЕЛЬНОМ МИРЕ будут НЕПРЕРЫВНО РОЖДАТЬСЯ И ПОГИБАТЬ БЕСЧИСЛЕННЫЕ МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ, но у этого процесса никогда не было НАЧАЛА и никогда не будет у него КОНЦА.

(И только при таком условии мы исключаем процесс трансцендентного «творения» материи из «ничего»).

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   06.03.2019 12:24   Заявить о нарушении
Нет, не только при таком условии. Вот Вы правильно пишете, что все объекты Вселенной "непрерывно и необратимо изменяются". Но дальше Ваша мысль делает поворот в тупик, выдвигая ненужное условие - "На начальных этапах своей эволюционной истории все объекты формируются и развиваются". А ведь нет ни начальных, ни конечных этапов, потому что нет у Вселенной эволюционной истории. Всего лишь какие-то части Вселенной (галактики, звёздные системы) по-разному изменяются - одни в какую-то сторону развиваются, другие деградируют, третьи ещё как-то по-своему взаимодействуют с этими частями или с другими частями вселенной - короче просто идёт во Вселенной постоянное движение, изменение, ничего не стоит на месте.
Диалектическое развитие - это идея развития человечества в природе, но эта идея выдвинута человеком. Природа по этому поводу скромно помалкивает, и я подозреваю, что она не знает такого понятия как РАЗВИТИЕ, она знает только ДВИЖЕНИЕ.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   07.03.2019 21:19   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, у Вас весьма своеобразное представление об эволюции, моё представление об эволюции Вы тоже знаете... Давайте же не будем переубеждать друг друга и останемся каждый на своих исходных позициях.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   08.03.2019 10:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеализм или материализм» (Любомир Павлов)

Хорошие у вас получаются обзорные статьи...Вы знаете ,материалистическое и рациональное мышление и мышление идеалистическое отличается способами постороения логичеких конструкций,то есть они из одного и того же фактического материала строят противно-положные выводы...Вот и все их отличия...

Асхат Акимжанов   26.02.2019 09:54     Заявить о нарушении
Асхат, мы все живём в одном и том же реальном материальном МИРЕ и органы восприятия его у всех у нас одинаковы, однако, в зависимости от того на сколько мы доверяем своим ощущениям, мы понимаем наш МИР по - разному в меру иррациональной мифологичности нашего сознания. Те, кто доверяет своим ощущениям – считают наш МИР объективной реальностью, а те, кто не верит своим органам чувств – считают его всего лишь трансцендентной иллюзией.

Любомир Павлов   26.02.2019 15:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Придёт ли понимание сущности времени?» (Любомир Павлов)

Интересная и познавательная статья...Вот вы пишите.что понятия Время само по себе существовать не может,то есть это относительное понятие...Это правильно,в нашем мире все относительно,так как все в этом мире является продуктом взаимодействия,и,следовательно, Время то же есть продукт взаимодействия...Чтобы понять физическую сущность времени,надо исходить из закона сохранения энергии и массы,согласно которому все процессы в этом мире являются нелинейными,ВЗАИМООБРАТНЫМИ....тО ЕСТЬ,понятие Время есть, как продукт взаимодействий в такой системе тоже взаимообраимый процесс...Другими словами ,существует две категории понятия времени,-время абсолютное и время личное...Время абсолютное это много- векторное нелинейное понятие,в время личное это линейное понятие и потом выстраивать систему логических построении исходя из того,продуктом каких взаимодействий эти два понятия Времени являются...

Асхат Акимжанов   25.02.2019 06:22     Заявить о нарушении
Асхат, за рецензию спасибо. Внимательно прочитайте мою статью «Возможно ли однозначное понимание времени?» Надеюсь, что после этого, возникшие у Вас некоторые недоразумения, должны рассеяться.

Любомир Павлов   25.02.2019 10:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможно ли однозначное понимание времени?» (Любомир Павлов)

Разочарован и удручён.

"Вселенная после Большого Взрыва продолжает расширяться с ускорением".
Это всего лишь одна из гипотез, активно критикуемая.

"Способом существования и первопричиной изменений ВСЕХ объектов в нашей Вселенной являются ФИЗИЧЕСКИЕ взаимодействия"
Способом существования материи и первопричиной физических взаимодействий есть движение материальных масс. Сумма произведений масс на их скорости неизменна - закон сохранения импульса.
При этом энергия не что-то само по себе и как бы из ничего, как многое это понимают, а всего лишь искусственно введённая мера движений, мера способности произвести работу, и она выводится из того же импульса: масса помноженная на квадрат своей скорости. Но для определения скорости (путь, преодолённый в единицу времени) искусственно вводится мера длительности процессов, т. е.
изменений и перемещений, названная ВРЕМЯ.
Таким образом, в природе вещей нет ни физического времени (ФВ), ни энергии, это всё условные понятия.

"Поправка на гравитационное замедление времени".
Не время замеляется от гравитации, а замедляются процессы в часах от перегрузок. Не зря напоминается, что истинная секунда это когда атом цезия-133 не испытывает внешних воздействий и при 0 Кельвина. Но это условно, так как таких идеальных условий в природе быть не может.

Колебания атомов цезия, как и любых других при абсолютном нуле (который теоретический) не прекращаются, разве что амплитуда меньше. Останавливающихся и тем более обратимых процессов в природе нет и быть не может. Кто этого не усвоил, тому нечего рассуждать о сути вещей, и о времени тоже.

Есть бытие, коли мы существуем. Есть дление Бытия, заявляющее о себе постоянными изменениями, и, в силу ограниченности ума ПС, называемое течением времени. Дление Бытия (существование Вселенной) бесконечно - ни начала, ни конца. Измерить скорость его, или изменение скорости не возможно - не с чем сравнивать. Можно, что и делаем, вычленить отдельные процессы из Бытия и путём сравнения оценивать их скорости и длительности, введя единицу дления секунду.

Михаил Шамин 2   12.02.2019 16:02     Заявить о нарушении
Михаил, Вы отрицаете моё высказывание: "Способом существования и первопричиной изменений ВСЕХ объектов в нашей Вселенной являются ФИЗИЧЕСКИЕ взаимодействия"
Вы считаете, что «Способом существования материи и первопричиной физических взаимодействий есть движение материальных масс».
А что является причиной «движения материальных масс»? Однако, не движение является «первопричиной» взаимодействий, а наоборот – фундаментальные физические взаимодействия являются первопричиной ВСЕХ изменений.
Если бы вдруг, прекратились все физические взаимодействия, то , в зависимости от начальных условий, материальные массы стали бы двигаться инерциально: распались бы атомы и ядра атомов, распались бы планетарные, звёздные и галактические системы…- в мире наступил бы полный ХАОС, и это несмотря на сохранение суммарного импульса.

Вы говорите о кинетической энергии и не учитываете потенциальную энергию, как меру массы E = mc^2 (эквивалентность энергии и массы).
Но длительность - это не искусственная величина, которая как Вы считаете, была «введена» для «определения скорости». Длительность – это объективный реальный процесс изменения фазовых состояний ВСЕХ эволюционирующих объектов. При этом, длительность НЕОБРАТИМЫХ изменений вещественных фазовых состояний эволюционирующих объектов как раз и представляет собой реальное, естественное ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ. И это не «условное понятие», как Вы считаете. Можно ли процесс старения считать всего лишь «условностью»?

В гравитационном поле замедляются все процессы, то есть, замедляется ход реального физического времени.
СЕКУНДА, как Вам известно, представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам
излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями
основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 Кельвин.

При определении МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКАЛЫ АТОМНОГО ВРЕМЕНИ в настоящее время
учитывается его ГРАВИТАЦИОННОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ зависящее от гравитационного
потенциала Земли в том месте где находится измерительная шкала атомных
часов. Для единообразного определения МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКАЛЫ АТОМНОГО ВРЕМЕНИ
показания всех атомных часов, находящихся в лабораториях разных стран и
расположенных на разной высоте над уровнем моря, приводятся к одному уровню
- поверхности геоида.
Поправка на гравитационное замедление времени вводится в бортовые часы
навигационных спутников GPS и GLONASS. Так, на высоте спутников GPS 20180
км бортовые часы идут быстрее на 45 мкс в сутки относительно аналогичных
часов находящихся на поверхности Земли.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   12.02.2019 14:36   Заявить о нарушении
Любомир вчера знакомился с моей работой "Материя и время", и, как я понял, ничего из неё не извлёк. Потому спрашивает: что является причиной движения масс? А ничего. Движение есть способ существования материи, это в ней заложено априори. Отсюда физические взаимодействия (притяжения и отталкивания) не первопричина, а следствие движений эфирных масс, вихревых, колебательных и т. д. (Ацюковского читали?)

Далее, я не заявлял, что длительность искусственная величина, введённая для определения скорости. У меня сказано: искусственно вводится мера длительности процессов, т. е. изменений и перемещений, названная ВРЕМЯ. От сюда, длительность физическая реальность, а время мера её.
Называть же всякие длительности временем, как у Вас, ни к чему - начинается путаница с понятиями, терминами и сутью дела.

Что касается потенциальной энергии, то это внутренняя энергия вещества, и по сути это суммарная кинетическая энергия элементарных частиц.

Ускоренное движение создаёт перегрузки, которые отражаются на внутренних процессах движущегося объекта, в том числе и в атомных часах. Если от перегрузок колебания атомов цезия замедляются, тогда следует вводить поправку. Однако в часах между колеблющимися атомами и циферблатом (регистратором колебаний) есть ещё много чего со своими процессами, скорость которых тоже может меняться. Тоже надо учитывать.
А при чём тут гравитация? Гравитация заставляет двигаться с ускорением, и чем ближе к земле, тем быстрей. Упёршись в землю, объект как бы продолжает падать. Отсюда вопрос: какова физика гравитации? Спросите у Ацюковского, он имеет версию. У меня своя, но я пока воздержусь.

Михаил Шамин 2   12.02.2019 17:03   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, у нас с Вами разные представления о времени поэтому давайте не будем переубеждать друг друга.
Желаю Вам творческих успехов в познании окружающего нас Мира.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   12.02.2019 18:22   Заявить о нарушении
Упёртого Любомира поколебать не возможно, я это давно понял. Всё же напоследок хочу сообщить ему следующее.

Наука пока не знает внутреннего устройства объективной реальности, названной материей, т. е. не знает какова у неё первооснова (т. е. самая элементарная частица), и есть ли она вообще, и что материю понуждает на превращения.
Другая реальность такова: в физике в настоящее время (как и во всякой науке) масса нерешённых проблем. При этом, суждений о материи, как в целом, так и в частностях, в учёных кругах (и не учёных), как было, так и есть множество. Отсюда (это надо иметь в виду) физические законы и постулаты не истина в последней инстанции, это лишь более или менее удачные модели для решения отдельных задач. Это констатация фактов, а первопричина фактов не выявлена. Все научные модели и теории представляют собой лишь приближения к истинному положению дел. Все они строятся на определённых допущениях, постулатах, которые время от времени меняются. Физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом, то есть физика ещё не превратилась в единую конструкцию, что весьма радует клириков, метафизиков и эзотериков.

В общем, наука сама признаёт, что всё у неё строится на временных постулатах и не во всём концы с концами сходятся.
Когда постулаты исчерпывают себя, тогда придумываются новые и строят на них леса из новых гипотез, чтобы заглянуть дальше и глубже. И так, шаг за шагом расширяются знания об окружающей действительности. А Любомир по прежнему принимает замшелые постулаты (устройство микромира, Большой взрыв, закидоны Эйнштейна) за последнее слово в физике и выводит из них своё местечковое понимание времени, информации и др.

Михаил Шамин 2   13.02.2019 02:15   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, Вы правы в том, что наши знания о мире со временем устаревают и поэтому мы постоянно должны заниматься научными исследованиями окружающего нас мира. Однако, как утверждает При́нцип соотве́тствия, любая новая научная теория должна включать старую теорию и ее результаты как частный случай. То есть, новая теория не отвергает старую, а дополняет и уточняет её.
Михаил, в моём возрасте уже трудно менять свои убеждения, а Вам я искренне желаю творческих успехов в исследовании современных научных проблем.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   13.02.2019 11:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможно ли однозначное понимание времени?» (Любомир Павлов)

Добрый день, уважаемый Любомир!
Пришёл по Вашему приглашению для обсуждения Ваших идей, вовсе не с целью "показать ошибочность" Вашего определения Времени.
Цель - ознакомиться, максимально прояснить, что покажется недостаточно понятным, ну, а уж далее, принять полезное.
Начнём изучение.
***
В самом начале Вы пишете:
"И все эти этапы эволюционной истории, увлекающие объекты нашей Вселенной в необратимый процесс последовательной смены их фазовых состояний и заканчивающийся утратой их идентичности, как раз и представляет собой естественное "течение" Физического Времени."
1)Из согласования слов неясно, что представляет собой течение ФВ,- этапы истории или процесс смены фазовых состояний.
2) Что такое "фазовое состояние"? Присуще ли оно и однородно ли всем объектам ?

***
Вы пишете:
"1. Необходимо признать, что физическое время – это объективное, в основе своей - естественное ФИЗИЧЕСКОЕ явление, "
4)Каков смысл слова "физическое"?
5)К какому виду физических явлений относится ФВ?

***
Вы пишете:
2" Необходимо признать, что физическое время, (ФВ), индивидуально для каждого объекта и отдельных его частей."
6)А не психическое ли это явление?
***
Вы пишете:
3."ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс, (материальных), вещественных изменений..."

В переводе на русский, это выглядит, как: необратимая изменяющаяся совокупность изменений ...изменений.
Как-то не очень убедительно такое определение.
***

Вы пишете:
3."При этом, каждое изменение представляет собой временную ДЛИТЕЛЬНОСТЬ."

То есть, изменение=временная длительность? Но ведь длительность, вообще присуща всему, принадлежащему категории количество. Пространству, например.
***

Вы пишете:
4."Когда эволюционный процесс ускоряется - его длительность сокращается, когда эволюционный процесс замедляется - его длительность увеличивается, а когда эволюционный процесс приостанавливается, то он становится БЕЗ ДЛИТЕЛЬНЫМ."

Почему бездлительным? Нет изменений - нет и процесса, как такового. Нечему длиться вообще.
***
на этом, пока что приостановимся, чтобы не погрязнуть во множестве букв .
С уважением!

Япет Сатурнов   11.02.2019 15:01     Заявить о нарушении
Япет, приветствую Вас!
Привожу своё высказывание целиком.
Все материальные объекты формируются, развиваются, обретая свою идентичность, "проживают" свою эволюционную историю, а затем неизбежно, приходят к своему финалу, утрачивая свою идентичность и прекращая своё существование.
И все эти этапы эволюционной истории, увлекающие объекты нашей Вселенной в необратимый процесс последовательной смены их фазовых состояний и заканчивающийся утратой их идентичности, как раз и представляет собой естественное "течение" Физического Времени.

Ваши вопросы:
1)Из согласования слов неясно, что представляет собой течение ФВ,- этапы истории или процесс смены фазовых состояний.
2) Что такое "фазовое состояние"? Присуще ли оно и однородно ли всем объектам ?
Мои ответы:
1). ФВ – это необратимый эволюционный процесс смены фазовых состояний ВСЕХ эволюционирующих объектов. Я называю «объектом» это всё то на чём сосредоточено моё внимание. Все материальные объекты нашего нестационарного мира ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ, т.е. непрерывно и необратимо изменяются с момента своего появления и до своего разрушения, как утраты собственной идентичности.
2). Под фазовым состоянием объектов я понимаю совокупность всех их качественных свойств, определяющих их состояние на данный момент. ВСЕ эволюционирующие объекты (быстро или медленно, непрерывно или с перерывами) меняют свои фазовые состояния пока сохраняют свою идентичность.

Ваши вопросы:
"1. Необходимо признать, что физическое время – это объективное, в основе своей - естественное ФИЗИЧЕСКОЕ явление, "
4)Каков смысл слова "физическое"?
5)К какому виду физических явлений относится ФВ?
Мои ответы:
1,4,5). Я считаю, что ВЕСЬ наш материальный МИР – в ОСНОВЕ СВОЕЙ, на уровне фундаментальных частиц (кварки и лептоны, а также связующие их глюоны, фотоны, гравитоны и калибровочные бозоны) – всё это представляет собой ОБЪЕКТИВНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
В этом смысле, время, как необратимый эволюционный процесс представляет собой ФИЗИЧЕСКОЕ явление, поскольку причиной его являются ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
ФВ –это ОБЪЕКТИВНОЕ необратимое изменение ВСЕХ эволюционирующих объектов – это все астрофизические объекты (планеты и их спутники, все типы звёздных объектов, все типы галактических объектов и их скоплений), это все органические объекты и все живые существа, в том числе и мы как разумные существа и ПС. И Все эти объекты эволюционируют, т.е. СУЩЕСТВУЮТ или ЖИВУТ, СТАРЕЯ И УМИРАЯ в реальном ФВ.

Ваши вопросы:
2" Необходимо признать, что физическое время, (ФВ), индивидуально для каждого объекта и отдельных его частей."
6)А не психическое ли это явление?
Мои ответы:
2,6). Скорости эволюционных процессов у всех объектов разные и они спорадически меняются в зависимости от внешних обстоятельств. Даже в одном организме различные органы эволюционируют с разной скоростью.
Физиологические, психические и когнитивные процессы у каждого субъекта происходят с разными скоростями.
Ваши вопросы:

3."ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс, (материальных), вещественных изменений..."

В переводе на русский, это выглядит, как: необратимая изменяющаяся совокупность изменений ...изменений.
Как-то не очень убедительно такое определение.
Мои ответы:
Понятия «процесс» и «изменение» являются синонимами взаимно дополняющими друг друга.
а) ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс. (Что представляет собой эволюционный процесс?)
б) это НЕОБРАТИМЫЙ процесс вещественных изменений фазовых состояний (чего?) объектов.
Ваши вопросы:
3."При этом, каждое изменение представляет собой временную ДЛИТЕЛЬНОСТЬ."

То есть, изменение=временная длительность? Но ведь длительность, вообще присуща всему, принадлежащему категории количество. Пространству, например.

Мои ответы:
3). Всякое изменение представляет собой ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. В нашем мире нет без длительных изменений. Не надо путать временную длительность с пространственной протяжённостью.
Выши вопросы:
4."Когда эволюционный процесс ускоряется - его длительность сокращается, когда эволюционный процесс замедляется - его длительность увеличивается, а когда эволюционный процесс приостанавливается, то он становится БЕЗ ДЛИТЕЛЬНЫМ."

Почему бездлительным? Нет изменений - нет и процесса, как такового. Нечему длиться вообще.
Мои ответы:
4). Вы правы – нет изменений, нет длительности. Примером может служить отсутствие роста деревьев в зимний период. Зимняя спячка некоторых животных. Во время сна ПС приостанавливает свою когнитивную активность.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   11.02.2019 17:41   Заявить о нарушении
Япет, я предлагаю Вам привести Ваше собственное определение времени.
Это сделает наш диалог более конструктивным.

Любомир Павлов   11.02.2019 19:07   Заявить о нарушении
Вы ответили:"Привожу своё высказывание целиком.
Все материальные объекты формируются, развиваются, обретая свою идентичность, "проживают" свою эволюционную историю, а затем неизбежно, приходят к своему финалу, утрачивая свою идентичность и прекращая своё существование.
И все эти этапы эволюционной истории, увлекающие объекты нашей Вселенной в необратимый процесс последовательной смены их фазовых состояний и заканчивающийся утратой их идентичности, как раз и представляет собой естественное "течение" Физического Времени. "
***
Я бы просил Вас внимательно прочесть последнее предложение.Не сомневаюсь, что Вы-то понимаете о чём пишете.Я хочу уточнить, к чему относится фраза:"как раз и представляет".Правильное ли спряжение глагола "представлять". Для "свежего" глаза целое предложение получилось нескладным и оттого воспринимается непонятной бессмыслицей.
***
Вы ответили:
1). ФВ – это необратимый эволюционный процесс смены фазовых состояний ВСЕХ эволюционирующих объектов. Я называю «объектом» это всё то на чём сосредоточено моё внимание. Все материальные объекты нашего нестационарного мира ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ, т.е. непрерывно и необратимо изменяются с момента своего появления и до своего разрушения, как утраты собственной идентичности.
2). Под фазовым состоянием объектов я понимаю совокупность всех их качественных свойств, определяющих их состояние на данный момент. ВСЕ эволюционирующие объекты (быстро или медленно, непрерывно или с перерывами) меняют свои фазовые состояния пока сохраняют свою идентичность.
***
Правильно ли я понял, что фазовые состояния крайне индивидуальны и субъективны, оттого и физическое время также крайне индивидуально и субъективно?
Но в самом начале Вы писали:
"1. Необходимо признать, что физическое время – это объективное, в основе своей - естественное ФИЗИЧЕСКОЕ явление, "
Непонятна объективно-субъективная природа ФВ...
***

5)К какому виду физических явлений относится ФВ?
Вы ответили:"Мои ответы:
1,4,5). Я считаю, что ВЕСЬ наш материальный МИР – в ОСНОВЕ СВОЕЙ, на уровне фундаментальных частиц (кварки и лептоны, а также связующие их глюоны, фотоны, гравитоны и калибровочные бозоны) – всё это представляет собой ОБЪЕКТИВНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
В этом смысле, время, как необратимый эволюционный процесс представляет собой ФИЗИЧЕСКОЕ явление, поскольку причиной его являются ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ."
***
Вот я и интересовался, к какому виду физических явлений( механические,тепловые,оптические,электрические, магнитные и т.д.) Вы относите ФВ?
***
Вы ответили:
"Понятия «процесс» и «изменение» являются синонимами взаимно дополняющими друг друга.
а) ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс. (Что представляет собой эволюционный процесс?)
б) это НЕОБРАТИМЫЙ процесс вещественных изменений фазовых состояний (чего?) объектов."
***
Вот у меня и нет ясности!
Эволюционный - ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ;
Процесс - совокупность(НЕОБРАТИМЫХ взаимосвязанных,длительных) ИЗМЕНЕНИЙ
Вот и получается, что(!) ФВ - это НЕОБРАТИМАЯ ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ совокупность НЕОБРАТИМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ вещественных ИЗМЕНЕНИЙ.
Странное определение.
***
Вы ответили:
"3."При этом, каждое изменение представляет собой временную ДЛИТЕЛЬНОСТЬ."
***
То есть, изменение=временная длительность? Но ведь длительность, вообще присуща всему, принадлежащему категории количество. Пространству, например.
***
Мои ответы:
3). Всякое изменение представляет собой ДЛИТЕЛЬНОСТЬ. В нашем мире нет без длительных изменений. Не надо путать временную длительность с пространственной протяжённостью.
***
Хорошо.Пусть так. Но если "изменение представляет собой ДЛИТЕЛЬНОСТЬ", то оно, стало быть ,не представляет собой ПРОТЯЖЁННОСТЬ, ЦВЕТ, ЗАПАХ,ТЕМПЕРАТУРУ И ПР.?
***
Выши вопросы:
4."Когда эволюционный процесс ускоряется - его длительность сокращается, когда эволюционный процесс замедляется - его длительность увеличивается, а когда эволюционный процесс приостанавливается, то он становится БЕЗ ДЛИТЕЛЬНЫМ."

Почему бездлительным? Нет изменений - нет и процесса, как такового. Нечему длиться вообще.
Мои ответы:
4). Вы правы – нет изменений, нет длительности. Примером может служить отсутствие роста деревьев в зимний период. Зимняя спячка некоторых животных. Во время сна ПС приостанавливает свою когнитивную активность.
***
Эти примеры мы с Вами уже обсуждали. Неудачные они.
Процессы роста и когнитивной активности приостановлены, а процессы жизнедеятельности идут.
***После достижения ясности, сможем двинуться дальше.
С уважением.

Япет Сатурнов   11.02.2019 19:50   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, я предлагаю Вам дать своё определение времени чтобы наше обсуждение стало более конструктивным.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   11.02.2019 20:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Вот моё определение:

Время, это способ описания представлений о явлениях мира, основанный на фундаментальном свойстве всего живого — чувствительности и материализованный в мире заданием единого равномерного ритма, в соответствии с которым человек, как представитель живого, населяющего обозримое пространство, осуществляет свою практическую деятельность и описывает исторический процесс.
***
Но лично мне больше нравится определение времени, данное проф. А.В.Болдачевым:
" Время - способ различения ноуменов, а пространство- способ различения феноменов."
***

( определение написал ещё вчера, но писал с телефона и наделал орфографических ошибок. Удалил всё сообщение. А заново система отказалась принимать тот же текст. В рамках антиспамовых мероприятий. Ответили мне, что только через сутки смогу опубликовать. Вот сутки и прошли)))

Япет Сатурнов   11.02.2019 21:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, давайте попробуем осмыслить Ваше определение времени.

«Время, это способ описания представлений о явлениях мира, основанный на фундаментальном свойстве всего живого — чувствительности и материализованный в мире заданием единого равномерного ритма, в соответствии с которым человек, как представитель живого, населяющего обозримое пространство, осуществляет свою практическую деятельность и описывает исторический процесс».

1). Япет, если признать, что «время, это способ описания представлений о явлениях мира», то тем самым мы отказываем ему в объективной реальности и тем самым сразу снимает саму проблему определения времени.
2). Следовательно, время субъективно и зависит только от «чувствительности» субъекта.
3). Что означает выражение «материализованный в мире заданием единого равномерного ритма»? Выражение явно некорректно.

4). О каком «равномерном ритме» идёт речь? «Равномерный ритм» это, тем ни менее, периодически повторяющиеся ИЗМЕНЕНИЯ. Ну не может быть времени без изменений! Как бы Вы не пытались обойтись без него. Более того, практически, все изменения в мире необратимы, не равномерны и не ритмичны.

5). Что добавляет к пониманию времени выражение «человек, как представитель живого, населяющего обозримое пространство»? Какое отношение к пониманию времени имеет выражение «человек»… «осуществляет свою практическую деятельность и описывает исторический процесс» как бы под аккомпанемент «единого равномерного ритма» настенных часов?

Уважаемый Япет, извините, но Ваше определение времени ничего не проясняет и не добавляет к пониманию этого феномена, видимо по этому, как Вы сами говорите, Вам ближе осознание его как трансцендентного ноумена, который, по утверждению Канта, достигается не знанием, а верой.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   12.02.2019 13:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Хотя Вы и приглашали на свою площадку обсудить Ваше произведение, поскольку моему "Трейлеру ментального смысла о времени" мы с Вами уделили довольно много внимания на моей площадке, я с удовольствием готов ещё раз разъяснить свои взгляды на понятие Время.
Моё определение времени:
«Время, это способ описания представлений о явлениях мира, основанный на фундаментальном свойстве всего живого — чувствительности и материализованный в мире заданием единого равномерного ритма, в соответствии с которым человек, как представитель живого, населяющего обозримое пространство, осуществляет свою практическую деятельность и описывает исторический процесс».

Напомню предыдущие разъяснения:

1. Понятие Время заключает в себе способ описания представлений о явлениях мира.
2. Физический смысл этого понятия, - единый равномерный ритм. Задаваемый любым периодическим процессом, - движением планет, техническим устройством, излучающим веществом и пр.
3. Математический смысл данного понятия,- числовая нумерация единиц ритма и подсчёт их количества при определении длительностей.
4.Сущность Времени, - порядок описания наблюдений. Основанный на фундаментальном свойстве всего живого - чувствительности(раздражимости)и заключающийся в дискретизации стимулов мира, формировании элементарного наблюдения соединением в нём единичности импульса(порядок) с содержанием информации о его источнике(канале чувств.),последовательной передачи потока дискретных данных, анализ последовательных значений, формирование действия реагирования."

Вы пишете:
1). Япет, если признать, что «время, это способ описания представлений о явлениях мира», то тем самым мы отказываем ему в объективной реальности и тем самым сразу снимает саму проблему определения времени.
***
Отвечаю: Отчего же способ описания, в приложении ко времени- порядка событий, вдруг(потому что недостаточно обосновано возражение), не "объективно реален" ?
Существование, это, ведь зарегистрированный и принятый обществом факт.Так общество испокон веков располагает наблюдаемые явления в порядке "раньше-позже".Так что, Время, как способ описания,очень даже объективно реально.

Далее, Вы делаете вывод:
"2). Следовательно, время субъективно и зависит только от «чувствительности» субъекта."
Отвечаю:
Субъективность характерна для уникального индивида. Таково, так называемое, индивидуальное время, или, как Вы его называете- физическое время.
Способ же описания представлений о явлениях мира, основанный на чувствительности(фундаментальном свойстве всего живого, обеспечивающем саму его живость, жизнь), как объективно реальном процессе, присущ всему виду Человек разумный рода Люди из семейства гоминид в отряде приматов. И, вполне обоснованно, может считаться объективным.
Вас интересует:
"3). Что означает выражение «материализованный в мире заданием единого равномерного ритма»? Выражение явно некорректно."
Отвечаю:
Любой способ предполагает некую деятельность по организации материи(скажем максимально широко). Так вот, данный способ воплощён в организованном (не торопитесь о луне и солнце))едином равномерном ритме, образующимся вполне себе материальными объектами и устройствами. Как назвать переход идеи в вещный мир более корректно, чем материализация?

Вы недоумеваете:

"4). О каком «равномерном ритме» идёт речь? «Равномерный ритм» это, тем ни менее, периодически повторяющиеся ИЗМЕНЕНИЯ. Ну не может быть времени без изменений! Как бы Вы не пытались обойтись без него. Более того, практически, все изменения в мире необратимы, не равномерны и не ритмичны."
Отвечаю:
Мы же с Вами говорили, что Галилею было достаточно ритма его пульса.Ньютона это не устраивало и он предложил задать т.н. абсолютное, математическое время.
Людям такое и было нужно!И они его с удовольствием приняли.И неустанно трудятся над повышением точности задания этого времени-ритма. Единый и равномерный удобнее, хотя наш организм обходится и равномерными ,и неравномерными ритмами.
Касательно ИЗМЕНЕНИЙ...На основании чего Вы утверждаете, что изменения вообще существуют? Откуда Вы черпаете знания о них? С чего Вы решаете, что что-то изменяется?

Вы спрашиваете:
5). Что добавляет к пониманию времени выражение «человек, как представитель живого, населяющего обозримое пространство»? Какое отношение к пониманию времени имеет выражение «человек»… «осуществляет свою практическую деятельность и описывает исторический процесс» как бы под аккомпанемент «единого равномерного ритма» настенных часов?"
Отвечаю:
Это достаточно подробно изложено в моих работах: "Трейлер ментального фильма о времени", "Кино и Жизнь", "О мере шустрости" и частично в "Сети".
И в наших с Вами обсуждениях наблюдателя как такового и мира без него на моей площадке.
Вы делаете вывод:
"Уважаемый Япет, извините, но Ваше определение времени ничего не проясняет и не добавляет к пониманию этого феномена, видимо по этому, как Вы сами говорите, Вам ближе осознание его как трансцендентного ноумена, который, по утверждению Канта, достигается не знанием, а верой."
Ну-с, чем мог...
с уважением.

Япет Сатурнов   12.02.2019 15:21   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, Вы меня просто удивили своим вопросом об ИЗМЕНЕНИЯХ.
Вы с недоумением спрашиваете меня: "На основании чего Вы утверждаете, что изменения вообще существуют? Откуда Вы черпаете знания о них? С чего Вы решаете, что что-то изменяется?"
Я буду краток и не стану доказывать общеизвестное и самоочевидное.

Но когда все мы периодически смотрим на своё изображение в зеркале, то, к сожалению, обнаруживаем на своём лице всё увеличивающееся число морщин, старческих седин и число накапливающихся недугов. Вы счастливый человек, если никаких НЕОБРАТИМЫХ изменений ни в своём зеркальном изображении ни вокруг себя не замечаете. Жизнь проходит мимо...

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   12.02.2019 19:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Вы написали:
"Уважаемый Япет, Вы меня просто удивили своим вопросом об ИЗМЕНЕНИЯХ.
Вы с недоумением спрашиваете меня: "На основании чего Вы утверждаете, что изменения вообще существуют? Откуда Вы черпаете знания о них? С чего Вы решаете, что что-то изменяется?"
Я буду краток и не стану доказывать общеизвестное и самоочевидное.

"2. Но когда все мы периодически СМОТРИМ на своё изображение в зеркале, то, к сожалению, ОБНАРУЖИВАЕМ на своём лице всё увеличивающееся число морщин, старческих седин и число накапливающихся недугов. Вы счастливый человек, если никаких необратимых ИЗМЕНЕНИЙ ни в своём зеркальном изображении ни вокруг себя не замечаете. Жизнь проходит мимо..."
***
Я выделил большими буквами слова, относящиеся к желаемым мной ответам на мои вопросы. Вы СМОТРИТЕ и ОБНАРУЖИВАЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ.
И я бы хотел, чтобы Вы сами разобрались КАК протекают процессы смотрения и обнаружения изменений. Тогда Вы и сами сможете ответить на свой вопрос:" Что добавляет к пониманию времени выражение "человек, как представитель живого,населяющего обозримое пространство" и на следующий.
***
А, вообще-то, в Ваших работах содержится рациональное зерно, касающееся собственного времени индивида, которое проф.Лолаев (я Вам давал название его книги)называет "функциональным", а Вы "физическим" временем.
Потенциал темы даёт возможность исследовать факторы, влияющие на темпоральность конкретного организма.
С уважением.

Япет Сатурнов   12.02.2019 20:00   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, Вы пишите:
«Я выделил большими буквами слова, относящиеся к желаемым мной ответам на мои вопросы. Вы СМОТРИТЕ и ОБНАРУЖИВАЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ.
И я бы хотел, чтобы Вы сами разобрались КАК протекают процессы смотрения и обнаружения изменений. Тогда Вы и сами сможете ответить на свой вопрос:" Что добавляет к пониманию времени выражение "человек, как представитель живого,населяющего обозримое пространство" и на следующий».

Вы предлагаете мне «разобраться КАК протекают процессы смотрения и обнаружения изменений». Вот я сейчас сижу и сморю в окно... Вижу затянутое низкой облачностью серое небо, наш двор завален толстым слоем снега, где - то сантиметров 70, а местами более метра. Наша старая яблоня, которой 52 года, стоит запорошенная снегом, на крышах соседних гаражей и сараев лежат мощные сугробы снега. В воздухе кружатся, падая, редкие снежинки. Пешеходные тропинки покрылись коркой льда… Сплошная скука…
Я замечаю, как каждый день НЕОБРАТИМО меняется пейзаж за моим окном: изменяется погода, температура воздуха то понижается, то опускается, то начинает так валить снег, что становится темно, а потом прекращается снегопад и начинает проглядывать солнце. Ветер сметает верхний слой снега, начинается метель, с наветренной стороны у стен домов образуются высокие сугробы.

Вот так примерно «протекают ((мои)) процессы смотрения и обнаружения ИЗМЕНЕНИЙ».
Я вижу как ВСЁ в мире, и я сам, НЕОБРАТИМО ИЗМЕНЯЕМСЯ и считаю это РЕАЛЬНЫМ «ходом – течением» ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. (Это в отличии от ИСКУССТВЕННОГО МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО времени, которое отсчитывают наши часы).

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   13.02.2019 13:31   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Вы очень ярко и талантливо описали мир перед Вашим взором.
Высокохудожественно!
Но нас-то больше интересует физическая картина, начинающаяся со встречи фотона с рецептором Вашего глаза. Открытие калий-натриевых насосов, изменение потенциала, формирование единичного нервного импульса, отправляющегося по волокнам к нейрону-анализатору, который или глушит его, илли усиливает и прпедаёт дальше ло мозга.
За этим нервным импульсом идёт другой. Но он будет уже СЛЕДУЮЩИМ. Орган чувства живого( в частном случае человека) САМ формирует ПОРЯДОК следования, направленность наблюдений, "стрелу времени".В нейроне мозга он появится ПОСЛЕ предыдущего. Чтобы было, что сравнивать, первый надо сохранить в ПАМЯТИ.А их СРАВНЕНИЕ порождает результат, дающий представление об изменении или неизменности предмета наблюдения. На этом реальном, материальном процессе и основаны наши видение ИЗМЕНЕНИЙ- морщин, седин, и т.п.
Возможно(!), тоже самое происходит и внутри кошечек и собачек, птичек и лягушек. И возможно, у них тоже есть представление о времени. Охотящийся зверь догоняет жертву по упреждающей траектории, не повторяя траекторию жертвы, ускоряется и замедляется, делает рывок, Представление о времени и пространстве для охоты ему жизненно необходимы. Но он о них человеку не расскажет. Лишь человек способен в своей культуре производить, сохранять и передавать знания. Если хотите, всё живое «производит» время. А поскольку все живые явно не дураки, то используют естесственную периодичность смены дня и ночи для организации своей жизни.
С уважением.

Япет Сатурнов   13.02.2019 14:51   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, Вы детально описали физиологию зрительного восприятия. Вы правы «На этом реальном, материальном процессе и основаны наши видение ИЗМЕНЕНИЙ- морщин, седин, и т.п.» Но на аналогичном принципе строится изображение на экране монитора: построчно и кадр за кадром. Однако всё это не имеет ни малейшего отношения ко времени. Кстати, люди лишённые зрения воспринимают ИЗМЕНЕНИЯ тактильно. Изменения в мире происходят независимо от нас, наблюдаем мы их или нет. Необратимые изменения фазовых состояний эволюционирующих объектов, (независимо от наших желаний и предпочтений), представляют собой РЕАЛЬНОЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ. Я называю это время "физическим", поскольку на молекулярном уровне все физиологические, нервно – психические и интеллектуально – когнитивные процессы представляют собой электромагнитные процессы, то есть, ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ.
Таким образом, во всех биологических и живых объектах, (сюда относятся все биологические микроорганизмы, растения и все живые существа, включая человека), происходящие в них необратимые изменения с момента их зарождения и развития, а затем старения и гибели, представляют собой их собственное РЕАЛЬНОЕ ФВ.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   13.02.2019 17:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Отчего Вы считаете ФИЗИОЛОГИЮ (Необратимые изменения фазовых состояний эволюционирующих объектов) непричастной ко времени? ))
И отчего «Необратимые изменения фазовых состояний эволюционирующих объектов, (независимо от наших желаний и предпочтений)», представляют собой именно ВРЕМЯ ( реальное естественное физическое), а не, скажем, ЖИЗНЬ ? Или СМЕРТЬ? Или ПРОГРЕСС?Или РЕГРЕСС?
Почему?

Япет Сатурнов   13.02.2019 21:24   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, фундаментальным свойством времени является НЕОБРАТИМОСТЬ и поэтому ВСЕ НЕОБРАТИМЫЕ ПРОЦЕССЫ, происходящие в нашем мире, представляют собой ни что иное как ЕСТЕСТВЕННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ.

ВСЕ ОБЪЕКТЫ нашего мира, сюда относятся ВСЕ атомы и молекулы, Все биологические микроорганизмы, растения и Все живые существа, включая человека, а так же Все космологические объекты такие как планетарные системы, Все типы звёзд, галактик и галактических скоплений – Все они являются НЕОБРАТИМО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИМИ ОБЪЕКТАМИ, а следовательно ВСЕ они должны быть отнесены к объектам существующим во времени.
Все эти объекты существуют «проживая» свою индивидуальную «жизнь», как кратковременную или длительную эволюционную историю.
Физиологические процессы в нашем организме представляют собой НЕОБРАТИМЫЕ изменения наших фазовых состояний, которые как часы отсчитывают продолжительность нашей жизни.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   14.02.2019 12:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Не оставляю попыток разобраться в вашей идее.
Вы пишете:
«фундаментальным свойством времени является НЕОБРАТИМОСТЬ и поэтому ВСЕ НЕОБРАТИМЫЕ ПРОЦЕССЫ, происходящие в нашем мире, представляют собой ни что иное как ЕСТЕСТВЕННОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ»
***
То есть, необратимый процесс разбития чашки, эволюционирующей из целого объекта в груду черепков, есть естественное физическое время?
То есть, сам процесс, как совокупность изменений и есть естесственное физическое время? .Хорошо. Пусть. Одной из характеристик процесса является Длительность.Длительность— количество времени. Получается, естественное реальное физическое время(процесс) есть количество времени?
***

вы пишете:
« Все они являются НЕОБРАТИМО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИМИ ОБЪЕКТАМИ, а следовательно ВСЕ они должны быть отнесены к объектам существующим во времени.
***
Стало быть,включив смысловой анализ, получим: необратимо изменяющиеся( эволюционирующие)объекты существуют во (времени)необратимой совокупности изменений( процессе)?
Вот не понимаю я это «масло масляное».
***
Вы заключаете:
Все эти объекты существуют «проживая» свою индивидуальную «жизнь», как кратковременную или длительную эволюционную историю.
Физиологические процессы в нашем организме представляют собой НЕОБРАТИМЫЕ изменения наших фазовых состояний, которые как часы отсчитывают продолжительность нашей жизни.
***
Ваше ФВ и представляет собой функциональное, личное, индивидуальное субъктивное время.Время жизни. Время существования.
Иными словами, не само время,как таковое,а ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса.поскольку не бесконечно.
С уважением.

Япет Сатурнов   14.02.2019 13:09   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, я рад, что наконец то мы приближаемся к взаимопониманию!

Что касается разбитой чашки. Если чашка, как впрочем и любой предмет нашего обихода, естественным путём изнашивается, растрескивается и разрушается, то эти необратимые процессы несомненно являются эволюционными, то есть временнЫми. Продолжительность этих процессов – это ЕСТЕСТВЕННОЕ время их эволюционной истории или время их существования, (или время «жизни»).
Если же мы целенаправленно разрушаем нашу чашку, то необратимый процесс её разрушения, вызванный нашим внешним воздействием, представляет собой экстремальный этап эволюции, приводящий к смене идентичности объекта (чашка превращается в груду черепков). Длительность экстремального этапа эволюции резко сокращается по отношению к длительности предшествующих этапов.

Все объекты в результате взаимодействий изменяют скорости своей эволюции, (она увеличивается или сокращается), а если объект подвергается КАТАСТРОФИЧЕСКИМ воздействиям, то для него наступает экстремальный этап эволюции, резкого изменяющий его фазовое состояние вплоть до полного разрушения объекта, (до смены его идентичности).
Вы пишите:
«То есть, САМ ПРОЦЕСС, как совокупность изменений и есть естесственное физическое время? .Хорошо. Пусть».
Абсолютно верно!
Далее Вы пишите:
«Одной из характеристик процесса является Длительность.Длительность— количество времени. Получается, естественное реальное физическое время(процесс) есть количество времени?»
Япет, Вы правы длительность эволюционного процесса – это естественное время, (ФВ). Однако, о количественной мере времени можно говорить только при измерении продолжительности «жизни» какого то конкретного эволюционирующего объекта.

Привожу Ваше предложение: «Получается, естественное реальное физическое время(процесс) есть количество времени?»
Его нужно переформулировать следующим образом: «Получается, естественное реальное физическое время – ЭТО НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС. (((процесс) есть количество времени?» - это излишне.
Вы пишите:
«Стало быть,включив смысловой анализ, получим: необратимо изменяющиеся( эволюционирующие)объекты существуют во (времени)» – здесь ставим точку.
Всё остальное: «необратимой совокупности изменений( процессе)?
Вот не понимаю я это «масло масляное»» - это излишне.

Вы пишите:
«Ваше ФВ и представляет собой функциональное, личное, индивидуальное субъктивное время.Время жизни. Время существования». - Это Вы правильно поняли.

Что касается последнего предложения: «Иными словами, не само время,как таковое,а ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса.поскольку не бесконечно». – Я не понял, что Вы хотели этим сказать.
Время – это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ эволюционного процесса, для каждого объекта оно имеет своё начало и свой конец. То есть, всякий эволюционный процесс не бесконечен.

С уважением и поздравлением за проявленное усердие.

Любомир Павлов   14.02.2019 16:08   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Привожу Ваши определения:
"ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс."
"ФВ – это необратимый эволюционный процесс смены фазовых состояний ВСЕХ эволюционирующих объектов."

______________

Все они включают в себя мантру-заклинание: необратимый эволюционный процесс.
Звучит завораживающе!А, что же означает?
НЕОБРАТИМЫЙ - понятно.
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ(evolutio-развёртывание)развёртывающийся=изменяющийся, процессы изменения(философ.энцикл.)
ПРОЦЕСС- совокупность необратимых изменений.

проводим смысловой анализ подставляя в Вашу формулу смыслы , используемых Вами слов:
"ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс."
=
ФВ - это необратимая изменяющаяся совокупность необратимых изменений.

Вот это-то я и назвал "маслом масляным"

Определения времени не получается.
***
Далее,Вы пишете:
"Привожу Ваше предложение: «Получается, естественное реальное физическое время(процесс) есть количество времени?»
Его нужно переформулировать следующим образом: «Получается, естественное реальное физическое время – ЭТО НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС. (((процесс) есть количество времени?» - это излишне."
***
А зачем переформулировать? Ничего лишнего. Из песни слова не выкинешь!
Шло обсуждение Вашей формулировки:
"ФВ – это НЕОБРАТИМЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс."
По сути, ФВ - процесс.
Процесс имеет временную и содержательную составляющую.Как Вы и куда в ФВ поместили содержательную составляющую процесса и какова она - не показано.
Временная составляющая - его длительность.
Длительность=количество времени. Не обязательно измерение, достаточно больше/меньше времени.Отсюда:
ФВ - количество времени.
Я хочу добиться чёткости Вашей формулировки. Чтобы было ясно, что же такое на самом деле вы описываете.
***
Вы пишите:
"Что касается последнего предложения: «Иными словами, не само время,как таковое,а ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса.поскольку не бесконечно». – Я не понял, что Вы хотели этим сказать.
Время – это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ эволюционного процесса, для каждого объекта оно имеет своё начало и свой конец. То есть, всякий эволюционный процесс не бесконечен."
***
Ну,вот, что-то забрезжило.Приближаемся к ясности.
ФВ - конечно.
А ВРЕМЯ - бесконечно.

Япет Сатурнов   14.02.2019 19:48   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, ФВ может быть определено двумя различными способами.

1. Определение ФВ по фазовому состоянию эволюционирующих объектов:

*** ФВ - это индивидуальный для каждого объекта НЕОБРАТИМЫЙ и НЕЛИНЕЙНЫЙ
эволюционный процесс материальных, (вещественных), изменений фазовых
состояний, F(i), а длительность смены каждого очередного фазового состояния
объекта F(i) ==> F(j) это и есть его ОБЪЕКТИВНОЕ, постоянно длящееся и
непрерывно обновляющееся НАСТОЯЩЕЕ время, то есть, его «сейчас».
При этом изменения фазовых состояний последовательно смещаются в ПРОШЛОЕ,
составляя сохраняемую в "памяти" эволюционную историю объектов.
НАСТОЯЩЕЕ фазовое состояние эволюционирующего объекта предопределяет его
"БУДУЩЕЕ" состояние как наиболее вероятную альтернативу. ***

2. Определение ФВ как МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ временной ДЛИТЕЛЬНОСТИ измеряемой
инструментально с помощью часов.

*** ФВ - это временная ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НЕОБРАТИМЫХ изменений фазовых
состояний эволюционирующих объектов. Для измерения ФВ, как временной
длительности, ПС–ты используют в качестве меры искусственное
равномерно текущее МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ время, которое отсчитывают часы. ***
Эволюция (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития.Я использую это понятие в самом широком смысле относя его ко всем объектам Вселенной, поскольку ВСЕ её объекты непрерывно и необратимо изменяются.
Все изменения с момента обретения объектом своей идентичности и до момента её утраты, составляют эволюционную историю объекта.
Вы пишите: ФВ - конечно.
А ВРЕМЯ - бесконечно.
Естественное ФВ конечно. Бесконечное время – это застывшее состояние БЕЗ ВРЕМЕНЬЯ.

Любомир Павлов   14.02.2019 21:22   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Всё-таки, это описание психологических переживаний, а не времени. Времени, как порядка. Ибо без ощущения порядка, ни различить что-то, ни заметить изменения, не представляется никакой возможности.
Время не может застыть, Вселенная пронизана жизнью.
С Временем игра в напёрстки не проходит и заклинаниям оно не подвластно, сколько ни пиши капслоком.
С уважением.

Япет Сатурнов   14.02.2019 21:44   Заявить о нарушении
Уважаемый Япет, мы, как видно, исчерпали все свои «аргументы» обосновывающие наши представления о времени, поэтому нет смысла продолжать нашу дискуссию по этой теме.

С уважением Любомир.

Любомир Павлов   15.02.2019 12:49   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Надо взять перерыв, согласен.
До новых встречь!
С уважением.

Япет Сатурнов   15.02.2019 13:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможно ли однозначное понимание времени?» (Любомир Павлов)

Любомир. Мы возможно ровесники не только по возрасту, но и любители по разгадыванию загадочных природных процессов. Из вашей статьи я выбрал несколько предложений и в скобках обозначил свое понимание этого процесса.

\\\ Физические Объекты Вселенной безразличны к длительности своего СУЩЕСТВОВАНИЯ, которое определяется только их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ зависящими от качественного уровня их Фазовых состояний.

Фазовые состояния (ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ) не имеют чётких границ и поэтому для более строгого исследования эволюции объектов приходится пользоваться метрологическим временем.

Необходимо признать, что физическое (ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ) время, (ФВ), индивидуально для каждого объекта и отдельных его частей.

Для (ЧЕЛОВЕКА) Познающих Субъектов, (ПС), длительность жизни играет не менее важную роль, (так как мыслительная деятельность человека определяется ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ его мышления на базе собственного информационного массива) ///

В упрощенном варианте, суть моих представлений сводится к тому, что характер всех ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ в природе ПРЕДОПРЕДЕЛЕН и зависит только от СВОЙСТ!, которыми обладает наш микромир и о которых, у нас очень скудные представления.

Владимир Плетнёв   24.01.2019 10:35     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо Вам за проявленный интерес к моей интерпретации времени. Вы правы, что «характер всех ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ в природе ПРЕДОПРЕДЕЛЕН и зависит только от СВОЙСТ!, которыми обладает наш микромир». Конечно, мы ещё много чего не знаем… Но нельзя объять необъятное! Поэтому я ставил себе более скромную задачу - понять в чём сущность физического времени (ФВ).
Я считаю, что ФВ это НЕОБРАТИМЫЙ процесс эволюционных изменений всех объектов нашего МИРА, где Первопричиной ВСЕХ изменений, как известно, являются только четыре типа физических ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: гравитационные, электромагнитные, сильные и слабые. В данном случае мне не важно от чего зависят сами ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ – это уже другая и очень сложная проблема.
Если у Вас есть своё собственное определение ФВ, то я с удовольствием хотел бы с ним познакомиться.

Любомир Павлов   24.01.2019 15:12   Заявить о нарушении
Я Вас наверное разочарую, но у меня все гораздо примитивнее. Гравитации нет, а взаимодействие, начиная с микромира, осуществляется на базе неизвестных нам представлений о заряде и массе. В общих чертах, суть сводиться к попытке объяснить, почему у нашего воздушного пространства и водной стихии такие замечательные свойства, благодаря которым мы живем и размышляем?

Конечно, это образовалось не вдруг, а благодаря некой начальной цепочке взаимодействий в микромире, но в соответствии с их строгими СВОЙСТВАМИ. Эти свойства мы не знаем. Зато мы мастера по фантазированию, что позволяет нам построить свои «убедительные» версии.

Вот и я, предполагаю, что наш первоисточник, квант материи, имеет положительный заряд. Это приводит к процессам взаимного отталкивания и рождению магнитных импульсов при их взаимодействии. В то же врем, его «упругая масса» обладает инертностью, что не позволяет зарядам осуществить свое «желание». В результате, в микромире наступает некое равновесное состояние, которое может легко нарушаться и восстанавливаться.

Это и есть наш Эфир, в котором, благодаря таким свойствам нашего «кванта» в Мироздании образовалось немного материи (электронов, нейтронов и протонов). Из них удачно сформировалась наша земля, наполненная таким легким воздухом и такой эластичной водой. В этих условиях не мог не появиться ЧЕЛОВЕК, который понял, что воздух это почти чистый эфир, дарящий нам легкость и бодрость, а вода эфирный эликсир, основа нашей биологической жизни.

Это основа моих представлений, которые еще окончательно не сформированы. Последние мои статьи, на моей страничке, посвящены деталям этого сквозного процесса от микромира к человеческим фантазиям.

Владимир Плетнёв   24.01.2019 16:32   Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за интересное общение. Желаю Вам дальнейших творческих успехов в познании МИРА.
С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   24.01.2019 16:55   Заявить о нарушении