Любомир Павлов - полученные рецензии

Рецензия на «Это всё, что составляло смысл моей жизни» (Любомир Павлов)

Вполне очевидно, что ваша жизнь потрачены в пустую, ибо пытаясь притянуть за уши материю к пространству, что по сути выливается лишь в абсурд! Скажу прямо, вы не единственный индивид, кто упёрся в самого себя, но уже не в состоянии понять очевидного: свой внутренний мир! Человек самый яркий и доказательный пример соединения двух Миров: Рационального и иррационального, то есть Материи и Энергии(называемый людьми Духом)! Но при всей образованности, большинство, остаются необразованными, по причине отрицания одной из двух этих составляющих: Целостности! И покуда вы и другие не примут за Основу Энергию Живой Сущности, которую управляет всем и вся Эволюционируя, и соответственно что ОН собой являет, то ничего хорошего, а тем более пользы от подобных наборов из заблуждений людям не принесёт! Ибо вы пользуетесь в кавычках, научными работами, что есть ложь и полный бред... Учитесь у того, кто вас Создал, пока есть время...

Зубарев Владимир   11.07.2025 07:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что же представляет собой время?» (Любомир Павлов)

Кто-то из Великих сказал "Все упрощай"...
И я бы добавил, сделай еще проще...
Время - это не то расстояние, которое ты не успел добежать до туалета..
Время - это то расстояние которое преодолела собака, когда успела ухватить то, что ей принадлежит как добыча..
Можно еще ускорить, время это мысль - я опять опровергну, твоя мысль опоздала...
Не надо изощряться в словоблудии, господа..
Самое главное - это стимул, которое вызывает мысль...

Бадма Утегилов   16.06.2025 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мои искания и разочарования» (Любомир Павлов)

Любомир, с интересом начала читать Вашу публикацию. Сразу поняла, что это « не галопом по Европе», наоборот - Вы излагаете почти все основные вопросы бытия, смысла жизни сквозь призму религиозно-философского подхода.

Пока могу сказать - зацепило, дочитаю до конца обязательно.
Ну и хочется привести слова Сократа: « Я знаю, что ничего не знаю». Чем больше мы познаем этот сложный мир, тем больше вопросов.

Спасибо за полезную пищу для ума!

С уважением.

Ирина Элларян   13.06.2025 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пространство - время или эволюционная длительность» (Любомир Павлов)

Человеческий капитал можно измерить при помои физического времени, в то время. как на продолжительность жизнедеятельности человека никакое давление не оказывает метрологическое время. Один и тот же человек оценивает свой жизненный путь (к примеру, в десять лет) по разному. Детство длится долго, юность и молодость пролетают, как один день. Старость иногда удручает, давит. А иных она радует опытом прошедшей зрелой жизни. Ведь и выглядя мы все по разному, несмотря на метрологический возраст.

Зура Итсмиолорд   12.06.2025 11:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Различия между искусственным и естественным времен» (Любомир Павлов)

Длительность ВРЕМЕНИ для каждого из нас зависит от эмоционального состояния. Эйфория ускоряет,тоска заедает (тянет, тормозит).

Мне нравятся Ваши рассуждения, но не закручивайте в клубок, который практически невозможно размотать. Чем проще - тем ценнее.

Зура Итсмиолорд   12.06.2025 03:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обращение к разуму» (Любомир Павлов)

Любомир, здравствуйте.
Поясните, как Вы предлагаете решать озвученную проблему: "При стабильной численности населения земли перейти к стабилизации промышленного производства,"?
Я - о стабилизации численности населения.

С уважением,

Степан

Степан Терентьев   11.06.2025 21:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)

Много хороших правильных слов.
Но — чей Крым?

Иван Жемакин   07.06.2025 19:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что же представляет собой время?» (Любомир Павлов)

Вы рассмотрели разные концепции процесса времени, разных классиков и авторов. Но Вы вынуждены признать, "Однако проблема Физического времени (ФВ) до сих пор всё ещё остаётся не разгаданной, загадочной..". Вы предлагаете свою "эволюционную концепцию физического времени". Эта концепция строится на интересе познающего субъекта. Таким образом, физики, природы времени по прежнему нет. Наша позиция "время функция энергии" изложена в моих статьях на "Прозе.ру". Мы уже однажды обменивались мнениями по этому вопросу. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   04.06.2025 20:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что же представляет собой время?» (Любомир Павлов)

Феномен времени
Валерий Лакота
В результате всевозможных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ происходят все ИЗМЕНЕНИЯ в Мире. Процессы во Вселенной не могут происходить мгновенно и протекают с определенными скоростями. Так происходит потому, что всегда при этом взаимодействуют противоположные силы: силы - движители процессов, производящие процессы, и силы препятствующие, тормозящие. Соотношение этих сил и определяет скорость протекания процессов – СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ.

Человек воспринимает изменения благодаря наличию памяти. Предыдущее наблюдение состояния объекта, сохраняемое в памяти, сравнивается с настоящим, и определяется наличие ОТЛИЧИЯ или СООТВЕТСТВИЯ между этими двумя состояниями. Обнаруженное ОТЛИЧИЕ свидетельствует о том, что произошло ИЗМЕНЕНИЕ. Так же определяется величина или СТЕПЕНЬ ИЗМЕНЕНИЯ.

Следует вывод, что НЕ ВРЕМЯ ИЗМЕНЯЕТ все, а происходящие процессы. Если бы у человека отсутствовала память, он не воспринимал бы изменений, а потому не ощущал бы "течения времени", как во сне или при потере сознания. Следует отметить, что чрезвычайно быстрые и такие же медленные изменения человек не воспринимает. Если бы все мировые процессы происходили так, то "течение времени" так же не отмечалось бы.

Все это говорит о том, что время - игра нашего ума, игра нашего восприятия изменений. На этом основании я и делаю вывод: нет ни прошлого, ни будущего – есть только ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ НАСТОЯЩЕЕ. Предыдущие наблюдения мы называем "прошлым", а последующие – "будущим".

Все измерения относительны и производятся путем сравнения с условно выбранным эталоном. Эталоном промежутка времени служит продолжительность какого-либо повторяющегося процесса. Это может быть количество воды в водяных часах или песка – в песочных; количество разного рода колебаний; количество угловых градусов поворота стрелки и количество ее оборотов… А где же "количество времени"?

Во всех этих случаях речь идет о том, что за эталон промежутка времени принимается ВЕЛИЧИНА ИЗМЕНЕНИЯ, протекающего с постоянной скоростью. Как видим, длина измеряется длиной, объем – объемом, вес – весом, а время (t) измеряется отношением ВЕЛИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ (s) к СКОРОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ (v), а не "временем": t=s/v .

Время как нечто самостоятельное не существует и не течет. В пространстве протекают разнообразные процессы, производящие всевозможные изменения с различными скоростями. Эти явления и воспринимает человеческий ум
как "течение времени".

Если автомобиль движется от пункта А к пункту В, происходит изменение его положения в системе координат. Когда он, возвращаясь, движется от В к А, так же происходит то же изменение. Это говорит о том, что не существует АНТИИЗМЕНЕНИЯ, ибо это уже НЕИЗМЕННОСТЬ. Потому "течение времени" имеет однонаправленный характер.

В процессы можно вмешиваться, изменять скорость их протекания ("управлять временем"). Зная механизмы процессов, можно методом интерполяции предсказывать будущее состояние ("видеть будущее"), прошлое сохраняется в памяти. Ни о каком физическом путешествии "во времени" не может быть и речи.

Даже нормальным перемещением в пространстве мы попадаем в будущее наше местонахождение, но ведь речь идет не об этом: некто пытается попасть в прошлое или в будущее - в иной период жизни человечества, - не только в иное место, но и в иное время. Это невозможно. Как можно попасть в прошлое, которого уже нет? Как можно попасть в будущее, которого еще нет?

В производящих изменения процессах участвует и масса, и энергия. Отсюда и тождественность массы, энергии и "времени". Все это находится и происходит в пространстве,
чем и объясняется неразрывная связь "времени" и пространства.

Валерий Лакота   31.05.2025 18:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)

"Не с кем договариваться. Рецензия." http://proza.ru/2024/03/25/969

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   25.04.2025 12:06   •   Заявить о нарушении