Рецензии на произведение «Любовь»

Увы! Весьма часто эмоции несут не только наслаждение, но и разочарование, а подчас и страдания.
Скажем, адюльтер несёт положительные эмоции - мы наслаждаемся. Но если за этим делом нас застукает жена (муж), то тут уже не до наслаждения...
Впрочем, в этом есть великий смысл: если бы жизнь состояла из одних только приятностей, то как бы мы отличили наслаждение от страдания?

Владимир Сайков   05.02.2017 23:10   Заявить о нарушении

Владимир! А, Вы, учитесь наслаждаться различными эмоциями в своей жизни. Негативные эмоции - это тоже эмоции))) Страх, например, о котором Вы упомянули, побуждает к действию, а злость учит управлять своим телом.

Наталия Воропай   06.02.2017 08:04   Заявить о нарушении

Можно наслаждаться и негативными эмоциями. Если они чужие.

Владимир Сайков   06.02.2017 16:02   Заявить о нарушении

Да ладно Вам))) А, как же состояние тоски и печали? В этом состоянии написано много стихов. Как же обида и гнев? Картины некоторых художников написаны под воздействием именно этих эмоций. Я могу продолжать... Значит, некоторые личности умеют управлять своими эмоциями, и наслаждаться ими, модифицируя их в нечто конструктивное или прекрасное. Кстати, когда я злюсь, я прекрасно рисую))), а когда у меня появляется чувство подавленности- я могу написать неплохой текст.

Наталия Воропай   06.02.2017 17:27   Заявить о нарушении

Вот-вот! Именно поэтому мы и наслаждаемся чужими отрицательными эмоциями! Сидит Александр Сергеич в Михайловском, скучает. Бухать со старушкой Яковлевой обрыдло, скакать по полям - погода хреновая. И вот он, чтобы убить скуку и тоску, пишет свои шедевры, порождённые плохим настроением. А мы по сию пору наслаждаемся тем, что вышло из-под его пера.
И написал бы Петрарка свои сонеты, если бы был женат на Лауре? "Боль презренной любви" породила шедевры. Впрочем, если бы он был женат на ней, он написал бы что-нибудь иное: ведь тогда бы он узнал, что такое настоящее счастье. И это его несказанно расстроило бы: если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло...

Владимир Сайков   06.02.2017 20:16   Заявить о нарушении

))) ну, так , а чем Вы хуже? Нужно же брать пример с великих!!!! Давайте!

Наталия Воропай   06.02.2017 20:21   Заявить о нарушении

Вы хотите, чтобы моя дражайшая половина застукала меня на адюльтере и пилила, когда я с похмелья? Будет ли сие достаточным стимулом?

Владимир Сайков   06.02.2017 23:26   Заявить о нарушении

Странная у Вас логика... не понятная мне." Адюльтер", "пилила"... я не призываю Вас насладиться эмоцией страха, тем более таким образом. Есть иные негативные эмоции - тоска, боль, обида, гнев и т. д. их возможно испытать проще))- посмотрите телевизор. На этом прощаюсь с Вами.

Наталия Воропай   07.02.2017 07:56   Заявить о нарушении

Всего доброго! Будьте счастливы!

Владимир Сайков   07.02.2017 17:26   Заявить о нарушении

Полноте! Прав автор: всё определяется электрохимическими реакциями. У тех, кто не способен любить, просто какой-то сбой, катализаторов не достаёт, какие-то гормоны не вырабатываются.

Владимир Сайков   02.02.2017 10:15   Заявить о нарушении

Да все психические процессы связаны с выработкой в организме человека тех или иных веществ. Возьмите чувство страха - у вас сначала гормоны вырабатываются, а потом страшно становится или наоборот?
Вот я высоты боюсь, а вы, возможно, нет - у кого из нас сбой?

Гражданка Сухарикова   02.02.2017 19:14   Заявить о нарушении

У нас нет сбоя: я тоже боюсь высоты. Сбой у тех, кто не боится. А каков механизм реакций... тут, возможно, даже биохимик затруднится.
Я полагаю, что в подсознании хранится информация, которая в нужный момент "бьёт" по мозгам. Часть этой информации врождённая - все приматы боятся пауков и змей - и это в нас сидит с самого рождения. И это логично с точки зрения эволюции: от ядовитых тварей надобно держаться подальше, и эта информация включает команду "Не лезь, дебил, цапнет!". Другая часть информации благоприобретённая, жизненная опытность, которую часто называют интуицией. На самом деле интуиция - это не нечто трансцендентное, это то, что когда-то уже видел, но не помнишь. В нужный момент она выплывает из глубин мозга и орёт благим матом: "Не подходи, дебил, грохнешься!" Вот, скажем, случай: до машины нужно было пройти всего десять метров, но я почему-то решил сделать крюк в пятьдесят. А мой шеф попёрся напрямую и угодил в яму с грязной жижей. Что-то мне подсказало, что не нужно тут ходить. Я старше шефа, опытность больше.
Но информация должна храниться на материальном носителе. Иначе быть не может. Это какие-то молекулы или их конфигурации или... Короче, если я буду рассуждать дальше, я рискую угодить в больницу на Загородном шоссе.

Владимир Сайков   02.02.2017 23:36   Заявить о нарушении

улыбнулась) да, разговор ушёл немного в не туда.
В общем-то - уже не суть.
Удачного дня!

Гражданка Сухарикова   03.02.2017 09:51   Заявить о нарушении

Уважаемые единомышленники, прошу меня простить за вторжение в ваш диалог. Хочу пригласить вас к себе в произведение:

http://www.proza.ru/2015/06/22/1137

Может быть оно поможет нам всем пролить ясность на пока ещё неподвластное науке понятие - информация. Согласен с Владимиром, что информация может храниться на материальных носителях. Но пока это то, что хорошо понятно и изучено человечеством. Простой пример, расширяющий диапазон понимания переноса информации, а следовательно, и хранения И. во время движения - это фотон, элементарная частица света, он уж точно не материя, масса Ф. = 0. Фотон, на сегодняшний день, это маленькая электромагнитная волна с вполне конкретными параметрами, её описывающими: Е = h*ню - энергия, ню - частота. Где "ню" уже информация об этом фотоне, а он материей не является. Он является частичкой энергии и информации. Но это всё очень трудно понять человеку, потому что он обладает зрением и другими органами чувств, заточенными в ходе эволюции под мир - материальный. Вот и назвал человек энергию - особым видом материи, хотя это и не так. Мера материи - это масса, которая излучает гравитационное поле вокруг себя. Иногда у чего-то эта мера = 0. И тогда человек впадает в ступор, потому что не может себе представить. Помогите, пожалуйста, разобраться в том, что нематериально. Всё гениальное - просто. (и бесплатно):)).

Благодарю за внимание.

Божков Сергей Александрович   03.02.2017 13:02   Заявить о нарушении

Любовь - скорее религия , чем наука.
Измерить ее -нельзя, а поверить в нее -можно...

Информация не может храниться на материальных носителях, там хранятся сигналы.
А превращаются они в информацию только в голове у человека
(может быть, не только у него!?)

Казик Казимов   03.02.2017 21:02   Заявить о нарушении

Инфа - объект идеальный, а не материальный.
Как же она может храниться на материальных носителях?
Только - на идеальных, но их пока не придумали.

Казик Казимов   03.02.2017 21:07   Заявить о нарушении

В рассуждения Сергея Александровича вкралась досаднейшая ошибка. Для начала логика: если фотон не является материальной частицей, то каким образом мы его видим? Ну, ладно, видим не все, а лишь те, которые "размазаны" по спектру с длинами волн примерно от 0.3 до 0.7 мкм. Впрочем, другие диапазоны мы тоже можем уловить посредством приспособлений. От длиннющих радиоволн до гамма-излучения. Далее математика: разделите помянутое Вами h*ню на цэ в квадрате и Вы получите массу фотона. Другое дело, что массы покоя он не имеет, то есть никак нельзя найти систему отсчёта, в коей фотон имел бы скорость меньшую скорости света. Таким образом, h*ню/цэвквадрате даёт релятивистскую массу. Фотон имеет импульс, фотон участвует в гравитационном взаимодействии, что подтверждается прямыми наблюдениями. В конце концов, энергия - это Джоули. Чему равен Джоуль? Правильно! 1Дж=кг*м^2/c^2. То есть энергии без массы не бывает.

Владимир Сайков   05.02.2017 22:58   Заявить о нарушении

Господину Казимову: идеальных объектов в природе не существует.

Владимир Сайков   05.02.2017 23:01   Заявить о нарушении

Ура, ура! Искренне благодарю Владимира за отсутствие равнодушия к своему же диалогу. Теперь по порядку. Выводы пишутся в конце умозаключения, поэтому было не понятно, а в чем ошибка-то? Работа головного мозга основана на химии (это материальные превращения при помощи кровообращения) и электро-магнетизме, т. е. движении заряженных частиц, распространяющих вокруг себя не только гравитационное поле, но и электро-магнитное (во много раз превышающее гравитационное). В связи с этим мы видим свет, потому что происходит взаимодействие полей, следовательно, влияние на работу головного мозга. Доказательство от обратного: попробуйте в абсолютно тёмном шкафу отличить красную рубашку от синей. Материя есть, а электромагнитного излучения нет.
Далее, делить и умножать можно, что угодно на что угодно. При этом, конечно же, в результате получим что угодно. Чем Эйнштейн и занимался, клерк патентного бюро. Поэтому Ваши математические выкладки мне знакомы, и напомнили доказательство того, что 2 умножить на 2 равно 5. Привожу ниже:
20 - 20 = 25 - 25;
4 * (5 - 5) = 5 * (5 - 5);
скобки сокращаются как равные
Остается: 4 = 5
2 * 2 = 5
Что и требовалось доказать!
(Прошу Вас не искать ошибку в доказательстве, я её знаю))))
Джоули - это частный случай энергии, а именно движущейся массы (кин.эн) или взаимодействующих гравитационных полей, которые генерят массы вокруг себя (пот.эн).
Ещё раз спасибо за размышления, однако, прошу Вас не удалятся от обозначенной темы - нематериальное явление.

Божков Сергей Александрович   06.02.2017 13:13   Заявить о нарушении

не удаляться

Божков Сергей Александрович   06.02.2017 13:19   Заявить о нарушении

Тогда тема исчерпана, ибо нематериальных явлений не бывает.

Владимир Сайков   06.02.2017 15:59   Заявить о нарушении

Лукавите Вы, Владимир. Это она у Вас со мной исчерпана, а жаль. Тем не менее, с Наталией Воропай она неплохо продолжается, да ещё на ненавистной Вам - нематериальной основе. Обидно. (Обида - нематериальная астеническая эмоция, вызывается реакцией на неоправданные ожидания, сопровождается выбросом материальных белков, т. е. гармонов). Однако, согласен с Вами, что энергии и информации без материи не бывает. Все они взаимосвязаны между собой во вселенной и на Земле, в частности. Но рассматривать их по отдельности - можно! Как, например, Фотон между Солнцем и Землёй. Да, материальное Солнце является его источником, Земля, в частности, - приёмником. Но на протяжении 150 млн. км и 500-т секунд Фотон - не материя, пока летит по материально пустому пространству.

Об этом и прошу всех читателей, помочь рассмотреть Любовь отдельно от человека, она как и Фотон существует в эфире. Любовь - не фотон, но также неразрывно связана с энергией и материей. Давайте все вместе, коллективным материальным разумом, поймём, что это такое. Но это точно не выбросы гормонов в кровь, но их причина.

Божков Сергей Александрович   07.02.2017 13:37   Заявить о нарушении

Если фотон не материя, то как он умудряется участвовать в гравитационном взаимодействии?

Владимир Сайков   07.02.2017 17:23   Заявить о нарушении

Не очень понимаю Ваш вопрос. Почему Вы решили, что он в них участвует?
Но даже если это и так, отвечаю на вопрос: природа всех полей - одинаковая.

Божков Сергей Александрович   07.02.2017 20:54   Заявить о нарушении

Это не я решил. Это наблюдаемый факт: это легко измеряется при солнечных затмениях. А давление света Лебедев более ста лет назад измерил. Физика курса средней школы.

Владимир Сайков   07.02.2017 22:13   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир! Вы бы ещё Кеплера вспомнили с его кометами... Тем не менее, благодарю Вас за неисчерпаемость темы. Далее, привожу слова Ваши единомышленников:
"Давление электромагнитного излучения является следствием того, что оно, как и любой материальный объект, обладающий энергией E и движущийся со скоростью v, также обладает импульсом p = Ev/c². А поскольку для электромагнитного излучения v = c, то p = E/c.
В электродинамике давление электромагнитного излучения описывается тензором энергии-импульса электромагнитного поля.
Корпускулярное описание:
Если рассматривать свет как поток фотонов, то, согласно принципам классической механики, частицы при ударе о тело должны передавать ему импульс, другими словами — оказывать давление."
О чём Вы и писали в предыдущих сообщениях. Не углубляйтесь в спор, я знаю эту точку зрения. Но она условна, о чем заявляют даже сами учёные, открывшие и изучавшие те или иные явления. Человеку свойственно всё материализовать, мы по другому себе не можем представить, изучить и описать любое явление.
Поздравляю Вас с праздником! Сегодня День Отечественной Науки.

Божков Сергей Александрович   08.02.2017 11:42   Заявить о нарушении

Человеку свойственно всё материализовывать? Помилуйте! В обществе доминируют креационисты! Эта зараза неистребима!

Владимир Сайков   08.02.2017 15:12   Заявить о нарушении

Помилую! Даже у креационистов, Бог - это Дедушка, сидящий на небесах и взирающий на нас. Поднимите свой взор вверх в Храме Христа Спасителя в Москве и убедитесь в том, что Креационисты - первые материалисты.
Ещё раз поздравляю Вас с Днём Отечественной Науки. Урааа!

Божков Сергей Александрович   08.02.2017 15:37   Заявить о нарушении

Предлагаю продолжать общение после ознакомления с Критерием Поппера. Никого не огорчая, без оскорблений (зараза).

Божков Сергей Александрович   08.02.2017 15:53   Заявить о нарушении

Простите. Я хотел написать - инфекция. Она сидит в мозгах с тех пор, как хомо стал сапиенсом, легко поражает необременённый познаниями и не склонный к мышлению мозг и очень плохо поддаётся лечению.
Росписи в ХХС я видел не единожды. Красиво.
Зачем нам критерий Поппера? Вы говорили о нематериальных явлениях. Дайте определение. Вот моё: нематериальное явление это то, что никто и никогда не наблюдал.
День Науки - это хорошо. Но я, к сожалению, не имею к ней отношения, я ремесленник, а не мыслитель.

Владимир Сайков   08.02.2017 18:54   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за оценку росписей в ХХС. Согласен. Также, откликаюсь на Вашу просьбу - дать определение (хотя, на просьбу в русском языке указывает слово: пожалуйста, а без него - это уже приказ))). Нематериальные явления - это события, которые происходят на данном этапе без участия масс, или массы участников = 0. Лучший пример - это поле. Пусть даже гравитационное, хотя и происходит от массы, от материи, тем не менее в пространстве и во времени массы не имеет, но влияние его очень сильное. Вот уже много лет оно удерживает Луну около Земли, а их вместе - около Солнца. И таких нематериальных явлений много, например, любовь. Однако, все нематериальные явления имеют материю в качестве своих источников, приёмников и преобразователей.
Зря отказываетесь от критерия Поппера. На основании этого, имею полное право ошибаться, будучи ремесленником как и Вы. Построил своими руками много электростанций малой мощности. При этом иногда бываю и мыслителем, в минуты горестных раздумий (в промежутках между сезонами активного строительства).

С уважением к Вашему мнению,
Особенно, к автору произведения, под которым мы...

Божков Сергей Александрович   10.02.2017 11:26   Заявить о нарушении

Поле - материальное явление. Оно порождается материей, наблюдается, описывается и предсказывается. Даже предсказанные (точнее - прогнозированные) гравитационные волны недавно обнаружены.
Насчёт вежливости Вы совершенно правы: я дал повод высказать мне укоризны. Прошу принять извинения. Спасибо.

Владимир Сайков   10.02.2017 15:05   Заявить о нарушении

Да, что ж такое... Поле - нематериальное явление, потому что масса любого поля равна нулю, также как и гравитационные волны тоже не материя, хотя обнаруживаются, изучаются и излучаются материей. Не материи без материи не бывает, также верно и наоборот. Но это не одно и тоже, может быть это даже противоположности. И как гласит основной закон философии: Единство и борьба противоположностей. Только не путайте, пожалуйста, единство и тождество.

Божков Сергей Александрович   10.02.2017 17:13   Заявить о нарушении

Суховато потому, что так было задумано.
Нет, почему же, в психологии есть понятие совести, например, оно описано в психологическом словаре В. Зинченко и Б. Мещерякова (который, кстати, можно бесплатно в интернете читать). Этот термин тождественен с Интуицией совести.

Яков Разумовский   31.01.2017 01:03   Заявить о нарушении

Прочитал. "Это таинственный судящий голос внутри нас.." и т.п. Из всей этой жалкой попытки описать совесть только одно слово, наверное, можно оставить, как самое уместное в определении совести. Это слово "таинственный". Слово "возмездие" в определении совести только демонстрирует огрниченное видение этого понятия. В общем, как я и говорил, нету совести в психологии похоже.

Михаил Цимус   01.02.2017 22:30   Заявить о нарушении

Здесь я не пытался написать что-то новое в общем. Хотя ребенку первая попавшаяся книга будет новой)

Яков Разумовский   13.03.2017 02:23   Заявить о нарушении

"...It should say something" (Final)

Яков Разумовский   27.01.2017 06:48   Заявить о нарушении