Рецензии на произведение «Дюжина смутных мест Теории Информации»

Рецензия на «Дюжина смутных мест Теории Информации» (Инвариант)

Вот здесь Михаил можно пошпрехать.
Вот ваши слова.
......
Понятий "разветвленная информационная цепь" или "информационный волновой процесс" для нее просто не существует.
......
Ну вот правильно же все вы Михаил говорите.
Но означенное вами, существуют в человеческих системах шифрования значений, смыслов, понятий.
Во я вам же приводил пример с названием Ра- Ду - Га.
Где спарено, совмещено вместе, Названия РаГа,и ДуГа. Где Га, в РаДуГа, спарено.
Что можно отразить так 2 ГА. Где один Г1 со значением внутрь, что собственно так и есть, потому как рога у радуги обращены внутрь. И взят этот Г1 от звука втыкания гарпуна, плитки, палки в воду.
Но здесь имеется и второй Г2, взятый от Голубей, Со значением, что эти Голуби летучие.
Ну и действительно радуга, в общем то как бы летит, находится в воздухе. И крылья загнула вниз, Своими концами как гарпунами.
Таким образом мы по части Г, в радуГа, имеем два Г каждый со своим значением.
Что можно изобразить как 2(Г1 + Г2). С этими А в сдвоенном ГА, точно такая же история. И У нам получается типа ласточкиного хвоста. Или хвоста разделенного пополам, на двое. Но хвост то, у той же ласточки, он все равно один. Хоть и раздвоенный.
И я вам приводил чертежик, в виде Y, где скажем стойка, имеет два усика, раздвоена, о чем я вам выше вам и говорил. И говоря вашими словами, это и есть разветвленная информационная цепь, что наверное лучше назвать комплекс. Или двойной, спаренный фрактал.
А вот верхние усики это Ра и Ду,
Где как раз на рисунке, чертежике, мы наглядно видим вами означенный волновой процесс.
Но этих волновых процесса идет сразу, два. Да ещё и согнутыми в дугу.
Потому как РУ и ДУ, тоже раскладывается на 1 РА и 2 РА, а также 1 ДУ и 2 ДУ
И значение этих разных Д и У, я раньше вам рассматривал.
И даже вверху на рисунке, чертежыки Y видно то, что вы означили волновой процесс, но он происходит в две перекрещивающиеся волны. Что есть типичная перекрестная система шифрования. Имеющееся и применяющаяся в русской системе шифрования на полную катушку.
Что по импортному называется флексия, а переводится как изгибающаяся. Типа Как уж на сковородке вертится и изливается.

Сергей Горохов 2   31.01.2019 10:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дюжина смутных мест Теории Информации» (Инвариант)

Приведу несколько выдержек из записи в моём блоге от 15.4.16 -- о проблеме информации в связи со столетней годовщиной Клода Шеннона.

Давно высказана мысль, что теория информации должна рассматривать (помимо каналов связи) приёмники и передатчики сообщений. Они обычно представляют собой сложные кибернетические системы с памятью, набором знаний (внутренней моделью мира, тезаурусом), своими целями функционирования. Для такой системы получить информацию — значит, изменить своё состояние (свой тезаурус), и мерой полученной ею информации должна стать именно величина этих изменений. Объём тезауруса может увеличиваться (при получении новых сведений ) или уменьшаться, если удаётся (благодаря сообщению) сжать имеющиеся данные — в обоих случаях сообщение несёт определённую информацию; но оно может быть тривиально или бессмысленно, тогда оно не изменит тезаурус — информации нет. Конечно, для сверхсложных систем (вроде научных знаний человека) количественно оценивать подобные изменения тезауруса очень трудно, но, скажем, для компьютерных программных комплексов это в принципе возможно.

Далее, действует принцип экономии: система стремится наиболее коротко представлять имеющиеся знания. Часто встречающиеся в памяти или сообщениях комбинаций слов, символов и т.д. запоминаются под каким-то именем (вводятся новые понятия, макрокоманды и т.п.). На это затрачивается память, но в целом происходит выигрыш, экономия памяти. Так же и в коммуникации: сообщить корреспонденту определение нового понятия (затрата), а потом использовать это понятие для укорочения сообщений. Вообще, информационные процессы похожи на экономические: сначала вкладываются средства, которые потом окупаются и приносят прибыль.

В идеале должен произойти синтез разных подходов к построению теории информации.
Как мы помним, в модели коммуникации Шеннона полученное сообщение тем более информативно, чем менее оно было ожидаемо. Давайте каждому возможному сообщению отведём некоторое его описание, длина которого будет пропорциональна его вероятности; описание всей ситуации в целом — это сумма описаний всех возможных исходов (ведь мы в жизни так и поступаем: более подробно рассматриваем наиболее вероятные вещи, и кратко — маловероятные). Тогда при осуществлении определённого исхода ликвидируются описания всех других, и общее изменение длины описания будет тем больше, чем менее вероятен данный исход. То есть качественно результат будет такой же, как у Шеннона (можно достичь и количественного, формульного соответствия).

Леввер   11.06.2017 17:35   •   Заявить о нарушении