Рецензии на произведение «Рецензия на Может я чего-то не понимаю? Натаха Нед»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на Может я чего-то не понимаю? Натаха Нед» (Анатолий Непушкэ)
Понятия: "любовь", "совесть", "Добро" и "зло" - появились после. Они вторичны. А сами явления - первичны. Они - были! Люди их чувствовали, а потом - дали им имена.
Любовь вообще - не только человеческое качество.
ЭТО СВОЙСТВО МИРОВОЙ ДУШИ.
Её притяжение.
И там она - в чистом виде. И обладает такой силой - что её невозможно сокрушить!
Тамара Столяр 26.06.2017 22:37 • Заявить о нарушении
Понятия: "любовь", "совесть", "Добро" и "зло" - появились после. Они вторичны. А сами явления - первичны. Они - были! Люди их чувствовали, а потом - дали им имена.
Любовь вообще - не только человеческое качество.
ЭТО СВОЙСТВО МИРОВОЙ ДУШИ.
Её притяжение.
И там она - в чистом виде. И обладает такой силой - что её невозможно сокрушить!
Тамара Столяр 26.06.2017 22:37 • Заявить о нарушении
Анатолий!
ЧУВСТВА - СУЩЕСТВУЮТ РЕАЛЬНО!
Они - проявления души.
А мозг - орган физического тела. Материальное явление.
Тамара Столяр 26.06.2017 22:51 Заявить о нарушении
ЧУВСТВА - СУЩЕСТВУЮТ РЕАЛЬНО!
Они - проявления души.
А мозг - орган физического тела. Материальное явление.
Тамара Столяр 26.06.2017 22:51 Заявить о нарушении
Любомудр, я в печали от ваших слов....)
Вернитесь в Природу!
Анатолий Непушкэ 27.06.2017 09:08 Заявить о нарушении
Вернитесь в Природу!
Анатолий Непушкэ 27.06.2017 09:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на Может я чего-то не понимаю? Натаха Нед» (Анатолий Непушкэ)
"Человек не может полюбить ближнего своего больше чем себя"
Почему?
Ведь ближних - больше. Это весь мир. И значит чувств к окружающему миру по определению у нас больше, чем к самому себе. Мы видим окружающий мир: флору фауну космос, людей, которых миллиарды и все - разные. И сколько тут чувств у нас возникает!
И эти чувств - больше, чем по отношению к себе, которого мы хорошо знаем и уже привыкли и он даже надоел
"И врага он полюбит только настолько, насколько враг будет похож на него. Не больше." а почему тогда говорят : притягиваются противоположности?
Вот мужчины и женщины они испытывают влечение, потребность по тому что дополняют друг друга. Это симбиоз : один делает одно, а другой другое.
Да, когда мы выбираем общество, то это общество единомышленников. И это тоже есть.
По тому как общество может жить, если все живут по одним нравственным нормам.
Но надо все же различать где что: сходство или разнообразие?
Николай Кладов 22.03.2017 09:25 • Заявить о нарушении
"Человек не может полюбить ближнего своего больше чем себя"
Почему?
Ведь ближних - больше. Это весь мир. И значит чувств к окружающему миру по определению у нас больше, чем к самому себе. Мы видим окружающий мир: флору фауну космос, людей, которых миллиарды и все - разные. И сколько тут чувств у нас возникает!
И эти чувств - больше, чем по отношению к себе, которого мы хорошо знаем и уже привыкли и он даже надоел
"И врага он полюбит только настолько, насколько враг будет похож на него. Не больше." а почему тогда говорят : притягиваются противоположности?
Вот мужчины и женщины они испытывают влечение, потребность по тому что дополняют друг друга. Это симбиоз : один делает одно, а другой другое.
Да, когда мы выбираем общество, то это общество единомышленников. И это тоже есть.
По тому как общество может жить, если все живут по одним нравственным нормам.
Но надо все же различать где что: сходство или разнообразие?
Николай Кладов 22.03.2017 09:25 • Заявить о нарушении
"Человек не может полюбить ближнего своего больше чем себя"
Почему?
"""Ведь ближних - больше. Это весь мир. И значит чувств к окружающему миру по определению у нас больше, чем к самому себе. Мы видим окружающий мир: флору фауну космос, людей которых миллиарды и все разные. И сколько чувств у нас возникает!
И эти чувств больше, чем по отношению к себе которого мы хорошо знаем и уже привыкли.""" --- Николай, Вы путаете чувства и параметры (свойства).
Любовь, это не чувства, а свойства Сущности.
Человек полюбит окружающий Мир настолько, на сколько он будет отвечать его параметрам (свойствам). Не больше.
Да, ближних больше. Но здесь не уместно суммирование их. Они все, в принципе, похожи друг на друга. Поэтому они и "ближние". Но это совсем не означает, что все люди -- "ближние". Так считать очень опрометчиво.
""" "И врага он полюбит только настолько, насколько враг будет похож на него. Не больше." а почему тогда говорят : притягиваются противоположности?""" --- Враги не противоположности, а исключения. Противоположности притягиваются, да, но только потому, что дополняют друг друга. Это так. Но враги не дополняют друг друга, а уничтожают. Врагами могут стать и мужчина с женщиной. Не путайте определения.
""" Вот мужчины и женщины они испытывают влечение, потребность по тому что дополняют друг друга. Это симбиоз : один делает одно, а другой другое.""" --- Мужчина и женщина ищут в друг друге похожие свойства. Если находят достаточное ИХ УМАМ количество, то сходятся -- начинают любить друг друга. Секс, это не любовь. Это врождённый рефлекс. Но он может быть одним из свойств -- допустим партнёрам будет "по душе", как они совокупляются.... )))
А то, что "один делает одно, а другой другое", это не симбиоз, а ваша придумка. ))) Разделение только беременность. И всё. ))) Жизненный опыт людей это доказал. ))))))))
Ну вот так....
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 09:31 Заявить о нарушении
Почему?
"""Ведь ближних - больше. Это весь мир. И значит чувств к окружающему миру по определению у нас больше, чем к самому себе. Мы видим окружающий мир: флору фауну космос, людей которых миллиарды и все разные. И сколько чувств у нас возникает!
И эти чувств больше, чем по отношению к себе которого мы хорошо знаем и уже привыкли.""" --- Николай, Вы путаете чувства и параметры (свойства).
Любовь, это не чувства, а свойства Сущности.
Человек полюбит окружающий Мир настолько, на сколько он будет отвечать его параметрам (свойствам). Не больше.
Да, ближних больше. Но здесь не уместно суммирование их. Они все, в принципе, похожи друг на друга. Поэтому они и "ближние". Но это совсем не означает, что все люди -- "ближние". Так считать очень опрометчиво.
""" "И врага он полюбит только настолько, насколько враг будет похож на него. Не больше." а почему тогда говорят : притягиваются противоположности?""" --- Враги не противоположности, а исключения. Противоположности притягиваются, да, но только потому, что дополняют друг друга. Это так. Но враги не дополняют друг друга, а уничтожают. Врагами могут стать и мужчина с женщиной. Не путайте определения.
""" Вот мужчины и женщины они испытывают влечение, потребность по тому что дополняют друг друга. Это симбиоз : один делает одно, а другой другое.""" --- Мужчина и женщина ищут в друг друге похожие свойства. Если находят достаточное ИХ УМАМ количество, то сходятся -- начинают любить друг друга. Секс, это не любовь. Это врождённый рефлекс. Но он может быть одним из свойств -- допустим партнёрам будет "по душе", как они совокупляются.... )))
А то, что "один делает одно, а другой другое", это не симбиоз, а ваша придумка. ))) Разделение только беременность. И всё. ))) Жизненный опыт людей это доказал. ))))))))
Ну вот так....
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 09:31 Заявить о нарушении
У Вас, Анатолий своя точка зрения. Своя концепция устройства мира, я бы сказал.
Любовь я отношу к миру чувств. А что Вы имеете ввиду под параметрами?
Если говорить о параметрах, то здесь можно назвать частоту вибрации той энергии, которую генерирует человек находясь в определенном эмоциональном состоянии.
Совпадение параметров здесь означает совпадение (резонанс) частот.
Николай Кладов 22.03.2017 13:36 Заявить о нарушении
Любовь я отношу к миру чувств. А что Вы имеете ввиду под параметрами?
Если говорить о параметрах, то здесь можно назвать частоту вибрации той энергии, которую генерирует человек находясь в определенном эмоциональном состоянии.
Совпадение параметров здесь означает совпадение (резонанс) частот.
Николай Кладов 22.03.2017 13:36 Заявить о нарушении
Но Вы не отвечаете на мои вопросы! Так не годится. )))
«»»У Вас, Анатолий своя точка зрения.»»» --- Конечно! А у Вас?
«»»Любовь я отношу к миру чувств»»» --- Вы не ответили на мой вопрос. Чувство говорите? Тогда каким органом чувств оно воспринимается у человека?
«»»А что Вы имеете ввиду под параметрами?»»» ---- Это весь комплекс сущности человека при его Жизни. Всё, чем и как живёт человек. Это же понятно. И вибрации ваши и эмоции в том числе.
«»»Совпадение параметров здесь означает совпадение (резонанс) частот.»»» --- совсем НЕ ТОЛЬКО! Это СОВПАДЕНИЕ, схожесть.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 14:11 Заявить о нарушении
«»»У Вас, Анатолий своя точка зрения.»»» --- Конечно! А у Вас?
«»»Любовь я отношу к миру чувств»»» --- Вы не ответили на мой вопрос. Чувство говорите? Тогда каким органом чувств оно воспринимается у человека?
«»»А что Вы имеете ввиду под параметрами?»»» ---- Это весь комплекс сущности человека при его Жизни. Всё, чем и как живёт человек. Это же понятно. И вибрации ваши и эмоции в том числе.
«»»Совпадение параметров здесь означает совпадение (резонанс) частот.»»» --- совсем НЕ ТОЛЬКО! Это СОВПАДЕНИЕ, схожесть.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 14:11 Заявить о нарушении
"Но Вы не отвечаете на мои вопросы! Так не годится. )))"
Я сам не люблю, когда не отвечают на вопросы. Но я не нашел в Вашем произведении ни в ответе на рецензию ни одного предложения, который бы заканчивался знаком вопроса. Или я чего пропустил?
Вот есть вопрос. Цитирую.
"Любовь я отношу к миру чувств»»» --- Вы не ответили на мой вопрос. Чувство говорите? Тогда каким органом чувств оно воспринимается у человека?"
Хм. Вы задали слишком сложный вопрос. А каким органом чувств мы испытываем чувство долга, чувство гордости или стыда? Какой орган отвечает за совесть? Или мы их будем отрицать, если нет органа?. Конечно, орган (органы) есть. Если хотите, можно поговорить на эту тему или вопрос был риторический?
Николай Кладов 22.03.2017 15:39 Заявить о нарушении
Я сам не люблю, когда не отвечают на вопросы. Но я не нашел в Вашем произведении ни в ответе на рецензию ни одного предложения, который бы заканчивался знаком вопроса. Или я чего пропустил?
Вот есть вопрос. Цитирую.
"Любовь я отношу к миру чувств»»» --- Вы не ответили на мой вопрос. Чувство говорите? Тогда каким органом чувств оно воспринимается у человека?"
Хм. Вы задали слишком сложный вопрос. А каким органом чувств мы испытываем чувство долга, чувство гордости или стыда? Какой орган отвечает за совесть? Или мы их будем отрицать, если нет органа?. Конечно, орган (органы) есть. Если хотите, можно поговорить на эту тему или вопрос был риторический?
Николай Кладов 22.03.2017 15:39 Заявить о нарушении
От меня был вопрос: "А вот бывают ли "чувства", это вопрос?...." -- остался без ответа. Вопрос, хотя и не прямой, но внятный.)))
"""А каким органом чувств мы испытываем чувство долга, чувство гордости или стыда? Какой орган отвечает за совесть? Или мы их будем отрицать, если нет органа?. """ ---- Вот этот ваш вопрос перекликается с ответом на мой вопрос, который Вы оставили без внимания. Совесть, долг,.....А чувство ли это? Как и любовь? Что такое Совесть, долг?
По моей "теории", это не чувства. Это свойства. И за эти свойства отвечает и контролирует МОЗГ. А чувств вообще не бывает. Это выдуманные человеком химеры, для мутности и снятия ответственности с себя.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 15:55 Заявить о нарушении
"""А каким органом чувств мы испытываем чувство долга, чувство гордости или стыда? Какой орган отвечает за совесть? Или мы их будем отрицать, если нет органа?. """ ---- Вот этот ваш вопрос перекликается с ответом на мой вопрос, который Вы оставили без внимания. Совесть, долг,.....А чувство ли это? Как и любовь? Что такое Совесть, долг?
По моей "теории", это не чувства. Это свойства. И за эти свойства отвечает и контролирует МОЗГ. А чувств вообще не бывает. Это выдуманные человеком химеры, для мутности и снятия ответственности с себя.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 15:55 Заявить о нарушении
Да, я понял. Вы спрашиваете "а бывают ли чувства?" Отвечаю. Это индивидуально и даже у всех по разному. Бывает много чего в мире, который мы называем миром чувств, эмоций миром суггестивного восприятия и так далее...
не все в этом мире имеет определения и даже диагнозы.
Мы ещё мало знаем сами о себе. Не знаем, что такое чакры и как они работают, не знаем кармы, ментального и эфирного тела (а всего их семь и более)
не знаем где в нас обитает дух и душа,как они управляют нами через эмоции и как тело связано с ними и как нервная система, не знаем, что такое сознание и пр.
Так что для сомнений самое время.
Для меня чувства, конечно же бывают. Это целый мир. Есть люди очень чувственные.
Есть люди медиумы, люди имеющие посвящение в тайны этого мира - о чём мы даже не подозреваем и предпочитаем не верить.
Я сам много экспериментировал с непознанным в себе и мне есть, что рассказать, но опыт других оказался все же гораздо богаче.
Можно все это назвать свойством. От этого много не меняется. Не зацикливайтесь на этом. Все имеет свое свойство. Суть не в том, как это называется, а как и когда это работает и что дает.
Николай Кладов 22.03.2017 17:30 Заявить о нарушении
не все в этом мире имеет определения и даже диагнозы.
Мы ещё мало знаем сами о себе. Не знаем, что такое чакры и как они работают, не знаем кармы, ментального и эфирного тела (а всего их семь и более)
не знаем где в нас обитает дух и душа,как они управляют нами через эмоции и как тело связано с ними и как нервная система, не знаем, что такое сознание и пр.
Так что для сомнений самое время.
Для меня чувства, конечно же бывают. Это целый мир. Есть люди очень чувственные.
Есть люди медиумы, люди имеющие посвящение в тайны этого мира - о чём мы даже не подозреваем и предпочитаем не верить.
Я сам много экспериментировал с непознанным в себе и мне есть, что рассказать, но опыт других оказался все же гораздо богаче.
Можно все это назвать свойством. От этого много не меняется. Не зацикливайтесь на этом. Все имеет свое свойство. Суть не в том, как это называется, а как и когда это работает и что дает.
Николай Кладов 22.03.2017 17:30 Заявить о нарушении
Николай, с "чувств" нет ни какого спроса. Это так...ничего.
А "свойства" уже можно объяснить и познать. А это уже возможность организовать свою жизнь ПРАВИЛЬНО, а не на лжи и дури.
Вот о Любви... Здесь, на Проза.ру, я прочёл очень интересную статью. Жаль автора потерял. Мне понравилась. Называлась она "Любовь". Я открыл её и сперва удивился. Там в стихотворном стиле писалось одно слово -- любовь. Одно слово. Вот это и есть, по-моему, образец понимания людьми чувства "Любовь". Ни кто ни чего не понимает.
Но у меня есть работа "Наука о Любви". Я там определяю Любовь, как свойство. Интересно будет -- прочтите. Поняв смысл свойства "Любовь", можно будет ПРАВИЛЬНО вырастить своё потомство.
Так обстоят дела и с Совестью, Добром, Злом...и всем прочим.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 18:26 Заявить о нарушении
А "свойства" уже можно объяснить и познать. А это уже возможность организовать свою жизнь ПРАВИЛЬНО, а не на лжи и дури.
Вот о Любви... Здесь, на Проза.ру, я прочёл очень интересную статью. Жаль автора потерял. Мне понравилась. Называлась она "Любовь". Я открыл её и сперва удивился. Там в стихотворном стиле писалось одно слово -- любовь. Одно слово. Вот это и есть, по-моему, образец понимания людьми чувства "Любовь". Ни кто ни чего не понимает.
Но у меня есть работа "Наука о Любви". Я там определяю Любовь, как свойство. Интересно будет -- прочтите. Поняв смысл свойства "Любовь", можно будет ПРАВИЛЬНО вырастить своё потомство.
Так обстоят дела и с Совестью, Добром, Злом...и всем прочим.
Анатолий Непушкэ 22.03.2017 18:26 Заявить о нарушении
Нужно учиться любить ближнего не как себя, а больше, чем себя.
Капитан Крю 05.05.2017 19:51 Заявить о нарушении
Капитан Крю 05.05.2017 19:51 Заявить о нарушении
Это похоже на поговорку: "Любовь зла -- полюбишь и козла". "Больше себя" только так. )))
Анатолий Непушкэ 05.05.2017 20:05 Заявить о нарушении
Анатолий Непушкэ 05.05.2017 20:05 Заявить о нарушении
Сам еще не разобрался. А почему козла далжны быть моими ближними?
Капитан Крю 05.05.2017 21:32 Заявить о нарушении
Капитан Крю 05.05.2017 21:32 Заявить о нарушении
Да потому, что ВСЕ козлы! ))) Особо в "бессмертных".
А вот "близкие", это люди моего Рода. Они любы мне. )))
А "козлы" только и делают вонь по жизни. Это мне не мешает жить правильно. )))
Анатолий Непушкэ 05.05.2017 21:39 Заявить о нарушении
А вот "близкие", это люди моего Рода. Они любы мне. )))
А "козлы" только и делают вонь по жизни. Это мне не мешает жить правильно. )))
Анатолий Непушкэ 05.05.2017 21:39 Заявить о нарушении
Вам виднее.
Вы же подумали, что я ваш единомышленник, задав вопрос: "А чего это у вас такой сильный интерес к козлам?"
Так? ))) И ещё: я сказал о вонючести козлов, а не о чистоплотности. Не передёргивайте. ))) Это совершенно разные вещи.
Анатолий Непушкэ 06.05.2017 09:58 Заявить о нарушении
Вы же подумали, что я ваш единомышленник, задав вопрос: "А чего это у вас такой сильный интерес к козлам?"
Так? ))) И ещё: я сказал о вонючести козлов, а не о чистоплотности. Не передёргивайте. ))) Это совершенно разные вещи.
Анатолий Непушкэ 06.05.2017 09:58 Заявить о нарушении
Николай, с чего вы взяли, что влечение между полами - возникает из-за притяжения противоположностей?!!
Противоположности на самом деле - никогда не притягиваются!
(Кроме как в материалистической физике.)
Тамара Столяр 26.06.2017 22:43 Заявить о нарушении
Противоположности на самом деле - никогда не притягиваются!
(Кроме как в материалистической физике.)
Тамара Столяр 26.06.2017 22:43 Заявить о нарушении
Любомудр, совершенно верно. Противоположности в природе, это разорванные части ЦЕЛОГО! Притяжение есть восстановление ЦЕЛОГО. И к любви это совершенно не относится. А вот Целое способно любить.
Анатолий Непушкэ 18.12.2017 19:02 Заявить о нарушении
Анатолий Непушкэ 18.12.2017 19:02 Заявить о нарушении
Почему Любовь это часто влечение противоположностей?
Например, мужчины и женщины. Да потому, что в противоположном человек находит то, что ему самому - недостает.
Тут симбиоз.
Мужчина строит дом, добывает пищу, а женщина растит и кормит детей.
Николай Кладов 18.12.2017 19:30 Заявить о нарушении
Например, мужчины и женщины. Да потому, что в противоположном человек находит то, что ему самому - недостает.
Тут симбиоз.
Мужчина строит дом, добывает пищу, а женщина растит и кормит детей.
Николай Кладов 18.12.2017 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на Может я чего-то не понимаю? Натаха Нед» (Анатолий Непушкэ)
мне кажется, что все еще проще - процесс размножения тел приукрашен всякими понятиями и идеалами, которые когда надо игнорируются ради выживания и продолжения рода
раздражает то, что каким бы мерзким не был человек, он будет искать как размножиться и вырастить таких же мразей...и ничего это не остановит
Буквы Клацать 16.01.2017 18:48 • Заявить о нарушении
мне кажется, что все еще проще - процесс размножения тел приукрашен всякими понятиями и идеалами, которые когда надо игнорируются ради выживания и продолжения рода
раздражает то, что каким бы мерзким не был человек, он будет искать как размножиться и вырастить таких же мразей...и ничего это не остановит
Буквы Клацать 16.01.2017 18:48 • Заявить о нарушении
Да, события, отражённые в абзацах рецензии, вполне возможные в современном деградирующем обществе.
В правильно развивающемся обществе подобные события будут стремиться к нулю.
И мразь наделена свойством любить.
Анатолий Непушкэ 16.01.2017 19:34 Заявить о нарушении
В правильно развивающемся обществе подобные события будут стремиться к нулю.
И мразь наделена свойством любить.
Анатолий Непушкэ 16.01.2017 19:34 Заявить о нарушении