Рецензии на произведение «Дневник белой совы»

Здравствуйте, Тамара!
Благодарю Вас за отзыв. Да, природа, к сожалению, бывает весьма жестока в своих проявлениях. А поскольку я пишу научно-художественные произведения о ней, приходится правдиво говорить не только о позитивных, радующих глаз явлениях, но и о страданиях, и даже о смерти. Из песни слова не выкинешь... Рекомендуемый Вами рассказ прочёл с интересом, волненнием, дорогими мне воспоминаниями. Большое спасибо Вам за совет и подсказку. Желаю Вам здоровья, новых творческих идей и всего самого доброго!
С уважением, Александр

Александр Кулев   24.03.2023 22:37   Заявить о нарушении

Септон Томпсон, Бианки и многие другие писатели- с гуманистическим подходом к природе. Обожаю Даррелла, его наблюдение. Но у вас особый интерес: поведение жизнь животных на севере

Наталья Гончарова 5   11.12.2022 03:00   Заявить о нарушении

Наталья, благодарю Вас за отзыв, из которого ясно, что для нас с Вами дороги произведения одних и тех же авторов, а значит - и жизненные ценности у нас общие. Это очень приятно. А мне ещё и посчастливилось выполнять дипломную работу по экологии и биологии чайковых птиц под руководством Виталия Витальевича Бианки - сына Виталия Валентиновича Бианки, произведениями которого мы зачитывались в детстве... С уважением и самыми добрыми пожеланиями, Александр

Александр Кулев   11.12.2022 21:52   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр. Спасибо за отзыв и добрые слова в адрес моего произведения! Оно наполовину автобиографическое (до момента ухода совы в тундру из жилья человека). "Медведи и Я" читал. Согласен с тем, что книжка хорошая. Но на меня ещё в юности сильнейшее впечатление произвели "Рассказы о животных" (автор - Э. Сетон-Томпсон). Если не читали - очень рекомендую. Потом была ещё одна хорошая книга такого же плана, но уже нашего, отечественного автора - Виктора Потиевского. Называлась она "Мага уводит стаю".

Александр Кулев   04.01.2019 01:31   Заявить о нарушении

Приветствую! Эти книги я не читал, хотя первая у меня была в руках. Немного читал о Конраде Лоренце, человеке со сложной судьбой. Интересны его выводы об "экспедиционной агрессии". Какое мнение у вас о нем?
Попутно: в чем причина резкого "поумнения" и роста мозга у человекообразных примерно миллион лет назад?

Алекс Савин   04.01.2019 09:04   Заявить о нарушении

Ещё раз здравствуйте, Александр! Рассказы Сетона-Томпсона новерняка есть в свободном доступе в Интернете, так что при желании можете к ним обратиться. Зная о вашем пытливом уме и тонкой, восприимчивой к эмоциям и переживаниям душе, уверен, что не пожалеете... Лоренц - основоположник науки о поведении животных - этологии. Можно сказать , "икона" для биологов, классик. Кроме того, у него был очевидный талант популяризатора науки. В юности с восторгом прочёл его книгу "Кольцо царя Соломона". Подозреваю, что она тоже есть в свободном доступе. Что касается "резкого поумнения" наших предполагаемых предков, однозначно на этот вопрос не отвечу. Здесь много "тёмных моментов". Один вариант ответа, возможно, лежит в сфере философии (закон перехода количественных изменений в качественные). Второй вариант - в пограничной области между биологией и социологией. Постепенное подключение к биологическим механизмам эволюции человека (наследственность, наследственная изменчивость, борьба за выживание, естественный отбор) социальных движущих сил эволюции (общественный образ жизни, развитие речи, попытки коллективого труда), возможно, дали эффект скачка сознания (мышления), сопряжённого с перечисленными социальными факторами. Но это - лишь общие гипотетические рассуждения.

Александр Кулев   04.01.2019 17:54   Заявить о нарушении

НАверняка, конечно! Прошу прощения за торопливость.

Александр Кулев   04.01.2019 17:56   Заявить о нарушении

Добрый день Александр!
Да, Конрд Лоренц изучал поведение животных и не только - людей тоже. Занимался феноменом "Экспедиционной агрессии" людей в замкнутых коллективах. Его собственное поведение тоже странноватое - до конца жизни оставался верным идеям национал-оциализма. Как нацист посмертно был лишен звания доктора. Загадка этологии?
У меня к вам опять назойливые вопросы любознательного школьника как к специалисту.

1. Поведение животных иногда совершенно не укладывается в теорию Естественного отбора. Вот та самая старая медведица, которая привела трех сирот-медвежат к домику золотоискателя, почему так поступила? Она проявила человеяческую мудрость в критической обстановке. Автор пишет, что она даже села в некотором отдалении от него и в глазах ее была тоска. Откуда такое поведение? Естественный отбор не мог закрепить это, ибо он закрепил в сознании диких зверей образ человека - врага. Значит сработал другой окольный механизм выживания. Какой?
Мои соображения такие: эта старая медведица видать давно приметила этот домик (факторий) и ночами приходила в подбирать пищевые отходы, так как добывать прежнюю пищу ей стало трудно. Привыкла к этому человеку как не враждебному существу, но это не на генном уровне, а лишь "обучение". И решила, что этот человек не будет проявлять враждебность к обреченным медвежатам. А ведь приходила позже "проверять" как идут дела.
Я не знаю - на сколько обосновано мое понимание, это только предположение.

2. Другой случай - уже с ученой вороной по имени Клара, кажется я уже писал о ней.
Тут странность поведения в следующем. После того как ее пустили в комнату и накормили, она залетела на плечо кормильца и долго по-вороньи что-то нашептывала ему на ухо. Откуда она сообразила, что человек слышит ухом? Это ладно, главное она понимала, что с человеком можно общаться голосом. Видимо благодарила и рассказывала про воронью жизнь. И напоследок села на голову и "сделала прическу".
Мой случай: когда я проходил утром со своей собакой, ворона сверху посмотрела на нас и негромко произнесла - "курУ- ка-ка". Видимо обругала обоих. Тоже общение!

3. Вычитал где-то про волка. Застряла у него в пасти большая кость, вытащить не смог, несколько дней голодал, отощал и вышел к людям (злейшим врагам) на дорогу. Водитель проезжающей машины заметил и помог - вытащил кость и вдобавок угостил салом и хлебом. Ушел волк в лес и спасибо не сказал. Тут опять осечка того самого естественного отбора. Обходной биологический механизм самозащиты?
Таких случаев было много, когда звери в безвыходном положении приходили к людям.
В Индии даже кобра приползла в город и просила воды - была засуха. Напоили прямо из бутылки, была не агрессивная.

Мое общее резюме дилетантское такое: признают они превосходство человека-врага и возможно та прежняя генетическая боязнь перед человеком сильно притупилась, ибо люди их теперь редко убивают - только охотники и браконьеры. И иногда настигшая беда (верная смерть) становится сильнее чем страх перед человеком.

Алекс Савин   05.01.2019 20:21   Заявить о нарушении

Александр, здравствуйте! Вопросов много, и они непростые, буду отвечать на них поэтапно. 1. Про лишение степени доктора не знал. Читал работы Лоренца, но не изучал его биографию. Спасибо за новую для меня информацию! Сама же ситуация мне не понятна. Ведь свои научные регалии он получил за признанные во всём мире научные достижения,а не за правильную общественно-политическую позицию или хорошее поведение. Как же можно в случае "плохого поведения в обществе" отобрать у человека регалии, полученные совсем за другую деятельность? Давайте тогда лишать великого пианиста звания народного артиста России за то, что он ушёл от жены, ну и т.д. 2. По поводу возможности привыкания медведицы к человеку совершенно с Вами согласен. Эти случаи в изобилии описаны в литературе. Однако здесь негатива больше чем позитива. Гуманизма медведи лишены, а вот хитрости и скрытой до поры агрессивности в них хоть отбавляй. Самый опасный зверь при дрессировке. Морда выражает благодушие, а в мозгу в это время может созревать коварный план нападения. Действия при этом мгновенные и непредсказуемые. Кроме того, мыслить словами они точно не умеют, следовательно, не могут в мозгу выстраивать логические рассуждения по принципу "что будет, если я приведу сюда медвежат". Поведение здесь, скорее всего, определяется жизненным опытом и звериной интуицией, которые, возможно, подсказали, что сюда можно привести медвежат и можно их здесь оставлять. Очеловечивать же зверей всё-таки не следует. Помню газетную статью, написанную одним любителем животных, который содержал дома крупного варана. Он укусил хозяина, а потом несколько дней ходил за ним следом, по мнению хозяина, извиняясь за содеянное. А в биологам известно, что так вараны поступают после нападения на крупную добычу в ожидании результатов действия токсинов и болезнетворных бактерий их слюны, постепенно убивающих жертву. И действия эти, конечно, инстинктивны, а не рассудочны, т.к. варан - рептилия. а не птица или млекопитающее... Что же касается описанных вами действий медведицы, то, вероятно, они в основном определяются "обучением", но сама возможность обучения и "неординарность" поведения определяется генотипом конкретной особи. А генотип от генотипа даже в рамках одного биологического вида несколько отличается, как следствие наследственной изменчивости (результата полового размножения). Следовательно, данная история (если она - факт, а не миф) - результат комбинации "игры генов" и личного опыта зверя. И понятно, что эта комбинация вполне подвержена воздействию естественного отбора, а совсем не противоречит ему. И отбор мог сыграть либо за медведицу и медвежат, либо против них. Ведь от иного человека все звери могли бы получить "пулю в лоб", унеся в небытие свою комбинацию генов и свой опыт. А получилось наоборот. Следовательно, у животных появляется новый шанс выжить, используя отношение и возможности человека. И далее они могут этим воспользоваться. Так и работает "естественный отбор" в виде, модифицированном человеком. Правда, это теперь более принято называть "антропогенным фактором". Традиционный же естественный отбор принято рассматривать через призму абиотических (физических) и биотических факторов, а не антропогенных. Но это уже детали...

Александр Кулев   06.01.2019 00:15   Заявить о нарушении

Про ворон. Очень одарённые птицы, их интеллект (в кавычках или без) соответствует мышлению 3-5 летнего ребёнка, считают до семи (это - научные факты). Мы для Вашей "героини", вероятно, несуразные вороны странного вида и поведения. А где у "ворон" голова и "уши" - ворона, конечно, "знает". Знает она и то, где глаза или "перья" (волосы человека), которые можно ритуально почистить, проявив к партнёру хорошее отношение. Всё это конечно, словами у них не формулируется, но ведь и мы осмысленные действия совершаем не всегда с внутренними словесными комментариями. Но сколько в этих действиях инстинктивности, сколько - результатов индивидуального обучения, а сколько - позитивных эмоций и "любви" к партнёру - вопрос очень спорный. И проводить здесь прямую аналогию с человеком было бы, с моей точки зрения, ошибкой. Например, очевидно, что пение соловья - это не романтическое действие, как кажется человеку, а вполне рациональная информация для другого самца, что территория занята, и самке - что есть потенциальный жених со своим местом для гнезда. И здесь тоже "работают" инстинкт плюс научение.

Александр Кулев   06.01.2019 01:52   Заявить о нарушении

Про волка и кобру. Погибающее животное теряет способность адекватно реагировать на потенциальную опасность в виде человека. Думаю, что волк на дороге - не проситель помощи у человека, а зверь, уже не способный испугаться и убежать, или быть агрессивным. Не верю в то, что волк в ситуации личной трагедии осознанно обращается к человеку как "к высшему существу" за помощью. Аналогично и с коброй. А в её интеллект поверить гораздо труднее, чем в волчий (рептилия всё-таки, мозг устроен гораздо проще). У меня в террариуме живёт королевская змея, которая вполне ручная, принимает корм с пинцета, медленно, без страха ползёт по моей руке, с видимым удовольствием замирает на неё. Но я далёк от мысли о том, что она со мной дружит или осознаёт то, что происходит. Просто нервная система животного привыкла к тому, что животное без негативных последствий для него берут в руки. Рука тёплая, а рептилии любят тепло. По сути, рука - аналог тёплого камня. А внешне это выглядит как дружба человека и змеи... Кроме того, этих змей давно разводят в неволе. Вероятно, из поколения в поколение сохраняли наименее агрессивных, отбраковывая злобных. По сути, искусственный отбор. Ещё один пример - тигр Амур и козел Тимур. "Дружба" у них, видите-ли... "Наглый", не имеющий естественного страха перед хищником козёл, который ранее воспитывался с очень крупными собаками, нетрадиционно, слишком смело, "не по правилам" повёл себя, увидев выращенного в неволе хищника, который никогда не охотился в природе. Не сработали стимулы, включающие охотничье поведение тигра (до поры, до времени). Он стал медленно уходить, а "коллективист" козёл стал ходить за ним, как бы "в стаде". Обоюдный сбой обычного поведения. Потом тигр привык к наличию рядом странного объекта, который у него не ассоциировался с пищей. Но тот постоянно следовал за ним. Пресса кричала: "Ах, какая дружба"! В конце концов упрямый навязчивый козёл "достал" тигра, тот хватанул его лапой (или ещё и зубами?. Козёл упал и что-то там себе сломал. Его убрали из вольера, лечили, но потом уже обратно не вернули. Сказка про "дружбу" тигра и козла закончилась, но до этого на ней многие сделали себе хорошее финансовое будущее... Так что не будем слишком очеловечивать животных. Даже не все Хомо сапиенс способны на истинную дружбу и любовь. Некоторые животные способны на что-то подобное, но различия всё равно остаются... С Вашим общим выводом в целом можно согласиться, но он сформулирован "в писательском" стиле, а не в "научно-биологическом". С уважением, Александр.

Александр Кулев   06.01.2019 03:36   Заявить о нарушении

"Замирает на неЙ". Извините за опечатки - это результат торопливости.

Александр Кулев   06.01.2019 03:38   Заявить о нарушении

Спасибо Александр за полноценные и квалифицированные ответы. Со всеми согласен.
Но меня после чтения материалов по эволюции ЦНС продолжает терзать величайшая загадка электрохимических процессов в мозгу живых существ на молекулярном уровне. Так и хочется заглянуть в микроскоп - и "увидеть" как происходит мышление. Как эти нейронные ассоциации запоминают, анализируют и принимают решение? Это же сплошной поток электроимпульсов в сочетании с биохимическими процессами (реакциями). Кроме них ничего нет - души, мистики и прочего.
Загадочно и то как естественный отбор за 3.5 млрд лет сумел отобрать из триллионных множеств видов случайных переборов материальных структур и функций те, которые привели к самостабилизации, самоуправлению, самодостаточности - в целом к выживанию. И не только живых систем. Философ Петрушенко подчеркивает важную роль отрицательных и положительных обратных связей в физических и биологических системах. Даже Солнечная система стабильна благодаря им, так как "умеет" компенсировать гравитационные возмущения Космоса. На этих же принципах обратных связей основаны целесообразные действия той самой амебы (таксисы). Вот где корни целесообразности!
Еще физик Фейнман говорил, что в мире кроме физико-химических процессов ничего нет. И они постепенно усложняясь стали способными сами себя сознавать, изучать и восхищаться своей мудростью (в виде человеческого мозга). Создали даже интернет и нашу замечательную Проза.ру! Это - вершина прогресса развития или за горизонтом эволюции (с революциями) светятся еще более изумительные чудеса? Есть еще резерв у Матушки-природы для саморазвития и совершенства?
Читал где-то: продолжительность любой цивилизации не более 400 тысяч лет, дале - деструкция, распад, потеря стимулов к развитию. Один иностранный автор описал странные результаты одного биоэксперимента. Множеству грызунов были созданы идеальные условия жизни - еда, тепло, жилища по вкусу. Вместо бурного их размножения произошло обратное - они стали объедаться, "наслаждаться" жизнью и потеряли интерес к жизни, перестали даже размножаться. Выродились. Видать - нужна борьба за существование. Поэтому видимо и появлялись обломовы и существуют. Может и войны нужны для стимулирования общества?

Алекс Савин   06.01.2019 13:42   Заявить о нарушении

Проблема изучения механизма мышления - одна из наиболее трудноразрешимых. Академик Бехтерева, возглавлявшая в Питере крупнейший центр изучения мозга, в старости признавала, что биологическая природа мышления и его механизмы до сих пор недостаточно ясны, а проблема их изучения так и остаётся неразрешённой. И в конце жизни признавала, что является верующим в Бога человеком... Физико-химическая трактовка процессов, о которых Вы пишете, весьма убедительна и, вероятно, бесспорна. Спасибо вам за столь чёткие научные формулировки! Думаю, что перспективы развития живых систем разного уровня на Земле могли бы быть безграничны, если бы не надвигающиеся экологические и астрономические катастрофы. Что касается именно развития человеческого общества, то понятно, что налицо наше генетическое вырождение в связи с искусственно созданным ослаблением действия естественного отбора на "человеческие популяции". Но в какой-то степени он всё-таки осуществляется (смертельные наследственные болезни, инфаркты, инсульты, самоубийства, уносящие в небытие наименее приспособленных). Если бы войны велись "на кулаках", они бы выявляли наиболее физически адаптированных и сохраняли их. Современная война определяет торжество интеллекта, реализованного в военных технологиях. Само же физическое тело создателя нового оружия может быть в плачевном состоянии и склонять человечество к всё тому же физическому вырождению. Иными словами, совершенствовать атомное оружие может и дряхлый больной старик... Поэтому вряд ли война будет способствовать биологическому процветанию человечества. Но тупик очевиден: если мы - люди, и естественный отбор в жёстком виде в отношении своих соплеменников не допускаем, то растёт "генетический груз" (вредные мутации) в человеческих популяциях. Если мы "развязываем руки" естественному отбору среди нас - мы перестаем быть гуманными людьми с человеческими принципами взаимоотношений, а стало быть - людьми вообще... Но не будем о грустном! С Новым годом!

Александр Кулев   06.01.2019 16:47   Заявить о нарушении

Насчет изучения мозга зарубежные исследователи намного опередили наших. Разработана так называемая микроэлектродная технология изучения живого мозга без повреждений функций. (Д.Хьюбелл "МОЗГ" и другие авторы - британские, японские). Эта технология позволяет изучать уже каждый живой нейрон по отдельности. Хьюбелл пишет, что оконтурена совокупность нейронов, участвующих в запоминании геометрических фигур. Окружность, к примеру, имеет контур запоминающих нейронов в зрительной коре, похожий на овал. А япошки хвастают тем, что научились читать простые мысли при помощи той же технологии в сочетании со сканированием волн мозга. Я полагаю, военная разведка не пожалеет денег на это и исследования пойдут ускоренными темпами в закрытом режиме.

Вы правы, вмешательство цивилизации сильно деформирует естественный отбор. Это вмешательство весьма неорганизованное и оказывает часто сильное негативное воздействие на человека. Еще наш академик Кольцов, сторонник евгеники писал, что человек озабочен выведением выгодных разновидностей домашних животных и нисколько не заботится об облагораживании своего рода.
Недавно вычитал инфо про жизнь простого люда в Юго-Восточной Азии. Там полный бедлам, несмотря на их просветленный буддизм. Царствует продажа детей бедными семьями. В Индии, Таиланде "выдают замуж" девочек с 5-летнего возраста.
В арабских странах не лучше. А цивильная Европа, так ратующая за права человека, тут как в рот воды набрала. Вот и свободная пресса! В этих регионах, в бывших их колониях, идет уже не естественный отбор, а искусственный, коммерческий, античеловеческий. Так что я радужных перспектив в будущем не вижу. Долго будет отмываться человечество от грязи, агрессии, невежества. А может и не отмоется - вычитал предположение британского ученого Хокинга. Он допускает, что выделится из общества цивилизованная элита, завладевшая наукой, технологиями, богатством и будет эксплуатировать остальную серую массу. Это говорит не фантаст, а ученый.

Напоследок шуточный эпизод по этологии. Фокусник показал дрессированному шимпанзе простой фокус. Он положил в стаканчик вишенку, закрыл крышкой, поболтал и открыл крышку - стаканчик пустой, вишенка исчезла. Я изумился реакции шимпанзе. Зная их любопытство я полагал, что он схватит стакан и будет искать вишенку. Нет, реакция была совершенно неожиданной (для меня) - он сначала широко раскрыл глаза, затем начал хохотать, размахивая руками и совсем свалился на землю в истерике от хохота. Любознательность так и не проявил. Вот так, буду рад, если объясните мне этот феномен.

Алекс Савин   06.01.2019 19:54   Заявить о нарушении

Александр, благодарю за интересную и полезную новую информацию об исследовании головного мозга. Полностью разделяю Вашу тревогу о нравственно-этическом вырождении человечества (наряду с генетическим). Эгоизм, бездушность, жестокость, страсть к наживе, желание доминировать (вплоть до полного порабощения других членов общества) в процессе социальной эволюции человека никуда не деваются, они, к сожалению, лишь модифицируются и приобретают более современные, изощрённые формы. Увы... Про шимпанзе эпизод чудесный! Честно говоря, не ожидал такой концовки повествования! Гипотетическое объяснение могу строить только по аналогии с поведением человека, что, как сам писал ранее, не совсем корректно в отношении животных. Интеллект и эмоции шимпанзе близки к таковым у 3-5 летнего ребёнка. Характер у каждой особи индивидуален, как и степень развития мышления. И у них, и у нас могут быть разные эмоциональные состояния. Шимпанзе способны радоваться, гневаться, грустить, удивляться, испытывать отвращение, плакать. Исследователи замечали, что шимпанзе, как и наши дети, могу смеяться во время весёлых подвижных игр. Учитывая тот факт, что у нас с ними более 90 % генов общие, возможно, этому и не следует удивляться. теперь представим трёх-пятилетних детей в описанной Вами экспериментальной ситуации. Один бы из них расплакался (особенно - если бы был голоден). Второй - проявил бы ожидаемое любопытство. Третий - рассмеялся бы, приняв эту ситуацию за весёлую игру. А четвёртый, вероятно, разозлился бы. Возможно, что, если бы эксперимент был продолжен с другими особями шимпанзе, исследователи тоже получили бы некий спектр реакций, а не только ту, которая описана Вами. Напоследок старый анекдот. Сидят два шимпанзе в клетке. Один у другого спрашивает: "Ты знаешь, что такое условный рефлекс?". Нет, не знаю!". "Вот Смотри. Сейчас я позвоню в колокольчик, прибежит мужик и даст мне банан..."

Александр Кулев   07.01.2019 20:34   Заявить о нарушении

Спасибо Александр за отзыв и расшифровку шимпанзе. Я тоже так думаю - нужно некоторое множество повторений данного эксперимента для выведения среднестатистических результатов - матожидания с сигмами!
Еще интересные примерчики. Вычитал - обезьяны в джунглях любят дразнить крокодила. Спускаются на лианах и гвоздь номера - ударить его палкой. Тот делает бросок и иногда удачно - один из смельчаков в пасти. Стая с воплями разбегается, но через 2-3 дня снова возвращается и игра продолжается. Что это - поиск адреналина?
Случаи с собаками - у меня в свое время была овчарка. Теперь я с любовью смотрю на них на улице, в парке. Они как-то это чувствуют. Залюбовался одной из них, сидящей на привязи у магазина. "Поговорил" с ней - кто мол твой хозяин и т.д. Когда хозяин вышел, я с ним поговорил - какой возраст и пр. Хозяин ее отвязал, а овчарка подошла ко мне и лизнула руку. Изумительный психологический контакт!
Еще похожий - я стоял на переходе у метро Тульской. Среди людей была молодая собака, я опять с ней "поговорил" - молодец, умеешь ждать светофор! Когда дали зеленый, все двинулись и собака эта прижалась ко мне и шла как с хозяином рядом, а после перехода лизнула мне руку и побежала далее по собачьим делам. Видать поблагодарила и за что?

Алекс Савин   08.01.2019 10:32   Заявить о нарушении

Александр, замечательные примеры поведения животных Вы привели! Шимпанзе, как существа с развитой психикой, склонны к играм, в том числе и опасным. В этом смысле они тоже похожи на нас. Согласен, что здесь "не без адреналина"... Но в ситуации с крокодилом может быть и другой аспект. Те же шимпанзе (и это заснято на плёнку) могут оказывать коллективный отпор леопарду. Сбиваются в плотный полукруг, хватают палки. Бросаются ими в леопарда или бью его, постепенно на него наступая. В случае ответной атаки хищника отступают или разбегаются, но затем всё повторяется. Возможно, в ситуации с крокодилом у шимпанзе тоже была осознанная или неосознанная попытка отпугнуть страшного хищника (не всегда для них удачная). Хорошо бы взять на этот счёт интервью у шимпанзе... Что касается поведения собак в отношении человека, то следует признать, что они замечательно изучили наш "эмоциональный язык", который является для них прекрасным "лакмусом" нашего отношения к ним и наших намерений. Они "ловят" наше внимание, различают оттенки голоса и тона, и как следствие - чётко диагностируют эмоциональный знак нашего обращения к ним (отрицательный или положительный). И, являясь существами "коллективными", соответствующими действиями выражают ответные эмоции, позволяющие адекватно выстроить отношения в группе. Это - если "без лирики"... Понимаю Вас. Очень приятно получить от почти незнакомого четвероногого существа знак тёплого, "дружеского" отношения, которое мы далеко не всегда встречаем даже среди людей! С уважением, Александр.

Александр Кулев   08.01.2019 15:10   Заявить о нарушении

Благодарю Александр за ответ на мои дилетантские вопросы. Зоопсихология очень интересная наука. Интересно - динозавры обладали психикой? Я имею в виду переживания кроме инстинктов. А вот эти синапсиды и терапсиды, от которых произошли млекопитающие, видимо уже приближались к этому.
Млекопитающие явно обладают психикой, особенно лошади, с которыми я тоже имел дело. Чуткие существа. Дело было в геологической экспедиции на Алтае. Начальник партии сел на упитанного красивого жеребца и у них сразу начался конфликт, чуть начальника не сбросил - встал на дыбы. Тогда этот начальник отобрал у меня лошадь и мне оставил этого бунтаря. Он тяжело дышал, раздувая ноздри. Я его стал гладить по шее, говорил успокаивающие слова и потом осторожно взобрался в седло. И чудо, он как миленький спокойным шагом пошел за другими всадниками. Общий язык был найден.

Алекс Савин   09.01.2019 11:08   Заявить о нарушении

Большое спасибо за позитивную оценку произведения! Удачи Вам и хорошего настроения! С уважением, Александр!

Александр Кулев   21.04.2017 21:42   Заявить о нарушении