Рецензии на произведение «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва»

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Что же Ваш Хрущёв за рубежом не заметил и не перенял главного и основного:
- частную собственность ???

Константин Караванов   11.07.2021 07:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

О каждом человеке нужно судить справедливо.
Когда говорят с презрением о "хрущевках", то это не к качеству жилья относится, а к тому, что и потом без особого блеска с жилищной проблемой справлялись. А казалось бы! Столько народу уморили.

Мария Березина   17.12.2019 19:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Надо было бы добавить что Хрущев сумел свалить Берию. Не случись сего, кто знает скольких миллионов или десятков миллионов бы потом не досчитались.

Григорий Хайт   06.08.2019 07:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Одна из "прелестных" страниц Никиты Сергеича, была та, когда он присылал Сталину с Украины "расстрельные" списки. Вождь вычёркивал большую часть оставляя одну пятую.... "Что-то старик совсем расслабился", - весело ретранслировал он своим сослуживцам.....

Станов Алексей   10.07.2018 10:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

"Давайте пытаться, а не жаловаться на предшественников."
Вот с этой фразой нельзя не согласиться. Дел непочатый край...

Иван Цинк   17.04.2018 06:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Разделяю чувства Автора,спасибо.вроде тысячу раз перетертая в муку тема ,а за душу -берет,"это наша с тобой-биография!"=послевоенный ,анти-сталинский Ренесанс Левого проекта(глоток свежего воздуха) -да и зоопарк приоткрыл,как не побоялся,если и сейчас тоскуют по "порядку" для дрессированных животных. Он один из тех кто еще помнил "для чего Ленин заварил эту кашу?"-а значит пронес ЭТО в душе и через сталинизм,тогда двоедушие считалось нормой. Прочел о "энергетике" и вспомнил Ленина-вот это энергетика!-хорошо когда (особенно в субъективной модели)энергетика органична с Разумом,это было в Ленине,хотя я не считаю его мыслителем,но политик он такого масштаба,что не с кем сравнить в истории человечества(он и сегодня жив).Энергетика -это топливо для процессора,дающего истории концептуальное сознание,в Хрущеве этого не было отсюда хаотичность-элементарность,отсутствие Калибра и статус здесь не помощник,а отягчающее обстоятельство.Его дело не "кукуруза" (в широком смысле),а именно концепции,это смешно произносить после сталинской газонокосилки,превратившей пассионарность русской тайги в аглицкий газон. Ленин тоже не понимал ,как и что строить и оценивая обстоятельства и ресурсы шел методом тыка,но он был -Создателем Левого проекта и мог экспериментировать:"шаг вперед-три назад",Ленин не боялся ошибок и провалов,у него был броне-жилет могучего Авторитета и не только энергетика,а творческий ,пластичный ум и если бы Ленин дожил до "Холодного лета 53-го"-человечество имело бы другую судьбу и историю,не было бы второй мировой ,невосполнимых человеческих потерь,которые и сейчас Россия кровью отрыгивает "творчество" абсолютной бюрократии и ее любимого транформера-Сталина. А Хрущев и компания,это уже переводняк третьего эшелона,если у Булгакова:Сталин-Шариков,то последующие и подавно,тут уже работала не воля,а Система,она убила Сталина и не подавилась-"мавр сделал свое дело",он не вписывался в послевоенный Контекст,блокировал анти-фашистский пафос,притензии народа и элит(прежде всего Армии,которая ничего не забыла и тем более-не простила),а как сразу всех расстрелять,-люди же кругом?-Сталин попал в вилку без выхода и его смерть была лучшим выходом для всех,там был еще кое-кто из "подельников-кромешников" остро завязанных на механизм власти Узурпатора,но он был уже мелочью,для солдата поднятого с колен Гитлером(который,для меня,просто спас СССР от преждевременной гибели,своим дурацким нападением,хотя Сталин предлагал дружбу и слава Богу,что Гитлер не купился,гордыня помешала,Бог не фраер-все идет по плану-это был бы закат истории Вида),а так мы потянули время и имеем не хилый спектакль ,как говорил Остап:"какой конец?!-это конец первой серии-студент!"-ах,да -это не по Теме,извините,чей-то задумался и потихоньку постукиваю пальцем по клавиатуре.

Александр Соколенко 2   18.08.2017 18:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Вы очень поверхностно описали новаторство Хрущева. У меня есть статья "В защиту Хрущеб".Конечно можно перечислить много его отрицательных действий. Расстрел в Новочеркасске, передача Крыма, действия в Венгрии, ликвидация скота у селян. Наверное можно еще что то добавить.
Но вспомним доброе.
Отмена налогов с частных подворий.
Повышение зарплаты учителям, библиотекарям, мед.работникам и др. низкооплачиваемым категориям
Установление пенсий, на которые реально было выжить.
Освоение целинных земель. кто то считает это минусом, но на десяток лет голодающая страна была накормлена.
Проблему жилья мы уже затронули.
Разоблачив "культ личности", освободил миллионы невинных жертв.
Полной демократии мы не получили, но появились "шестидесятникм", изданы Солженицын, Шаламов и другие.
Перетянул несколько специалистов по вычислительной технике, и эта отрасль набирала силу. После его изгнания, приемники, борясь с его наследием, разогнали эту группу.
Создание "совнархозов" я сам в былые времена ругал, но сейчас понял, что это была попытка сделать самостоятельными отдельные районы, подобно самостоятельности отдельных штатов в США, Канаде, эемель в Германии.
Я думаю этого хватит. Артем

Артем Кресин   03.07.2017 17:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Согласен с автором.

Как и все, по крайней мере наши, руководители, личность неоднозначная. Пытался бороться со сталинизмом, сам будучи продуктом сталинизма. Но, как минимум, миллион советских семей именно при Хрущёве узнали, что их сгинувшие в лагерях и тюрьмах родственники вовсе не враги, а жертвы. По поводу хрущёвок совершенно справедливо. И космос, тоже при нём... Вообще, вторая половина 50-х, начало 60-х - время небывалого духовного и творческого подъёма советского народа. Люди опять поверили в Светлое будущее.

Но и конец оттепели, тоже началась ещё при Хрущёве. Он, избавившись от всех, кто стоял с ним вровень, опять сделался Отцом народа. Он, а не Брежнев, ввёл традицию награждать к юбилеям, и сам стал 3-жды Героем Соц. Труда, что верх нескромности. переплюнул только Брежнев...

Такие неоднозначные дела.

Григорий Рейнгольд   15.05.2017 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Великий комбинатор, волюнтарист Хрущёв.

Много Хрущёв наделал мелких и крупных ошибок. Своей речью, выгораживая себя,…
на ХХ съезде о культе личности, спровоцировал молчаливую многолетнюю гражданскую войну между «сталинистами» и не «сталинистами». Расколол мораль общества, веру в ценности, человеческие приоритеты в объективной оценке истории страны.
С годами приходит понимание.
Армию обидел…, впоследствии она его и сняла со всех постов.
В народном хозяйстве ошибок наделал, ряд других серьёзных проколов допустил.
Но, надо отдать ему должное и это важно настолько, что оценка того времени покажется несравнимой ни с чем, а он руководитель страны на тот момент.
Не случилось более страшного, чем Вторая мировая война, ТРЕТЬЯ АТОМНАЯ, тщательно спланированная к 1959 году!

Во всех энциклопедиях о нём, дружно запись, «волюнтарист».
-----
Чтоб никто не догадался, о «дезе» стратегического назначения?
-----
Придумал, ясное дело, что не он один, но он ГЛАВНЫЙ, как запудрить мозги «дезой» о наличии СВЕРХОРУЖИЯ у страны.
----
Военную хитрость, смекалку на спасение…, на 1959 год, не способной к обороне от ядерной атаки, не готовой к защите ни с какой стороны...
Волюнтарист мирового масштаба, в энциклопедиях записано о нём,…
Опять же вопрос? Кто писал?
А ОН, в общем – то, СПАС человечество… Жизнь на планете ЗЕМЛЯ!

Отрывок в сокращении из мемуаров «Разгадка трагедии «дятловцев», кн.III».

Владимир Конюков   27.02.2017 00:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. За что я уважаю Н. С. Хрущёва» (Владислав Логинов)

Спорная и противоречивая личность.
Я не его поклонник, он мне безразличен.
Но из-за его безответственности сейчас такое положение в Крыму и он вбил первый клин для распада СССР из-за упомянутого Вами доклада, сфабрикованного для личной власти.
Поучился бы у Ден Сяо Пина.
Выдержка из Википедии:

В 1982 году ЦК КПК издает документ под названием «О некоторых исторических вопросах со времен образования КНР». Мао был объявлен «великим марксистом, пролетарским революционером, военачальником и генералом» и бесспорным основателем государства и НОАК. Дэн заявил, что «он был плохим на 3/10, но хорошим на 7/10».
А ведь Мао его трижды унизил. Но Ден любил не сябя, а Китай.
********************************
Был бы признателен, если бы связались со мной по адресу farsaf@mail.ru
С уважением.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   26.02.2017 19:14   •   Заявить о нарушении