Рецензии на произведение «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч»

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Не испытывая ни малейшей симпатии к Николаю Константиновичу Романову, тем не менее рекомендовал бы освободить Ваш текст от двух небольших напраслинок.

1. В царской России брачный возраст для девиц был установлен:
для дворянок в 15 лет (это было сопряжено с обязанностью мужчин дворян получать образование)
для всех остальных 13 лет.
Поэтому вряд ли стоит отмечать восклицательными знаками 15-летний возраст невесты-простолюдинки.

2. В глазах неподготовленного СОВРЕМЕННОГО читателя сцена с травлей овечки может приобрести второй смысл.
Большинство современных читателей держат собак исключительно как декоративных питомцев. И не знают, что и поныне сотни тысяч собаководов обучают миллионы собак именно таким способом.
Т.е. затравить привязанную овечку собаками - это дело обыденное.
А вот издеваться над изнеженными чувствами барышень, жертв аристократического воспитания, устроив травлю под их окнами, это уже то, за что полагался нешуточный втык.

Беднарский Константин Викторович   24.06.2021 21:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Очень много интересного.

Николай Валентинов   28.05.2018 20:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Сергей, нужная и актуальная сегодня тема. Нужен противовес поклонским!
Продолжу непременно.
У меня очередная главка о лейтенанте Ржевском - посмотреть бы на всякий случай.
Одна из зависших там нестыковок, с которой я не знаю, что делать - Сводка Совинформбюро от 10.12.41 по Тихвину. Указанное в ней время взятия немцами Тихвина не соответствует, и существенно, известным сегодня документам. Пока оставил только текст Сводки. Может, ссылкой оформить?
http://www.proza.ru/2017/05/29/1865

Владимир Репин   31.05.2017 21:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Сергей, все так закручено ...
Не знаю, есть ли это история или часть истории великой державы? Мы всегда смотрим на своих правителей, на вождей как зрители из зала своей жизни на сцену власти. А у вас кулисы открыты. Это уже на любителя ...

Евгений Терентьев 2   22.05.2017 20:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Здравствуйте, Сергей Борисович!

Хотя тема и закрыта, но вот случайно встретила в интернете (ранее мной не встречаемое и неизвестное мне о Романовых) фото и воспоминания о семье последнего царя и истоках его "мудрого" управления страной.

Он не только алкоголизировался лет с 16 (что было известно), но и подсадил на курение своих малолетних отпрысков. Вот интересные фотографии-свидетельства. Здесь не те личика херувимчиков, которыми нас привыкли пичкать. Достаточно посмотреть на эти лица... Детей жалко. Мать у них тоже была больна с детских лет. Теперь понятно, что к чему и почему придворные вовсе не жаловали эту семейку.

http://romanovs-russia.blogspot.ru/2013/12/ii.html
http://romanovs-russia.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html
http://www.mk.ru/social/2017/11/09/vrednye-privychki-imperatora-nikolay-ii-kuril-25-papiros-v-den.html

Троянда   22.05.2018 20:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

В 1969 году я посещал автокружок во дворце пионеров, который располагался в том самом дворце...

Теперь в Узбекистане пионеров нет, а вот дороги и водопроводы, построенные русскими инженерами и рабочими остались....

Андрей Бухаров   15.02.2017 21:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Dfib bccktljdfybz gj hfpysv Ваши исследования - в разных направлениях - очень полезны, Сергей. К сожалению, реалистичный и взвешенный взгляд на прошлое (и не только) оказывается недоступен для большинства...

Николай Старорусский   15.02.2017 10:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Из книги воспоминаний
графини Марии Эдуардовны Клейнмихель " Из потонувшего
мира ":

" В июле 1905 года
я впервые убедилась, что возможность революции
в России вероятна. Это было в имении,
в Курской губернии. Я писала письмо в моем
кабинете. Вошел слуга, ездивший за покупками
в губернский город. С искаженным лицом
рассказал он мне, какой возмутительной
сцены он был свидетелем. Когда он ждал на
вокзале поезд, он увидал там направляющийся
в Манчжурию военный отряд. Полковник
с женой и двумя детьми устроился в купе,
как вдруг вошел
унтер-офицер и, очень волнуясь, доложил,
что в вагон, в котором могут поместиться
сорок человек, вдавили сто человек, так
что им невозможно было ни лечь, ни сесть.
Унтер-офицер просил
у полковника содействия.
Полковник сказал:
"Хорошо, я сейчас приду". Затем он закурил
папироску и спокойно продолжал разговор
с окружающими. Немного
спустя унтер-офицер снова появился в купе.
Его глаза налились
кровью и, не отдавая чести, он доложил полковнику,
что солдаты взволнованы его бездействием,
прибавив резко: "Вам
хорошо сидеть спокойно в вашем купе, в то
время как нас везут, как скот на убой ".
Полковник, вне себя,
приказал станционным жандармам арестовать
унтер-офицера и посадить его в тюремный
вагон. Собралась толпа. Пришел
фельдфебель доложить, что крики и проклятия
заключенного привлекают много публики
и раздражают собравшихся рабочих.
Полковник направился
к вагону, где находился заключенный, который,
увидя его, разразился бранью. Вышедший
из себя полковник ударом сабли тяжело ранил
буяна в шею. Удар был так силен, что артерия
оказалась разрезанной и голова склонилась
набок. Свидетели
этой ужасной сцены, потеряв самообладание,
бросились на полковника, облили его керосином,
смолой и насильно потащили его в вагон .
Кто-то, более разумный,
удалил из купе вовремя его жену и детей,
и на глазах у всех несчастный полковник
был подожжен и сгорел живьем. Никто даже
не попытался его спасти.
Впоследствии
я узнала, что из Петербурга пришел приказ
не давать этому делу хода, но об этом все-таки
все узнали. Печать, находившаяся тогда
почти сплошь в руках правительства, была
принуждена хранить молчание .
Что особенно привлекало мое внимание в
этом трагическом происшествии, это то,
что никто не исполнил в нем своего долга
- преступное попустительство со стороны
всех. Прежде всего железнодорожное начальство
не должно было помещать солдат, как сельдей
в бочку; во-вторых, солдат не был вправе
оскорблять свое начальство, полковник
виноват в том, что не заботился о своих
солдатах и тяжело ранил беззащитного человека;
затем виновна была и толпа в том, что она
заживо сожгла человека; затем жандарм и
начальник станции, со всем своим персоналом
спрятавшийся куда-то в критический момент
вместо того, чтобы попытаться вразумить
и сдержать обезумевшую толпу; и за сим виноваты
были и те, которые не предали гласности
это дело.
Всегда
одно и то же: либо слабость, либо безграничный
произвол нашей администрации, что и повлекло
за собой революцию".

Краузе Фердинанд Терентьевич   14.02.2017 10:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Читал уж, но перечитал! Наглая свора распоясавшихся не в меру самодуров. Ох, как логичен конец этой камарильи, приведшей страну к таким испытаниям! Тем поразительнее появление поклонских - в наше время.
Публикуй, Сергей!

Олег Шах-Гусейнов   13.02.2017 22:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обликас моралес власть имущих в царской России. ч» (Сергей Дроздов)

Экий этот Николай Константинович фрукт.
А в общем, кажется, вся эта великокняжеская камарилья, за небольшим исключением, хороша была.
Где уж Николаю с ними справиться было.
Тут Петр 1-й нужен был.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   13.02.2017 14:51   •   Заявить о нарушении