Рецензии на произведение «Концептуальный взгляд - тема для размышления»

Спасибо, Любомудр, за развёрнутый отклик на публикацию.
С уважением отношусь к стороннему
мнению, если оно стоит этого.
Но в данном случае мне придётся остаться при своём.
Не обижайтесь, но коллективный образ предполагает совершенно иную мораль поведения, чем общинный. Поэтому и имеем то, что есть. Да и коммунизм – это не общественные отношения в чистом виде, а отношение к труду, когда, как учили, труд становится потребностью для человека.
В коллективе критерии жизни другие. Вы там упоминаете о мере, так невозможность безошибочно предугадывать изменчивую природную мерность, делает коллективный образ жизни уязвимым. А это уже совсем другая тема.

Геннадий Шикунов   24.06.2017 22:36   Заявить о нарушении

— Изменить можно ВСЁ — что-угодно!.., — включая ЛЮБОЙ "строй"!!!... — А вот Сознание(ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ) вряд-ли, так как надо быть БОГОМ(как минимум)!.., которое, это "СОЗНАНИЕ" на протяжении ВСЕГО периода — "периодов" закладывал!!!

Олег Фальб   25.06.2017 10:29   Заявить о нарушении

Олег! А что (!) или кто есть БОГ? Есть такое понятие как "отвлечённое познание". Так вот, через отвлечённое познание легко выстраивается "картинка", где БОГОМ выступает "ограничение", которое порождает систему бесконечных (!)соотношений, которые мы и наблюдаем, участвуя в них.

Геннадий Шикунов   25.06.2017 11:07   Заявить о нарушении

— Так вот, Кто создал ВСЁ Сущее и Есть Бог(включая Законы Бытия)!!!.., — для "наивных"!

Олег Фальб   25.06.2017 12:35   Заявить о нарушении

А есть ещё не совсем наивные?

Геннадий Шикунов   25.06.2017 16:28   Заявить о нарушении

— Акромя, Меня НЕТ!!!

Олег Фальб   25.06.2017 16:34   Заявить о нарушении

— Не "ВСЕМ" же прикалываться, как Вы это Геннадий делаете.., вот и Я над Вами прикольнулся, благо данный "сайт" — ПОЗВОЛЯЕТ!!! — Где ещё таких Дебилов найдёшь?!.

Олег Фальб   25.06.2017 17:30   Заявить о нарушении

Вот и закончился очередной умник грубостью.))) А в ответ заслуженное презрение.)))

Геннадий Шикунов   25.06.2017 21:16   Заявить о нарушении

— Это Вы про себя(говорите или после драки махаете!!!...), как всегда!!!

Олег Фальб   25.06.2017 21:21   Заявить о нарушении

— Извиняюсь, — МАШИТЕ!!!

Олег Фальб   25.06.2017 21:26   Заявить о нарушении

Не увидел достойного в вашем лице для "драки".)))

Геннадий Шикунов   25.06.2017 22:20   Заявить о нарушении

—Не утомляй! — Слушай!!!

Олег Фальб   25.06.2017 22:23   Заявить о нарушении

— ПРОСТО, — назови адрес, — а неважно!, надо будет найду, из под земли достану!!!

Олег Фальб   25.06.2017 22:29   Заявить о нарушении

Что ты так нервничаешь? Из-за того, что я тебя не стал слушать? Так сейчас никто никого не слушает. Успокойся, впереди ночь. Слышал, с 15-го по 29-е ноября на Земле будет темно.? Это предсказывают учёные NASA. А сейчас пора бай-бай. Живи спокойно.

Геннадий Шикунов   25.06.2017 22:44   Заявить о нарушении

— Глупый ты нехристь! — У НАС всегда утро 6.00 Аµ, главное, что более не стану отвечать, на Твою глупость, просто НАДОел!!! — Но найду, когда придёт ВРЕМЯ!

Олег Фальб   25.06.2017 22:59   Заявить о нарушении

Я не против с тобой встретиться. Но зачем? Встречаются, чтобы поговорить. А мы разве не разговариваем? Ты, как я понимаю, особь мужского пола, а у меня нормальная ориентация. Тогда, что-то не понял, ты мне угрожаешь? Публично? И не боишься, что тебя быстрее найдут, чем ты меня?
А по поводу того, что ты не будешь мне отвечать, так я и не настаиваю. Когда человек молчит, он выглядит умным.
Ну если ты настаиваешь на встрече, могу предложить место для встречи: Донецкая обл, Авдеевка, окоп со стороны ДНР.)))
Советы избегаю давать, но для тебя сделаю исключение – живи спокойно, пока живётся, всезнайка.

Геннадий Шикунов   26.06.2017 17:22   Заявить о нарушении

Геннадий, меру - не нужно объяснять. Она чувствуется.
И коммунизм - вовсе не только отношение к труду! Что за узкий взгляд?!!
Коммунизм - общество Добра, о котором веками и тысячелетиями - мечтало человечество! И оно должно быть непременно гармоничным!

Тамара Столяр   26.06.2017 21:53   Заявить о нарушении

Я же не говорю, что это единственный критерий. Но Маркс и Ленин в один голос сказали именно об этом. Естественно, человечество мечтает о гармоничном соообществе, но достижение этой гармонии, как видим, претерпевает трудности.
Можно попытаться собрать автомобиль из запчастей разных марок автомобилей, но в идеальном варианте автомобиль лучше собирать из штатных частей, произведённых именно для этого авто. Так и государство. Оно, как результат коллективистского сознания должен вырасти из аналогов общинного сознания. Но если коллективистское сознание насаждается насильно, никогда нельзя достигнуть гармонии.
Лично я считаю, что у человечества нет иного варианта будущего кроме коллективного, но в и этом варианте сообщества нужно соответствовать своему месту, а не в борьбе по критерию быть лучше среди других, как это навязывают евреи.
Что предлагает современный коллектный мир? Он предлагает придумать законы и, жёстко выполняя, заменить ими природные. Даже в первых попытках в стремлении к этому можно увидеть уродливость государственности, т.е. современных коллективных отношений.
Что же касается словообразования «шар» - «ком», то уверенно могу возразить вам. Нельзя сравнивать нечто скомканное и ограниченную сферу – природа появления смысла совершенно разная. Но это тема слишком объемна, чтобы мимоходом цеплять её.

Геннадий Шикунов   27.06.2017 10:37   Заявить о нарушении

Нельзя сравнивать СМЫСЛ и ДОБРО! А шар - это Добро.
И почему коллективистское сознание нужно искусственно прививать и утверждать -
если оно исходит из общинного?!!!
И вообще - в нынешнем мире - нет коллективизма.

Тамара Столяр   27.06.2017 13:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Любомудр! Все мои публикации – это одна картинка, которая получилась у меня при строительстве СВОЕГО мироздания. Всё, что записано мной – это в первую очередь сделано для себя. Иногда, чтобы объяснить позицию и полученный результат, необходимо начинать издалека. Это необходимо, чтобы употребляемые понятия были согласованы между собой.
И когда вдруг в очередной раз вырывается один и тот же фрагмент, уже и не знаешь прилично ли объяснять в очередной раз свою позицию и выводы, к которым пришёл.
Приведу пример. Вы упоминаете об эгоизме при коллективном образе жизни, который должен исчезнуть, а я считаю, что цель жизни человека в том и заключается, чтобы от своего Я, своего ЭГО согласовать свои (био)алгоритмы со всем окружающим миром. Это не означает, что эго человека должно стремиться к доминированию, но мир в подобном случае можно воспринимать только через (исходя из) своё эго.
Далее, что непременно нужно понимать, община – это единое целое и никто в нём не может выделиться персонально (индивидуализироваться) . Индивидуализация происходит при распаде общины. И уже иные законы необходимы, чтобы человек мог существовать среди подобных ему индивидов.
Теперь о сознании. В общине (имеются в виду не те, которые существуют сегодня на коллективной основе, сохранив название) превалируют незримые связи и интуиция. Человек черпает знания внутри себя, которыми наделён каждый из нас. На основе этих знаний и сформировавшегося общинного уклада, где всё подчинено законам Природы в виде Духовности формируется конкретное сознание общности. Подчеркну, человек пользуется своими знаниями и опытом.
Другой вариант сознания, порождающий основу коллективного мышления и существования, формируется путём навязывания уже готовых стандартов через обучение. Используется информация, зафиксированная на всевозможных носителях, которая не может соответствовать изменчивым условиям. Стандарты прививаются извне. Их необходимо постоянно обновлять, чтобы пользоваться. Получается, что человек общины автоматически стремится воссоздать стандарт соответствия с Природой, а человек коллективный изначально идёт от полученного (привитого извне) стандарта, используя его до непригодности.
Это получается потому, что при распаде (разрушении) общины, человек вынужден обособиться по мере утраты связей с единой общность. Он как бы отсекается (обрезается) от получения напрямую знаний как общинный человек. Его удел – попытаться придумать правила сосуществования в новом качестве обособленного, индивидуализированного человека. Вот нам и предлагают кагальные правила существования.
Что же касается «нового» строя, который «будет» способствовать появлению гармоничного человека, то здесь уже есть причины-пропасти, которые затрудняю этого достигнуть. Назову одну-две. Это взгляд на частную собственность и церковь.
Навязанная частная собственность приведёт, если не к гибели, то к обескровливанию современной цивилизации через бесконечные войны. А церковь превращается в хлам самими же церковнослужителями со своим желанием сделать религию универсальной. Истинное Православие не имеет ничего общего с монотеизмом хотя бы потому, что легко выстраивается миропонимание (Мироздание), не прибегая к услугам монотеизма. Любопытно то, что монотеизм исчезает, а Православие-то остаётся… Но это тема иного разговора.

Геннадий Шикунов   27.06.2017 17:02   Заявить о нарушении

Почему народ России за Путина -

http://www.proza.ru/2018/05/26/333

Аникеев Александр Борисович   26.06.2018 20:08   Заявить о нарушении

Спасибо за высокую оценку.

Геннадий Шикунов   09.06.2017 23:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Эдуард! Ещё раз повторяю, что конструкция мироздания возможна без традиционной религии. А ещё, желательно правильно оценивать роль церкви, веры и религии. Здесь, ой, как много претензий и непоняток.

Геннадий Шикунов   05.04.2017 00:46   Заявить о нарушении

Геннадий, здравствуйте!
Если вы согласились, что проблема заключается в противостоянии двух типов сознания, порождающих своё миропонимание и уклад отношений, а не в противостоянии миропонимания, которое основывается на вероисповедании, то картина становится более, чем понятной.
Проблема, ведь, у мира на коллективной основе с выработкой правил сосуществования. Лжееврейство предлагает руководствоваться избранностью при коллективном «равноправии», исключая изначальную зависимость от законов природы и ИХ изначального главенства, а обозначенные всё теми же «избранными» русские (лжерусы), играя (существуя) по правилам «избранных», пытаются изменить соотношение сил в свою пользу. А по своей сути ничего нового не предлагается. Предлагается ползучая мимикрия во всё той же системе соотношений, которая диктуется монотеизмом, т.е с вертикальной иерархией и избранностью.
Оказалось, что выстроить мир по коммунным, коллективистским законам, практически невозможно или очень трудно с присутствием избранности или неравенства по любым обозначенным признакам.
Славянский мир отличается от коллективистского мира тем, что он имеет общинную основу. Но никто в упор не хочет обратить внимание и осмыслить суть истинной общины. Истинная община – это неделимая целостность целиком зависящая от законов природы, по которым она живёт.
Современные «общины» не имеют почти ничего общего с истинной общиной. Современная община – коммуна имеет коллективную основу, где принимаются уже условные законы или по взаимной договорённости, или путём навязывания с помощью силы или нейропрограммирования.
Современный мир – мир индивидуализированного человека после распада истинной коммуны.
Чтобы подробно ответить на ваш вопрос потребуется несколько десятков страниц. А если в упрощённом варианте, то придётся согласиться, что:Возврат к истинным общинным отношениям без полного отторжения коллективистских отношений нет возможности. Поэтому так ненавистны признаки общинности русов.
Общинность подразумевает, как я указывал, основу полагающие отношения востребованности человека от первого до последнего вздоха.
В отношении к власти должен главенствовать принцип: «Власть – обязанность». По сути, в общине каждый, что бы он ни делал, принимал решение за всю общину. Каждое решение имело непосредственное отношение и, соответственно, обязанность правильного решения перед всей общиной.
Минимальной структурой истинной общины остаётся пока семья, институт которой подвергается насилию.
В этом же блоке нужно упомянуть ещё один принцип: «Богатство – ответственность». Человек не может сам единолично разбогатеть. Это, как ни странно, ему не нужно, если он общинный человек. Сейчас уже всем понятно, что при существующих нормах отношений богатым стать можно только при нарушении принципов распределения или эксплуатации человека человеком, или при присвоении права на природные ресурсы.
И здесь же приходится упомянуть о наших представлениях о собственности и их видах. Может ли быть частная собственность на землю и природные ресурсы, если земля и ресурсы являются определяющими нас самих и наше существование?
Исходя из сказанного выше, остаётся признать, что единственно правильным вариантом остаётся коммунное устройство сообщества с приоритетом семьи. Хотим мы этого или нет, но иного варианта просто нет. Благо, если не разрушены родовые связи, где старейшины играют свою важную роль. А если связи утрачены, то необходимо горой стоять за семью, родовые отношения. Выстраивать по вертикали (создавать иерархию) коммунных отношений.
Здесь хочется отметить нежелание осмыслить суть термина «коммунизм». Это далеко не то, что твердят зазубрившие этот термин с извращённым смыслом. Коммунизм не имеет никакого отношения к халявному обществу. Коммунизм – это ОТНОШЕНИЕ к труду, когда труд становится потребностью для человека. Это же имели в виду и Маркс, и Ленин.
Государство должно быть выстроено снизу вверх, а не так, как наблюдаем сегодня. Да. Это длительный процесс, но имели бы нечто приближённое к реальности.
Мне кажется, что в России не хотят осмыслить роль профсоюзов. Не реорганизовав их, не виже смысла в каких-то телодвижениях. Именно профсоюзы легетимно дали бы возможность организоваться в наведении порядка. Коллектив в обязательном порядке должен быть собственником того или иного производства или предприятия. ( А кот Шмаков слушает, да продолжает есть).)))
Если вы интересуетесь тем, о чём говорят в соцсетях, то вы можете понять в каком тупике находится не только Россия, но и весь мир. Кругом шарлатанство. Кажется, человек правильно всё говорит, а, если внимательно вникаешь в суть, видишь шило, торчащее из мешка.
Могу привести пару примеров. Недавно еврей Кедми (последнее время евреи очень любят подчёркивать свою национальную принадлежность) сказал, что все обязаны согласиться с главенством законов, забыв сказать, что это законы не Природы, а еврейского мира. Результат мы все видим этой системы законов.
А вот другой пример. Вы слышали об инициативе реставрации СССР? Там есть самоназначенный Президент СССР господин Тараскин. Отталкиваясь от законодательных несуразиц современной эРеФии, он предлагает использовать идею восстановления СССР и обещает горы, требуя взамен уступку права требования (цессия).
По сравнению с ним Мавроди –грудной ребёнок.
Вот поэтому иногда стоит говорить вслух о глупостях, которые нам предлагаются как данность.
Вы спрашиваете, как изменить существующий порядок вещей.
Их нужно осмыслить самостоятельно. ТО, что творится в СМИ, указывает на то, что изо всех сил современное сообщество пытается помешать сделать это, навязывая присущий ей способ выкладывания очередной мозаики из ограниченных мнений, отрицая выход за пределы своих ограничений.
Стоит ли думать и писать на подобные темы? Думаю, что да. Слишком шаткое у нас положение, чтобы не думать как о мироустройстве, так и о хлебе насущном.

Поинтересуйтесь по поводу закона о гражданстве или по поводу регистрационных уставных документов РФ и вы начнёте думать о стремлении, например, перейти на безналичный расчёт, когда вам можно рассчитываться только карточкой. И представьте локальную техногенную катастрофу, которая исключит возможность производить расчёты по безналу. Прелставьте, что компьютеры и всевозможные средства связи окажутся недоступными. Что будут делать горожане? Я уже не говорю, что сегодняшним умникам сельское население не в счёт
Вы спрашиваете, что делать? Ещё раз повторю: Нужно самостоятельно пытаться выстроить своё мироздание от себя в центре, чтобы оно сочеталось с природными ритмами. Открывается любопытная картинка. Но чтобы не было кровопролития, нужно постоянно заниматься сохранением (возобновлением) образа, необходимого для нормального существования сообщества. А это с перерывами и ускоренными темпами не получается.
С грустью приходится наблюдать, как рассуждающие («избранные») пытаются свалить вину на кого-то и, наступая на пятки тем, кто может думать, пытаются их оттолкнуть и забежать вперёд. Но почему-то это никогда невозможно было сделать.
Спасибо за отзыв.
С уважением,

Геннадий Шикунов   18.03.2017 01:13   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!

Прежде всего, хотел сказать, что до сих пор жду продолжение о Ермаке. Когда?
Ну а теперь о вашей реакции на прочитанное. Не скрою, приятно осознавать, что к твоим публикациям относятся серьёзно.

Согласен, что «бесполезно», только с поправкой «почти». Попытаюсь объяснить. Все мои публикации – это одна смысловая картинка о том, как меняется у меня миропонимание с 1985 года. Никого ни к чему не призываю, т.к. считаю, что действительно бесполезно навязывать своё видение насильно кому-то.
Категорически против бунта. Осознание действительности должно быть личностным.

С вами нельзя не согласиться о том, что идёт всё своим чередом. Но есть маленькое «но».

Люди делятся на тех, кто думает сам, а есть те, которые ищут готовый ответ. Мои выводы – это один из множества готовых ответов, которые предлагаются вокруг.

Да и нового в них не так уж много, если оглянуться назад.
Мир, как и сознание людей в последнее время очень быстро меняется. Объявление диагноза не для всех приговор. Если нельзя избежать катастрофы, то её можно смягчить.)))

В целом, конечно, с вами можно согласиться, но если мне предлагают правила игры, то я вправе на своё усмотрение усложнить их, чтобы не было иллюзий. К сожалению, это не влияет на исторический процесс как хотелось бы, но есть успокаивающие моменты – пока не ошибаюсь грубо в своих выводах. А это важно, если решил выстроить виртуальное мироздание в согласии со своим миропониманием.

Ещё раз благодарю за внимание.

С уважением,

Геннадий Шикунов   06.03.2017 19:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владислав!
Мне понравилось о мичмане и коке.))) А дежурные кураторы мичмана как называются?)))
Ну, это если не обращать внимания на то, что творится в сетях инета. Там такое представление разыгрывается, что дух захватывает. Предлагают столько, что и не переварить без вреда для психического здоровья. Но чувствуется, что развязка стремительно приближается.
Чувствуя перемены, начинается суета. Лодка всё сильнее раскачивается. Уже даже становится любопытно, что же станет той последней каплей, которая ввергнет всех в пучину перемен?
С уважением,

Геннадий Шикунов   06.03.2017 04:50   Заявить о нарушении

Да уж, кое-кому нужна именно пучина перемен. Перемены должны обсуждаться, иначе воодушевлённые люди, сами того не понимая, построят для себя новую, более оснащённую тюрьму. Когда разводили народ востока и запада Украины, все думали, что лучше заживут, но оказались в десять раз худших условиях, чем были. Братья СМИ умеют создавать панику, а потом манипулировать возмущённой толпой.

Владислав Крылышкин   08.03.2017 10:40   Заявить о нарушении