Рецензии на произведение «Исследование интеллекта - 4»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Исследование интеллекта - 4» (Гульмира Жамантикова)
Гульмира, вы в некоторых тезизах вошли в противоречие со всей человеческой историей.
И кстати, человек, создавший швейную машинку действовал в системе понятий хорошей, непротеворечивой, но непонятной большинству - и ничего, пользу принёс. И так любое научное достижение большинству непонятно, но народ пользуется.
Анна Сергеева-Алекс 10.03.2017 17:16 • Заявить о нарушении
Гульмира, вы в некоторых тезизах вошли в противоречие со всей человеческой историей.
И кстати, человек, создавший швейную машинку действовал в системе понятий хорошей, непротеворечивой, но непонятной большинству - и ничего, пользу принёс. И так любое научное достижение большинству непонятно, но народ пользуется.
Анна Сергеева-Алекс 10.03.2017 17:16 • Заявить о нарушении
Перечислите тезисы, которые противоречат истории.
Гульмира Жамантикова 10.03.2017 18:18 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 10.03.2017 18:18 Заявить о нарушении
Система понятий, которая не улучшает мир и не отражает всю полноту взаимосвязей в природе, никогда не будет поддержана большинством. И даже в случае такой поддержки она обречена на вырождение и принесет гибель самой системе.
Анна Сергеева-Алекс 10.03.2017 19:19 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 10.03.2017 19:19 Заявить о нарушении
А разве эволюция не подтверждает этот тезис? Всякий вид или организм, не вписывающийся в устойчивое развитие системы, вымирает рано или поздно. Также и всякая идея, не ведущая систему к процветанию, отбраковывается. А если по ошибке поддерживается, то это оборачивается глобальными проблемами.
Гульмира Жамантикова 10.03.2017 23:27 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 10.03.2017 23:27 Заявить о нарушении
У животных вообще понятий нет. А они древнее людей, если говорить об эволюции. Природа не перегружает системы понятиями, когда у вас сердце бьется, вы этот процесс не контролируете и в принципе, можете о нём никакого понятия не иметь, при этом существовать прекрасно. Но начни вы контролировать всё - и произойдёт сбой, можно даже с ума сойти, если перегрузить свою систему информацией:)
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 12:06 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 12:06 Заявить о нарушении
Ваши утверждения голословны. А принцип цефализации, сформулированный Дана, подтверждает, что эволюция всегда движется в направлении совершенствования нервной системы. И никогда - в сторону её упрощения.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 13:15 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 13:15 Заявить о нарушении
Может ещё раз: моллюски живут дольше человечества и не эволюционировали, меняют только форму. А о возможности деградации странно даже спорить.
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 13:42 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 13:42 Заявить о нарушении
Микробы существуют еще дольше моллюсков. Но не скажете же Вы, что эволюция направлена в сторону увеличения видов микробов?
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 14:50 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 14:50 Заявить о нарушении
А вот, пожалуй, скажу. Естественная эволюция (без креационистского фактора, то есть, разумного действия Бога),может только увеличить число видов.
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:12 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:12 Заявить о нарушении
Эволюция иногда очень смело сокращает число видов.
А уж если и увеличивает, то явно не в сторону микробов.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 16:16 Заявить о нарушении
А уж если и увеличивает, то явно не в сторону микробов.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 16:16 Заявить о нарушении
Да ладно, я уверена, что новых штамов бактерий за год образовалось больше чем видов гомосапиенс
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:31 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:31 Заявить о нарушении
Их много появляется и много исчезает. Миллионом больше - миллионом меньше. Развитые виды образуют устойчивые и разумные формы.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 18:30 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 18:30 Заявить о нарушении
И сколько видов микробов образовали разумные формы?
А моллюсков (их эволюция шла ого как дольше нашей)? А собак? А котов?
Анекдот вспомнился про говорящих слоников:))
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 21:02 Заявить о нарушении
А моллюсков (их эволюция шла ого как дольше нашей)? А собак? А котов?
Анекдот вспомнился про говорящих слоников:))
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 21:02 Заявить о нарушении
Те микробы, которые вступили в симбиоз, стали важным элементом в экосистеме. Разве нельзя считать это поведение разумным?
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 22:37 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 22:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исследование интеллекта - 4» (Гульмира Жамантикова)
1. «Система понятий, которая не улучшает мир и не отражает всю полноту взаимосвязей в природе, никогда не будет поддержана большинством»
Вы выдаете желаемое за действительное.
2. «некое виртуальное дополнение к модели персептрона»
Ну почему же виртуальное? Вторая сигнальная система – реальный психический аппарат, дополняющий Первую сигнальную (которая, действительно, представляет собой сильно усложненную рефлекторную дугу, которую Вы почему-то называете «персептроном»).
3. Но работа Второй сигнальной не сводится к кодированию сенсорного сигнала, это только «ввод». Дальше обработка – Вы об этом пишете – но на выходе не обязательно только слова. Это действия, в т.ч. и «навязывание своей воли», навязывание воли своего «виртуального», духовного мира. Это нормально, это – творчество, это – человечность. Это есть хорошо.
Ник Пичугин 09.03.2017 17:13 • Заявить о нарушении
1. «Система понятий, которая не улучшает мир и не отражает всю полноту взаимосвязей в природе, никогда не будет поддержана большинством»
Вы выдаете желаемое за действительное.
2. «некое виртуальное дополнение к модели персептрона»
Ну почему же виртуальное? Вторая сигнальная система – реальный психический аппарат, дополняющий Первую сигнальную (которая, действительно, представляет собой сильно усложненную рефлекторную дугу, которую Вы почему-то называете «персептроном»).
3. Но работа Второй сигнальной не сводится к кодированию сенсорного сигнала, это только «ввод». Дальше обработка – Вы об этом пишете – но на выходе не обязательно только слова. Это действия, в т.ч. и «навязывание своей воли», навязывание воли своего «виртуального», духовного мира. Это нормально, это – творчество, это – человечность. Это есть хорошо.
Ник Пичугин 09.03.2017 17:13 • Заявить о нарушении