Рецензии на произведение «ТАК НАДО ИЛИ НЕ НАДО?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ТАК НАДО ИЛИ НЕ НАДО?» (Неагент09)
Надо! Не надо! Мы рождены в СССР! Нам есть с чем сравнивать. Есть плюсы, есть минусы и, там и, там. Взять бы всё самое лучшее оттуда, и отсюда! А, что говорить, как надо? Говорить уже не надо!
Виктор Кармалитов 05.11.2017 19:39 • Заявить о нарушении
Надо! Не надо! Мы рождены в СССР! Нам есть с чем сравнивать. Есть плюсы, есть минусы и, там и, там. Взять бы всё самое лучшее оттуда, и отсюда! А, что говорить, как надо? Говорить уже не надо!
Виктор Кармалитов 05.11.2017 19:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ТАК НАДО ИЛИ НЕ НАДО?» (Неагент09)
"
Примерно так я бы сказал про СССР, который хотели перестраивать, но как-то ненароком так и не уберегли, и снесли его даже очень легко (рука к счастью у кого-то оказалась очень легкой), и, потому что…ну никуда не годный он уже был." - дом был нормальный.
Население росло, уровень жизни тоже, Промышленность развивалась.
Недостатки были, но их можно было решить в рамках даже той системы.
Теперь все отколовшиеся выглядят так:
1. промышленности НЕТ
2. СХ где подыхает, где откатилось на десятилетия на зад.
3. культуры как самостоятельного элемента - НЕТ
4. население сокращается (в Прибалтике, Грузии и Украине - уже убыло под 15-20%)
5. стабильности НЕТ.
6. Науки - НЕТ
есть только толпа гастарбайтеров, мечтающих что-то драить в Европе.
В России это по большей части не случилось, только по одной простой причине: Путин.
Был бы Ельцин или любой подобный черт, тот же Немцов или Прохоров у власти - выглядели бы как сейчас Украина.
поставил вам минус, кстати:-)))
с уважением,
Лев
Лев 05.08.2017 08:24 • Заявить о нарушении
"
Примерно так я бы сказал про СССР, который хотели перестраивать, но как-то ненароком так и не уберегли, и снесли его даже очень легко (рука к счастью у кого-то оказалась очень легкой), и, потому что…ну никуда не годный он уже был." - дом был нормальный.
Население росло, уровень жизни тоже, Промышленность развивалась.
Недостатки были, но их можно было решить в рамках даже той системы.
Теперь все отколовшиеся выглядят так:
1. промышленности НЕТ
2. СХ где подыхает, где откатилось на десятилетия на зад.
3. культуры как самостоятельного элемента - НЕТ
4. население сокращается (в Прибалтике, Грузии и Украине - уже убыло под 15-20%)
5. стабильности НЕТ.
6. Науки - НЕТ
есть только толпа гастарбайтеров, мечтающих что-то драить в Европе.
В России это по большей части не случилось, только по одной простой причине: Путин.
Был бы Ельцин или любой подобный черт, тот же Немцов или Прохоров у власти - выглядели бы как сейчас Украина.
поставил вам минус, кстати:-)))
с уважением,
Лев
Лев 05.08.2017 08:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ТАК НАДО ИЛИ НЕ НАДО?» (Неагент09)
Илья, откровенно говоря, многое из того, что и КАК Вы пишете, для меня уже трудновато воспринимается. Например: "... и стратеги экономического расчета по ответственному из них, право, никакие". Потому, намереваясь сначала прочитать всё Вами написанное, (благо его всего не так много), а потом уж высказать своё мнение, столкнулся с тем, что кое-что не могу понять. И потому решил внимательно прочитать сначала то, что Вы сами нам советуете.
С Вашим видением "НАДО" или "НЕ НАДО" было не ломать, а фактически, (не по Горбачеву), перестраивать наш бывший СССР - полностью согласен. Никуда он не годился изначально, и почему именно, о том и я писал в своих записках "На переломе эпох". Его надо было снести. При всем том, что там было положительного. Так часто решают грамотные строители, тем более, если здание было построено не на прочном фундаменте, (созревшие к тому условия развития производительных сил и сознания общества), а на песке благих намерений.
И потому спорил с теми, кто был и есть категорически против краха советской власти, и во-всю поливали грязью Ельцина, Гайдара и К*. Спорил и говорил, что так плохо получилось именно потому, что, когда сносишь старый дом, то и мусора много и всякой нечисти, и материальных потерь, и неудобств. (Не без того, что строители и подрядчики на стройке наживаются и воруют). А добавьте сюда еще и то, что никаких точных проектов, что и как надо строить на месте разрушенного ведь не было. Не было в истории еще опыта перехода от социализма к капитализму.
Много чего напортачили, что-то приходилось переделывать, да и прорабы были не семи пядей во лбу. Не говорю уж о самом Ельцине...
Да, опыт Китая полезен. Но представить себе, что у нас в КПСС и её руководстве могли быть самые умные, лучшие люди России, которые смогли бы сделать то же, что китайцы, (см. рецензию Лаврентия Тциппельмана, ростки нового были, даже король Швеции был в восторге!), а не ограниченные догмами Программы и Устава чинуши, подхалимы и очковтиратели - на мой взгляд, невозможно. Слабые попытки были в конце, но увы, они ни к чему не привели.
Кое-кто сейчас не может переносить на дух Путина, (не будем показывать пальцем кто именно и почему), его команду и взятый ими курс. Потому, безусловно Вы правы - говорить об этом надо. Не просто для болтовни, а именно для рождения Новых идей и конкретных предложений.
С уважением, А.Х.
Альберт Иванович Храптович 17.04.2017 10:32 • Заявить о нарушении
Илья, откровенно говоря, многое из того, что и КАК Вы пишете, для меня уже трудновато воспринимается. Например: "... и стратеги экономического расчета по ответственному из них, право, никакие". Потому, намереваясь сначала прочитать всё Вами написанное, (благо его всего не так много), а потом уж высказать своё мнение, столкнулся с тем, что кое-что не могу понять. И потому решил внимательно прочитать сначала то, что Вы сами нам советуете.
С Вашим видением "НАДО" или "НЕ НАДО" было не ломать, а фактически, (не по Горбачеву), перестраивать наш бывший СССР - полностью согласен. Никуда он не годился изначально, и почему именно, о том и я писал в своих записках "На переломе эпох". Его надо было снести. При всем том, что там было положительного. Так часто решают грамотные строители, тем более, если здание было построено не на прочном фундаменте, (созревшие к тому условия развития производительных сил и сознания общества), а на песке благих намерений.
И потому спорил с теми, кто был и есть категорически против краха советской власти, и во-всю поливали грязью Ельцина, Гайдара и К*. Спорил и говорил, что так плохо получилось именно потому, что, когда сносишь старый дом, то и мусора много и всякой нечисти, и материальных потерь, и неудобств. (Не без того, что строители и подрядчики на стройке наживаются и воруют). А добавьте сюда еще и то, что никаких точных проектов, что и как надо строить на месте разрушенного ведь не было. Не было в истории еще опыта перехода от социализма к капитализму.
Много чего напортачили, что-то приходилось переделывать, да и прорабы были не семи пядей во лбу. Не говорю уж о самом Ельцине...
Да, опыт Китая полезен. Но представить себе, что у нас в КПСС и её руководстве могли быть самые умные, лучшие люди России, которые смогли бы сделать то же, что китайцы, (см. рецензию Лаврентия Тциппельмана, ростки нового были, даже король Швеции был в восторге!), а не ограниченные догмами Программы и Устава чинуши, подхалимы и очковтиратели - на мой взгляд, невозможно. Слабые попытки были в конце, но увы, они ни к чему не привели.
Кое-кто сейчас не может переносить на дух Путина, (не будем показывать пальцем кто именно и почему), его команду и взятый ими курс. Потому, безусловно Вы правы - говорить об этом надо. Не просто для болтовни, а именно для рождения Новых идей и конкретных предложений.
С уважением, А.Х.
Альберт Иванович Храптович 17.04.2017 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ТАК НАДО ИЛИ НЕ НАДО?» (Неагент09)
По теме СССР на днях смотрел одно телевизионное ток-шоу (по моему на ТВЦ). Сколько же на том ток-шоу было КЛОУНОВ: экспертов, политологов, общественников и прочей шушеры, которая почему-то (почему?) считает себя УМНОЙ. Исколько этих клоунов сегодня у нас в стране! Всё знают - но НИЧЕГО не умеют!
Алексей Курганов 19.03.2017 15:11 • Заявить о нарушении
По теме СССР на днях смотрел одно телевизионное ток-шоу (по моему на ТВЦ). Сколько же на том ток-шоу было КЛОУНОВ: экспертов, политологов, общественников и прочей шушеры, которая почему-то (почему?) считает себя УМНОЙ. Исколько этих клоунов сегодня у нас в стране! Всё знают - но НИЧЕГО не умеют!
Алексей Курганов 19.03.2017 15:11 • Заявить о нарушении