Рецензии на произведение «Добро и зло в повести Чехова Дуэль»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Добро и зло в повести Чехова Дуэль» (Андрей Иванович Ляпчев)
"В финале повести порок не наказан, а добродетель не восторжествовала" - так и есть.
Никто не знает настоящей правды.
Спасибо за интересную публикацию, заставляющую думать.
Сергей Соломонов 15.04.2018 20:15 • Заявить о нарушении
"В финале повести порок не наказан, а добродетель не восторжествовала" - так и есть.
Никто не знает настоящей правды.
Спасибо за интересную публикацию, заставляющую думать.
Сергей Соломонов 15.04.2018 20:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Добро и зло в повести Чехова Дуэль» (Андрей Иванович Ляпчев)
Здравствуйте,Андрей Иванович. Поздравляю Вас с Вербным воскресеньем. Поздравляю Вас и с тем, что Вы произвели тонкий анализ чеховской "Дуэли". Произведение действительно значимое. В нём Чехов очень точно описал людей с различными личностными качествами, их восприятие мира и поведение. Вы совершенно верно выделили трёх главных персонажей: мелкого чиновника Лаевского, зоолога Фон Корена и дьякона Победнова. Так как Вы прочитали и прокомментировали "Тайное знание", то моё замечание об этих героях будет Вам понятно. Лаевский не "добрая душа", как Вы считаете. Он добрый где-то глубоко в душе. Он до дуэли думает только о развлечениях. Но,когда кончились деньги, он хочет удрать, бросить Надежду Николаевну, чтобы искать новые долги и развлечения. Он - "гедонист", человек 5-го ПТЛ. Зоолог фон Корен не подлец. Он человек, отстаивающий порядочность человеческого общества. Своим поведением он выступает, как человек 2-го ПТЛ "ответственный" и отчасти 3-го ПТЛ "целеустремлённый". Противоположность качеств и поведения 2-го и 5-го ПТЛ приводит героев рассказа к смертельной дуэли. Её смертельная опасность, измена Надежды Николаевны, переживания и логическая оценка своей жизни приводит к изменению ПТЛ Лаевского: из любителя лёгкой жизни он превращается в униженного "приземлённого", человека 1-го ПТЛ и, отчасти, 2-го "ответственного".
Вы правы, особе место в рассказе занимает дьякон Победнов. Ведь именно он, своим возгласом - предупреждением спасает Лаевского. Безусловно, он человек думающий, отчасти "добродушный" - человек 4-го ПТЛ, но по своему монологу он человек хорошо понимающий жизнь и ставящий задачи, как человек 3-го ПТЛ "целеустремлённый" и если не революционер, то готовый поддержать такие действия: "Вместо того чтобы от скуки и по какому-то недоразумению искать друг в друге вырождения, вымирания, наследственности и прочего, что мало понятно, не лучше ли им спуститься пониже и направить ненависть и гнев туда, где стоном гудят целые улицы от грубого невежества, алчности, попреков, нечистоты, ругани, женского визга...»
Вы правы, это голос самого Чехова, не молодого "Чехонте", а зрелого писателя и человека.
Спасибо за рецензию "Дуэли". Евгений.
Евгений Радомысельский 10.04.2017 02:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Андрей Иванович. Поздравляю Вас с Вербным воскресеньем. Поздравляю Вас и с тем, что Вы произвели тонкий анализ чеховской "Дуэли". Произведение действительно значимое. В нём Чехов очень точно описал людей с различными личностными качествами, их восприятие мира и поведение. Вы совершенно верно выделили трёх главных персонажей: мелкого чиновника Лаевского, зоолога Фон Корена и дьякона Победнова. Так как Вы прочитали и прокомментировали "Тайное знание", то моё замечание об этих героях будет Вам понятно. Лаевский не "добрая душа", как Вы считаете. Он добрый где-то глубоко в душе. Он до дуэли думает только о развлечениях. Но,когда кончились деньги, он хочет удрать, бросить Надежду Николаевну, чтобы искать новые долги и развлечения. Он - "гедонист", человек 5-го ПТЛ. Зоолог фон Корен не подлец. Он человек, отстаивающий порядочность человеческого общества. Своим поведением он выступает, как человек 2-го ПТЛ "ответственный" и отчасти 3-го ПТЛ "целеустремлённый". Противоположность качеств и поведения 2-го и 5-го ПТЛ приводит героев рассказа к смертельной дуэли. Её смертельная опасность, измена Надежды Николаевны, переживания и логическая оценка своей жизни приводит к изменению ПТЛ Лаевского: из любителя лёгкой жизни он превращается в униженного "приземлённого", человека 1-го ПТЛ и, отчасти, 2-го "ответственного".
Вы правы, особе место в рассказе занимает дьякон Победнов. Ведь именно он, своим возгласом - предупреждением спасает Лаевского. Безусловно, он человек думающий, отчасти "добродушный" - человек 4-го ПТЛ, но по своему монологу он человек хорошо понимающий жизнь и ставящий задачи, как человек 3-го ПТЛ "целеустремлённый" и если не революционер, то готовый поддержать такие действия: "Вместо того чтобы от скуки и по какому-то недоразумению искать друг в друге вырождения, вымирания, наследственности и прочего, что мало понятно, не лучше ли им спуститься пониже и направить ненависть и гнев туда, где стоном гудят целые улицы от грубого невежества, алчности, попреков, нечистоты, ругани, женского визга...»
Вы правы, это голос самого Чехова, не молодого "Чехонте", а зрелого писателя и человека.
Спасибо за рецензию "Дуэли". Евгений.
Евгений Радомысельский 10.04.2017 02:40 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо на добром слове, уважаемый Евгений.
Андрей Иванович Ляпчев 10.04.2017 16:07 Заявить о нарушении
Андрей Иванович Ляпчев 10.04.2017 16:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Добро и зло в повести Чехова Дуэль» (Андрей Иванович Ляпчев)
Глубоко копнули.Каждому герою-четкий психологический портрет.
Спасибо.
Светлана Давыденкова 08.04.2017 08:59 • Заявить о нарушении
Глубоко копнули.Каждому герою-четкий психологический портрет.
Спасибо.
Светлана Давыденкова 08.04.2017 08:59 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо на добром слове.
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 08.04.2017 13:02 Заявить о нарушении
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 08.04.2017 13:02 Заявить о нарушении