Андрей Иванович Ляпчев - полученные рецензии

Рецензия на «Литовцы и славяне Великого княжества Литовского» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, Андрей Иванович. С интересом прочитал Ваше мнение о некоторых исторических моментах ВКЛ, о её исторических личностях, о религиозных предпочтениях...

При индустриальном, нравственном и идеологическом единстве СССР, вхождение Литвы (Литовской Советской Социалистической Республики — как одну из республик СССР в период 1940—1990 годов...) в него было, насколько я понимаю, вполне естественно и прогрессивно. Но при значительных отрицательных изменениях в стране в восмидесятые-девяностые годы прошлого века, естественно, что каждая республика стала самостоятельно выбирать свой социально-исторический и экономический путь развития.

Поэтому сейчас в истрической науке очень важно, чтобы сложилось документально подтверждённое и, по возможности, этическое представление об историческом пути всех наших бывших республик.

Думается, что эта Ваша статья об истории Литовской республики этично вносит некоторые важные уточнения в этом вопросе. Статья понравилась. Желаю здоровья и вдохновенья для новых статей.

Евгений Радомысельский   27.05.2025 19:53     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Евгений.
Спасибо за добрые слова.
Вопрос о вхождении Литвы в состав СССР очень сложный.
К сожалению, официальная оценка советского периода истории в современной Литве очень однозначна и примитивна. По их учебникам 1940-1990 годы - это сплошной "оккупационный период" без различия между коммунистами и нацистами.
Здесь не только историзма, но и простого ума и здравого смысла нет.
Получается что все, кто лояльно относился к советской власти - это "пособники оккупантов"... С моей точки зрения так рассуждать - себя не уважать...
Но хочется надеяться, что это просто такой период "разрухи в головах" и люди со временем поумнеют...
Не будем о грустном.
И я желаю Вам всего доброго, здоровья, радости и творчества.
С искренним уважением,

Андрей Иванович Ляпчев   28.05.2025 12:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Литовцы и славяне Великого княжества Литовского» (Андрей Иванович Ляпчев)

"Считаю, что Ягайло невиновен."
Ну, да, у него же просто "плохая репутация". На самом деле Ягайло предал Кейстута, княжество которого (Тракайское) страдало от нападений войск Тевтонского ордена. А ведь Кейстут поддержал в свое время Ягайло, как наследника Ольгерда. Ягайло мало интересовала судьба Каунаса, хотя между Вильнюсом и Каунасом был заключен союз против немцев. Он видел главную угрозу для себя в усиливавшейся Москве. В 1380 г. Ягайло договорился о сепаратном перемирии с Тевтонским орденом ("соглашение в Довидишкяй"). В 1381 г. один из полководцев Ордена, Гюнтер Гоенштейн, крестный отец дочери Кейстута Дануты (как всё переплетено), рассказал Кейстуту о соглашении в Довидишкяй. Кейстут разъярился и пошел войной на Ягайло, застав того врасплох. Кейстут захватил Вильнюс и арестовал Ягайло, но затем помиловал его. Ягайло признал Кейстута великим князем и взамен получил вотчинные земли - Витебск и Крево. Кейстут поладил и с Москвой, отказавшись от претензий на Смоленск. Однако в 1382 г. сыновья Ольгерда от второй его жены подняли мятеж. Князь Корибут разбил передовой отряд Кейстута, и это поражение стало для Кейстута роковым. Его гарнизон в Вильнюсе был уничтожен, в Вильнюс из Витебска прибыл Ягайло. Его поддержали орденцы во главе с маршалом Гаттенштейном, захватившем Каунас. Совместные силы Ордена и Ягайло взяли затем и Тракай. Кейстут с сыном Витовтом и войском, набранным в Жемайтии, подошли к Тракаю. Начались переговоры о мирном урегулировании конфликта, т.к. Кейстут видел, что его войско уступает в численности и боеспособности соединенным силам Ягайло и Ордена. Кейстут с сыном прибыли в ставку Ягайла, чтобы подписать условия мира, согласованные посредниками (Скиргайло), но были схвачены по приказу Ягайло (войскам же сказали, что князья едут в Вильнюс для дальнейших переговоров). На самом деле Скиргайло отвез Кейстута с Витовтом в Крево, где слуги Ягайло (в большинстве своем русского происхождения) задушили плененного князя. Скиргайло объявил, что Кейстут покончил с собой. Ягайло лицемерно похоронил дядю с почестями в Вильнюсе, а затем приказал утопить жену Кейстута Бируту и замучить до смерти ее двоюродного брата Бутрима и дядю Видмонта. Витовта, как друга детства, Ягайло не решился убить, на время пощадил, заперев его в замке Крево, откудова Витовту удалось убечь через Мазовию к тевтонцам. Ягайло тем временем уступил Ордену часть Жемайтии и согласился креститься. После разгрома Москвы Тохтамышем Ягайло стал размышлять насчет нападения на Москву. Но тут объявился Витовт, и пошло-поехало дальше... В общем, репутацию сволочи и предателя Ягайло вполне заслужил, и в насильственной смерти Кейстута - несомненно виновен, по-моему.

Алексей Аксельрод   13.05.2025 11:52     Заявить о нарушении
На самом деле ни меня ни Вас там не было.
Я знаю рассказанную Вами версию.
У меня другая версия, которую я изложил.
Вас моя версия не убедила - это Ваше дело.
А вот это просто Ваш (или чей-то) вымысел: "После разгрома Москвы Тохтамышем Ягайло стал размышлять насчет нападения на Москву".
У этого вымысла нет никаких оснований.

Андрей Иванович Ляпчев   13.05.2025 15:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Литовцы и славяне Великого княжества Литовского» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, Андрей Иванович!
У нас слишком многое пишется и снимается для тех, кому это всё равно не нужно, подгоняется под их уровень. В итоге и мимо них проходит, и общий уровень падает.
О Вашей работе этого никак нельзя сказать. Это в самом деле для тех, кому интересно и кто готов затратить какой-то труд ради этого интереса. Прекрасная работа! И мысли высказаны в наше время весьма уместные.
К сказанному Вами хотелось бы вот что прибавить. Вы пишете о Казимире, сыне Ягайло. Он - яркое опровержение одного из мифов о средних веках: "Мне тридцать лет. Я смог дожить до старости". Если даже Ягайло 1362 года рождения, Казимир родился у старика моих лет. И это не единственный пример в средневековой истории. Конечно, вокруг таких фактов много "пикулёвщины". Но нельзя отрицать политическую активность ещё более древних старцев (например, дожа Энрико Дандоло или того же Свидригайло). Если, конечно, не отрицать историю вообще, что многие ныне делают.
Спасибо за Вашу работу!

Михаил Струнников   13.05.2025 08:31     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил Евгеньевич!
Спасибо за добрые слова.
А когда у Ягайло родился Казимир, то многие сомневались в его отцовстве.
Предположительного любовника королевы арестовали и, вероятно пытали, но он твёрдо повторял: "Королева невинна!" Королеве пришлось дать клятву, что она не изменяла мужу... А когда Казимир вырос, он полностью "реабилитировал" мать. Оказалось, что Казимир внешне очень сильно похож на Ягайло...
Из этой истории можно сделать ещё один вывод: напрасно Вы себя в "старики" записываете!
Всего Вам доброго.
С искренним уважением,

Андрей Иванович Ляпчев   13.05.2025 18:50   Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей Иванович! Боюсь, однако, что я всего лишь констатирую. Впрочем, "пока дышу - надеюсь". А надеяться ещё есть на что в этой жизни.

Михаил Струнников   14.05.2025 15:09   Заявить о нарушении
Михаил Евгеньевич, и в этой жизни нужно надеяться до конца, и главное, надеяться на то, что будет за гранью этой земной жизни.
С искренним уважением,

Андрей Иванович Ляпчев   14.05.2025 16:25   Заявить о нарушении
Всё верно, Андрей Иванович. И, помня об этом, постараемся не уподобляться персонажам этой подборки. http://proza.ru/2015/11/06/471 Многие, увы, уподобились.

Михаил Струнников   15.05.2025 06:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Преображенский и Полиграф Шариков» (Андрей Иванович Ляпчев)

Замечательная и актуальная статья, прочитал с удовольствием! Действительно: "шариковы чувствуют себя вполне уверенно, озлобленно лают, гадят и стараются давить всех, с кем по их мнению это можно сделать безнаказанно". Особенно это заметно в соцсетях: распространилось и окрепло (даже в рекламе) обращение на "ты", грязные оскорбления, неграмотность и намеренное искажение русского языка. Шариковы побеждают, сопротивление им вялое. Учитывая политическую и экономическую обстановку в стране, всё это угнетает. Жму на зелёную кнопку. Всего вам доброго!

Александр Сумзин   28.03.2025 08:49     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова, уважаемый Алекандр Михайлович.

Андрей Иванович Ляпчев   01.05.2025 18:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иван III Великий и Московская Русь» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, дорогой Андрей Иванович!
Как всё-таки несправедливо! Понятно, почему сохраняется память об Иване Грозном: каков бы он ни был, но многое при нём произошло не без его участия. А другие? О Юрии Долгоруком хоть что-то знают не только те, кто "с образованием". (Как правило, лишь один факт.) О Вещем Олеге слышали хотя бы, что "принял он смерть от коня своего" и как именно. Рюрик в памяти россиян как родоначальник князей...
А много ли говорит широким, в том числе "образованным" массам имя Ивана Третьего? Большинству - ничего. И это при том, что о нём всегда рассказывали школьные учебники. Очень избирательна и не всегда справедлива наша память. Возможно, и впрямь мы слишком литературоцентричны, а наши классики обошли вниманием эту личность и его эпоху. Лажечников с его "Басурманом" всё-таки не слишком известен.
Как бы то ни было, а нашей памяти Иван Васильевич достоин.

Михаил Струнников   09.02.2025 19:30     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Михаил Евгеньевич!
Спасибо за отзыв.
Прав был Владимир Ильич Ленин, когда сказал: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино..."
На примере исторической памяти это хорошо видно: "Александр Невский", "Иван Грозный", "Петр Первый"... Ещё черно-белые фильмы, но как сняты! Как смотрелиь!
А "Иван Васильевич меняет профессию"? Другая эпоха, комедия, но ведь шедевр!
Об Иване 3-м фильма такого уровня нет и, в обозримом будущем, наверное, не снимут...

Андрей Иванович Ляпчев   09.02.2025 20:03   Заявить о нарушении
Видать, не "повезло" Ивану Третьему с врагами. С кем он имел дело? С татарами? "Неполиткорректно" выходит. Пусть в литературе их не щадили: даже детский журнал "Мурзилка" отметился. Кино - всё-таки несколько другое. Потому и фильма не сняли даже к юбилею Куликовской битвы.
О литовцах подавно нечего было говорить. Тот же "Мурзилка", напечатавший пересказ былины о богатыре-выпивохе (дело было накануне известной антиалкогольной кампании), заменил их всё теми же ордынцами. Прибалты в той былине вполне положительны: их король - жертва обмана, как и русский пьяница, его будущий зять. Но незачем напоминать прибалтийским "братьям" об их независимости, тем паче о былом величии.
О секте жидовствующих вообще молчу.
Нынешние киношники, если руки у них дойдут, не будут комплексовать. Ничего им не стоит все внешние и внутренние проблемы представить происками какой-нибудь подходящей на данный момент разведки. Хоть папуа-новогвинейской. Говорить в таком фильме все будут соответственно: с папуасским акцентом. Увы, не ново! Исключения есть, но мало: таковым представляется разве что "Раскол" о временах патриарха Никона. Впрочем, смотрел его не полностью.

Михаил Струнников   10.02.2025 09:37   Заявить о нарушении
Ивану Великому не только с врагами, но и с друзьями «не повезло». Лучший друг крымских татар, кунак Менгли Герая… А крымским татарам после высылки их из Крыма в 1944 году обратно до времён «перестройки» (извиняюсь за неприличное слово) возвращаться не разрешали. И сейчас политизированные крымские татары вроде бы «не на нашей стороне»…
С «литовцами» всё намного сложнее и запутаннее… До сих пор точно неизвестно, знал или нет «зятёк» Ивана Васильевича литовский язык…
Там белорусские и литовские историки никак не могут найти этого… как его… Консенсуса! (Извиняюсь за ещё одно неприличное слово.) А кино так можно снять, что обидятся и те, и другие, достигнут консенсуса, , но против нас… Тут уж… «Не буди лихо, пока оно тихо».

Андрей Иванович Ляпчев   10.02.2025 13:00   Заявить о нарушении
Это верно. Потому я и вспоминаю немногие фильмы сравнительно давних лет: наши, не наши. Было когда-то три любимых фильма, относительно исторических. Один из них - наш довоенный "Дубровский". Другой - американский "Спартак": "клюква развесистая", но в детстве воспринималось несколько иначе, даже при некоторых знаниях. О третьем немного здесь. http://proza.ru/2024/03/01/1437

Михаил Струнников   10.02.2025 19:44   Заявить о нарушении
А мне "Спартак" с Кирком Дугласом и до сих пор очень нравится.
Знаю, что из истории там мало чего,так и исторических знаний о Спартаке на пару страниц сохранилось...
А какой там синхронный перевод!
Лентул Батиат в исполнении Питера Устинова с голосом Евгения Весника!

Андрей Иванович Ляпчев   11.02.2025 12:38   Заявить о нарушении
Прошу прощения, "накосячил"!
Там не "синхронный перевод", а советский дубляж!
(И что это меня "занесло" так?)

Андрей Иванович Ляпчев   11.02.2025 21:57   Заявить о нарушении
Грех небольшой. А самое значимое несоответствие в "Спартаке" - что заглавный умер, как христианин: позволил себя распять, когда мог бы заколоться. Прочее (с учётом места и времени) простительнее, чем бородатые бояре на строительстве Петербурга. Имею в виду нашего "Петра Первого". В одноимённой книге Алексея Толстого (он же и сценарист) такого нет.

Михаил Струнников   12.02.2025 09:00   Заявить о нарушении
В Древрем Риме распятие - заурядная казнь. А о том, как погиб Спартак, нет никаких подробностей.

Андрей Иванович Ляпчев   12.02.2025 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Московские тайны 1382 года» (Андрей Иванович Ляпчев)

Дорогой Андрей Иванович!
С праздником Рождества Христова! Радости, счастья и мира!
Очень немирные времена Вы описываете. Мы всё-таки не в такие живём. (Спаси Господи!) И как же мало мы об этих и не только об этих временах знаем! Большинству даже имена (кроме Дмитрия Донского, Мамая и Тимура) незнакомы. И о знакомых много ли известно? На уровне: "Ричард Третий - злой горбатый старик" (тридцати трёх лет в реальности не проживший).
Так и о родной истории. А ведь тут сюжеты - можно без лишней отсебятины приключенческие фильмы снимать. Взять хотя бы побег княжича Василия Дмитриевича из Орды. Только кто бы снимал? Как в восемнадцатом веке, по словам знатоков, было некому "Слово о полку Игореве" написать, так и ныне.
Спасибо, Андрей Иванович, что по возможности приоткрываете нам минувшее!

Михаил Струнников   07.01.2025 09:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Михаил Евгеньевич!
Спасибо за добрые слова.
И я Вас поздравляю с днём Рождества Христова!
По "Слову о полку Игореве" абсолютно уверен, что это XII век. К сожалению, единственный сохранившийся список не очень хорошего качества. Переписывали от руки, не всегда с полностью сохранного текста. Поэтому много "темных мест".
Но это не подделка.
А в истории очень много "белых пятен".
Правда ли, что Ричард Третий приказал убить своих племянников? А Ягайло приказал задушить своего дядю Кейстута? А Борис Годунов приказал убить царевича Дмитрия Ивановича? На эти и множество других вопросов никогда не будет однозначных ответов...

Андрей Иванович Ляпчев   07.01.2025 13:32   Заявить о нарушении
С сыном Кейстута Витаутасом (Витовтом) связана интересная история, говорящая о многом. http://proza.ru/2015/11/08/1838 Не хочется, чтобы это было вымыслом. А если даже и так - всё равно. С кем-то где-то было: с разными людьми, в разные века. Достойны ли того эти разные "Витаутасы"? Сложно ответить, и, думаю, не нам отвечать. Мы сами достойны ли?

Михаил Струнников   07.01.2025 18:08   Заявить о нарушении
Я знаю ту историю. "Хотелось бы, чтобы это было вымыслом". Довольно слабая надежда на это у меня есть, хотя историки в общем то единодушны.
Но вот по Ягайле сильно сомневаюсь. "Подозреваю" его брата Скиргайло. (Такая версия тоже есть.) У Скиргайло были для этого возможности и были свои причины...
А в этом случае побег Витовта мог и Ягайло организовать. Говорят, что в юности они друзьями были...
Но эта отдельная тема. Может быть когда нибудь напишу об этом. Тогда обязательно приглашу Вас почитать.

Андрей Иванович Ляпчев   07.01.2025 19:09   Заявить о нарушении
Кстати, Кейстут был убит в августе 1382 года. Практически в то время, когда Тохтамыш сжёг Москву...

Андрей Иванович Ляпчев   07.01.2025 19:11   Заявить о нарушении
Интересно было бы прочитать. Княжество Литовское -тоже часть нашей истории. В частности, к основанию Темникова и Кондровки, где я работал, причастны выходцы из Литвы или их потомки.

Михаил Струнников   07.01.2025 19:32   Заявить о нарушении
Прозевали вы Праздник. Христос родился 25 декабря.
Продолжительность года в ЮЛИАНСКОМ календаре 365 дней и 6 часов.
Это на 11 с небольшим минут БОЛЬШЕ, чем длина АСТРОНОМИЧЕСКОГО солнечного года.
В результате этой ОШИБКИ в вычислении продолжительности года, в юлианском календаре, каждые 128 лет - накапливается ЛИШНИЙ день.
Из-за этого ЮЛИАНСКОЕ Рождество, в сороковых годах Нашей Эры почти совпадавшее с зимним солнцестоянием, постепенно СДВИГАЕТСЯ в сторону ВЕСНЫ.
Наши внуки будут праздновать ЮЛИАНСКОЕ Рождество, уже - ВОСЬМОГО января.
Если, конечно, за УМ не возьмутся...

Пётр Билык   07.01.2025 20:54   Заявить о нарушении
Доброе утро, увадаемый Петр.
Всё гораздо сложнее.
Рождество Христово для всех христиан бесспорный факт и великий Праздник.
А точные год, месяц и число мы не знаем.
В Евангелиях не сказано точно, когда именно, какого числа родился Господь наш Иисус Христос.
Более того: есть сомнения, что это произошло зимой.
Так что дата 25 декабря достаточно условная, каким бы календарём не пользоваться.
В первые века христианства было решено праздновать Рождество Христово сразу после зимнего солнцестояния. Тогда и появилась символическая дата 25 декабря по Юлианскому календарю...
По большому счёту ВСЕ даты, связанные с Новым Заветом (а тем более с Ветхим) достаточно условны. Это не предмет для принципиальных споров.

Андрей Иванович Ляпчев   08.01.2025 03:58   Заявить о нарушении
\дата 25 декабря достаточно условная, каким бы календарём не пользоваться\ врёте.
Зимнее равноденствие, как и условное 25 декабря - СТОИТ на месте.
А дата ЮЛИАНСКАЯ со временем всё дальше - УПЛЫВАЕТ.
И в этом вся разница.
Чините логику.

Пётр Билык   08.01.2025 09:17   Заявить о нарушении
Не вру, правду говорю.
Где в Евангелиях сказано, что Иисус Христос родился после зимнего солнцестояния?
Нет там такого! Это позднейшее "благочестивое предание", не более того.
Разговор окончел.
Всего доброго.

Андрей Иванович Ляпчев   08.01.2025 09:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Московские тайны 1382 года» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, Андрей Иванович.

С удовольствием прочитал Ваш рассказ об страницах истории Московского княжества 14 века. Вы поведали нам (читателям) о тех бедах, что нанёс московским людям (и православию московскому) хан Тохтамыш. Интересно рассказано о решениях князя Дмитрия Донского...

Вы кратко поведали о сложной политическом и военном положении Руси в сопредельных земель того времени, которые безусловно влияли на поступки князя Дмитрия.

Когда надо было в то время защищать Русь мечами, а когда и откупаться золотом.

Во всём произведении не увидел описок, кроме одной: "В 1362 году литовцы нанести (видимо должно: "нанесли") татарам серьёзное военное поражение в битве на Синих Водах…"

Спасибо за серьёзную историческую работу небольшого объёма, которая будет интересна и полезна взрослым и школьникам, не чуждым истории России.

Евгений Радомысельский   24.11.2024 09:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Евгений.
И Вам спасибо за добрые слова.
Спасибо, что опечатку заметили, уже исправил.

Андрей Иванович Ляпчев   24.11.2024 09:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Московские тайны 1382 года» (Андрей Иванович Ляпчев)

Огромная работа автора.Для рядового читателя просто клад "на блюдечке с голубой каемочкой"
С уважением и благодарностью-

Татьяна Тареева   23.11.2024 22:55     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова, уважаемая Татьяна.

Андрей Иванович Ляпчев   24.11.2024 04:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Московские тайны 1382 года» (Андрей Иванович Ляпчев)

Грамотно, со ссылками на источники написана статья, спасибо!
Но наступившая эра ИНЕТА многое поставила под сомнение. Тем более, последние события, исторические. Идеология разных стран пишет историю "под себя", много заказных источников... На сайте Прозы мало серьёзных авторов, много графоманов...
Разумеется. эта статья интересна своей научностью. Но заметьте, здесь котируются простенькие тексты: "на дворе трава, на траве -дрова", Там 100 откликов..."Рецок".
Читатель пошел ленивый, не хочет себя утруждать...
с уважением.

Эмма Гусева   23.11.2024 17:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Эмма.
Спасибо за добрые слова.
Я знаю местных читателей. (Давно здесь.)
Пытался сокращать и упрощать, как только можно.
Первоначальный замысел был грандиозным: История Руси, Орды и ВКЛ от Александра Невского до Ивана Великого!
А сколько человек это прочитали бы до конца?
Вопрос риторический...
В итоге от Литвы остались даже не "рожки да ножки", а "шерстинки"...
Да и оставшихся персонажей "сократил", как только можно...
Авторы и читатели взаимосвязаны. Ленивые читатели и авторов ленью заражают.
А у меня и своей лени хватает.
Как говорил Фигаро: "Трудолюбив по необходимости, ленив до самозабвения".

Андрей Иванович Ляпчев   24.11.2024 05:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Московские тайны 1382 года» (Андрей Иванович Ляпчев)

Спасибо за подробную информацию. Всё изложено логично.

Евгений Шиков 47   23.11.2024 16:57     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова, уважаемый Евгений.

Андрей Иванович Ляпчев   24.11.2024 04:43   Заявить о нарушении