Рецензии на произведение «Третья беда в России. Как это?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Третья беда в России. Как это?» (Анатолий Боков)
С улыбкой. Иван дурак, это не предназначение - это эзотерическое Знание. В древних сказках Иванушка дурачок победил и Змея Горыныча, и на печи лежича превратился в Илью Муромца, а потом вместе Добрыней Никитечем и... дальше Вы знаете, отправились защищать Землю Русскую. :-)
Анатолий Святов 14.02.2018 02:26 • Заявить о нарушении
С улыбкой. Иван дурак, это не предназначение - это эзотерическое Знание. В древних сказках Иванушка дурачок победил и Змея Горыныча, и на печи лежича превратился в Илью Муромца, а потом вместе Добрыней Никитечем и... дальше Вы знаете, отправились защищать Землю Русскую. :-)
Анатолий Святов 14.02.2018 02:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваше мнение, уважаемый Анатолий, но... что же всё таки о третьей беде в России, что в России ни светских пророков, ни поэтов - пророков при жизни не признают и не хотят признавать... Чуть ли не в шутку: погоди, погоди, сейчас ты ещё не пророк (ты ишо живой), вот помрёшь..., тогда и посмотрим, чаго ты на пророчил...
С уважением...
Анатолий Боков 14.02.2018 06:17 Заявить о нарушении
С уважением...
Анатолий Боков 14.02.2018 06:17 Заявить о нарушении
Я шёл по травам,где взметаясь ввысь!
Ревели ураганы из шрапнелей,
И с дерзкою шрапнелевой судьбой,
Колокола звонили мнн во время...
Я шёл по травам, как живой!
Колокола Звонили мне всё Время
Анатолий Святов 14.02.2018 07:32 Заявить о нарушении
Ревели ураганы из шрапнелей,
И с дерзкою шрапнелевой судьбой,
Колокола звонили мнн во время...
Я шёл по травам, как живой!
Колокола Звонили мне всё Время
Анатолий Святов 14.02.2018 07:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Третья беда в России. Как это?» (Анатолий Боков)
Я думаю, что третья беда России это её учёные, вернее так называемые,
а по существу лжеучёные. Академия Наук (официальная) не признаёт многого
из того , что найдено в последнее время. Если артефакты не укладываются
в концепцию, то их просто уничтожают.
Вся история России это сплошной вымысел, подлинные летописи уничтожены
или заменены. Тех учёных, что пытаются восстановить правду объявляют
шарлатанами. Куда делась рельефная карта Урала. А ведь она весит больше
тонны. И вдруг пропала, после того как была передана Московскому Универ-
ситету. Испарилась?
А почему внезапно умерли те, кто пытался довести до сознания людей
правду? Я говорю о Левашове, Петрове и Данилове. Не просто так умирают
люди в расцвете лет!
Что касается дорог, то они не всегда были плохими. До сих пор сохранились
следы древних дорог, они пересекают Россию по прямой с севера на юг и с
запада на восток. А сколько в России пирамид, ведь не хочет официальная
наука их исследовать. Мало того - пирамиды под Владивостоком были специально
уничтожены, их взорвали и вывезли камазами. А сколько по Сибири мегалитов!
Сколько следов древних городов! Ничего не исследуется "Наука" смотрит на
всё это сквозь пальцы.
Правящие круги России ударились в религию, все стали верить в Бога.
Но на Руси всегда было Миропонимание, наши Предки и есть наши Боги.
Пытается что-то довести до людей Георгий Сидоров. Я читал его книги,
не со всем я согласен, но в основном он пишет правду. Стоит с ним ознакомиться.
Интересные работы у Чудинова и Говорова.
Так что не всё ещё потеряно. Думаю - правда восторжествует!
Владимир Александрович Янов 26.04.2017 18:50 • Заявить о нарушении
Я думаю, что третья беда России это её учёные, вернее так называемые,
а по существу лжеучёные. Академия Наук (официальная) не признаёт многого
из того , что найдено в последнее время. Если артефакты не укладываются
в концепцию, то их просто уничтожают.
Вся история России это сплошной вымысел, подлинные летописи уничтожены
или заменены. Тех учёных, что пытаются восстановить правду объявляют
шарлатанами. Куда делась рельефная карта Урала. А ведь она весит больше
тонны. И вдруг пропала, после того как была передана Московскому Универ-
ситету. Испарилась?
А почему внезапно умерли те, кто пытался довести до сознания людей
правду? Я говорю о Левашове, Петрове и Данилове. Не просто так умирают
люди в расцвете лет!
Что касается дорог, то они не всегда были плохими. До сих пор сохранились
следы древних дорог, они пересекают Россию по прямой с севера на юг и с
запада на восток. А сколько в России пирамид, ведь не хочет официальная
наука их исследовать. Мало того - пирамиды под Владивостоком были специально
уничтожены, их взорвали и вывезли камазами. А сколько по Сибири мегалитов!
Сколько следов древних городов! Ничего не исследуется "Наука" смотрит на
всё это сквозь пальцы.
Правящие круги России ударились в религию, все стали верить в Бога.
Но на Руси всегда было Миропонимание, наши Предки и есть наши Боги.
Пытается что-то довести до людей Георгий Сидоров. Я читал его книги,
не со всем я согласен, но в основном он пишет правду. Стоит с ним ознакомиться.
Интересные работы у Чудинова и Говорова.
Так что не всё ещё потеряно. Думаю - правда восторжествует!
Владимир Александрович Янов 26.04.2017 18:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Третья беда в России. Как это?» (Анатолий Боков)
"первая беда - дураки... И это действительно так"
"С уважением к вам, уважаемый Читатель"
Анатолий, Вы уж определитесь.
Во-первых, если мы дураки, то зачем пишете, всё одно ни черта не поймём и второе - почему уважаете дураков?
Сергий Сальникоф 10.04.2017 11:57 • Заявить о нарушении
"первая беда - дураки... И это действительно так"
"С уважением к вам, уважаемый Читатель"
Анатолий, Вы уж определитесь.
Во-первых, если мы дураки, то зачем пишете, всё одно ни черта не поймём и второе - почему уважаете дураков?
Сергий Сальникоф 10.04.2017 11:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергий, вот вы обиделись на меня, за меня же решив и мне приписав, что я читателей считаю дураками "Анатолий, Вы уж определитесь.
Во-первых, если мы дураки, то зачем пишете, всё одно ни черта не поймём и второе - почему уважаете дураков?". Я никогда не считал читающего человека дураком, читающий человек уже не имает дурацкого состояния хотя бы по тому, что читающему интересно не только своё мнение, но и чужое мнение, как знание, которое интересно читающему, как сравнение к своему (не за концервированному) мнению. И если вы, уважаемый Сергий, прочитаете статью "Писатель - фантаст и поцелуй Бога. Почему?" http://www.proza.ru/2016/01/23/1693 , то поймёте, что читающий человек, тем более пишущий и публикующийся человек уже есть отличный человек пред Богом.
Но я ещё одного не пойму, уважаемый Сергий, почему вы прочитав только одну вещь составили обо мне для себя такое мнение, будто я такой - сякой, и пренебрежительно отношусь к своим читателям. По моему для любого пишущего человека читатель есть всегда желанное понимание и уважение, иначе зачем писать то. На пример я ещё с молодых лет желал что то писать, но вот только к пятидесяти годам созрел на какое то писательство и публикацию, так как почувствовал (дорос) до понимания, мне есть чем поделиться с читателем (если конечно я написал что то стоящее). И ещё, для меня с некоторых пор любой и каждый человек есть уникум и уникальность - индивидуальности понимания себя и этого окружающего мира. Так что я всегда относился и отношусь с уважением к своему читателю (даже называю своего читателя своим другом)...
С уважением к вам, ишо тот ... ветер в голове.
Анатолий Боков 10.04.2017 13:09 Заявить о нарушении
Во-первых, если мы дураки, то зачем пишете, всё одно ни черта не поймём и второе - почему уважаете дураков?". Я никогда не считал читающего человека дураком, читающий человек уже не имает дурацкого состояния хотя бы по тому, что читающему интересно не только своё мнение, но и чужое мнение, как знание, которое интересно читающему, как сравнение к своему (не за концервированному) мнению. И если вы, уважаемый Сергий, прочитаете статью "Писатель - фантаст и поцелуй Бога. Почему?" http://www.proza.ru/2016/01/23/1693 , то поймёте, что читающий человек, тем более пишущий и публикующийся человек уже есть отличный человек пред Богом.
Но я ещё одного не пойму, уважаемый Сергий, почему вы прочитав только одну вещь составили обо мне для себя такое мнение, будто я такой - сякой, и пренебрежительно отношусь к своим читателям. По моему для любого пишущего человека читатель есть всегда желанное понимание и уважение, иначе зачем писать то. На пример я ещё с молодых лет желал что то писать, но вот только к пятидесяти годам созрел на какое то писательство и публикацию, так как почувствовал (дорос) до понимания, мне есть чем поделиться с читателем (если конечно я написал что то стоящее). И ещё, для меня с некоторых пор любой и каждый человек есть уникум и уникальность - индивидуальности понимания себя и этого окружающего мира. Так что я всегда относился и отношусь с уважением к своему читателю (даже называю своего читателя своим другом)...
С уважением к вам, ишо тот ... ветер в голове.
Анатолий Боков 10.04.2017 13:09 Заявить о нарушении
Ну, извините, если что не так :)
Просто уже надоела эта "крылатая" фраза (кажется Салтыкова-Щедрина)про "вечные" беды России.
Дураков везде хватает, возможно, у нас их куда меньше, чем в остальном "цивилизованном" мире.
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 10.04.2017 15:04 Заявить о нарушении
Просто уже надоела эта "крылатая" фраза (кажется Салтыкова-Щедрина)про "вечные" беды России.
Дураков везде хватает, возможно, у нас их куда меньше, чем в остальном "цивилизованном" мире.
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 10.04.2017 15:04 Заявить о нарушении
Я вас понимаю, уважаемый Сергий, очень может быть я стоял на ваших позициях понимания мира лет 6 - 7 назад. Но сейчас для меня уникальность и неповторимость мира естественна, и ни о каком понимании (и видении) дурака речи быть не может. Но мир вместе со временем течёт, точно так же и человек со временем меняется..., так что всё нормально.
С уважением ...
Анатолий Боков 10.04.2017 17:47 Заявить о нарушении
С уважением ...
Анатолий Боков 10.04.2017 17:47 Заявить о нарушении
И..., уважаемый Сергий, в подтверждение моих слов - взглядов мировоззрения хочу предложить вам ответ на рецензию одного автора Проза.ру.
Спасибо за прочтение и ваше мнение о написанном и о авторе, уважаемый Тэндзин. По жизни(сама жизнь это делает и провоцирует) мы все (все без исключения люди) как то становимся хвилософами, и стараемся жить в понимании жизни и мира нашей такой хвилософией. Конечно философия каждого человека отличается друг от друга, конечно философия жизни разных людей по уровню понимания и отношения к миру разнится, как понимание основы - основания начала координат отсчёта понятий философии человека (как понимание, или человек ставит мерностью отсчёта (понимание своих желаний) в своей философии Себя любимого, или свою помощь другим - внешнему миру, а потом уже себя - свои желания), но... Но если человек ставит в понимании своей философии сначала только свои желания, смысл необходимости такого человека, как личности, для этого (Бога и Божьего Мира) мира. И ещё, очень хорошо, когда вот такая маленькая своя хвилософия что то перерастая в себе становится именно философией с большой буквы (становится интересной другим людям) и востребованной другими. Может по этому у нас (так называемых писателей) и появляется желание поделиться нашими жизненными хвилософскими наблюдениями и выводами с другими людьми - читателями в поиске сочувствующих нашим мыслям и жизненным убеждениям.
С уважением к вам, Анатолий (ишо тот хвилософ и ветер в голове).
Анатолий Боков 10.04.2017 17:55 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и ваше мнение о написанном и о авторе, уважаемый Тэндзин. По жизни(сама жизнь это делает и провоцирует) мы все (все без исключения люди) как то становимся хвилософами, и стараемся жить в понимании жизни и мира нашей такой хвилософией. Конечно философия каждого человека отличается друг от друга, конечно философия жизни разных людей по уровню понимания и отношения к миру разнится, как понимание основы - основания начала координат отсчёта понятий философии человека (как понимание, или человек ставит мерностью отсчёта (понимание своих желаний) в своей философии Себя любимого, или свою помощь другим - внешнему миру, а потом уже себя - свои желания), но... Но если человек ставит в понимании своей философии сначала только свои желания, смысл необходимости такого человека, как личности, для этого (Бога и Божьего Мира) мира. И ещё, очень хорошо, когда вот такая маленькая своя хвилософия что то перерастая в себе становится именно философией с большой буквы (становится интересной другим людям) и востребованной другими. Может по этому у нас (так называемых писателей) и появляется желание поделиться нашими жизненными хвилософскими наблюдениями и выводами с другими людьми - читателями в поиске сочувствующих нашим мыслям и жизненным убеждениям.
С уважением к вам, Анатолий (ишо тот хвилософ и ветер в голове).
Анатолий Боков 10.04.2017 17:55 Заявить о нарушении