Рецензии на произведение «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5»

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Виталий, спасибо Вам за огромную проделанную работу и конкретные примеры бездеятельности - это когда не работают нормативные документы и хамство. Вы как "Прожектор перестройки" высветили многие "косяки" сегодняшних правителей и предоставили материал для размышления, как эти безобразия исправлять. Разрешите, при случае и необходимости, воспользоваться Вашим цифровым аналитическим материалом. Вы правы - защитит нас только Право и Правда! И поделюсь горьким опытом. Где-то в 2005 году в депутатскую приемную обратились жители пятиэтажного дома с коллективной жалобой на ночной шум от музыки, громких возгласов и шума машин под окнами их квартир, которые ожидали посетителей этого кафе. Я обратился в районную администрацию, а они в "Роспотребнадзор". Комиссия в составе депутата, представителя от администрации, представителя от "Роспотребнаадзора" с прибором для определению шума - децибел, а также представителя от жителей сняли показания по шуму и по времени со второго по пятый этаж и составили акт. По результатам проверки хозяева кафе приняли решение, не судиться, а пере профилировать род занятий на этих площадях и вместо кафе стал работать продуктовый магазин. Может и здесь не полицию направлять в проблемную "ущербную" квартиру, а давить хамов актом лаборатории "Роспотребнадзора" за нарушение ФЗ о тишине и покое в ночное время суток через судебные органы, если не угомонятся. Желаю Вам творческих удач. С поклоном, Олег Александрович.

Олег Намаконов   17.08.2018 18:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Добрый день, Виталий!
Спасибо за интересную монографию! Написано доступным языком. Да, "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Но лучше знать, чем не знать. Особенно нас заинтересовали 2 и 4 части.
Ближайшие несколько лет будут знаковыми в истории России. Будем надеяться на лучшее.
Вчера были в доме книги на Невском. Вначале хотели купить "Вся кремлевская рать. Краткая история современной России" М.Зыгаря, но потом передумали и приобрели "Тибетскую книгу мертвых. Бардо Тхёдол".
Ибо "Всё - суета сует, тщета и ловля ветра".
Успехов в творчестве!
С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.04.2018 11:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Тема может кому-то показаться мелкой: бытовуха...
Статья убеждает в том, что власть наша работает хуже "старшого" по тюремному бараку. У людей потеряны "духовные скрепы", а законы не помогают навести порядок.
Проблемой является стоянка для машин во дворе, чистота в подъезде, тишина в доме...

Геннадий Гаврилов   07.03.2018 10:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Здравствуйте, Виталий Юрьевич!
Все политинформации я воспринимаю через мысль о том, что у коммунистов не было денег, у нашей олигархии нет совести, а результат один и тот же.
* * *
Читаю кусочками - тяжеловато.

С уважением, Галина

Нико Галина   13.02.2018 11:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Здравствуйте, Виталий Юрьевич. Рискнула прочесть лишь эту публицистику (всё, что хотелось бы, не прочтёшь, никаких жизней не хватит...))) Вы владеете материалом, и текст, я бы сказала, безупречен... Проблемы озвучены... Имеют право жить... Зелёная кнопочка... Здоровья на всё и терпения... С уважением к Вам, Тамара

Тамара Брославская-Погорелова   22.07.2017 22:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 5» (Виталий Голышев)

Уважаемый Виталий Юрьевич!
Внимательно прочитав Ваш, как Вы говорите: "...большой материал под названием "Право и Правда. Кто нас защитит?", - должен сказать, что Ваш труд, труд человека обладающего соответствующими знаниями и жизненным опытом заслуживает уважения. К сожалению, у меня таких знаний в области экономики и финансов нет, потому придется ограничиться чисто обывательскими замечаниями, которые, скорее всего, не будут иметь для Вас особого значения.

1. По поводу вреда микрокредитов. Так ведь не только микрокредиты вредны, таких явлений в обществе масса, тем более в наше время дикого капитализма. Перечислять их не буду. Скажу только одно: не будь на то спроса, не было бы и предложений. (Старая истина - спрос рождает предложение). Потому Вы сколько угодно критикуйте подобное явление, если оно не запрещено законом, никуда оно не денется. А вреден грабительский кредит - не бери! Стисни зубы, переживи тяжелое время, заработай, но не бери. А нельзя иначе - ты должен понимать, что тебя ждет в случае несвоевременного возврата долга;

2. Приватизация. Да, тяжелый период для всех нас в истории России. Но без него как можно было перейти от социализма к капитализму? Что касается законности того процесса - я согласен, беззакония было много. Но, как это ни парадоксально звучит: тем не менее, приватизация проводилась в основном в пределах того законодательства или отсутствия оного, которое было в то время!
И Вы абсолютно правы: " В том же декабре стало известно мнение Владимира Путина: доклад Счетной Палаты не может служить основанием для пересмотра результатов приватизации. Но Палата и не предлагает этого. По её заключению, ни недостаточность законодательной базы, ни многочисленные нарушения не являются основанием для отмены, либо пересмотра итогов приватизации в целом.
В докладе СП говорится:
"С правовой точки зрения здесь работает общее правило презумпции законности нормативного акта: если нормативный акт являлся действующим, не был оспорен и не утратил силу ввиду установленного судом несоответствия Конституции Российской Федерации, то принятые в соответствии с ним решения также являются законными».

3. Сейчас не повышаются в соответствии с инфляцией пенсии, зарплаты.
Могу только напомнить ситуацию с Грецией. Правительство Греции в целях популяризации и получения голосов на выборах повышало и повышало и то, и другое, и третье, включая различные, кстати, весьма значительные социальные пособия, не глядя на то, сколько страна заработала. (Сколько денег положили в тумбочку). ЕС давал кредиты. И чем дело кончилось? Пришлось всё урезать, иначе неизбежен был дефолт страны.
Наши в условиях санкций и что там говорить, кризиса, слава Богу, не идут на заигрывание с народом, делают, что могут.
Есть, конечно, вопросы и я не собираюсь их отрицать. Но ответить на все не могу - не специалист;

4. На вопрос: Доля иностранного капитала в хозяйстве России - отвечу коротко. Насколько мне известно, вопрос привлечения ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ в экономику государства - приоритетный для любой страны. За инвестиции идет борьба. Иностранные инвестиции - показатель здоровья экономики. Туда, где она разрушается или загнивает инвестиции не идут.
Если Вы считаете, что в России иностранного капитала много, то...

5. По частям 4 и 5 могу только сказать: абсолютно согласен! Большая и очень полезная на мой взгляд, работа.
Одно маленькое замечание: в 4 части выдержки из трудов В.Ф. Быкова о советском сельском хозяйстве - зачем? Сказано, конечно, очень хорошо и точно, но, извините, я не увидел следственно-причинной связи с содержанием всей 4 части;

Ну и в заключение - ответ на Ваш вопрос в заглавии "КТО НАС ЗАЩИТИТ?".

Я считаю, НИКТО НАС НЕ ЗАЩИТИТ И НИКТО НАМ НЕ ПОМОЖЕТ, КРОМЕ НАС САМИХ! Будем хорошо работать, будем активно выбирать толковых руководителей, а не ныть, что голосовать бесполезно - всё сделаем сами! А нет, так не надо ни на кого пенять - сами виноваты. Избитая истина, как говорится, но другой у меня нет.

Альберт Иванович Храптович   18.05.2017 07:57   •   Заявить о нарушении