Рецензии на произведение «Мозаика и лабиринты сознания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
Очень интересная содержательная статья. Не смотря на мои сверх эмоциональные аспекты восприятия мира, всегда склонялась к идее, что события формируется исходя из наших внутренних вибраций. По принципу подобное притягивает подобное. Что звучит у нас внутри, то и звучать будет в окружающем. Меняя себя изменяем реальность - течение событий, их содержание, и соответственно притягиваем тех людей, отзеркаливающих наше внутреннее.
Спасибо!
Светланка Федосеева 03.01.2018 13:16 • Заявить о нарушении
Очень интересная содержательная статья. Не смотря на мои сверх эмоциональные аспекты восприятия мира, всегда склонялась к идее, что события формируется исходя из наших внутренних вибраций. По принципу подобное притягивает подобное. Что звучит у нас внутри, то и звучать будет в окружающем. Меняя себя изменяем реальность - течение событий, их содержание, и соответственно притягиваем тех людей, отзеркаливающих наше внутреннее.
Спасибо!
Светланка Федосеева 03.01.2018 13:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Света! Вы совершенно правы. Окружающий нас внешний мир является проекцией всех наших внутренних состояний, результирующий вектор которых рисует, или, как вы пишите, притягивает соответствующих людей и ситуации. И если мы не извлекаем уроки, из кажущихся нам негативных ситуации, и не меняем своего эмоционально-ментального состояния по отношению к ним, то мы обречены вновь и вновь переживать похожие, хоть и с другими действующими лицами. С уважением
Сергей Шильниковский 03.01.2018 21:18 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 03.01.2018 21:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
Здравствуйте.
Хотелось бы узнать, - КАК экранировался развивающийся эмбрион от космических лучей. Металлический ящик, да?..
А вы знаете, как на Земле из физического получилось психическое? И из физического ли?
Пиротехъник 18.06.2017 08:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Хотелось бы узнать, - КАК экранировался развивающийся эмбрион от космических лучей. Металлический ящик, да?..
А вы знаете, как на Земле из физического получилось психическое? И из физического ли?
Пиротехъник 18.06.2017 08:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
"Пока ничего не изменилось."
Здравствуйте, Сергей!
У меня в целом не рецензия. "Каждый пишет, как он слышит" - кажется так пел Окуджава. Я хочу задать Вам два вопроса. Но прежде немного пояснить о себе. Я достаточно почитал эзотериков, но не увлёкся ими, предпочитая стоять на земле.
1.Есть такая наука физика. В обществе превалирует мнение, что физики знают многое. Причём под знанием чего-то подразумевается знание что так и есть на самом деле. И это подтверждается громадным техническим прогрессом общества с момента возникновения физики.
На самом деле физики не знают, как там всё на самом деле. Физика оперирует моделями реальности, в которые входят понятия, например, поля, электрического заряда и пр. Все эти понятия возникли из изучения физических объектов и их взаимодействий. Если в какой-то области применения модель явления не совпадает с практикой, её уточняют или заменяют новой.
Подчёркиваю: не зная суть явлений природы физики добились колоссальных практических результатов.
Вы эзотерик. В отличии от физиков эзотерики знают, как всё устроено на самом деле! Причём эти знания появились тысячи лет назад.
Почему же нет результатов и проблемы остались те же, что и тысячу лет назад? Собственно об этом ваша статья.
2. Не приходила ли к Вам мысль, что вот это, практически не меняющееся, состояние социума является задумкой Создателя и изменению не подлежит?
С уважением.
Влад Тихонов 28.05.2017 20:28 • Заявить о нарушении
"Пока ничего не изменилось."
Здравствуйте, Сергей!
У меня в целом не рецензия. "Каждый пишет, как он слышит" - кажется так пел Окуджава. Я хочу задать Вам два вопроса. Но прежде немного пояснить о себе. Я достаточно почитал эзотериков, но не увлёкся ими, предпочитая стоять на земле.
1.Есть такая наука физика. В обществе превалирует мнение, что физики знают многое. Причём под знанием чего-то подразумевается знание что так и есть на самом деле. И это подтверждается громадным техническим прогрессом общества с момента возникновения физики.
На самом деле физики не знают, как там всё на самом деле. Физика оперирует моделями реальности, в которые входят понятия, например, поля, электрического заряда и пр. Все эти понятия возникли из изучения физических объектов и их взаимодействий. Если в какой-то области применения модель явления не совпадает с практикой, её уточняют или заменяют новой.
Подчёркиваю: не зная суть явлений природы физики добились колоссальных практических результатов.
Вы эзотерик. В отличии от физиков эзотерики знают, как всё устроено на самом деле! Причём эти знания появились тысячи лет назад.
Почему же нет результатов и проблемы остались те же, что и тысячу лет назад? Собственно об этом ваша статья.
2. Не приходила ли к Вам мысль, что вот это, практически не меняющееся, состояние социума является задумкой Создателя и изменению не подлежит?
С уважением.
Влад Тихонов 28.05.2017 20:28 • Заявить о нарушении
Здравствуй Влад! На самом деле ни эзотерики, ни физики, ни мистики не знают как все устроено. Познания наук касаются познаний закономерностей поверхностных слоев материи, дающих колосальный практический результат.Но таких слоев, идущих в глубь материи, наверно бесконечно много, а следовательно бесконено много и не познанных наукой тайн.
Что касается второго вопроса, то он напрямую связан с потенциалом человеческого мышления и способом выражения и передачи информации последовательным произношением слов и предлогов. Этот потенциал крайне мал 30 бит инф. в сек. Он не в состояниии описать и осмыслить бесконечный инф. объем окружающего мира, а по этому вынужден создавать свою подвластную ему псевдореальность. Реальность словестного и эмоционального взаимодействия людей друг с другом. В этой реальности все знают все. Мы страдает переживаем, любим, ненавидим, строим интриги и убиваем, реагируя и откликаясь на слова и поступки друг друга. Это наш мир. И в том, что он таков, в первую очередь виноваты мы сами, а во вторую Создатель, одаривший нас слишком малым потенциалом мышления. С уважением
Сергей Шильниковский 29.05.2017 04:26 Заявить о нарушении
Что касается второго вопроса, то он напрямую связан с потенциалом человеческого мышления и способом выражения и передачи информации последовательным произношением слов и предлогов. Этот потенциал крайне мал 30 бит инф. в сек. Он не в состояниии описать и осмыслить бесконечный инф. объем окружающего мира, а по этому вынужден создавать свою подвластную ему псевдореальность. Реальность словестного и эмоционального взаимодействия людей друг с другом. В этой реальности все знают все. Мы страдает переживаем, любим, ненавидим, строим интриги и убиваем, реагируя и откликаясь на слова и поступки друг друга. Это наш мир. И в том, что он таков, в первую очередь виноваты мы сами, а во вторую Создатель, одаривший нас слишком малым потенциалом мышления. С уважением
Сергей Шильниковский 29.05.2017 04:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
Сергей здравствуйте! Ваши статьи наполнены глубоким содержанием знаний
выходящих за рамки общего развития общества. Таких подобных статей в
интернете очень мало, да и большинство людей не готовы их принять.
Конечно в ваших и моих статьях не всё можно воспринимать однозначно,
но есть главная суть - принять Божественное Творение мира и значение
этого Творения для жизни человека и всего физического развития общества.
О влиянии Бога на человека я написал в статье: "Бог - есть Творец каждого человека".
Юрий Иванов 4 15.05.2017 09:49 • Заявить о нарушении
Сергей здравствуйте! Ваши статьи наполнены глубоким содержанием знаний
выходящих за рамки общего развития общества. Таких подобных статей в
интернете очень мало, да и большинство людей не готовы их принять.
Конечно в ваших и моих статьях не всё можно воспринимать однозначно,
но есть главная суть - принять Божественное Творение мира и значение
этого Творения для жизни человека и всего физического развития общества.
О влиянии Бога на человека я написал в статье: "Бог - есть Творец каждого человека".
Юрий Иванов 4 15.05.2017 09:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Юрий! Спасибо за отклик. Конечно я далек от мысли, что все, что написано соответствует действительности. Главное, чтобы не было застоя мыслей. А жизнь и время сами подскажут, какие взгляды и мысли имеют право на существование, а какие нет. С уважением
Сергей Шильниковский 16.05.2017 21:31 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 16.05.2017 21:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
Действительно это "смутно-интуитивный взгляд" на суть сознания. Такое намешано, что и не просечёшь. Да ещё с Библией постоянно сверяется, с Воландом.
Прежде следовало бы сформулировать, что понимать под транс мутацией, тонкими телами, первичной голограммой, пронизывающим информационным потоком, мощнейшим управляющим сознанием, информационным массивом бессознательного.
Но поскольку всё это от фонаря, то какие тут могут быть формулировки?
Это то же самое, что Бог создал человека по своему образцу и подобию.
Нет, это человек создал бога в своём сознании и наделил качествами, себе присущими.
Единственно, что верно уловил автор, это суть к триединства.
Михаил Шамин 2 15.05.2017 08:56 • Заявить о нарушении
Действительно это "смутно-интуитивный взгляд" на суть сознания. Такое намешано, что и не просечёшь. Да ещё с Библией постоянно сверяется, с Воландом.
Прежде следовало бы сформулировать, что понимать под транс мутацией, тонкими телами, первичной голограммой, пронизывающим информационным потоком, мощнейшим управляющим сознанием, информационным массивом бессознательного.
Но поскольку всё это от фонаря, то какие тут могут быть формулировки?
Это то же самое, что Бог создал человека по своему образцу и подобию.
Нет, это человек создал бога в своём сознании и наделил качествами, себе присущими.
Единственно, что верно уловил автор, это суть к триединства.
Михаил Шамин 2 15.05.2017 08:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Пильный! Ваша рецензия чем то напоминает реплику Бездомного, точно знающего ответы на все тайны мира, все с тем же Воландом. Которому т.Бездомный, удивленный его неразумностью, разраженно доказывал, что сам человек и управляет своей жизнью. Впрочем, продолжайте жить со своими мнениями, ведь восприятия каждого по сознанию. с уважением
Сергей Шильниковский 15.05.2017 18:33 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 15.05.2017 18:33 Заявить о нарушении
Рассуждения Воланда, Бездомного, Иешуа это рассуждения автора этих образов. Библия тоже имеет авторов, земных, а не небесного.
Я же предпочитаю вносить ясность в муть, любителей которой развелось слишком. Мутят везде, и по невежеству, и по желанию отличиться.
Михаил Шамин 2 15.05.2017 21:37 Заявить о нарушении
Я же предпочитаю вносить ясность в муть, любителей которой развелось слишком. Мутят везде, и по невежеству, и по желанию отличиться.
Михаил Шамин 2 15.05.2017 21:37 Заявить о нарушении
Слишком много развелось недовольных и критикующих, выражающих мнения какой-либо группы верующих, или атеистов, муссирующих давно известные всем формулировки. Но почему то считающих, что имеют право учить других, агрессивно навязывая им свои мнения.
Утверждение что человек создал в своем сознании бога, следует понимать что бога нет, а есть только человек. Это утверждение от фонаря. Потому что Бога истинного, этот бесконечный информационный объем, нельзя ни выразить, ни описать словами, нашим то потенциалом мышления 30 бит инф. в сек. С уважением
Сергей Шильниковский 16.05.2017 21:00 Заявить о нарушении
Утверждение что человек создал в своем сознании бога, следует понимать что бога нет, а есть только человек. Это утверждение от фонаря. Потому что Бога истинного, этот бесконечный информационный объем, нельзя ни выразить, ни описать словами, нашим то потенциалом мышления 30 бит инф. в сек. С уважением
Сергей Шильниковский 16.05.2017 21:00 Заявить о нарушении
Ваше утверждение: Бог истинный, это бесконечный информационный объем, нельзя ни выразить, ни описать словами, нашим то потенциалом мышления 30 бит инф. в сек., - требует анализа.
Если сказать грамотно, то это выглядело бы так: истинный Бог это поток бесконечного количества информации, который мы с нашим мышлением, способным усвоить всего 30 бит в сек, не в состоянии усвоить.
И так. Оказывается Бог это информация. Или источник информации? Осталось разобраться, что такое информация в данном случае, ибо информация, так сказать, вообще (от кого, кому, зачем, почему, каким способом выражена) это пустой звук.
Михаил Шамин 2 16.05.2017 22:52 Заявить о нарушении
Если сказать грамотно, то это выглядело бы так: истинный Бог это поток бесконечного количества информации, который мы с нашим мышлением, способным усвоить всего 30 бит в сек, не в состоянии усвоить.
И так. Оказывается Бог это информация. Или источник информации? Осталось разобраться, что такое информация в данном случае, ибо информация, так сказать, вообще (от кого, кому, зачем, почему, каким способом выражена) это пустой звук.
Михаил Шамин 2 16.05.2017 22:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозаика и лабиринты сознания» (Сергей Шильниковский)
Ах, Сергей, как же Вы правы! Всё внутри и изнутри... Но для того, чтобы было чисто внутри - нужно правильное направление, учить правильному что может натворить неведающий и со своей жизнью, и в обществе, если достигнет власти : Дракон умер! Да здравствует дракон! (другой). порочный круг. Не подняв уровень своего сознания, не изменишь и мир. И важно действительно, чтобы это понимали как можно больше людей (та самая критическая масса, способная изменить или повлиять на реальность в сторону развития, а не самоуничтожения.Вы, как всегда так понятно, объёмно и интересно пишете. Благодарю!С тёплышком,
Валентина Анисимова 08.05.2017 19:46 • Заявить о нарушении
Ах, Сергей, как же Вы правы! Всё внутри и изнутри... Но для того, чтобы было чисто внутри - нужно правильное направление, учить правильному что может натворить неведающий и со своей жизнью, и в обществе, если достигнет власти : Дракон умер! Да здравствует дракон! (другой). порочный круг. Не подняв уровень своего сознания, не изменишь и мир. И важно действительно, чтобы это понимали как можно больше людей (та самая критическая масса, способная изменить или повлиять на реальность в сторону развития, а не самоуничтожения.Вы, как всегда так понятно, объёмно и интересно пишете. Благодарю!С тёплышком,
Валентина Анисимова 08.05.2017 19:46 • Заявить о нарушении
Да, ещё: разве не П.П. Гаряев? У Вас написано Горяев.
Валентина Анисимова 08.05.2017 19:50 Заявить о нарушении
Валентина Анисимова 08.05.2017 19:50 Заявить о нарушении