Рецензии на произведение «Общая теория Времени как путь к Теории Всего»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Вы так много всего изложили, чтобы как то выйти на "Теорию Всего", которой так и нет.В пункте 6)"Время и Энергия" пишите: "Время является могучим потоком энергии". В целом Вы придали времен мистическое происхождение от Всевышнего. Но физика давно отошла от мистики.
Время - реальный процесс существования, жизни материального объекта. Реальный объект излучает или поглощает энергию. Процесс излучения - поглощения энергии и есть реальность существования объекта во времени, реальность времени для этого объекта. В этом заключается причинность, природа времени.
Об этом мои статьи в "Проза.ру" "Природа времени", "Бой часов", "Ещё раз о времени". С уважением, Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 28.03.2021 16:05 • Заявить о нарушении
Вы так много всего изложили, чтобы как то выйти на "Теорию Всего", которой так и нет.В пункте 6)"Время и Энергия" пишите: "Время является могучим потоком энергии". В целом Вы придали времен мистическое происхождение от Всевышнего. Но физика давно отошла от мистики.
Время - реальный процесс существования, жизни материального объекта. Реальный объект излучает или поглощает энергию. Процесс излучения - поглощения энергии и есть реальность существования объекта во времени, реальность времени для этого объекта. В этом заключается причинность, природа времени.
Об этом мои статьи в "Проза.ру" "Природа времени", "Бой часов", "Ещё раз о времени". С уважением, Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 28.03.2021 16:05 • Заявить о нарушении
На самом деле в этой давней статье я изложил не много, а мало. Это только самый первые намётки, зачатки Общей теории Времени, шаг в принципиально новом направлении.
Гораздо больше на эту тему написано в моём исследовании "КАК РАЗМОРОЗИТЬ ВРЕМЯ? 20 ШАГОВ В НЕИЗВЕДАННОЕ". В эпилоге под названием "ВРЕМЯЦЕНТРИЗМ" систематически излагается новое времяцентрическое (по аналогии с гелиоцентризмом Коперника) мировоззрение по отношении к физике, жизни, психике и философия всеединства XXI века.
Я вовсе не придавал времени "мистическое происхождение от Всевышнего". Более того, о Всевышнем речь вообще не идёт. ИМХО, само Время с большое буквы есть "Высшая и окончательная реальность Вселенной", как написано в упомянутом Вами пункте 6. Это подразумевает, что само Время обладает Божественными возможностями: Творца, Вседержителя и Правителя мира. Можно сказать и так: "В начале было Время. В нём была жизнь", что подразумевает IT-витализм и процессор Вечной Жизни: http://proza.ru/2017/03/03/238
"Мистика" означает "тайна". Тайн в нашем мире - выше крыши:
"Время является важнейшим и самым загадочным свойством Природы. Представление о времени подавляет наше воображение. Недаром умозрительные попытки философов античности, схоластов средневековья и современных ученых, владеющих знанием наук и опытом их истории, понять сущность времени оказались безрезультатными. Вероятно, это происходит потому, что время сближает нас с глубочайшими и совершенно неизвестными свойствами Мира, которые едва ли может предвидеть самый смелый полет человеческой мысли. Мимо этих свойств Мира проходит триумфальное шествие современной науки и технического прогресса" (Н.А.Козырев).
Спасибо за обмен мнениями.
С уважением,
Сергей Горский Москва 29.03.2021 05:30 Заявить о нарушении
Гораздо больше на эту тему написано в моём исследовании "КАК РАЗМОРОЗИТЬ ВРЕМЯ? 20 ШАГОВ В НЕИЗВЕДАННОЕ". В эпилоге под названием "ВРЕМЯЦЕНТРИЗМ" систематически излагается новое времяцентрическое (по аналогии с гелиоцентризмом Коперника) мировоззрение по отношении к физике, жизни, психике и философия всеединства XXI века.
Я вовсе не придавал времени "мистическое происхождение от Всевышнего". Более того, о Всевышнем речь вообще не идёт. ИМХО, само Время с большое буквы есть "Высшая и окончательная реальность Вселенной", как написано в упомянутом Вами пункте 6. Это подразумевает, что само Время обладает Божественными возможностями: Творца, Вседержителя и Правителя мира. Можно сказать и так: "В начале было Время. В нём была жизнь", что подразумевает IT-витализм и процессор Вечной Жизни: http://proza.ru/2017/03/03/238
"Мистика" означает "тайна". Тайн в нашем мире - выше крыши:
"Время является важнейшим и самым загадочным свойством Природы. Представление о времени подавляет наше воображение. Недаром умозрительные попытки философов античности, схоластов средневековья и современных ученых, владеющих знанием наук и опытом их истории, понять сущность времени оказались безрезультатными. Вероятно, это происходит потому, что время сближает нас с глубочайшими и совершенно неизвестными свойствами Мира, которые едва ли может предвидеть самый смелый полет человеческой мысли. Мимо этих свойств Мира проходит триумфальное шествие современной науки и технического прогресса" (Н.А.Козырев).
Спасибо за обмен мнениями.
С уважением,
Сергей Горский Москва 29.03.2021 05:30 Заявить о нарушении
Вы написали рецензию на мою "Природу времени". Спасибо. Я её специально не удалял. Так получилось случайно.
Если у Вас есть возможность проникнуть в академическую среду, кратко изложить моё видение природы времени, то Вы могли бы сделать своё имя по этому вопросу. С моей версией знакомы уже многие, думаю скоро она будет известна в академических кругах. С уважением, Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 09.04.2021 12:29 Заявить о нарушении
Если у Вас есть возможность проникнуть в академическую среду, кратко изложить моё видение природы времени, то Вы могли бы сделать своё имя по этому вопросу. С моей версией знакомы уже многие, думаю скоро она будет известна в академических кругах. С уважением, Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 09.04.2021 12:29 Заявить о нарушении
Моё мнение уже известно в академических кругах. У нас есть как общие точки соприкосновения, так и существенные различия во взглядах. Предпочитаю продвигать именно свою, а не чужую точку зрения.
Сергей Горский Москва 10.04.2021 10:12 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 10.04.2021 10:12 Заявить о нарушении
В приведённых словах Н.А.Козырева "Время является важнейшим и самым загадочным свойством Природы" кроется главная ошибка Вашего отношения к времени. Время не является свойством, это величина свойства. А свойство называется "длительность" и принадлежит Движению.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.12.2022 21:36 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 23.12.2022 21:36 Заявить о нарушении
<...кроется главная ошибка Вашего отношения к времени> ---- Да неужели? Вам не кажется, что Вы забыли вставить вводное словосочетание "на мой взгляд" или "мне кажется"? Или Вы взаправду считаете своё мнение единственно верным, этакой Абсолютной системой отсчёта Истины и лакмусовой бумажкой ошибочности?
<Время не является свойством, это величина свойства. А свойство называется "длительность" и принадлежит Движению.>
Лично я считаю, что Время с большой буквы является источником ЛЮБОГО движения и ЛЮБОЙ энергии. Вы считаете это моё мнение ошибочным? Время с большой буквы — вовсе не величина, а физическая реальность, которую можно назвать "Вечный двигатель Вселенной".
Концепцию "длительность" и "жизненный порыв" (фр. elan vital) развивал ещё Анри Бергсон. В чём-то он прав, например, говоря, что "Вселенная существует во времени. Чем больше углубляемся мы в природу времени, тем лучше мы понимаем, что время означает изобретение, творчество форм, непрерывное изготовление абсолютно нового".
Только лично мне гораздо ближе буддийское учение о мгновенности ("кшаникавада") и дискретном потоке бытия и сознания ("сантана"), который я бы сейчас назвал "КВАНТинуум": http://proza.ru/2018/10/02/332
Сергей Горский Москва 24.12.2022 04:29 Заявить о нарушении
<Время не является свойством, это величина свойства. А свойство называется "длительность" и принадлежит Движению.>
Лично я считаю, что Время с большой буквы является источником ЛЮБОГО движения и ЛЮБОЙ энергии. Вы считаете это моё мнение ошибочным? Время с большой буквы — вовсе не величина, а физическая реальность, которую можно назвать "Вечный двигатель Вселенной".
Концепцию "длительность" и "жизненный порыв" (фр. elan vital) развивал ещё Анри Бергсон. В чём-то он прав, например, говоря, что "Вселенная существует во времени. Чем больше углубляемся мы в природу времени, тем лучше мы понимаем, что время означает изобретение, творчество форм, непрерывное изготовление абсолютно нового".
Только лично мне гораздо ближе буддийское учение о мгновенности ("кшаникавада") и дискретном потоке бытия и сознания ("сантана"), который я бы сейчас назвал "КВАНТинуум": http://proza.ru/2018/10/02/332
Сергей Горский Москва 24.12.2022 04:29 Заявить о нарушении
В современной науке со времён античных и средневековых мыслителей укоренились три ошибки, тормозящие понимание объективной реальности вокруг нас. Дело в том, что
1) мы в свойства объектов, то есть их качества, включили движение объекта, тогда как объект может характеризоваться качеством (иметь свойство) и может двигаться (изменяться) – одно и другое совершенно разные понятия, потому что в одном случае «объект какой?», а в другом «объект что делает?»,
2) мы качества (свойства) объектов отождествляем с их величинами, тогда как объект характеризуется качеством, а качество определяется величиной, то есть это совершенно разные понятия (в Википедии и других словарях можно прочитать следующее определение: физическая величина – это измеряемое качество, признак или свойство материального объекта или явления. И это в корне неверно!),
3) мы отождествляем физическую величину и меру, а на самом деле, величиной определяется качество, а сама величина измеряется природной или придуманной человеком размерной единицей, то есть естественной или установленной мерой. А вспомните, как идёт объяснение ещё от Ньютона: сила – это мера взаимодействия тел! Нет, правильно надо говорить, что сила – это физическая величина воздействия одного тела на другое тело. А мерой силы мы установили «один Ньютон».
Так что в физике (и вообще в науке) мера – это естественный предел физической величины или предел (уровень) величины, установленный человеком для удобства измерения данной величины, то есть любая «единица измерения» является мерой.
Величина в физике (и вообще в науке) – это средство определения качества (свойства) объекта или изменения объекта, причём под изменением следует понимать, в том числе, отношение между объектами. Из этого определения следует однозначный вывод, что не бывает физических величин «самих по себе» – любая величина определяет качество какого-то объекта. Так что такие «определения» как, например, «давление есть величина, равная отношению силы на площадь» показывают незнание реальности, поскольку разговор тут идёт либо о температуре как «величине распределения способности в пространстве объекта», либо о механическом давлении (напряжении) как «величине распределения способности в пространстве движения объекта».
Качество (свойство изучаемого объекта) – это характеристика объекта субъектом, а изменение (отношение) – это любое движение объекта, наблюдаемое субъектом. Объектом можно считать любой предмет или любое понятие, то есть всё, на что обращено внимание субъекта. Движение – это то, что выражается глаголом и отвечает на вопрос «что делать».
Ну и коротко о качествах и их величинах. Свойства материального объекта это тяжесть (величина – масса) и способность к действию (величина – энергия). Свойства пространственного объекта это протяжённость (величина – расстояние, площадь, объём, в зависимости от поля измерения) и вещественность (величина – плотность). Свойства относительного объекта, то есть процесса, действия, движения, изменения, отношения это изменяемость (величина – скорость) и длительность (величина – время). Три вида отношений между объектами имеют собственные величины: у воздействия величина – сила, у восприятия величина – информация, у распределения величина – температура.
Это знания, полученные в логической физике. То есть это не то что "на мой взгляд" или "мне кажется", а уже имеющиеся знания. Кроме знаний об этих объектах Вселенной и их свойствах, сейчас появляются новые знания – о Бытии, о возможности, необходимости, инерции и прочих понятиях.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2022 22:15 Заявить о нарушении
1) мы в свойства объектов, то есть их качества, включили движение объекта, тогда как объект может характеризоваться качеством (иметь свойство) и может двигаться (изменяться) – одно и другое совершенно разные понятия, потому что в одном случае «объект какой?», а в другом «объект что делает?»,
2) мы качества (свойства) объектов отождествляем с их величинами, тогда как объект характеризуется качеством, а качество определяется величиной, то есть это совершенно разные понятия (в Википедии и других словарях можно прочитать следующее определение: физическая величина – это измеряемое качество, признак или свойство материального объекта или явления. И это в корне неверно!),
3) мы отождествляем физическую величину и меру, а на самом деле, величиной определяется качество, а сама величина измеряется природной или придуманной человеком размерной единицей, то есть естественной или установленной мерой. А вспомните, как идёт объяснение ещё от Ньютона: сила – это мера взаимодействия тел! Нет, правильно надо говорить, что сила – это физическая величина воздействия одного тела на другое тело. А мерой силы мы установили «один Ньютон».
Так что в физике (и вообще в науке) мера – это естественный предел физической величины или предел (уровень) величины, установленный человеком для удобства измерения данной величины, то есть любая «единица измерения» является мерой.
Величина в физике (и вообще в науке) – это средство определения качества (свойства) объекта или изменения объекта, причём под изменением следует понимать, в том числе, отношение между объектами. Из этого определения следует однозначный вывод, что не бывает физических величин «самих по себе» – любая величина определяет качество какого-то объекта. Так что такие «определения» как, например, «давление есть величина, равная отношению силы на площадь» показывают незнание реальности, поскольку разговор тут идёт либо о температуре как «величине распределения способности в пространстве объекта», либо о механическом давлении (напряжении) как «величине распределения способности в пространстве движения объекта».
Качество (свойство изучаемого объекта) – это характеристика объекта субъектом, а изменение (отношение) – это любое движение объекта, наблюдаемое субъектом. Объектом можно считать любой предмет или любое понятие, то есть всё, на что обращено внимание субъекта. Движение – это то, что выражается глаголом и отвечает на вопрос «что делать».
Ну и коротко о качествах и их величинах. Свойства материального объекта это тяжесть (величина – масса) и способность к действию (величина – энергия). Свойства пространственного объекта это протяжённость (величина – расстояние, площадь, объём, в зависимости от поля измерения) и вещественность (величина – плотность). Свойства относительного объекта, то есть процесса, действия, движения, изменения, отношения это изменяемость (величина – скорость) и длительность (величина – время). Три вида отношений между объектами имеют собственные величины: у воздействия величина – сила, у восприятия величина – информация, у распределения величина – температура.
Это знания, полученные в логической физике. То есть это не то что "на мой взгляд" или "мне кажется", а уже имеющиеся знания. Кроме знаний об этих объектах Вселенной и их свойствах, сейчас появляются новые знания – о Бытии, о возможности, необходимости, инерции и прочих понятиях.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.12.2022 22:15 Заявить о нарушении
Вы правда верите, что при помощи игры в слова можно познать научную истину?
Вы всерьёз считаете, что некая новоявленная "логическая физика" в силах заменить общепризнанную математическую физику?
Вы можете логически объяснить квантовую механику, которая в формальную логику Аристотеля никак не хочет укладываться?
Например, позитивисты на этом счёт говорят коротко и ясно: "Shut up and calculate" ("Заткнись и вычисляй")! Вот и вся логика!
В современном мировоззрении с незапамятных времён кроется главная ошибка, которая связана не с языковыми играми, не с формальной логикой и даже не с математикой, которая либо неполна, либо противоречива (теоремы Гёделя), а с пониманием истинной реальности мира:
"язык в принципе не может адекватно описать реальность, ибо все языковые формы неадекватны реальности. Неадекватно ей и философское мышление, оперирующее понятиями и категориями. Логическое мышление не в силах постичь реальность как она есть, а язык — описать ее. Следовательно, никакая онтология, никакая «наука о бытии» невозможна, ибо она всегда будет связана не с реальностью, а с нашими представлениями о ней или даже с некоей псевдореальностью, сконструированной нашими мыслительными навыками и ложными представлениями. Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально" (Е.А.Торчинов, "Пути философии Востока и Запада").
Всего наилучшего,
Сергей Горский Москва 27.12.2022 08:11 Заявить о нарушении
Вы всерьёз считаете, что некая новоявленная "логическая физика" в силах заменить общепризнанную математическую физику?
Вы можете логически объяснить квантовую механику, которая в формальную логику Аристотеля никак не хочет укладываться?
Например, позитивисты на этом счёт говорят коротко и ясно: "Shut up and calculate" ("Заткнись и вычисляй")! Вот и вся логика!
В современном мировоззрении с незапамятных времён кроется главная ошибка, которая связана не с языковыми играми, не с формальной логикой и даже не с математикой, которая либо неполна, либо противоречива (теоремы Гёделя), а с пониманием истинной реальности мира:
"язык в принципе не может адекватно описать реальность, ибо все языковые формы неадекватны реальности. Неадекватно ей и философское мышление, оперирующее понятиями и категориями. Логическое мышление не в силах постичь реальность как она есть, а язык — описать ее. Следовательно, никакая онтология, никакая «наука о бытии» невозможна, ибо она всегда будет связана не с реальностью, а с нашими представлениями о ней или даже с некоей псевдореальностью, сконструированной нашими мыслительными навыками и ложными представлениями. Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально" (Е.А.Торчинов, "Пути философии Востока и Запада").
Всего наилучшего,
Сергей Горский Москва 27.12.2022 08:11 Заявить о нарушении
Истинная реальность познаётся не через язык, не через логику, ни через математику, а посредством недвойственного сознания, или «чистого Знания-Видения» (Видья, Ригпа, Джняна):
«Означает ли это, что реальность принципиально непостижима? Нет, ибо то, что недоступно логике и дискурсу, доступно йогическому постижению, когда в акте мудрости-понимания йогин-бодхисаттва видит мир таким, каков он есть сам по себе, помимо деформирующего его нашего восприятия. Это мир в его «таковости» (татхата), и в этом мире господствует недвойственность (адвая); в нём нет места противопоставлению субъекта и объекта, единого и многого, покоя и движения и т.д., ибо каждый элемент подобной пары сам по себе пуст, приобретая видимость реальности лишь благодаря своей столь же самой по себе пустой противоположности».
Недвойственность — сила! Сила истинного Знания!
Сергей Горский Москва 27.12.2022 08:54 Заявить о нарушении
«Означает ли это, что реальность принципиально непостижима? Нет, ибо то, что недоступно логике и дискурсу, доступно йогическому постижению, когда в акте мудрости-понимания йогин-бодхисаттва видит мир таким, каков он есть сам по себе, помимо деформирующего его нашего восприятия. Это мир в его «таковости» (татхата), и в этом мире господствует недвойственность (адвая); в нём нет места противопоставлению субъекта и объекта, единого и многого, покоя и движения и т.д., ибо каждый элемент подобной пары сам по себе пуст, приобретая видимость реальности лишь благодаря своей столь же самой по себе пустой противоположности».
Недвойственность — сила! Сила истинного Знания!
Сергей Горский Москва 27.12.2022 08:54 Заявить о нарушении
Возвращаюсь на эту главу по второму кругу и более склоняюсь к првоте Сергеяи его понятиям возможностей научного познания, Выходящего за рамки общепризнанного
Всё намного проще, чем представляется и истины лежат на поверхности, не представляя возможности полного познания, которого не существует
Это лично мой вывод и его опровергнуть не возможно:)
Что касается феноменологического метода познания, то он безусловно эффективен при определённых условиях
Время никак не может являться процессом, потому каак основная его функцмя состоит именно в контроле за соответствием процессов истинным законам мироздания
Для понимания этого неет необходимости в формулах и сложных умозаключениях
Достаточно среднего образования и наличия непредвзятого логичесого мышления
Своё видение мироздания в целом я изложил здесь:
Буду рад аргументированным доводам!
Алеф Нун 29.03.2023 19:53 Заявить о нарушении
Всё намного проще, чем представляется и истины лежат на поверхности, не представляя возможности полного познания, которого не существует
Это лично мой вывод и его опровергнуть не возможно:)
Что касается феноменологического метода познания, то он безусловно эффективен при определённых условиях
Время никак не может являться процессом, потому каак основная его функцмя состоит именно в контроле за соответствием процессов истинным законам мироздания
Для понимания этого неет необходимости в формулах и сложных умозаключениях
Достаточно среднего образования и наличия непредвзятого логичесого мышления
Своё видение мироздания в целом я изложил здесь:
Буду рад аргументированным доводам!
Алеф Нун 29.03.2023 19:53 Заявить о нарушении
Алеф, ссылка не отобразилась.
Что касается "наличия непредвзятого логичесого мышления", то у меня возникают большие сомнения. Лично я не знаю, что такое "непредвзятое логическое мышление". Систем логики на Востоке и Западе немерено.
Чем является электрон в формальной логике Аристотеля: волной или частицей? Можете ответить, исходя из 3 основных правил логики Аристотеля?
Лично мне ближе всего буддийская логика.
Сергей Горский Москва 30.03.2023 10:02 Заявить о нарушении
Что касается "наличия непредвзятого логичесого мышления", то у меня возникают большие сомнения. Лично я не знаю, что такое "непредвзятое логическое мышление". Систем логики на Востоке и Западе немерено.
Чем является электрон в формальной логике Аристотеля: волной или частицей? Можете ответить, исходя из 3 основных правил логики Аристотеля?
Лично мне ближе всего буддийская логика.
Сергей Горский Москва 30.03.2023 10:02 Заявить о нарушении
Сергей, приношу извинения!
Забыл ссылку Вот она: http://proza.ru/2022/11/13/1799
Что касается логики .то в целом она одна и исходит из теории вероятности и общепринятых постулатов:)
Что касается времени - нашёл много полезного для себя, но пока не обнаружил практических рекоменлаций...
С уважением и благодарностью - Алеф
Алеф Нун 30.03.2023 14:03 Заявить о нарушении
Забыл ссылку Вот она: http://proza.ru/2022/11/13/1799
Что касается логики .то в целом она одна и исходит из теории вероятности и общепринятых постулатов:)
Что касается времени - нашёл много полезного для себя, но пока не обнаружил практических рекоменлаций...
С уважением и благодарностью - Алеф
Алеф Нун 30.03.2023 14:03 Заявить о нарушении
Можете конкретизировать, что значит в Вашем понимании, что логика "в целом одна и исходит из теории вероятности и общепринятых постулатов".
Я впервые слышу, что логика исходит из теории вероятности. И что имеется в виду под "общепринятыми постулатами"?
Сергей Горский Москва 30.03.2023 18:24 Заявить о нарушении
Я впервые слышу, что логика исходит из теории вероятности. И что имеется в виду под "общепринятыми постулатами"?
Сергей Горский Москва 30.03.2023 18:24 Заявить о нарушении
Я могу дать только пояснения со ссылкой на интуицию и работу подсознания на основе имеющейся информации, а что касается всем известного - то это Законы космической этики, отражённые в заповедях
Всё исходит из здравого смысла и личных качеств, которые можно выявить и объяснить на определенном уровне
Для лучшего понимания могу предложить:
http://proza.ru/2022/11/13/1799
В целом считаю подход и информацию от Скргея наиболее достоверной и достаточно глубокой! Благодарен за обилие полезного материала и убедительность изложения
Алеф Нун 30.03.2023 21:52 Заявить о нарушении
Всё исходит из здравого смысла и личных качеств, которые можно выявить и объяснить на определенном уровне
Для лучшего понимания могу предложить:
http://proza.ru/2022/11/13/1799
В целом считаю подход и информацию от Скргея наиболее достоверной и достаточно глубокой! Благодарен за обилие полезного материала и убедительность изложения
Алеф Нун 30.03.2023 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
"Время является нелокальной стихией. Это означает, что Время как физическая реальность не распространяется как свет с некой конечной скоростью, а появляется сразу во всей Вселенной. Появляется мгновенно и одновременно. Нет никакой относительности одновременности, существующей в теории относительности[3]. Время Абсолютно".
Формулами какими-нибудь это подтверждается, или просто утверждение?
Михаил Гольдентул 26.01.2019 19:32 • Заявить о нарушении
"Время является нелокальной стихией. Это означает, что Время как физическая реальность не распространяется как свет с некой конечной скоростью, а появляется сразу во всей Вселенной. Появляется мгновенно и одновременно. Нет никакой относительности одновременности, существующей в теории относительности[3]. Время Абсолютно".
Формулами какими-нибудь это подтверждается, или просто утверждение?
Михаил Гольдентул 26.01.2019 19:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Создается мнение, что автор не читал даже первую
статью А. Эйнштейна "К электродинамике..."
"Теория относительности локальна и реальна, квантовая механика нелокальна и нереальна".
Квантовая механика позволила не только рассчитать длины волн
(серия Бальмера и другие),но позволила РЕАЛЬНО наблюдать эти серии.
Так что автор здесь заблуждается.
Теория относительности не рассматривает влияние полей.
Слово "локально" означает, ограниченность АВТОРА.
Николай Михайлович Новиков 19.01.2018 12:13 • Заявить о нарушении
Создается мнение, что автор не читал даже первую
статью А. Эйнштейна "К электродинамике..."
"Теория относительности локальна и реальна, квантовая механика нелокальна и нереальна".
Квантовая механика позволила не только рассчитать длины волн
(серия Бальмера и другие),но позволила РЕАЛЬНО наблюдать эти серии.
Так что автор здесь заблуждается.
Теория относительности не рассматривает влияние полей.
Слово "локально" означает, ограниченность АВТОРА.
Николай Михайлович Новиков 19.01.2018 12:13 • Заявить о нарушении
Создаётся мнение, что рецензент вообще не понимает, о чём идёт речь.
ЛИШЬ БЫ ЛЯПНУТЬ!
Сергей Горский Москва 19.01.2018 12:48 Заявить о нарушении
ЛИШЬ БЫ ЛЯПНУТЬ!
Сергей Горский Москва 19.01.2018 12:48 Заявить о нарушении
Очень серьезные исследования!Постараюсь постигнуть
С благодарностью - Алеф
Алеф Нун 26.07.2018 10:51 Заявить о нарушении
С благодарностью - Алеф
Алеф Нун 26.07.2018 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Здесь цитируется абсурдный лженаучный догмат: "... теория относительности и квантовая механика – симметричны и обратимы во времени".
Отнюдь!
Высокопрофессиональные узкоспециализированные ортодоксы учёные, авторы этого абсурдного утверждения, не знают и знать не желают естественную необратимость процесса индивидуального и коллективного бытия всего того, что существует в реальности, вследствие того, что процесс бытия есть работа, производящая продукт: продолжение бытия, с неуничтожимостью материи на квантовых уровнях материи, с рождением новых элементарных отдельностей объёма пространства материи вакуума (это достоверно наблюдается астрономами и отражается в науке как Закон Хаббла - относительная величина прироста объёма пространства, наблюдаемого по лучу зрения) и рождением новых атомных единиц массы вещества (равной пропорциональной величиной с приростом объёма пространства материи вакуума - Объёмной Постоянной Хаббла (О.П.Х.) = 6,591х10^-18 в секунду).
То есть, невозможно обратно затолкать в "подпространство" постоянно рождаемые работой процесса бытия (отражается О.П.Х. = Объёмной Постоянной Хаббла) "лишние" для прошлых эпох новые элементарные отдельности объёма пространства материи вакуума и новые атомные единицы массы вещества (в грамме любого вещества содержится Число Авогадро атомных единиц массы вещества = 6,022140857х10^23 а.е.м., которые работой процесса своего бытия совместно с работой процесса бытия материи вакуума рождают около 4 миллионов новых нейтронов в секунду).
Время не является физической сущностью отдельной от материи вакуума и материи вещества.
Я понимаю время как процесс бытия-реальности. Время = самодостаточная реальность-бытие. Процесс бытия есть работа, производящая продукт этой работы - продолжение бытия с приростом элементарными отдельностями материи вакуума и материи массы вещества - того, что уже существует.
Александр Константинович Макеев 21.01.2018 21:05 • Заявить о нарушении
Здесь цитируется абсурдный лженаучный догмат: "... теория относительности и квантовая механика – симметричны и обратимы во времени".
Отнюдь!
Высокопрофессиональные узкоспециализированные ортодоксы учёные, авторы этого абсурдного утверждения, не знают и знать не желают естественную необратимость процесса индивидуального и коллективного бытия всего того, что существует в реальности, вследствие того, что процесс бытия есть работа, производящая продукт: продолжение бытия, с неуничтожимостью материи на квантовых уровнях материи, с рождением новых элементарных отдельностей объёма пространства материи вакуума (это достоверно наблюдается астрономами и отражается в науке как Закон Хаббла - относительная величина прироста объёма пространства, наблюдаемого по лучу зрения) и рождением новых атомных единиц массы вещества (равной пропорциональной величиной с приростом объёма пространства материи вакуума - Объёмной Постоянной Хаббла (О.П.Х.) = 6,591х10^-18 в секунду).
То есть, невозможно обратно затолкать в "подпространство" постоянно рождаемые работой процесса бытия (отражается О.П.Х. = Объёмной Постоянной Хаббла) "лишние" для прошлых эпох новые элементарные отдельности объёма пространства материи вакуума и новые атомные единицы массы вещества (в грамме любого вещества содержится Число Авогадро атомных единиц массы вещества = 6,022140857х10^23 а.е.м., которые работой процесса своего бытия совместно с работой процесса бытия материи вакуума рождают около 4 миллионов новых нейтронов в секунду).
Время не является физической сущностью отдельной от материи вакуума и материи вещества.
Я понимаю время как процесс бытия-реальности. Время = самодостаточная реальность-бытие. Процесс бытия есть работа, производящая продукт этой работы - продолжение бытия с приростом элементарными отдельностями материи вакуума и материи массы вещества - того, что уже существует.
Александр Константинович Макеев 21.01.2018 21:05 • Заявить о нарушении
"Все основные уравнения физики симметричны во времени. Они оказываются одинаково справедливыми как для одного направления времени, так и для другого. Будущее и прошлое, с точки зрения физики, совершенно равноправны. Законы Ньютона, уравнения Гамильтона, уравнения Максвелла, общая теория относительности Эйнштейна, уравнение Дирака, уравнение Шредингера — все они, в действительности, остаются неизменными при обращении направления времени (т. е. замены координаты t, представляющей время, на — t). Вся классическая механика, вместе с U-частью квантовой, полностью обратима во времени. Может возникнуть вопрос о том, обратима ли R-часть квантовой механики. Подробно мы обсудим это в следующей главе, а пока давайте ограничимся соображениями «здравого смысла» и будем считать, что операция R, несмотря на свой вид, также должна быть взята симметричной во времени (см. Ааронов, Бергманн, Лебовиц [1964])" (Роджер Пенроуз, "Новый ум короля": http://fil.wikireading.ru/86121)
Сергей Горский Москва 18.01.2018 03:18 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 18.01.2018 03:18 Заявить о нарушении
Сергей Горский, Вы наверняка знаете то, что математика является всего лишь словарём символов, отображающим пространственные формы, масштабы; или количественные величины, не имеющих общего алгоритма взаимных отношений. Математика не даёт ответа на элементарно простой вопрос: какой масштаб какой формы какой конкретно структурной организации объёма пространства материи вакуума соответствует одной атомной единице массы.
А мне природа дала принцип нахождения ответа на этот простенький вопрос.
Поэтому непродуктивны ссылки на абстрактные, нелепые математические формулы любых "авторитетов науки", потом что в них нет физичности, пустая абстакция.
Александр Константинович Макеев 21.01.2018 21:14 Заявить о нарушении
А мне природа дала принцип нахождения ответа на этот простенький вопрос.
Поэтому непродуктивны ссылки на абстрактные, нелепые математические формулы любых "авторитетов науки", потом что в них нет физичности, пустая абстакция.
Александр Константинович Макеев 21.01.2018 21:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Рецензия на « Общая теория Времени как путь к Теории Всего»
Уважаемый Сергей. Целиком разделяю мнение Р. Ланца о «Теории Всего» и одной голой физикой тут не обойдешься. Все противоречия и неувязки современных физических представлений есть, прежде всего, противоречия и ограниченность нашего сознания. Поэтому действительно единственная реальность это Единый Ум, а человеческое сознание только его несовершенный аспект. Суть ума – Информация и именно ее мы и воспринимаем как Время. Однако понятие Информации шире понятия Времени, поскольку это не только игра понятий в изощренных «ученых умах», а всеобщая связь всего со всем, которая за неимением лучшего называется «нелокальностью» и смысл которой пока скрыт от нас. Всеединство мира прекрасно понимали на Востоке и выразили его в простых и красивых формулах: « Все в Одном, Одно во Всем, Все во Всем, Одно в Одном» и «тат твам аси». Именно их необходимо включить в научную парадигму будущего. Хорошее эссе, стимулирующее мысль. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 08.01.2018 19:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на « Общая теория Времени как путь к Теории Всего»
Уважаемый Сергей. Целиком разделяю мнение Р. Ланца о «Теории Всего» и одной голой физикой тут не обойдешься. Все противоречия и неувязки современных физических представлений есть, прежде всего, противоречия и ограниченность нашего сознания. Поэтому действительно единственная реальность это Единый Ум, а человеческое сознание только его несовершенный аспект. Суть ума – Информация и именно ее мы и воспринимаем как Время. Однако понятие Информации шире понятия Времени, поскольку это не только игра понятий в изощренных «ученых умах», а всеобщая связь всего со всем, которая за неимением лучшего называется «нелокальностью» и смысл которой пока скрыт от нас. Всеединство мира прекрасно понимали на Востоке и выразили его в простых и красивых формулах: « Все в Одном, Одно во Всем, Все во Всем, Одно в Одном» и «тат твам аси». Именно их необходимо включить в научную парадигму будущего. Хорошее эссе, стимулирующее мысль. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 08.01.2018 19:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий, большой спасибо за столь лестный отзыв!
Упомянутые Вами изречения буддийского патриарха и основателя школы Хуаянь Фа-цзана и гуру Уддалаки я считаю своими путеводными звёздами по жизни.
Столь же высоко я ставлю понятие Информации, строительного материала Вселенной, что, ИМХО, не умаляет значение Времени как фундамента мироздания. Именно сочетание Холоса (Holos), Информации (Information) и Времени (Time) служит, в моём понимании, 3-мя столпами HIT-мироздания XXI века.
С искренним уважением,
Сергей Горский Москва 08.01.2018 21:01 Заявить о нарушении
Упомянутые Вами изречения буддийского патриарха и основателя школы Хуаянь Фа-цзана и гуру Уддалаки я считаю своими путеводными звёздами по жизни.
Столь же высоко я ставлю понятие Информации, строительного материала Вселенной, что, ИМХО, не умаляет значение Времени как фундамента мироздания. Именно сочетание Холоса (Holos), Информации (Information) и Времени (Time) служит, в моём понимании, 3-мя столпами HIT-мироздания XXI века.
С искренним уважением,
Сергей Горский Москва 08.01.2018 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Здравствуйте, Сергей
Я процитировал кусочек из вашего произведения в своей статье: http://www.proza.ru/2017/11/20/1676
Заранее благодарю. Очень удачная для меня цитата.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 20.11.2017 18:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей
Я процитировал кусочек из вашего произведения в своей статье: http://www.proza.ru/2017/11/20/1676
Заранее благодарю. Очень удачная для меня цитата.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 20.11.2017 18:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, тёзка!
Спасибо! Тронут вниманием!
С уважением,
Сергей Горский Москва 20.11.2017 21:53 Заявить о нарушении
Спасибо! Тронут вниманием!
С уважением,
Сергей Горский Москва 20.11.2017 21:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
"Как бы то ни было, общепринятой теории квантовой механики как не было, так и нет."
Хм, это кто же вам сказал? По существу, вся КМ умещается в одно-единственное уравнение Шредингера, а содержание КМ - поиск решений этого уравнения для различных начальных и граничных условий. С этим кто-то спорит? Кто-то предлагает иную математику взамен уравнения Шредингера? Не, не слышал такого. Во всех приложениях оно работает безупречно и потому на него никто не покушается.
"Вся квантовая механика, которая изучает кванты энергии, служит приблизительным описанием Общей теории времени, в которой действуют кванты времени, порождающие кванты энергии".
И что же это такое - кванты энергии? Энергия разве субстанциональна? На каком основании делается такое утверждение?
"Это служит их гигантским отличием, например, от термодинамики, которая, будучи, как и квантовая механика, статистической теорией, несимметрична во времени."
А почему вы решили, что термодинамика - статистическая наука? Термодинамика - аксиоматическая наука, она строится на ряде постулатов, которые являются обобщением опыта. Статистическая физика лишь проясняет суть термодинамики, имеет историческое значение и является важным педагогическим аппаратом -но не более того.
"Согласно Юнгу, эти скрытые смыслы проявляются не только в странных, порой мистических совпадениях, но и во снах, в телепатии, в ясновидении, в магических практиках, в переживании пациентов в состоянии клинической смерти".
Ну, понеслось. Барабашек и летучих тарелок только не хватает. Как грится, "Дух, или Нравственные мысли славного Юнга, извлечённые из Нощных его размышлений"...
А я-то думал, что тут демонстрируются серьезные намерения, а оно вон оно чё, столоверчение, Атлантида, зеленые человечки и непорочное зачатие кота Бегемота посредством вызывания духа Императора Васпесиана. Не, эт не для меня. Зодиаком не вышел.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 15:41 • Заявить о нарушении
"Как бы то ни было, общепринятой теории квантовой механики как не было, так и нет."
Хм, это кто же вам сказал? По существу, вся КМ умещается в одно-единственное уравнение Шредингера, а содержание КМ - поиск решений этого уравнения для различных начальных и граничных условий. С этим кто-то спорит? Кто-то предлагает иную математику взамен уравнения Шредингера? Не, не слышал такого. Во всех приложениях оно работает безупречно и потому на него никто не покушается.
"Вся квантовая механика, которая изучает кванты энергии, служит приблизительным описанием Общей теории времени, в которой действуют кванты времени, порождающие кванты энергии".
И что же это такое - кванты энергии? Энергия разве субстанциональна? На каком основании делается такое утверждение?
"Это служит их гигантским отличием, например, от термодинамики, которая, будучи, как и квантовая механика, статистической теорией, несимметрична во времени."
А почему вы решили, что термодинамика - статистическая наука? Термодинамика - аксиоматическая наука, она строится на ряде постулатов, которые являются обобщением опыта. Статистическая физика лишь проясняет суть термодинамики, имеет историческое значение и является важным педагогическим аппаратом -но не более того.
"Согласно Юнгу, эти скрытые смыслы проявляются не только в странных, порой мистических совпадениях, но и во снах, в телепатии, в ясновидении, в магических практиках, в переживании пациентов в состоянии клинической смерти".
Ну, понеслось. Барабашек и летучих тарелок только не хватает. Как грится, "Дух, или Нравственные мысли славного Юнга, извлечённые из Нощных его размышлений"...
А я-то думал, что тут демонстрируются серьезные намерения, а оно вон оно чё, столоверчение, Атлантида, зеленые человечки и непорочное зачатие кота Бегемота посредством вызывания духа Императора Васпесиана. Не, эт не для меня. Зодиаком не вышел.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 15:41 • Заявить о нарушении
"Васпесиана", - говорите? От слова Вася? Ну-ну. А сын его, видимо, Тита Грита ибн Мимино?
"столоверчение", - говорите? Ну-ну. Продолжайте заниматься штанговерчением и дерьмометанием. Ваш профиль. Ваш знак Зодиака.
"Атлантида", - говорите. Ну-ну. Позовите Торквемаду: http://lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt_with-big-pictures.html
"зеленые человечки", - говорите? Они же, небось, "вежливые люди"? Ну-ну. Сила есть - Ума не надо.
P.S. "Единственной реальностью является изначально пробужденный Единый Ум (экачитта)" (Е.А.Торчинов).
Сергей Горский Москва 09.11.2017 16:15 Заявить о нарушении
"столоверчение", - говорите? Ну-ну. Продолжайте заниматься штанговерчением и дерьмометанием. Ваш профиль. Ваш знак Зодиака.
"Атлантида", - говорите. Ну-ну. Позовите Торквемаду: http://lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt_with-big-pictures.html
"зеленые человечки", - говорите? Они же, небось, "вежливые люди"? Ну-ну. Сила есть - Ума не надо.
P.S. "Единственной реальностью является изначально пробужденный Единый Ум (экачитта)" (Е.А.Торчинов).
Сергей Горский Москва 09.11.2017 16:15 Заявить о нарушении
Эк вас проняло! Какие корчи напали - любо-дорого посмотреть!
Насколько понимаю, вы выбрали самую удобную позицию: встать в позу статуи "Обиженная добродетель" и перевести стрелки с больной головы на здоровую. Но, во-первых, вы не удосужились ответить на вполне ясные вопросы: кто это из специалистов считает, что КМ не было и нет, что такое кванты энергии и откуда следует, что термодинамика - статистическая, а не аксиоматическая теория. Неудобно-с отвечать?
И еще: в отличие от вас, я занимаюсь наукой не один десяток лет, но ни разу ни от одного сколько-нибудь серьезного ученого не слышал, чтобы бредни про телепатию, магию и ясновидение принимались в обоснование научных гипотез. Не хватает только покрова богоматери и слез мироточащих икон. С таким-то материалом вы мигом состряпаете Теорию всего, ни секунды не сомневаюсь.
По существу вам ответить нечего? Нечего. Тогда - привет семье. И не читайте на ночь Юнга, окончательно расстроите здоровье.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:08 Заявить о нарушении
Насколько понимаю, вы выбрали самую удобную позицию: встать в позу статуи "Обиженная добродетель" и перевести стрелки с больной головы на здоровую. Но, во-первых, вы не удосужились ответить на вполне ясные вопросы: кто это из специалистов считает, что КМ не было и нет, что такое кванты энергии и откуда следует, что термодинамика - статистическая, а не аксиоматическая теория. Неудобно-с отвечать?
И еще: в отличие от вас, я занимаюсь наукой не один десяток лет, но ни разу ни от одного сколько-нибудь серьезного ученого не слышал, чтобы бредни про телепатию, магию и ясновидение принимались в обоснование научных гипотез. Не хватает только покрова богоматери и слез мироточащих икон. С таким-то материалом вы мигом состряпаете Теорию всего, ни секунды не сомневаюсь.
По существу вам ответить нечего? Нечего. Тогда - привет семье. И не читайте на ночь Юнга, окончательно расстроите здоровье.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:08 Заявить о нарушении
А придираться к опечаткам (я имею в виду Веспасиана), к тому же единичным - это нехорошо. Мелочно. По-существу, это означает, что больше вам нечего сказать.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:14 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:14 Заявить о нарушении
По существу мне есть вам сказать, что все ваши потуги на всезнайство вкупе с интеллектуальной желчью, которая так и хлещет из вас как из рога изобилия, напоминают мне "дивную резиновую мысль" тов. Полыхаева.
Помните классику? http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/gold-calf_19.htm
Только у вас мысль не резиновая, а окаменевшая, как ископаемое. Она не корчится. Она застыла, закаменела во веки веков. Поэтому её надо в Палеонтологический музей отдать на вечное хранение. Там ей и место!
P.S. Читайте на ночь Ильфа и Петрова, раз Торчинов и Юнг вам не по зубам. Набирайтесь чувства юмора, раз вы знакомы только с "серьёзными учёными".
Ваши "атлантиды" и "зелёные человечки" - ниже плинтуса. Юмор в коротких штанишках.
Сергей Горский Москва 09.11.2017 17:47 Заявить о нарушении
Помните классику? http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/gold-calf_19.htm
Только у вас мысль не резиновая, а окаменевшая, как ископаемое. Она не корчится. Она застыла, закаменела во веки веков. Поэтому её надо в Палеонтологический музей отдать на вечное хранение. Там ей и место!
P.S. Читайте на ночь Ильфа и Петрова, раз Торчинов и Юнг вам не по зубам. Набирайтесь чувства юмора, раз вы знакомы только с "серьёзными учёными".
Ваши "атлантиды" и "зелёные человечки" - ниже плинтуса. Юмор в коротких штанишках.
Сергей Горский Москва 09.11.2017 17:47 Заявить о нарушении
Что ж, с вами все ясно. Еще один экземпляр для моей коллекции доморощенных мыслителей, пожалте на булавочку. Вас уже сотни две набралось, конструкторов вечных двигателей, ловцов инопланетянцев, посетителей Шамбалы и Беловодья, спецов по эфиру и антиравитации, ниспровергателей и провозвестников с неполным начальным образованием в школе домоводства для особых детей. Со временем обработаю статистику и напишу книгу: "Псевдонаучный бред как специфический феномен постсоветского общества".
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:55 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 09.11.2017 17:55 Заявить о нарушении
Дерзайте, пишите!
Позабавьте потомков своими закаменевшими мыслями.
Сергей Горский Москва 09.11.2017 18:00 Заявить о нарушении
Позабавьте потомков своими закаменевшими мыслями.
Сергей Горский Москва 09.11.2017 18:00 Заявить о нарушении
Алексей, руководящее пособие к вашему монументальному труду на потеху публике:
"Не вижу никаких причин полагать, что эти машины когда-нибудь смогут войти в широкое употребление" (Сказано герцогом Веллингтоном в 1827 г. о паровом локомотиве.)
"Американцам телефон нужен, а нам нет. У нас полно мальчишек-посыльных"
(сэр Уильям Прис, Начальник инженерной службы Британской почты, 1876 г.)
"У «телефона» слишком много недоработок, чтобы всерьез считать его средством связи" (Внутренний меморандум «Вестерн Юнион», 1876 г.).
"Такие резкие заявления следует решительно осудить как недостойные науки и мешающие настоящему техническому прогрессу" (сэр Уильям Сименс
об изобретении Эдисоном в 1880 г. лампы накаливания.)
"У радио нет никакого будущего" (лорд Кельвин).
"Я могу решительно утверждать: летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен" (лорд Кельвин).
"Ни один летательный аппарат никогда не сможет покрыть путь от Нью-Йорка до Парижа, потому что ни один существующий двигатель не сможет вращаться с нужной скоростью четверо суток без перерыва" (Орвилл Райт).
"Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом" (Альберт Эйнштейн)
"Энергия, высвобождаемая расщеплением атома, — это сущая мелочь. Всякий, кто рассчитыва;т на преобразование атомов как на источник энергии, — лунатик" (Эрнест Резерфорд).
"Космические полеты — это полный бред" (сэр Ричард ван дер Риет Вулли, британский Королевский астроном (1956—1971 гг.), сказано в 1956 г., за год до запуска первого искусственного спутника Земли.
"Полеты в космос — это вздор" (Гарольд Спенсер Джонс Британский Королевский астроном, сказано в 1956 г., за год до запуска первого искусственного спутника Земли).
"Полеты вокруг Луны и высадка на нее — столь сложная и серьезная задача, что в ближайшие 200 лет человечество с ней не справится" (лорд Кельвин).
Успехов в творчестве!
Сергей Горский Москва 09.11.2017 18:20 Заявить о нарушении
"Не вижу никаких причин полагать, что эти машины когда-нибудь смогут войти в широкое употребление" (Сказано герцогом Веллингтоном в 1827 г. о паровом локомотиве.)
"Американцам телефон нужен, а нам нет. У нас полно мальчишек-посыльных"
(сэр Уильям Прис, Начальник инженерной службы Британской почты, 1876 г.)
"У «телефона» слишком много недоработок, чтобы всерьез считать его средством связи" (Внутренний меморандум «Вестерн Юнион», 1876 г.).
"Такие резкие заявления следует решительно осудить как недостойные науки и мешающие настоящему техническому прогрессу" (сэр Уильям Сименс
об изобретении Эдисоном в 1880 г. лампы накаливания.)
"У радио нет никакого будущего" (лорд Кельвин).
"Я могу решительно утверждать: летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен" (лорд Кельвин).
"Ни один летательный аппарат никогда не сможет покрыть путь от Нью-Йорка до Парижа, потому что ни один существующий двигатель не сможет вращаться с нужной скоростью четверо суток без перерыва" (Орвилл Райт).
"Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом" (Альберт Эйнштейн)
"Энергия, высвобождаемая расщеплением атома, — это сущая мелочь. Всякий, кто рассчитыва;т на преобразование атомов как на источник энергии, — лунатик" (Эрнест Резерфорд).
"Космические полеты — это полный бред" (сэр Ричард ван дер Риет Вулли, британский Королевский астроном (1956—1971 гг.), сказано в 1956 г., за год до запуска первого искусственного спутника Земли.
"Полеты в космос — это вздор" (Гарольд Спенсер Джонс Британский Королевский астроном, сказано в 1956 г., за год до запуска первого искусственного спутника Земли).
"Полеты вокруг Луны и высадка на нее — столь сложная и серьезная задача, что в ближайшие 200 лет человечество с ней не справится" (лорд Кельвин).
Успехов в творчестве!
Сергей Горский Москва 09.11.2017 18:20 Заявить о нарушении
Сэр,
те, кто изобретал и создавал паровые машины, телеграф, ракеты и самолеты были обременены образованием и занимались этими вещами профессионально. Они опирались не на оккультизм, не на болтовню о телепатии, а на сугубо практические инженерные и теоретические достижения, и потому добивались успеха. Вы же занимаетесь пустопорожними умствованиями, сильно разбавленными псевдонаучной трескотней и терминами, смысл которых вам неведом. "Квант энергии" - вот лишь один из образчиков вашего словоблудия. Сколько таких вот "гениев" приходило ко мне только с чертежами "вечных двигателей" - все они, подобно вам, были обидчивы, все они требовали немедленных восторгов и все до единого исчезли с горизонта, так и не сделав ничего путного несмотря на то, что многим из них удавалось найти таких же невежественных спонсоров, финансировавших их затеи.
У вас, как мне кажется, приличный слог (а это дается от бога), может быть, вы смогли бы стать неплохим журналистом или же писателем. Но мне совершенно непонятно ваше стремление влезть в ту епархию, устава которой вы совершенно не знаете. Не просветите, что вами движет? Ничего личного, просто любопытно.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 19:58 Заявить о нарушении
те, кто изобретал и создавал паровые машины, телеграф, ракеты и самолеты были обременены образованием и занимались этими вещами профессионально. Они опирались не на оккультизм, не на болтовню о телепатии, а на сугубо практические инженерные и теоретические достижения, и потому добивались успеха. Вы же занимаетесь пустопорожними умствованиями, сильно разбавленными псевдонаучной трескотней и терминами, смысл которых вам неведом. "Квант энергии" - вот лишь один из образчиков вашего словоблудия. Сколько таких вот "гениев" приходило ко мне только с чертежами "вечных двигателей" - все они, подобно вам, были обидчивы, все они требовали немедленных восторгов и все до единого исчезли с горизонта, так и не сделав ничего путного несмотря на то, что многим из них удавалось найти таких же невежественных спонсоров, финансировавших их затеи.
У вас, как мне кажется, приличный слог (а это дается от бога), может быть, вы смогли бы стать неплохим журналистом или же писателем. Но мне совершенно непонятно ваше стремление влезть в ту епархию, устава которой вы совершенно не знаете. Не просветите, что вами движет? Ничего личного, просто любопытно.
Алексей Степанов 5 09.11.2017 19:58 Заявить о нарушении
Алексей, если вы решили окончательно перейти на английский, то называйте меня "ситизн", что означает "гражданин".
А теперь ликбез: "квант энергии — Количество энергии, которое отдается или получается любой системой при ее квантовом переходе".[Сборник рекомендуемых терминов". Выпуск 79. Физическая оптика. Академия наук СССР. Комитет научно технической терминологии. 1970 г.]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/118431/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82
Если вы не знаете таких азов, которые называете словечком "словоблудие", тов. Пятый, то вам впору ответить как в одной жалобной книге. Помните Антона Павловича Чехова? Только там седьмой был.
То, что движет мною, я вам объяснять не буду, всё равно не поймёте. Зато я прекрасно вижу, что движет вами: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" - Всё тот же Антон Палыч!
Ваш диагноз: врождённый консерватизм, хронический позитивизм плюс окостенение мысли. А это, увы, не лечится. Ну и копайтесь на здоровье в своих химических формулах. Это ваша профессия и ваш уровень, выше которого вам не прыгнуть.
Так что прощаюсь с вами, весьма сурьёзным человеком, которому повсюду мерещатся "атлантиды", "инопланетяне" и "васпесианы", а труды Карла Густава Юнга и д.ф.н. Евгения Алексеевича Торчинова которому представляются "пустопорожними умствованиями". Мне в их интеллектуальной компании как-то приятней и веселее. (Что уж говорить про Будду!)
Goodbuy forever!
Сергей Горский Москва 10.11.2017 05:31 Заявить о нарушении
А теперь ликбез: "квант энергии — Количество энергии, которое отдается или получается любой системой при ее квантовом переходе".[Сборник рекомендуемых терминов". Выпуск 79. Физическая оптика. Академия наук СССР. Комитет научно технической терминологии. 1970 г.]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/118431/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82
Если вы не знаете таких азов, которые называете словечком "словоблудие", тов. Пятый, то вам впору ответить как в одной жалобной книге. Помните Антона Павловича Чехова? Только там седьмой был.
То, что движет мною, я вам объяснять не буду, всё равно не поймёте. Зато я прекрасно вижу, что движет вами: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" - Всё тот же Антон Палыч!
Ваш диагноз: врождённый консерватизм, хронический позитивизм плюс окостенение мысли. А это, увы, не лечится. Ну и копайтесь на здоровье в своих химических формулах. Это ваша профессия и ваш уровень, выше которого вам не прыгнуть.
Так что прощаюсь с вами, весьма сурьёзным человеком, которому повсюду мерещатся "атлантиды", "инопланетяне" и "васпесианы", а труды Карла Густава Юнга и д.ф.н. Евгения Алексеевича Торчинова которому представляются "пустопорожними умствованиями". Мне в их интеллектуальной компании как-то приятней и веселее. (Что уж говорить про Будду!)
Goodbuy forever!
Сергей Горский Москва 10.11.2017 05:31 Заявить о нарушении
Mon cher,
понятие "квант" у вас постоянно звучит в конституциональном смысле. Судите сами: "Вся квантовая механика, которая изучает кванты энергии, служит приблизительным описанием Общей теории времени, в которой действуют кванты времени, порождающие кванты энергии." Это кто же это изучает кванты энергии? Что в них можно изучать - скорость, спин, размеры, заряд? Энергия - лишь одна из КОЛИЧЕСТВЕННЫХ характеристик процесса. Она не имеет иных свойств, кроме численного значения, к тому же часто координатно зависимого. И, кстати, может делиться как угодно на порции произвольной величины.
Кажется, я понял истоки ваших игр в слова: они находятся в религиозной озабоченности. Вся теология - словесный блуд именно того же сорта, что и ваши камлания о времени, брамапутрах-камасутрах, буддизмах-блуддизмах и прочих тонких материях.
За сим, mein lieber, откланиваюсь. Копите энергию ци и берегите лоб.
Алексей Степанов 5 10.11.2017 14:35 Заявить о нарушении
понятие "квант" у вас постоянно звучит в конституциональном смысле. Судите сами: "Вся квантовая механика, которая изучает кванты энергии, служит приблизительным описанием Общей теории времени, в которой действуют кванты времени, порождающие кванты энергии." Это кто же это изучает кванты энергии? Что в них можно изучать - скорость, спин, размеры, заряд? Энергия - лишь одна из КОЛИЧЕСТВЕННЫХ характеристик процесса. Она не имеет иных свойств, кроме численного значения, к тому же часто координатно зависимого. И, кстати, может делиться как угодно на порции произвольной величины.
Кажется, я понял истоки ваших игр в слова: они находятся в религиозной озабоченности. Вся теология - словесный блуд именно того же сорта, что и ваши камлания о времени, брамапутрах-камасутрах, буддизмах-блуддизмах и прочих тонких материях.
За сим, mein lieber, откланиваюсь. Копите энергию ци и берегите лоб.
Алексей Степанов 5 10.11.2017 14:35 Заявить о нарушении
"Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. На месте сокола сидит филин. О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!" ("Повесть о Ходже Насреддине").
Кланяйтесь, да пониже, так, чтобы лоб трещал, а пол дрожал.
Грош цена всем вашим догадкам.
Так что - вперёд, с кармой по сансаре!
Сергей Горский Москва 10.11.2017 14:54 Заявить о нарушении
Кланяйтесь, да пониже, так, чтобы лоб трещал, а пол дрожал.
Грош цена всем вашим догадкам.
Так что - вперёд, с кармой по сансаре!
Сергей Горский Москва 10.11.2017 14:54 Заявить о нарушении
"А почему вы решили, что термодинамика - статистическая наука? Термодинамика - аксиоматическая наука, она строится на ряде постулатов, которые являются обобщением опыта" (Алексей Степанов 5) ---
"На зрелой стадии своего развития ЛЮБАЯ теория аксиоматизируется, т. е. появляется система аксиом и связанных с ней первичных понятий этой теории, из которых строго логическим путем доказываются те или иные следствия этой теории. Не избежала аксиоматизации и термодинамика, в которой за продолжительное время появилась своя система аксиом – I, II и III начала термодинамики" (Д. ф.-м.н. Белов В. Т.).
http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Phisica/8_125088.doc.htm
Подчеркну - ЛЮБАЯ!!! Вот вам и "столоверчение"! Вот вам и "словоблудие"! Вот вам и старческое брюзжание!
Сергей Горский Москва 11.11.2017 04:19 Заявить о нарушении
"На зрелой стадии своего развития ЛЮБАЯ теория аксиоматизируется, т. е. появляется система аксиом и связанных с ней первичных понятий этой теории, из которых строго логическим путем доказываются те или иные следствия этой теории. Не избежала аксиоматизации и термодинамика, в которой за продолжительное время появилась своя система аксиом – I, II и III начала термодинамики" (Д. ф.-м.н. Белов В. Т.).
http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Phisica/8_125088.doc.htm
Подчеркну - ЛЮБАЯ!!! Вот вам и "столоверчение"! Вот вам и "словоблудие"! Вот вам и старческое брюзжание!
Сергей Горский Москва 11.11.2017 04:19 Заявить о нарушении
На это отвечу, что термодинамика с самого начала строилась именно как наука, в фундаменте которой лежал только опыт: вспомните хотя бы что работы Карно и Джоуля были выполнены задолго до появления кинетической теории газов Максвелла. К этому времени были известны и все три газовых закона. Статистическая термодинамика (и статфизика вообще) возникла тогда, когда классическая термодинамика стала вполне сложившейся наукой.
Алексей Степанов 5 11.11.2017 10:29 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 11.11.2017 10:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Ха. Не знаю, насколько она моя теория, но по Моей теории - кванты энергии вовсе не "порождаются" квантами времени. "КЭ" суть наблюдаемые свойства КВ. Те свойства, что мы можем измерить, в силу свойств связей КВ, образующих наше сознание.
Мыслим, следовательно, существуем! Хм. Всё, что существует, - уже по-своему мыслит. Индивидуальные "мышления", общечеловеческие, логика поведения любого кванта - всё это также свойства взаимодействия каждого КВ с общим состоянием Времени - единственно существующей субстанцией.
Вот что мы определяем в качестве реально существующих су/объектов? То, что может повлиять на другие такие же, доступные наблюдению/воображению бъекты? И суть, результат наблюдения - всегда лишь ускорение(возникновение/прекращение) неких "процессов"? Простейшее объяснение - все эти термины есть лишь свойства единой субстанции, Времени. Они не "порождаются", хотя при желании можно и так сказать, они просто свойства; вероятно немногие, доступные наблюдению и пониманию некоему, из многих, свойству Времени - человеческому сознанию.
Писал по прочтении где-то половины текста, честно; а в финале вижу схожие выводы.
И всё же остаётся вопрос - что первично, Разум или в нашем случае - Время))
Андрей Столярик 16.09.2017 10:30 • Заявить о нарушении
Ха. Не знаю, насколько она моя теория, но по Моей теории - кванты энергии вовсе не "порождаются" квантами времени. "КЭ" суть наблюдаемые свойства КВ. Те свойства, что мы можем измерить, в силу свойств связей КВ, образующих наше сознание.
Мыслим, следовательно, существуем! Хм. Всё, что существует, - уже по-своему мыслит. Индивидуальные "мышления", общечеловеческие, логика поведения любого кванта - всё это также свойства взаимодействия каждого КВ с общим состоянием Времени - единственно существующей субстанцией.
Вот что мы определяем в качестве реально существующих су/объектов? То, что может повлиять на другие такие же, доступные наблюдению/воображению бъекты? И суть, результат наблюдения - всегда лишь ускорение(возникновение/прекращение) неких "процессов"? Простейшее объяснение - все эти термины есть лишь свойства единой субстанции, Времени. Они не "порождаются", хотя при желании можно и так сказать, они просто свойства; вероятно немногие, доступные наблюдению и пониманию некоему, из многих, свойству Времени - человеческому сознанию.
Писал по прочтении где-то половины текста, честно; а в финале вижу схожие выводы.
И всё же остаётся вопрос - что первично, Разум или в нашем случае - Время))
Андрей Столярик 16.09.2017 10:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!
Может, мы, простые смертные, напрасно разделяем эти категории?
Уже написал на эту тему немало ("В глубь секунды...", "Альфа и Омега Вечной Жизни", "HIT-мироздание", а сейчас вот работаю над "Разморозить время".
Конечный ответ, мне представляется, не укладывается в нашей человеческой головушке... Надо медитировать..
С уважением,
Сергей Горский Москва 16.09.2017 11:29 Заявить о нарушении
Может, мы, простые смертные, напрасно разделяем эти категории?
Уже написал на эту тему немало ("В глубь секунды...", "Альфа и Омега Вечной Жизни", "HIT-мироздание", а сейчас вот работаю над "Разморозить время".
Конечный ответ, мне представляется, не укладывается в нашей человеческой головушке... Надо медитировать..
С уважением,
Сергей Горский Москва 16.09.2017 11:29 Заявить о нарушении
Вот описал же идеально простую картину - есть единая субстанция, время. Мы - его свойство, часть. И в состоянии, поэтому, рассуждать лишь о понятных нам, аналогичных сознанию, свойствах этого первоэлемента.
И всё равно, опять никто не верит)
Андрей Столярик 16.09.2017 11:41 Заявить о нарушении
И всё равно, опять никто не верит)
Андрей Столярик 16.09.2017 11:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анисья!
Не совсем о разных. Мысль Андрея, что "Кванты энергии суть наблюдаемые свойства квантов времени" я считаю интересной. И она ставит следующий важнейший вопрос, вопрос о восприятии и о сознании. Хотя решается этот вопрос разными философами и учёными по разному.
Лично мне близка точка зрения Уильяма Блейка, который не был учёным, а был поэтом:
«Если бы двери восприятия были чисты, всё предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным».
С уважением,
Сергей Горский Москва 29.10.2017 13:16 Заявить о нарушении
Не совсем о разных. Мысль Андрея, что "Кванты энергии суть наблюдаемые свойства квантов времени" я считаю интересной. И она ставит следующий важнейший вопрос, вопрос о восприятии и о сознании. Хотя решается этот вопрос разными философами и учёными по разному.
Лично мне близка точка зрения Уильяма Блейка, который не был учёным, а был поэтом:
«Если бы двери восприятия были чисты, всё предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным».
С уважением,
Сергей Горский Москва 29.10.2017 13:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общая теория Времени как путь к Теории Всего» (Сергей Горский Москва)
Сергей, Вы знакомы с теорией А.Вейника?
С уважением,
Альберт Горошко 11.07.2017 11:28 • Заявить о нарушении
Сергей, Вы знакомы с теорией А.Вейника?
С уважением,
Альберт Горошко 11.07.2017 11:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Альберт.
Немножко знаком.
С уважением,
Сергей Горский Москва 11.07.2017 19:49 Заявить о нарушении
Немножко знаком.
С уважением,
Сергей Горский Москва 11.07.2017 19:49 Заявить о нарушении