Рецензии на произведение «Как сформировать социально справедливое общество»

Рецензия на «Как сформировать социально справедливое общество» (Аникеев Александр Борисович)

С написанным не поспоришь. Но не найдены конкретные пути реализации этих очевидных социалистических принципов справедливости в сложившихся в стране условиях. Кроме того изложенное сложно для восприятия основной массы населения, разобщенного навязываемой разностью мнений, среди которых намеренно отсутствуют подобные изложенным вами. Все идеи, приводившие к глобальным общественным изменениям были просты и понятны даже недалеким людям (видно содержали очевидные доступные неоспоримые Истины) и содержали указания на конкретные выполнимые действия для каждого человека... С уважением. Успехов!

Павел Юрьев Тула   17.12.2017 22:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как сформировать социально справедливое общество» (Аникеев Александр Борисович)

Александр Борисович, вместе с внуками на семейном совете проработали Вашу социально-экономическую статью. Конечно, с чем-то можно спорить и сомневаться, но в целом это мозговая атака на проблемы обустройства нашего общества.

Старший внук, который после службы в армии снова вернулся на второй курс универа громко заявил: - "Деда, какой замечательный материал попал к нам в руки!",- а детское восприятие дорогого стоит...

Александр Борисович, просмотрев заголовки многих ваших статей, я вижу, что смогу после их изучения более доходчиво и профессионально доносить до внуков социально-экономические проблемы и пути их решения, поэтому разрешите частично использовать Ваш энциклопедический материал для лучшего восприятия и убеждения своих детей и внуков, отвечая на их вопросы. Вношу Вас в число избранных авторов.

С глубоким уважением, Олег Александрович.

Олег Намаконов   06.12.2017 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как сформировать социально справедливое общество» (Аникеев Александр Борисович)

"Приходится отвечать, что из всех умеющих читать умный разберётся, глупый не поймёт, а дураку и знать не надо, на то он и дурак..." - обидно. Я дурой себя не считаю, но понимаю написанное тяжело. Вчера наткнулась на ваши статьи. Попробовала прочесть - ничего не поняла. Ну думаю: устала, пятница вечер, позади рабочая неделя. Читаю сегодня в субботу, со свежей, так сказать головой, после активной трудовой деятельности на даче, и опять тоже самое - текст воспринимается тяжело. Вы хотите построить общество на основе ваших идей, которые вы описываете в своих статьях. - Верно? И чтобы это работало, надо как можно больше честных, добросовестных, образованных людей, которые соответственно будут следовать вашим идеям. А как же они будут им следовать, если они не просвещены в этом направлении.А если и кто-то поймёт, что вы пишите,но скажет:фигня, очередная утопия - и не пойдёт за вами, и таких тоже будет немало. Что тогда? Как вы собираетесь воплотить ваши идеи в жизнь, если общество к этому не готово. Ну изберут вас и вам подобных единомышленников в парламент, и допустим вы сформируете правительство, а в обществе не найдётся достаточно "умных" чтобы вашим идеям следовать: Что тогда? Просвещать? А они не хотят? "Не надо нам про Сингапур рассказывать."- ответят они вам. Или что-то подобное. Что вы будете делать тогда? А ведь эти люди будут учавствовать в производстве общественных благ и будут требовать своей доли при распределении. По закону о социальных гарантиях они имеют на это право, но идеологически они ваши противники. И где гарантия, что на ключевых постах в руководстве государства и производства не окажутсчя эти люди, которые будут злоупотреблять своим положением. А вдруг таких большинство в средствах массовой информации, в суде и т.д. Где гарантия, что эта идея воплотиться в жизнь. Что сразу наступит порядок и благополучие всего населения страны. Вы приводите в пример Сингапур, но не говорите как они этого добились. На какой материально базе начали они строить это благополучие. И потом сравнивать Россию с Сингапуром, или другой какой страной Европы - по меньшей мере неумно. Потому что природные условия другие, территория огромная. Это играет огромную роль в экономическом развитии страны и соответственно в производстве материальной базы на которой вы собираетесь строить социальные гарантии. Вы сначала напишите так, чтобы вас и дурак понял и пошёл за вами, потому что как раз он в конце концов оказывается самой социльно не защещённой прослойкой общества, потому что не может овладеть профессией и соответсвующей квалификацией, чтобы получить социальные блага им пропорционально. Вы скажете: ну и дадим ему как положено по его дурости. Мол, ты дурак и получай минимум. А он заорёт, что это несправедливо, и тутже найдутся газеты и журналы и телевидение, которые раздуют из этой мухи слона, потому что это на руку вашим оппозиционерам. Они же ваши идеи поняли, но идеологически не пошли за вами. И хотят тоже властвовать. Что тогда? Репрессии?
Доведите ваши тексты до состояния, чтобы они были понятны всем и каждому, и попробуете повести за собой массы и станьте "Христом" для идущих за вами, чтобы в тяжелейших условиях о которых вы даже не предпологаеете (война, природная катастрофа) смогли пятью хлебами всех голодных накормить, и территорию защитить, и врага разгромить, и восстановить разрушенное.Догадываетесь к чему это я? Можно исписать тысячи страниц всякими идеями и способами их воплощения. А что толку?
С уважением Наталья Нех - пионерка, комсомолка, техник-технолог кузнечно-пресовых машин и металлорежущих станков, крестьянка, мигрантка, женщина, мать, высококвалифицированная фрезеровщица-програмист, всей душой болеющая за покинутую Родину. Потому что душа не может имигрировать.


Наталья Нех   26.08.2017 22:33   •   Заявить о нарушении