Рецензии на произведение «Почему критика редкий гость»

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

Доброе утро, Анастасия! Очень интересно и поучительно. Заинтересовался "Кандибобером". Рецензии нынче пишу на другой площадке, где критика воспринимается в порядке вещей. А здесь все обзоры и рецензии в своём аккаунте удалил - надоело отмываться. Спасибо за статью. Я Ваш почитатель.

Вадим Яловецкий   05.08.2017 10:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

День добрый, Анастасия!
Эх, сколько уж на этом полюшке копий сломано, мечей затуплено,
головушек буйных сложено... И ничего не меняется. Да, думается,
и не изменится. Потому как не нужна здесь критика никому.
Сколько раз видел призывы, мол, приди, родимый, посмотри моё
произведение, можешь смело критиковать - адекватно я к этому
делу отношусь. Прямо-таки жаждут ребяты... И что на деле?
Два-три замечания - всё, в девяти случаях из десяти адекватность
автора волшебным образом испаряется! Тебе открытым текстом заявляют,
что "ни фига ты не понимаешь, критик хренов, а ко мне, гад, пришел
поиздеваться-поёрничать самоутвердиться и в грязь втоптать моё
великое произведение!"
А ты, между прочим, на прочтение-разбор свое время потратил -
и не один час. И, между прочим, "за так". Один случай, второй...
Как Вы думаете, в пятый раз на одни и те же грабли найдутся охотники
наступать? Да провались оно... А гении сайта пусть и дальше нежно
лобызаются и похваляшки друг другу пишут - все счастливы и довольны...
Спасибо и всего самого доброго Вам! С улыбкой А.Т.

Александр Терентьев   24.05.2017 13:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

.

Как здорово, Анастасия Алексеевна, что вы отважились на эту сложную и, по моему мнению, сегодня очень актуальную для прозарузовцев статью!

Вот именно: у нас на Прозе (обращаешь ты на это внимание или нет, интересна тебе такая проблема или нет) невольно приходится отмечать, что «все знают и признают -- критика двигатель прогресса, но сегодня (она) не приветствуется».

И человек, хоть как-то в критике заинтересованный обязательно однажды повторит следом за вами ваш, Анастасия Алексеевна, вопрос:
-- Почему сегодня многие говорят о необходимости критики и, в то же самое время, критика, в большинстве своем, воспринимается (теми же "всеми"!) негативно?

Что, например, касается меня, то никогда я литератором быть не планировала и до сих пор себя им не считаю. Попала на Прозу ру. по смешному стечению обстоятельств, но в святой уверенности, что в этом окололитературном мире встречаются и настоящие писатели, а уж критики так обязательно. Они-то и сделают мне замечания, укажут на недостатки, что-то дельное посоветуют, ведь недопустимо в возрасте за шестьдесят не уметь хорошо излагать мысли в письменном виде!

Однако, ничего подобного я, увы, здесь не встретила.

Нет-нет, конечно, была и пара-другая авторов, которые (по моей просьбе), сделали разбор некоторых моих опусов и неплохие советы дали, объяснили кое-что. Но помимо этого в переписке со мною звучало такое их непреодолимое желание «повыёживаться» и продемонстрировать собственное превосходство, что просить прочесть у себя ещё что-нибудь, желания больше не возникало.

Лишь только один автор (тоже, конечно, в ответ на мою просьбу) приходит иногда обсудить какую-то очередную мою шедевру. При этом без желания продемонстрировать свою звездность, а для того, чтобы, именно, помочь, без мыслей о себе прекрасном и своём менторском превосходстве.

Только не подумайте, что пишет похваляшки! У меня сердце замирает от страха, когда вижу, что пришёл, наконец. Но на его критику обидеться я просто не в состоянии. Но это, увы, всё, что «поимела» за ДВА ГОДА пребывания на Прозе ру!

Не густо, Анастасия Алексеевна, не так ли?

Вот вы говорите, что «…критика нужна…, но… самому автору критикуемого произведения в меньшей степени…», но мне кажется, что тут всё дело прежде всего именно в авторе. Если он считает себя новым Пушкиным-Чеховым-Достоевским, то, естественно, ему ничего уже больше не нужно. А вот, если автор жаждет роста и хоть каких-то достижений (не важно, современный ли он литературный Бог или просто только что вылупившийся литературный цыплёнок), критика ему нужна, как воздух, без неё он просто задохнётся.

И получается, что первые, из мною упомянутых авторов, «чаще всего… с интересом читают разборы и критические статьи на чужие произведения», извлекая из этого и некую пользу для себя. И только вторые критики жаждут и поэтому её ищут.

Разумной, конечно. Не такой, каковою оказалось критика А.С. Пушкина в исполнении Писарева. Когда Дмитрий Иванович заявил, что наш любимый поэт «… описывает мелкие чувства, дрянные мысли и пошлые поступки…» и предложил вынести Александра свет-Сергеевича на свалку истории.

И мне что-то кажется, что подобных Писареву критиков большинство на просторах Прозы ру.

Именно они окрестили здешних авторов графоманами и разъяснили, что место наше не на литературном сайте, а в больничке. И этим самым «графоманством» довели многих прозарузовцев до неприятия критики, как таковой, в любом её проявлении.

Здешние Писаревы только одного не поняли… Того, что только законченный, неизлечимый, как они любят говорить о нас, графоман, может стать настоящим писателем. Тот, который, подобно Пушкину, радуется своей графомании и искренне в ней признаётся: «Трагедия моя кончена; я перечёл её вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! Ай да сукин сын! (в письме Вяземскому о «Борисе Годунове").

Местные Писаревы отучили наших авторов прислушиваться к рецензиям своих товарищей, воспитали твёрдое неприятие любых других мнений, идущих вразрез изложенному в собственном опусе, как воспитали и желание быть всегда лишь хвалимыми.

В противном случае сделавшего замечание, в чём-то не согласившегося с тобой, мы привыкли назначать врагом на всю жизнь. И это в лучшем случае, чаще -- сделать преследуемым, тем, кого можно называть (и называем) «замшелым хамоном», безумной старухой в «проссатых труселях», и…

К сожалению, есть на Прозе ру вот такая совершенно особенная категория «критиков». Это личности, торжественно назначившие себя совестью нашего литературного сайта и преследующие с остервенением гончей избранных ими "врагов народа".

При этом им совсем не важно хорошо или плохо написана автором вот эта самая критикуемая вещичка, хорошо или плохо критикуемый умеет писать вообще. Да нередко они и сами пишут хуже преследуемого литератора, но остановить и урезонить таких господ совершенно невозможно.

Они, разумеется, и не критики вовсе, но нашего отношения к настоящей литературной критике их появление на страничке не улучшает.

Совершенно согласна с вами, Анастасия Алексеевна, в том, что хотя и «…нельзя… забирать мечту даже у людей, рифмующих палка-селедка…» всё же обязательно нужно на недостатки наших авторов указывать. В противном случае мы в результате получим гениев, которые пишут такое :

«… отводя черные как смоль глаза в сторону поворотом головы, молоденькая женщина...".

В ответ же на совет немножко подредактировать написанное, вы получаете гордый ответ :

"Неравнодушные авторы прислали компромат на тебя... Таких озлобленных мне жалко… Я принципиально не читаю больше твои… каракули.

Да, я деревенская баба. Но три года назад работала экспертом на Прозе по приглашению администрации. И мои номиналисты победили.

Я трижды в течении нескольких лет выходила в финал народного. У меня есть недостатки. И я знаю свое место…

Рекомендую удалить бездарные рецензии в мой адрес…»

-- Если таковы финалисты и «номиналисты», то каковы тогда рядовые прозарузовцы, -- невольно спрашиваете вы себя.

Один из ваших читателей, Анастасия Алексеевна, обсуждая эту статью заметил, что «… критика штука тонкая и обоюдоострая. Может и убить. А если не убьет, то крылышки подрежет точно…»

Блестящее замечание! Но я бы сформулировала немножко иначе :

-- Да, критика на манер Писарева и упомянутых мною господ, что целенаправленно преследуют и оскорбляют здешних авторов, может и убить. И многих довела и только до больницы, но и «того света». Однако, то, что нас не убивает, делает сильнее.

Критика нужна, но нужна она лишь тем, КОМУ ОНА НУЖНА. Возможно, именно поэтому она столь редкий на Прозе ру. гость. Здесь очень немногие заинтересованы в личном росте и самосовершенствовании. Большая часть считает себя уже созревшими писателями, в помощи критиков не нуждающимися.
.
.
С уважением к автору статьи
Графоманствующий читатель

Надежда Андреевна Жукова   23.05.2017 08:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

Отношение к критике показывает уровень интеллекта автора.
Если он критику не выносит на дух, то и толку от его произведений - ноль.

Если он сортирует критику от нужной и ненужной, то он ещё и лишён мудрости.
Мудрость всегда прислушивается ко всему.

Недавно прочитала интересный роман, который мог бы стать более живым, прислушайся автор к критике.
Но автор отвечал критиканам со спесью гуру. Такая вот неживая ступенька-высота, которая, кстати, и героев опреснила. Роман интересный, но...Интерес начинает пропадать к первой четверти и далее хочется дочитать конец и более к роману не возвращаться.

Кимма   22.05.2017 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

Читаешь произведение, невзирая на лица, пишешь рецензию, если охота, неохота - идёшь себе мимо. И всё. Что там будет вякать автор, меньше всего нужно обращать внимания. Если ж он рецензию удалил, кстати - его право, а тебе она дорога, и ты корпел над ней довольно-таки долго, скопируй её предварительно и тисни отдельным прои. Автору же под нос - ссыль. Не хотел доброжелательно, получи, фашист, гранату. Ежели ж автор настроен миролюбиво, и у вас завязалась добрая полемика, то прислушайся и ты к доводам автора и, если что, признай и его правоту. Ну а критиковать кошечек с чашечками кофе и закатом на паруснике - и себя не уважать, и травму вечным девушкам наносить. К вечным девушкам отношу и себя. Меня не нужно критиковать. Я необучаемая.))))

Собственная Тень   22.05.2017 09:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему критика редкий гость» (Веселова Анастасия Алексеевна)

Со многим согласен. Критика штука тонкая и обоюдоострая. Может и убить.
А если не убьет, то крылышки подрежет точно ))))

Павлуха Бажов2   21.05.2017 21:26   •   Заявить о нарушении