Рецензии на произведение «Сталин, Дарий, Митридат»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталин, Дарий, Митридат» (Аррдо)
Вы что, тоже считаете палача Тухочевского гением?
Генрих Мак-Палтус 09.01.2020 13:56 • Заявить о нарушении
Вы что, тоже считаете палача Тухочевского гением?
Генрих Мак-Палтус 09.01.2020 13:56 • Заявить о нарушении
Гениальных воевод во всём свете за всю историю по пальцам перечесть: в России один Суворов. А таких как Рокосовский, после ликвидации "заговорщиков" и контактировав-ших с ними в РККА почти не осталось.
С уважением Борис Аронов.
Аррдо 10.01.2020 16:06 Заявить о нарушении
С уважением Борис Аронов.
Аррдо 10.01.2020 16:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин, Дарий, Митридат» (Аррдо)
Голова-то в футболе нужна, но только игрокам. А болельщики её не пользуются. Они идут не от логики, а от фанатизма. Вот нравится верить кому-то, что любимая команда самая лучшая, и "имеет право" настаивать. Аргументы у них простые: встретились с другими болельщиками, и давай мутузить друг друга. То же происходит и в историко-политическом плане: вот нравится поцриотам верить, что их история достойна того, чтобы ей гордиться, и считают, что "имеют право" действовать, исходя из этого. А всех, кто доводы приводят против, ответ: "Статья-отстой, и автор - идиот".
Роман Дудин 19.11.2019 18:39 • Заявить о нарушении
Голова-то в футболе нужна, но только игрокам. А болельщики её не пользуются. Они идут не от логики, а от фанатизма. Вот нравится верить кому-то, что любимая команда самая лучшая, и "имеет право" настаивать. Аргументы у них простые: встретились с другими болельщиками, и давай мутузить друг друга. То же происходит и в историко-политическом плане: вот нравится поцриотам верить, что их история достойна того, чтобы ей гордиться, и считают, что "имеют право" действовать, исходя из этого. А всех, кто доводы приводят против, ответ: "Статья-отстой, и автор - идиот".
Роман Дудин 19.11.2019 18:39 • Заявить о нарушении
Рад встретить единомышленника. Особенно опасны слепо верующие правители: они не только сами тупо прут, как медведь, на рогатину, но и народ за собой на бойню тянут. Борис Аронов.
Аррдо 19.11.2019 16:51 Заявить о нарушении
Аррдо 19.11.2019 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин, Дарий, Митридат» (Аррдо)
Вот это да! Англия - главная виновница Второй мировой войны - спасла Россию? А США, храбро напав на Японию, предотвратили её вторжение с востока? Лучше бы автор ограничился тушёнкой и прочим ленд-лизом.
Врать на исторические темы - традиция у избранного народа. Впрочем, как и у большинства именующих себя историками.
В греко-персидских войнах, о которых известно только от греков, ибо персидский архив в Персеполе был уничтожен вместе с городом "культурными" эллинами, диким народом были как раз балканские греки. Персы переняли древнюю культуру Вавилонии, Египта и хеттов. А война началась из-за стремления персидского царя прекратить греческое пиратство в восточной части Средиземного моря. Греки же сражались за свободу безудержного морского грабежа. Ну, стиль жизни у них тогда был такой.
А поскольку историю писали греки, то у них и выходило 1:100.
Персы физически не могли переправить на Балканы большое войско - греческие пираты мешали этому.
После войны взлёт греческой культуры (всего-то лет 50) был обязан влиянием восточной культуры, которая - в отличие от войск - победила греков. Стали строиться новые города и перестраиваться старые с чёткой прямоугольной планировкой, как оно было принято в тогдашней Персидской империи.
В конце концов Александр Македонский пошёл на Восток не эллинскую культуру нести, а приобщиться к древней, что персы собрали в едином царстве.
Если бы у Гитлера целью было взятие Англии, он бы её взял. Вполне реально было в узком месте пролива сконцентрировать дальнобойную артиллерию, прикрыть транспорты, выбросить приличный десант - английский флот не смог бы этому помешать. Но у Гитлера такой цели не было, как и серьёзных попыток прорваться на Ближний Восток. Ливийская авантюра - целиком итальянская импровизация, в которую немцы были вынуждены вмешаться.
Еврейская интеллигенция - она ж не только была в "капитанах индустрии", но и в комиссарах госбезопасности. Уж если говорить "а", то и "б" забывать не надо.
Валерий Август: "Сулла разбил его [Митридата] в сражении и благодаря предательству Архелая захватил его флот, а [войска] его самого разгромил и подавил при городе Орхомене и мог бы взять его в плен" (Val. Avg. Hum. Roma. LXXVI.5). Архелая-Тухачевского Сталин успел убрать, а вот Павлова - нет.
В осмыслении истории тоже ведь не одни ноги нужны.
Георгий Томберг 09.01.2018 12:22 • Заявить о нарушении
Вот это да! Англия - главная виновница Второй мировой войны - спасла Россию? А США, храбро напав на Японию, предотвратили её вторжение с востока? Лучше бы автор ограничился тушёнкой и прочим ленд-лизом.
Врать на исторические темы - традиция у избранного народа. Впрочем, как и у большинства именующих себя историками.
В греко-персидских войнах, о которых известно только от греков, ибо персидский архив в Персеполе был уничтожен вместе с городом "культурными" эллинами, диким народом были как раз балканские греки. Персы переняли древнюю культуру Вавилонии, Египта и хеттов. А война началась из-за стремления персидского царя прекратить греческое пиратство в восточной части Средиземного моря. Греки же сражались за свободу безудержного морского грабежа. Ну, стиль жизни у них тогда был такой.
А поскольку историю писали греки, то у них и выходило 1:100.
Персы физически не могли переправить на Балканы большое войско - греческие пираты мешали этому.
После войны взлёт греческой культуры (всего-то лет 50) был обязан влиянием восточной культуры, которая - в отличие от войск - победила греков. Стали строиться новые города и перестраиваться старые с чёткой прямоугольной планировкой, как оно было принято в тогдашней Персидской империи.
В конце концов Александр Македонский пошёл на Восток не эллинскую культуру нести, а приобщиться к древней, что персы собрали в едином царстве.
Если бы у Гитлера целью было взятие Англии, он бы её взял. Вполне реально было в узком месте пролива сконцентрировать дальнобойную артиллерию, прикрыть транспорты, выбросить приличный десант - английский флот не смог бы этому помешать. Но у Гитлера такой цели не было, как и серьёзных попыток прорваться на Ближний Восток. Ливийская авантюра - целиком итальянская импровизация, в которую немцы были вынуждены вмешаться.
Еврейская интеллигенция - она ж не только была в "капитанах индустрии", но и в комиссарах госбезопасности. Уж если говорить "а", то и "б" забывать не надо.
Валерий Август: "Сулла разбил его [Митридата] в сражении и благодаря предательству Архелая захватил его флот, а [войска] его самого разгромил и подавил при городе Орхомене и мог бы взять его в плен" (Val. Avg. Hum. Roma. LXXVI.5). Архелая-Тухачевского Сталин успел убрать, а вот Павлова - нет.
В осмыслении истории тоже ведь не одни ноги нужны.
Георгий Томберг 09.01.2018 12:22 • Заявить о нарушении