Рецензии на произведение «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Почему постоянные имеют данные значения, теория сейчас не говорит — это просто
измеренные величины. Ясно, однако, что эти числа существуют не сами по себе, а
взаимосвязаны со структурой динамических уравнений, с видом формул, в которых
фигурируют константы, а также с геометрией пространства — времени. Эти зависимости
тоже еще не раскрыты. В общей теории относительности сделан только первый шаг —
показана связь тяготения с кривизной пространства. Но в первом приближении, считая
тип уравнений и геометрии неизменными, можно варьировать только значения
коэффициентов.
Вы математик или журналист? Кажется, второе. В Единой теории поле классификация полей, калибровочных, во всяко случае, делается по характеру симметрии. Например,
электромагнитное - U(1). Есть идея, что все поля есть разновидности гравитационного. Уиллера, кажется.
Почему постоянные имеют данные значения, теория сейчас не говорит — это просто
измеренные величины.
Этот процесс бесконечен. На вопрос, почему постоянная структуры такая или другая - отвечен. Постоянная Ридберга - тоже. Короче, Вы пишете ни о чём.
Роман Воробьев 4 19.11.2023 23:07 • Заявить о нарушении
Почему постоянные имеют данные значения, теория сейчас не говорит — это просто
измеренные величины. Ясно, однако, что эти числа существуют не сами по себе, а
взаимосвязаны со структурой динамических уравнений, с видом формул, в которых
фигурируют константы, а также с геометрией пространства — времени. Эти зависимости
тоже еще не раскрыты. В общей теории относительности сделан только первый шаг —
показана связь тяготения с кривизной пространства. Но в первом приближении, считая
тип уравнений и геометрии неизменными, можно варьировать только значения
коэффициентов.
Вы математик или журналист? Кажется, второе. В Единой теории поле классификация полей, калибровочных, во всяко случае, делается по характеру симметрии. Например,
электромагнитное - U(1). Есть идея, что все поля есть разновидности гравитационного. Уиллера, кажется.
Почему постоянные имеют данные значения, теория сейчас не говорит — это просто
измеренные величины.
Этот процесс бесконечен. На вопрос, почему постоянная структуры такая или другая - отвечен. Постоянная Ридберга - тоже. Короче, Вы пишете ни о чём.
Роман Воробьев 4 19.11.2023 23:07 • Заявить о нарушении
Выяснилось, что, как и живая природа, космос един в своем
происхождении — он развился из сверхплотного и сверхгорячего состояния материи,
называемого сингулярностью (теория Большого взрыва). Уже в самые первые мгновения
выхода из него проступили конкретные и неизменные впоследствии физические законы,
составившие вместе с начальным распределением масс и скоростей те начальные
условия, которые определили все будущее строение мира, его судьбу.
КЕМ ВЫЯСНИЛОСЬ? Что за самонадеянность!!! Любая наука, оперирующая либо большими промежутками времени либо большими расстояниями - астрофизика и палеонтология - автоматически является псевдонаукой, ибо не имеет в своём распоряжении приличных бенчмарков. То что законы первого уровня выполняются в Солнечной системе, не факт, что будут абсолютно такими же везде.
То же правило Боде-Тециуса о квантовании орбит планет, оно тоже не везде работает - и даже в Солнечной системе.
Идея всеобщности (почему-то куммулятивности, на эзотерическом) законов пошла от авраамических религий. Един законодатель-един закон.
Пока не объяснено отклонение от закона Ньютона на больших расстояниях - наскоро привлекли тёмную материю. Законы не обязаны быть всё время теми же.
Понятие чуда есть проявление отклонения от обычных законов бытия.
Роман Воробьев 4 20.11.2023 16:50 Заявить о нарушении
происхождении — он развился из сверхплотного и сверхгорячего состояния материи,
называемого сингулярностью (теория Большого взрыва). Уже в самые первые мгновения
выхода из него проступили конкретные и неизменные впоследствии физические законы,
составившие вместе с начальным распределением масс и скоростей те начальные
условия, которые определили все будущее строение мира, его судьбу.
КЕМ ВЫЯСНИЛОСЬ? Что за самонадеянность!!! Любая наука, оперирующая либо большими промежутками времени либо большими расстояниями - астрофизика и палеонтология - автоматически является псевдонаукой, ибо не имеет в своём распоряжении приличных бенчмарков. То что законы первого уровня выполняются в Солнечной системе, не факт, что будут абсолютно такими же везде.
То же правило Боде-Тециуса о квантовании орбит планет, оно тоже не везде работает - и даже в Солнечной системе.
Идея всеобщности (почему-то куммулятивности, на эзотерическом) законов пошла от авраамических религий. Един законодатель-един закон.
Пока не объяснено отклонение от закона Ньютона на больших расстояниях - наскоро привлекли тёмную материю. Законы не обязаны быть всё время теми же.
Понятие чуда есть проявление отклонения от обычных законов бытия.
Роман Воробьев 4 20.11.2023 16:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Необычайно интересную, философскую тему вы затронули. Материалисты объясняют окружающий мир, как объективную действительность, вечно существующую и ни в каких потусторонних силах не нуждающуюся. Они своим мысленным взором проникли на край бытия, представили и рассчитали до мгновения акт рождения мира и уверенно заявили: «Всё началось с Большого взрыва, в ходе которого материя началась расширяться, увлекая с собой пространство». Служители культа объясняли всё сверхестественным происхождением мира, но чем дальше развивался технический прогресс, наука, а тем самым и образование людей, тем больше нестыковок появлялось в их теории. Очень точное определение материализма дал В.И.Ленин: "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Ленин говорит о неисчерпаемости материи во всех её частях и проявлениях. Объективный мир бесконечен и неисчерпаем, как в целом, так и во всех проявлениях. Если вы не знаете, что находится внутри, то материализм закончиться, погибнуть не может. Математика, физика, да собственно все точные науки, это прикладные науки, придуманные человеком. Они абстрактны по своей сути и помогают лишь найти связь между абстрактными понятиями и конкретными представлениями и предметами. А в конечном счёте между мыслью и реальностью, объективностью и её субъективным восприятием. Но очевидность, не обязательно истинность. И самый очевидный опыт или наблюдение, воспринятые не критически, способны привести к ложным заключениям.
Так А.С. Пушкин, даже не будучи учёным, проилюстрировал доказательную мощь опыта:
Движения нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить,
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
В заключении рецензии приведу ещё мнение одного авторитета, который утверждал :"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Спасибо за умную статью.
Удачи и вдохновения.
Владимир Северский 05.10.2021 18:04 • Заявить о нарушении
Необычайно интересную, философскую тему вы затронули. Материалисты объясняют окружающий мир, как объективную действительность, вечно существующую и ни в каких потусторонних силах не нуждающуюся. Они своим мысленным взором проникли на край бытия, представили и рассчитали до мгновения акт рождения мира и уверенно заявили: «Всё началось с Большого взрыва, в ходе которого материя началась расширяться, увлекая с собой пространство». Служители культа объясняли всё сверхестественным происхождением мира, но чем дальше развивался технический прогресс, наука, а тем самым и образование людей, тем больше нестыковок появлялось в их теории. Очень точное определение материализма дал В.И.Ленин: "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Ленин говорит о неисчерпаемости материи во всех её частях и проявлениях. Объективный мир бесконечен и неисчерпаем, как в целом, так и во всех проявлениях. Если вы не знаете, что находится внутри, то материализм закончиться, погибнуть не может. Математика, физика, да собственно все точные науки, это прикладные науки, придуманные человеком. Они абстрактны по своей сути и помогают лишь найти связь между абстрактными понятиями и конкретными представлениями и предметами. А в конечном счёте между мыслью и реальностью, объективностью и её субъективным восприятием. Но очевидность, не обязательно истинность. И самый очевидный опыт или наблюдение, воспринятые не критически, способны привести к ложным заключениям.
Так А.С. Пушкин, даже не будучи учёным, проилюстрировал доказательную мощь опыта:
Движения нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить,
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
В заключении рецензии приведу ещё мнение одного авторитета, который утверждал :"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Спасибо за умную статью.
Удачи и вдохновения.
Владимир Северский 05.10.2021 18:04 • Заявить о нарушении
Благодарю за отклик и положительную оценку моей статьи, Владимир. Заметьте, она опубликована 30 лет назад, а посвящена антропному космологическому принципу, обсуждение которого продолжается и в наши дни. Принцип этот имеет как физический, так и философский аспект.
Меня не удовлетворял вывод, что те особенности нашего мира, которые сделали возможным появление жизни, возникли случайно. Пафос моих размышлений состоял в том, чтобы уменьшить роль случайности, в то же время не привлекая сверхестественных факторов, божественного вмешательства.
Все эти вопросы остаются актуальными, так что, думаю, моя статья не устарела.
С уважением,
Леввер 05.10.2021 20:03 Заявить о нарушении
Меня не удовлетворял вывод, что те особенности нашего мира, которые сделали возможным появление жизни, возникли случайно. Пафос моих размышлений состоял в том, чтобы уменьшить роль случайности, в то же время не привлекая сверхестественных факторов, божественного вмешательства.
Все эти вопросы остаются актуальными, так что, думаю, моя статья не устарела.
С уважением,
Леввер 05.10.2021 20:03 Заявить о нарушении
Глупо даже думать, что жизнь возникла совершенно случайно.
Есть такая штука как сцепленное наследование.
Любой признак фенотипа требует участия не 1-2,а сотен генов.
При таком положении веей микроэволюция вполне возможно, а вот макроэволюция находится под вопросом. Даже если генетика меняется тоже сцепленно,
это плохо объясняет как мутант не растворяется в базисном генотипе.
Ведь изменить много генов 1 существе, надо чтобы это устойчиво произошло
во многих особях, иначе новый вид не появится.
Очевидным образом, глупо думать, что психика ограничивается только телом.
Близнецы, сидящие за одной партой, ведут себя очень по-разному.
Сигнал о горячем проходит по нейронам за 1.5 секунды, а реакция составляет 0.3.
Что свидетельствует косвенно о существовании управления организма над биологического.
Атеизм также не может объяснить ни факта существования законов природы, ни, что важнее, устойчивости их в сцепке с другими законами. Закон Кулона гарантирует устойчивость положения атомов в кристалле. Вопрос - что заставляет закон быть законом Кулона. И почему законы не меняются во времени и в пространстве, кстати.
Частные законы могут как-то меняться, возможно, а базисно - нет.
Роман Воробьев 4 19.11.2023 22:59 Заявить о нарушении
Есть такая штука как сцепленное наследование.
Любой признак фенотипа требует участия не 1-2,а сотен генов.
При таком положении веей микроэволюция вполне возможно, а вот макроэволюция находится под вопросом. Даже если генетика меняется тоже сцепленно,
это плохо объясняет как мутант не растворяется в базисном генотипе.
Ведь изменить много генов 1 существе, надо чтобы это устойчиво произошло
во многих особях, иначе новый вид не появится.
Очевидным образом, глупо думать, что психика ограничивается только телом.
Близнецы, сидящие за одной партой, ведут себя очень по-разному.
Сигнал о горячем проходит по нейронам за 1.5 секунды, а реакция составляет 0.3.
Что свидетельствует косвенно о существовании управления организма над биологического.
Атеизм также не может объяснить ни факта существования законов природы, ни, что важнее, устойчивости их в сцепке с другими законами. Закон Кулона гарантирует устойчивость положения атомов в кристалле. Вопрос - что заставляет закон быть законом Кулона. И почему законы не меняются во времени и в пространстве, кстати.
Частные законы могут как-то меняться, возможно, а базисно - нет.
Роман Воробьев 4 19.11.2023 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Все это пока неизвестно
================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 15.09.2021 03:06 • Заявить о нарушении
Все это пока неизвестно
================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 15.09.2021 03:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Меня удивило, что уже в 88г. у вас было такое ясное понимание идей, которые, как я думал, тогда только вызревали.
Илья Миклашевский 01.09.2021 17:29 • Заявить о нарушении
Меня удивило, что уже в 88г. у вас было такое ясное понимание идей, которые, как я думал, тогда только вызревали.
Илья Миклашевский 01.09.2021 17:29 • Заявить о нарушении
На самом деле, я эту статью отправил в редакцию весной 1985 г., но у них тогда были неприятности (сняли зам. главного редактора), и статья пролежала там до 1988 г., когда ей дали ход.
Но антропный принцип уже обсуждался -- сначала статья И.Л.Розенталя в УФН (с неё я начал интересоваться этими вопросами),потом его книжка, а также книжка П.Дэвиса "Случайная Вселенная". Очень мне не нравилось "случайная", поэтому решил написать что-то contra.
Леввер 01.09.2021 17:41 Заявить о нарушении
Но антропный принцип уже обсуждался -- сначала статья И.Л.Розенталя в УФН (с неё я начал интересоваться этими вопросами),потом его книжка, а также книжка П.Дэвиса "Случайная Вселенная". Очень мне не нравилось "случайная", поэтому решил написать что-то contra.
Леввер 01.09.2021 17:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Вы правы в том, что одно достижение служит фундаментом для следующего. Иерархия развития бесконечна, но каждый Уровень её управляем вышерасположенным. Мироздание основано на Законах подчинения, развития, сохранения. Каждый мир и любая его мини-частность создаётся вышестоящей инстанцией как необходимая потребность. Мироздание имеет точное построение именно потому, что в нём не может быть чего-либо недостающего или лишнего.
Земной мир находится на низкой ступени развития, чтобы осознать истинное построение мироздания, как первоклассник не способен осмыслить сложность окружающего мира.
Все знания нижнему миру, по мере его развития, спускаются Свыше (такой же принцип соблюдается в школах, ВУЗах). Человечеству на следующем этапе развития дана новая информация, изложенная в книгах Секлитовой Л.А. Стрельниковой Л.Л. Перечень их есть на сайте "Золотая Раса".
С уважением.
Аркадьевич 2 03.06.2021 08:21 • Заявить о нарушении
Вы правы в том, что одно достижение служит фундаментом для следующего. Иерархия развития бесконечна, но каждый Уровень её управляем вышерасположенным. Мироздание основано на Законах подчинения, развития, сохранения. Каждый мир и любая его мини-частность создаётся вышестоящей инстанцией как необходимая потребность. Мироздание имеет точное построение именно потому, что в нём не может быть чего-либо недостающего или лишнего.
Земной мир находится на низкой ступени развития, чтобы осознать истинное построение мироздания, как первоклассник не способен осмыслить сложность окружающего мира.
Все знания нижнему миру, по мере его развития, спускаются Свыше (такой же принцип соблюдается в школах, ВУЗах). Человечеству на следующем этапе развития дана новая информация, изложенная в книгах Секлитовой Л.А. Стрельниковой Л.Л. Перечень их есть на сайте "Золотая Раса".
С уважением.
Аркадьевич 2 03.06.2021 08:21 • Заявить о нарушении
Нашёл информацию о рекомендуемых авторах:
Стрельникова Людмила Леоновна закончила Ростовский инженерно-строительный институт, долгие годы работала инженерам-конструктором в проектных организациях. o Изучением эзотерики стала заниматься с 1989 года. В 1990 году перешла к контактной форме общения с Высшим Разумом. Параллельно изучала уфологию, биолокацию, астрологию и прочие "тайные" науки. Совместно с дочерью Секлитовой Ларисой занималась изучением трансцендентальных знаний, получением новой космической информации от своих небесных Учителей. Итогом работы семьи явились книги серии «За гранью непознанного».
Секлитова Лариса Александровна родилась в 1972 году в Новороссийске. Имеет среднетехническое образование. Интерес ко всему непознанному, необычному и загадочному проявился со школьных лет. Вместе со своими родителями Стрельниковым А.И. и Стрельниковой Л.Л. увлекалась изучением уфологии, биолокации, биоэнергетики, познакомилась с основами астрологии. Контакты с Высшим Разумом стали впоследствии главным делом ее жизни.
Меня лично контакты с Высшим Разумом не интересуют.
Леввер 03.06.2021 08:39 Заявить о нарушении
Стрельникова Людмила Леоновна закончила Ростовский инженерно-строительный институт, долгие годы работала инженерам-конструктором в проектных организациях. o Изучением эзотерики стала заниматься с 1989 года. В 1990 году перешла к контактной форме общения с Высшим Разумом. Параллельно изучала уфологию, биолокацию, астрологию и прочие "тайные" науки. Совместно с дочерью Секлитовой Ларисой занималась изучением трансцендентальных знаний, получением новой космической информации от своих небесных Учителей. Итогом работы семьи явились книги серии «За гранью непознанного».
Секлитова Лариса Александровна родилась в 1972 году в Новороссийске. Имеет среднетехническое образование. Интерес ко всему непознанному, необычному и загадочному проявился со школьных лет. Вместе со своими родителями Стрельниковым А.И. и Стрельниковой Л.Л. увлекалась изучением уфологии, биолокации, биоэнергетики, познакомилась с основами астрологии. Контакты с Высшим Разумом стали впоследствии главным делом ее жизни.
Меня лично контакты с Высшим Разумом не интересуют.
Леввер 03.06.2021 08:39 Заявить о нарушении
Контактируют с Высшими - избранные. Я, видимо как и Вы, к таковым не принадлежим.
В книгах - потрясающе интересная информация. Отмахнуться от неё человеку, стоящему по интеллекту выше простого обывателя, значит обкрадывать себя. Не смею больше беспокоить.
С уважением.
Аркадьевич 2 03.06.2021 16:37 Заявить о нарушении
В книгах - потрясающе интересная информация. Отмахнуться от неё человеку, стоящему по интеллекту выше простого обывателя, значит обкрадывать себя. Не смею больше беспокоить.
С уважением.
Аркадьевич 2 03.06.2021 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Очень позитивный "лепет" у Вас получился.
Сами того не замечая, Вы фразой "...для тех, кто внутри них - они есть, а для тех, кто снаружи - их нет" показали, что Ничто не существует. Ее можно применить не только к вселенным, но и первичной субстанции. По моим представлениям, Ничто - это метафора, за которой находится непостижимая нашим разумом жизнь.
Случайно узнал, что Вас интересует теорема Ферма. У меня здесь опубликовано ее доказательство длиной в треть страницы и очень простое. Был бы рад, если Вы его опровергните.
С уважением,
Владимир Толок 25.01.2018 11:21 • Заявить о нарушении
Очень позитивный "лепет" у Вас получился.
Сами того не замечая, Вы фразой "...для тех, кто внутри них - они есть, а для тех, кто снаружи - их нет" показали, что Ничто не существует. Ее можно применить не только к вселенным, но и первичной субстанции. По моим представлениям, Ничто - это метафора, за которой находится непостижимая нашим разумом жизнь.
Случайно узнал, что Вас интересует теорема Ферма. У меня здесь опубликовано ее доказательство длиной в треть страницы и очень простое. Был бы рад, если Вы его опровергните.
С уважением,
Владимир Толок 25.01.2018 11:21 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Акад. М.А.Марков развивал представления о "фридмонах" -- элем. частицах, которые содержат в себе целые вселенные.
Теоремой Ферма я сам не занимался, но полстраницы решил посмотреть. Должен Вас огорчить: никакого док-ва нет, просто несколько бессодержательных фраз.
Леввер 25.01.2018 12:29 Заявить о нарушении
Акад. М.А.Марков развивал представления о "фридмонах" -- элем. частицах, которые содержат в себе целые вселенные.
Теоремой Ферма я сам не занимался, но полстраницы решил посмотреть. Должен Вас огорчить: никакого док-ва нет, просто несколько бессодержательных фраз.
Леввер 25.01.2018 12:29 Заявить о нарушении
Вот попалось док-во ВТФ, тоже треть страницы. Я не понял, но, может, Вы поймёте:
http://vixra.org/author/jean_benichou
Леввер 03.02.2018 16:44 Заявить о нарушении
http://vixra.org/author/jean_benichou
Леввер 03.02.2018 16:44 Заявить о нарушении
Перевод автоматический, а он неточен, поэтому сказать нечего.
После Вас мое доказательство посмотрел Виктор Сорокин, и ответил: "При некоторых степенях Пи может и не быть". Пришлось с этим согласиться.
Владимир Толок 03.02.2018 18:43 Заявить о нарушении
После Вас мое доказательство посмотрел Виктор Сорокин, и ответил: "При некоторых степенях Пи может и не быть". Пришлось с этим согласиться.
Владимир Толок 03.02.2018 18:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Прекрасное эссе, которому в будущем году стукнет ни много ни мало 30 лет!
Только вот кажется мне, что в поисках первоосновы мы через диалектическое отрицание отрицания приходим к выводу, что новое - это хорошо забытое старое.
И это новое-хорошо забытое старое носит название Время. Время как Творец, Сохранитель, Разрушитель: http://www.proza.ru/2016/04/22/856
С уважением,
Сергей Горский Москва 27.12.2017 16:29 • Заявить о нарушении
Прекрасное эссе, которому в будущем году стукнет ни много ни мало 30 лет!
Только вот кажется мне, что в поисках первоосновы мы через диалектическое отрицание отрицания приходим к выводу, что новое - это хорошо забытое старое.
И это новое-хорошо забытое старое носит название Время. Время как Творец, Сохранитель, Разрушитель: http://www.proza.ru/2016/04/22/856
С уважением,
Сергей Горский Москва 27.12.2017 16:29 • Заявить о нарушении
Большое внимание времени уделял Илья Пригожин, но он, кажется, не считал, что время порождает законы. Эволюция и впрямь "творческая" (Бергсон), но как получилось, что при остывании материи сначала образовались атомные ядра, потом атомы, потом молекулы, а потом всё остальное (и мы сами)? На мой взгляд, всё это следствия, отражения той изощрённой математ. конструкции, которая определила всё.
Леввер 27.12.2017 16:51 Заявить о нарушении
Леввер 27.12.2017 16:51 Заявить о нарушении
О моих взглядах на нелокальность, ЭПР-парадокс можете посмотреть в моём блоге, запись от 10.8.16.
Леввер 28.12.2017 09:22 Заявить о нарушении
Леввер 28.12.2017 09:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
"Все это пока неизвестно" (С) А лучше бы "Все это пока не известно". Мне известно.
Будете теперь, дорогой Лев Иосифович, у меня в списке "избранных" как один из таких, как я.
Ацкий Сотона 24.12.2017 23:07 • Заявить о нарушении
"Все это пока неизвестно" (С) А лучше бы "Все это пока не известно". Мне известно.
Будете теперь, дорогой Лев Иосифович, у меня в списке "избранных" как один из таких, как я.
Ацкий Сотона 24.12.2017 23:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Верные вопросы.
Nosce te ipsum. Возможно, нужно начать с этого? Может, Хилон и прочие все же поняли суть?
Евгений Волжский 07.12.2017 20:34 • Заявить о нарушении
Верные вопросы.
Nosce te ipsum. Возможно, нужно начать с этого? Может, Хилон и прочие все же поняли суть?
Евгений Волжский 07.12.2017 20:34 • Заявить о нарушении
Если принять античную концепцию об аналогии (или даже тождестве) макрокосма и микрокосма, то можно начать и с себя. Но я думаю, что это всё же разные вещи.
Леввер 07.12.2017 21:23 Заявить о нарушении
Леввер 07.12.2017 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)
Как дилетант я не могу написать рецензию. Но статья мне очень понравилась, я всегда с интересом читаю подобные статьи. Мое личное мнение (как средне-статистического обывателя)- я против "фетешизации математики", но и против Бога.Прекрасно сказал Леонардо: Необходимость — наставник и опекун природы...
и узда, и вечный закон.
Леонардо да ВИНЧи.
Спасибо!
Галина Чаплыгина 09.11.2017 13:58 • Заявить о нарушении
Как дилетант я не могу написать рецензию. Но статья мне очень понравилась, я всегда с интересом читаю подобные статьи. Мое личное мнение (как средне-статистического обывателя)- я против "фетешизации математики", но и против Бога.Прекрасно сказал Леонардо: Необходимость — наставник и опекун природы...
и узда, и вечный закон.
Леонардо да ВИНЧи.
Спасибо!
Галина Чаплыгина 09.11.2017 13:58 • Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Я лично думаю, что именно некоторая изощрённая математическая структура лежит в основе физических законов. Но современная математика находится в кризисном состоянии, она утратила целостность, не знает, что важно, а что не важно, и потому не в состоянии её увидеть.
С уважением,
Леввер 09.11.2017 15:40 Заявить о нарушении
С уважением,
Леввер 09.11.2017 15:40 Заявить о нарушении
Манипуляция штампами ясности не добавляет. Нужно, чтобы понимали все. В Библии говорится, выражаясь современным языком, о Пространственно-Временном Континууме: вселенском, галактическом, планетарном, Мире Живой Материи и Мире интеллекта. Каждое иерархическое пространство завершается революционным пространством Времени, вот оно и есть Бог.
Лидия Дузь 17.11.2017 07:59 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 17.11.2017 07:59 Заявить о нарушении
Многие учёные считают, что время можно безболезненно убрать из научной картины мира, заменив его на математический алгоритм движения. Этот алгоритм можно назвать физическим законом. На смену времени приходят математические расчёты и вечные физические законы.
С такой точкой зрения не согласен выдающийся американский учёный Ли Смолин. В своей книге «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего» он, по сути дела, утверждает, что время, которое является фундаментом мироздания, само способно творить физические законы. Сам алгоритм движения материи подвержен влиянию времени. Физические законы прошлого отличаются от физических законов будущего. Время – Творец законов! Время является причиной эволюции законов! Каково?
«Позволяя законам эволюционировать, мы открываем новые возможности для их объяснения. Может показаться, что это ослабит нас. На самом деле это усиливает науку – в отличие от применяемых в космологии идей, основанных на ньютоновой парадигме. Если мы примем концепцию природы, включающую эволюцию ее законов и фундаментальность понятия времени, мы станем способны понять таинственный мир, в котором живем».
Такая неожиданная точка зрения на время совпадает с точкой зрения лауреата Нобелевской премии по литературе 1927 года Анри Бергсона, награждённого ею в знак признания «его богатых и оживляющих идей и превосходного мастерства, с которым они были представлены»:
«Вселенная существует во времени. Чем больше углубляемся мы в природу времени, тем лучше мы понимаем, что время означает изобретение, творчество форм, непрерывное изготовление абсолютно нового».
А вот математике Ли Смолин отводит вспомогательную роль:
«Наиболее радикальным явилось утверждение о реальности настоящего момента времени и принцип: всё, что реально, существует в настоящий момент времени. Отсюда следует, что физику нельзя рассматривать как поиск точной математической модели Вселенной. Эти метафизические фантазии вдохновляли поколения теоретиков, но теперь они препятствуют прогрессу. Математика будет служанкой науки – но не королевой».
В этой картине мире благодаря Времени – фундаменту мироздания – исчезают вечные законы:
«Абсолютные, вечные законы более не могут диктовать эволюцию конфигурации мира».
С уважением,
Сергей Горский Москва 27.12.2017 15:25 Заявить о нарушении
С такой точкой зрения не согласен выдающийся американский учёный Ли Смолин. В своей книге «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего» он, по сути дела, утверждает, что время, которое является фундаментом мироздания, само способно творить физические законы. Сам алгоритм движения материи подвержен влиянию времени. Физические законы прошлого отличаются от физических законов будущего. Время – Творец законов! Время является причиной эволюции законов! Каково?
«Позволяя законам эволюционировать, мы открываем новые возможности для их объяснения. Может показаться, что это ослабит нас. На самом деле это усиливает науку – в отличие от применяемых в космологии идей, основанных на ньютоновой парадигме. Если мы примем концепцию природы, включающую эволюцию ее законов и фундаментальность понятия времени, мы станем способны понять таинственный мир, в котором живем».
Такая неожиданная точка зрения на время совпадает с точкой зрения лауреата Нобелевской премии по литературе 1927 года Анри Бергсона, награждённого ею в знак признания «его богатых и оживляющих идей и превосходного мастерства, с которым они были представлены»:
«Вселенная существует во времени. Чем больше углубляемся мы в природу времени, тем лучше мы понимаем, что время означает изобретение, творчество форм, непрерывное изготовление абсолютно нового».
А вот математике Ли Смолин отводит вспомогательную роль:
«Наиболее радикальным явилось утверждение о реальности настоящего момента времени и принцип: всё, что реально, существует в настоящий момент времени. Отсюда следует, что физику нельзя рассматривать как поиск точной математической модели Вселенной. Эти метафизические фантазии вдохновляли поколения теоретиков, но теперь они препятствуют прогрессу. Математика будет служанкой науки – но не королевой».
В этой картине мире благодаря Времени – фундаменту мироздания – исчезают вечные законы:
«Абсолютные, вечные законы более не могут диктовать эволюцию конфигурации мира».
С уважением,
Сергей Горский Москва 27.12.2017 15:25 Заявить о нарушении
Природа умеет творить многие удивительные вещи (например, жизнь) в рамках имеющихся у неё законов. В принципе, можно представить какую-то вселенную, где законы бы изменялись во времени, но я не думаю, что такова наша вселенная (хотя есть гипотеза, что значения фундаментальных констант меняются).
Леввер 27.12.2017 15:53 Заявить о нарушении
Леввер 27.12.2017 15:53 Заявить о нарушении