Рецензии на произведение «И всем разумом своим глава 4»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «И всем разумом своим глава 4» (Александр Сергеевич Круглов)
Слежу внимательно за ходом мыслей и пока "лезть" с критикой желания нет. В этой "луже" названой Прозой.ру. и без меня достаточно "пираний". Слава Богу, что заплывают не часто на Вашу страницу.)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Слежу внимательно за ходом мыслей и пока "лезть" с критикой желания нет. В этой "луже" названой Прозой.ру. и без меня достаточно "пираний". Слава Богу, что заплывают не часто на Вашу страницу.)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Рад, что читаете. А всякие обсуждения по ходу колеса - а нужны ли они? Мне, например, интереснее всего мнение или ощущение,которое возникает после прочтения всего произведения, а не какой-либо части. Не отвлекайтесь. А критика, по-моему, всем нам по барабану.
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:34 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 4» (Александр Сергеевич Круглов)
Заметки на полях...
1. Вы задаёте вопрос "А с кем же играл Каспаров?".
Играл он с машинной программой, которая базировалась на заложенных в неё алгоритмах.
Искусственный Интеллект - каким бы изощрённым и удивительным он ни казался бы нам - лишён того, что присуще человеку с самого раннего сознательного возраста, а именно "Понимания".
Машин никогда не спросит "А зачем я живу?" - Она ведь не живёт, не обладает и никогда не будет обладать сознанием, тем что задумывается о смысле существования и задаёт "проклятые вопросы"...
Если бы она обладала этим качеством, то перестала бы называться "машиной"!
2. Вы описываете безусловный рефлекс (отдёргивание пальца), как обусловленную цепь реакций на раздражитель. Боль в этой цепи играет роль того стимула, который включает эту цепь.
Но что такое Боль? КТО её испытывает? Почему один сигнал вызывает ощущение боли, а другой сигнал вызывает ощущение приятного запаха или зрительное ощущение? Ведь качественно, нервные сигналы неотличимы один от другого. Ещё одна загадка, ставящая в тупик нейронауку...
Так что возникновение рефлексов, предполагает наличие Сознания, которое какими-то свими извилистыми путями и направляет эволюцию по пути усложнения живых структур.
На мой взгляд (и не только на мой), Сознание и есть причина возникновения жизни, а не наоборот!
Сознание не есть продукт суммарного усложнения нейронных сетей и гипер-сетей. Сознательным поведением обладают даже муравьи и пчёлы, мозг которых несколько примитивней человеческого.
Напротив: Усожнение нейронных сетей есть следствие развития Сознания.
Прочитайте мои "Мысли о Реальности" и "Энергия Мысли", если вам интересно.
3. Работа нашего Мозга и работа Компьютера сильно отличаются одна от другой. При наличии очень узкого сходства (предача сигналов), разница в работе каждого из них настолько велика, что ни Компьютер нельзя навать Мозгом, ни Мозг - компьютером. Компьютер - ВЫЧИСЛЯЕТ. Мозг - ДУМАЕТ. Это - качественно различные процессы. Мозг - "невычисляем" - это качество было ещё подмечено британским физиком Пенроузом (кстати Пенроуз говорил о Сознании, как о первичной формации, проявляющейся на квантовом уровне. Похожая теория была разработана Менским).
4. Концовка понравилась!
Спасибо!
Евгений Цион 14.12.2017 17:29 • Заявить о нарушении
Заметки на полях...
1. Вы задаёте вопрос "А с кем же играл Каспаров?".
Играл он с машинной программой, которая базировалась на заложенных в неё алгоритмах.
Искусственный Интеллект - каким бы изощрённым и удивительным он ни казался бы нам - лишён того, что присуще человеку с самого раннего сознательного возраста, а именно "Понимания".
Машин никогда не спросит "А зачем я живу?" - Она ведь не живёт, не обладает и никогда не будет обладать сознанием, тем что задумывается о смысле существования и задаёт "проклятые вопросы"...
Если бы она обладала этим качеством, то перестала бы называться "машиной"!
2. Вы описываете безусловный рефлекс (отдёргивание пальца), как обусловленную цепь реакций на раздражитель. Боль в этой цепи играет роль того стимула, который включает эту цепь.
Но что такое Боль? КТО её испытывает? Почему один сигнал вызывает ощущение боли, а другой сигнал вызывает ощущение приятного запаха или зрительное ощущение? Ведь качественно, нервные сигналы неотличимы один от другого. Ещё одна загадка, ставящая в тупик нейронауку...
Так что возникновение рефлексов, предполагает наличие Сознания, которое какими-то свими извилистыми путями и направляет эволюцию по пути усложнения живых структур.
На мой взгляд (и не только на мой), Сознание и есть причина возникновения жизни, а не наоборот!
Сознание не есть продукт суммарного усложнения нейронных сетей и гипер-сетей. Сознательным поведением обладают даже муравьи и пчёлы, мозг которых несколько примитивней человеческого.
Напротив: Усожнение нейронных сетей есть следствие развития Сознания.
Прочитайте мои "Мысли о Реальности" и "Энергия Мысли", если вам интересно.
3. Работа нашего Мозга и работа Компьютера сильно отличаются одна от другой. При наличии очень узкого сходства (предача сигналов), разница в работе каждого из них настолько велика, что ни Компьютер нельзя навать Мозгом, ни Мозг - компьютером. Компьютер - ВЫЧИСЛЯЕТ. Мозг - ДУМАЕТ. Это - качественно различные процессы. Мозг - "невычисляем" - это качество было ещё подмечено британским физиком Пенроузом (кстати Пенроуз говорил о Сознании, как о первичной формации, проявляющейся на квантовом уровне. Похожая теория была разработана Менским).
4. Концовка понравилась!
Спасибо!
Евгений Цион 14.12.2017 17:29 • Заявить о нарушении