Александр Сергеевич Круглов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 48 по 39
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «И всем разумом своим глава 1» (Александр Сергеевич Круглов)
"Жизнь есть способ существования белковых тел" - неверное утверждение. Смерть не есть конец жизни. Смерть по образам Древлесловенской Буквицы расшифровывается как "смену меры тела сотворяша". Жизнь есть и на этом, и на том свете. Но эти знания современной науке недоступны. Смотрите подробности в нашем фильме "Тайные знания Славян. Введение" на http://www.youtube.com/watch?v=fJ9wBtSmSaQ. А статья Ваша очень интересная с точки зрения материалистической науки.
С уважением
Николай Жук 08.06.2020 10:24 • Заявить о нарушении
"Жизнь есть способ существования белковых тел" - неверное утверждение. Смерть не есть конец жизни. Смерть по образам Древлесловенской Буквицы расшифровывается как "смену меры тела сотворяша". Жизнь есть и на этом, и на том свете. Но эти знания современной науке недоступны. Смотрите подробности в нашем фильме "Тайные знания Славян. Введение" на http://www.youtube.com/watch?v=fJ9wBtSmSaQ. А статья Ваша очень интересная с точки зрения материалистической науки.
С уважением
Николай Жук 08.06.2020 10:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 1» (Александр Сергеевич Круглов)
О том, что на Земле нет разумной жизни, догадались еще древние греки. Эта очевидная истина ввергла древних греков в такой культурологический шок, что они тотчас принялись изобретать философию.
Дело было так:
«Вода есть наилучшее!» - сказал Фалес, утомившись от почитания бога Бахуса. Взглянул на мир трезвым взглядом, и сделал умозаключение: «Ни фига себе!», по древнегречески, естественно.
С тех пор так и повелось. Умозаключают, один круче другого, а разумной жизни как не было, так и нет.
Одна надежда на дельфинов.
Особенно понравилось про собор Василия Блаженного.
На любую механику потом находится теория относительности, поживем еще лет 10000000 и в последующих понятиях разрешим Ваши софизмы.
Сергей Бомкин 17.02.2019 04:01 • Заявить о нарушении
О том, что на Земле нет разумной жизни, догадались еще древние греки. Эта очевидная истина ввергла древних греков в такой культурологический шок, что они тотчас принялись изобретать философию.
Дело было так:
«Вода есть наилучшее!» - сказал Фалес, утомившись от почитания бога Бахуса. Взглянул на мир трезвым взглядом, и сделал умозаключение: «Ни фига себе!», по древнегречески, естественно.
С тех пор так и повелось. Умозаключают, один круче другого, а разумной жизни как не было, так и нет.
Одна надежда на дельфинов.
Особенно понравилось про собор Василия Блаженного.
На любую механику потом находится теория относительности, поживем еще лет 10000000 и в последующих понятиях разрешим Ваши софизмы.
Сергей Бомкин 17.02.2019 04:01 • Заявить о нарушении
Как там говаривали древние греки? "На дельфинов надейся, да сам не плошай!"
(по-древнегречески, естественно). А Вам спасибо за отклик.
Александр Сергеевич Круглов 21.03.2019 22:41 Заявить о нарушении
(по-древнегречески, естественно). А Вам спасибо за отклик.
Александр Сергеевич Круглов 21.03.2019 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тореадор. Продолжение рассказа Тады усё» (Александр Сергеевич Круглов)
Как бывают дороги нам воспоминания детства..И как связующая нить времён волшебный праздник Нового Года, когда кажется что могут исполнится все желания,осуществятся любые мечты..С Новым Годом! Здоровья тепла и любви!
Владимир Кокшаров 31.12.2018 16:43 • Заявить о нарушении
Как бывают дороги нам воспоминания детства..И как связующая нить времён волшебный праздник Нового Года, когда кажется что могут исполнится все желания,осуществятся любые мечты..С Новым Годом! Здоровья тепла и любви!
Владимир Кокшаров 31.12.2018 16:43 • Заявить о нарушении
Пап, как же хорошо ты пишешь, какое удовольствие тебя читать!
Екатерина Дитрих 15.11.2019 17:00 Заявить о нарушении
Екатерина Дитрих 15.11.2019 17:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 10» (Александр Сергеевич Круглов)
Прочел, Александр Сергеевич, я Ваш труд. Хоть и пренебрег Вашим советом притормозить перед последней частью, прежде обдумав предыдущие. Делать это старался в процессе. Сказать Вам много, что Есть. Сумею ли донести ясно, что хочу - вот проблема. Взгляд Ваш на Евангелия, "через кибернетические очки" пожалуй нечто новое для меня. И "совпадение мыслей до мурашек" тоже присутствовало. Встречать в своей жизни людей абсолютно представляющих предназначение Себя, как личности, а проще - умеющих убедительно аргументировать ЦЕЛЬ своей жизни и ЖИЗНИ вообще , не доводилось. Умных, мудрых, премудрых - да. Но как сказал один Человек,- "Есть мудрость, есть Премудрость, а есть Святая простота". Именно она посрамляет Премудрых и позволяет людям без какого-либо образования мирского, понимать, то для чего Вы предлагаете "кибернетические очки". И получает её любая безграмотная бабушка совершенно ДАРом во время Евхаристии - таинства Причастия в православных храмах. В своих произведениях пытаюсь эту "Простоту" показать. Ну, а так как учился "понемногу, чему-нибудь, да как-нибудь", то и форму донесения информации избрал "балаганную" или "балагурную". Притчами, в виде сказок и иронических побасенок доношу, до имеющих уши, глаза и мозги. Помнится, Вы мне в рецензии, высказали своё мнение о Снежной Королеве, у которой совести нет и посетовали, что пеплом ни кто из таких голову не посыпает. Вам встречать не доводилось. Мне приходилось встречать вполне успешных "новых русских", бросивших ВДРУГ свой бизнес раскрученный с магазинами, ларьками и прочим движимым и не движимым и ушедшим /нет не в монастырь, таких пока не встречал/, а в жизнь обыкновенную, трудовую. "Душа не приняла путь к личному материальному благосостоянию, по головам. Пусть все думают лучше, что я дурак, чем, что я мерзавец".- Конец цитаты. В "Пене" - повести о войне глазами очевидцев /выдуманных конечно, но имеющих прототипов/, я попытался в диалогах героев поднять тему "истинного христианства, Веры в Бога и этой Святой простоты". Получилось ли убедительно, судить читателям. У Вас получается, через "кибернетические очки" куда как элегантнее. Труд достойный, но не оконченный, как всё достойное и живое. То, что жизнь не зародилась сама по себе случайно, что это АКТ Творческий и за ним стоит Творец, для меня так же ясно, как и то, что "Человек рожден страдать, как Солнце светить". Прасковья Сафроновна в "Пене" у меня об этом с простотой сермяжной рассуждает. И о Ветхом Завете она рассуждает почти как Вы. Вот с кем Вам, наверное, было бы интересно языками зацепиться.))) А я, по убогости своей, прочесть-то прочел Ваш труд, но пока еще не всё усвоил. Поэтому слегка отдохну и забег повторю. Первые части особенно тяжело давались. Если бы не Ваши лирические отступления, то пожалуй мозгом бы потек.))) Повезло, что Вы не только "механиус", но еще и Человек с утонченным чувством юмора. Спасибо Вашим домашним, на которых вы в первую очередь оттачиваете этот талант. За их терпение, поклон им низкий, земной. Совершенно без ёрничанья и сарказма. С уважением.Н.В.З.
Николай Васильевич Захаров 24.04.2018 00:58 • Заявить о нарушении
Прочел, Александр Сергеевич, я Ваш труд. Хоть и пренебрег Вашим советом притормозить перед последней частью, прежде обдумав предыдущие. Делать это старался в процессе. Сказать Вам много, что Есть. Сумею ли донести ясно, что хочу - вот проблема. Взгляд Ваш на Евангелия, "через кибернетические очки" пожалуй нечто новое для меня. И "совпадение мыслей до мурашек" тоже присутствовало. Встречать в своей жизни людей абсолютно представляющих предназначение Себя, как личности, а проще - умеющих убедительно аргументировать ЦЕЛЬ своей жизни и ЖИЗНИ вообще , не доводилось. Умных, мудрых, премудрых - да. Но как сказал один Человек,- "Есть мудрость, есть Премудрость, а есть Святая простота". Именно она посрамляет Премудрых и позволяет людям без какого-либо образования мирского, понимать, то для чего Вы предлагаете "кибернетические очки". И получает её любая безграмотная бабушка совершенно ДАРом во время Евхаристии - таинства Причастия в православных храмах. В своих произведениях пытаюсь эту "Простоту" показать. Ну, а так как учился "понемногу, чему-нибудь, да как-нибудь", то и форму донесения информации избрал "балаганную" или "балагурную". Притчами, в виде сказок и иронических побасенок доношу, до имеющих уши, глаза и мозги. Помнится, Вы мне в рецензии, высказали своё мнение о Снежной Королеве, у которой совести нет и посетовали, что пеплом ни кто из таких голову не посыпает. Вам встречать не доводилось. Мне приходилось встречать вполне успешных "новых русских", бросивших ВДРУГ свой бизнес раскрученный с магазинами, ларьками и прочим движимым и не движимым и ушедшим /нет не в монастырь, таких пока не встречал/, а в жизнь обыкновенную, трудовую. "Душа не приняла путь к личному материальному благосостоянию, по головам. Пусть все думают лучше, что я дурак, чем, что я мерзавец".- Конец цитаты. В "Пене" - повести о войне глазами очевидцев /выдуманных конечно, но имеющих прототипов/, я попытался в диалогах героев поднять тему "истинного христианства, Веры в Бога и этой Святой простоты". Получилось ли убедительно, судить читателям. У Вас получается, через "кибернетические очки" куда как элегантнее. Труд достойный, но не оконченный, как всё достойное и живое. То, что жизнь не зародилась сама по себе случайно, что это АКТ Творческий и за ним стоит Творец, для меня так же ясно, как и то, что "Человек рожден страдать, как Солнце светить". Прасковья Сафроновна в "Пене" у меня об этом с простотой сермяжной рассуждает. И о Ветхом Завете она рассуждает почти как Вы. Вот с кем Вам, наверное, было бы интересно языками зацепиться.))) А я, по убогости своей, прочесть-то прочел Ваш труд, но пока еще не всё усвоил. Поэтому слегка отдохну и забег повторю. Первые части особенно тяжело давались. Если бы не Ваши лирические отступления, то пожалуй мозгом бы потек.))) Повезло, что Вы не только "механиус", но еще и Человек с утонченным чувством юмора. Спасибо Вашим домашним, на которых вы в первую очередь оттачиваете этот талант. За их терпение, поклон им низкий, земной. Совершенно без ёрничанья и сарказма. С уважением.Н.В.З.
Николай Васильевич Захаров 24.04.2018 00:58 • Заявить о нарушении
Николай Васильевич! Спасибо. Моей бабушке мои "научные изыски" тоже были бы как собаке пятая нога. А ведь "бабушек" почти и не осталось. Да и "деткам" это все до фени. Пока петух не клюнул. У нас, человеков, к Богу обращаются только в очень большой беде. Вот поэтому и отдуплился этими страницами для того, чтобы хоть кому-нибудь когда-нибудь помочь открыть глаза. Ведь тем, кто верует в Бога, а не только в церковные обряды, моя помощь не нужна. Ну а церковь... Я возможно как нибудь попозже с Вами посоветуюсь на эту скользкую тему. Хотел было еще лет десять назад изложить свои мысли о соответствии евангельским заповедям Христа церковного служения. Да вовремя передумал.
А до Пены я еще не добрался. Но, можете не сомневаться, прочту всего НВЗ до последней точки. Нравится мне у Вас все: мысли, глубина, стиль, язык и так далее. И рад, что с Вами познакомился.
А на домашних фиг талант отточишь. У них этого своего таланта откуда-то повылезало. Старшая пишет здорово, но "под себя", а младшая - здесь, на Прозе.
Александр Сергеевич Круглов 24.04.2018 12:40 Заявить о нарушении
А до Пены я еще не добрался. Но, можете не сомневаться, прочту всего НВЗ до последней точки. Нравится мне у Вас все: мысли, глубина, стиль, язык и так далее. И рад, что с Вами познакомился.
А на домашних фиг талант отточишь. У них этого своего таланта откуда-то повылезало. Старшая пишет здорово, но "под себя", а младшая - здесь, на Прозе.
Александр Сергеевич Круглов 24.04.2018 12:40 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Сергеевич. Татьяну Горшкову я на Прозе.ру нашел и пару сказок ее прочел. Для детей пожалуй, поучительно. Сейчас мало хорошей детской литературы. И писать для них трудно. А у Татьяны опубликовано много всего, так что пока внимательно и подробно время не нашел ознакомиться. Рецензии писать не люблю и не умею толковые, так что в моем лице она в лучшем случае получит читателя внимательного. То, что дочери Ваши пишут - это гены наверное.))) А по поводу церкви... Вы сами высказали мысль, что Церковь - это Все люди в ней, а не здания и сооружения. Тело Христово. А обрядность, утварь, иконы и даже Евангелия Все - ПОДМОГИ. Главное же - это ЛИТУРГИЯ. Ради этого таинства /Причастия/ ВСЁ и накручивается. Философии же Христианской, как Вы верно вычислили, как таковой НЕТ. В отличии от прочих РЕЛИГИЙ, Христос никаких письменных свидетельств собственноручных после себя не оставил. Упоминается в Евангелии эпизод, где он что-то корябает на песке, когда к нему приволокли блудницу. И это единственное место, из которого мы можем сделать вывод, что писать умел. Разумеется был грамотен, но НИЧЕГО не оставил письменного. Только проповеди, зафиксированные слушателями. И поэтому есть философствующие о христианстве и Христе, а основоположника НЕТ. Если взглянуть на это через Ваши "кибернетические очки", то Христос выдает информацию-инструкцию, в которой ДА - ДА, НЕТ - НЕТ. И не нужно в них искать нечто скрытое, туманное и заумное. К притчам же прибегал, для образности, которая умам не обремененным ученостью, понятна куда как легче. То что церковь изначальная христианская, вышедшая из катакомб, со временем наполнилась обрядностью, возведя ее в догмы, а затем принялась колоться на конфессии параллельные - это нормальное явление. Мне понятное. И то, что каждое "полено" норовило объявить себя самым правильным и истинным, тоже понятно. Церковь гонимая и церковь государственная, как учреждение - разные Церкви. И людьми наполняются по разному и разными. К руководству разумеется пролезают не праведные, а предприимчивые. Западная римско-католическая этот путь проделала в темпе вальса, скатившись до коммерческой структуры за каких-нибудь триста лет и породив очередную ЕРЕСЬ - Протестантизм, раскололась в итоге к веку 21-му на 3000-чи конфессий. С Восточной Греко-Кафолической таких метаморфоз не случилось. Кололась, но не так катастрофически мелко. На старообрядцев и никонианцев, на униатов и нынче на церковь Украинскую и Русскую. Но самое главное, что в Отечестве нашем сонном сохранено по сию пору - это в неизменном виде само Причащение. Католики давно уже грызут в сухомятку облатки прихожане и только клирики, запивают их вином. "В теле и кровь есть",- заявляют. Все равные, но есть равнее. А обрядность на литургиях и у православных, в разных странах очень отличается. Православные африканцы и вовсе на службах поют и скачут.))) Это ПОДМОГИ, костыли - если проще. И какая разница каковы они? Из чего? Какого цвета? На сколько функционален и своевременен - вот главное. Кроме того, став частью государства и приняв на себя некоторые бюрократические функции, церковь как лицо юридическое, занялось и вовсе деятельностью мирской. Регистрацией - рождений, бракосочетаний и смертей подданных. Там возникла своя обрядность и свои чиновники-ярыжки в рясах. Отличить ярыжку, от священника или монаха-праведника возможно только понаблюдав за деятельностью этого человека. По плодам его, оценить его. Нынче, по мнению некоторых около-церковных аналитиков, наша РПЦ колется на либералов и консерваторов. Либералов возглавляет сам Патриарх Кирилл и выражается это всяко-разно. Пытался даже мониторы повесить в Святая-святых, чтобы прихожане на них могли видеть, что священники действительно таинство Евхаристия совершают, а не фиги там друг другу под носы суют. В "Спаса-на-Крови" в Питере такое мероприятие провернуть попытались. В результате - полный конфуз. Что-то там и с мониторами происходило и народ кривился, сплевывая. В Итоге, либералы получили от консерваторов столько слов уничижительных, что слегка притихли. Ну, а консерваторы, как положено - "За единый АЗ". "Каков поп - таков и приход", поэтому раскол этот прошел по Всей Руси Великой от Москвы до самых до окраин, но пока в полной мере расколом назван быть не может, так как единоначалие сохраняется. А это первое на что посягали все раскольники во все времена, во всех конфессиях. По поводу несовместимости Ветхого и Нового заветов... разговор очень длинный. Верно, не просто. Это как невозможно совместить два интеллекта разного уровня образованности. Первоклассника, например и студента пятого курса ВУЗа, даже если они отличники оба. С этой проблемой столкнулись еще первые Отцы церкви /истинные/ на заре ее становления. Разрешить не смогли и на промысел Божий отнесли, обрядностью уровняв разные эти Ай-кью. С уважением.Н.В.
Николай Васильевич Захаров 24.04.2018 15:42 Заявить о нарушении
Николай Васильевич Захаров 24.04.2018 15:42 Заявить о нарушении
Николай Васильевич! Со всем, что Вы мне написали, я согласен. Кроме, разве что, Литургии. Если Вы имеете в виду таинство причастия, то это, по-моему, Евхаристия. Литургия в переводе по смыслу - общее деланье. Ну а когда церковь стала "колоться", то она уже перестала быть "телом", а превратилась в обычную организацию-институт, объявившую себя обязательным и единственным посредником между Богом и человеком. А здесь уж включился "закон Паркинсона". Начала работать на себя и под себя. Со временем и Христа задвинули, соорудив культ его матушки. Культ святых появился, которых Отец, хочет Он или нет, а должен рассаживать "справа и слева" по команде "снизу". А Евангелие просто засекретили. Читал, что еще лет 200 или чуть больше тому назад Евангелие разрешалось читать только клиру! Да оно, по-моему, и сейчас примерно так. Вам встречался Новый Завет, отпечатанный РПЦ? Мне нет. Зато в любой больничной палате и вообще в "присутственных местах" бесплатно лежит эта книжечка от "Гидеоновых братьев". Спасибо им. А за тот перевод Нового Завета с церковного на простой русский язык, который был напечатан в "Литературной учебе", автор перевода за такое безобразие и инициативу получил "по рогам".
Ладно, Николай Васильевич, наверное эту тему надо закрыть. У каждого свой путь к Истине. У кого-то это вспышка-озарение, как у Сергия Булгакова, а у многих миллионов - результат церковной семейной традиции. Только вот боюсь, что нынешнему молодому и следующим поколениям крещенных русских сама Церковь не очень-то и нужна. Носят крестики как когда-то и я носил обязательный пионерский галстук. А самые широкие по охвату "разномыслящих" службы сейчас, это отпевания. Заканчиваю. А то получается, что начал за здравие, а кончил за упокой. Освобожусь от навалившейся внуко-самейной "текучки", сразу сяду дальше читать НВЗ, соскучился уже. А до Пены я еще не дошел.
Александр Сергеевич Круглов 25.04.2018 13:18 Заявить о нарушении
Ладно, Николай Васильевич, наверное эту тему надо закрыть. У каждого свой путь к Истине. У кого-то это вспышка-озарение, как у Сергия Булгакова, а у многих миллионов - результат церковной семейной традиции. Только вот боюсь, что нынешнему молодому и следующим поколениям крещенных русских сама Церковь не очень-то и нужна. Носят крестики как когда-то и я носил обязательный пионерский галстук. А самые широкие по охвату "разномыслящих" службы сейчас, это отпевания. Заканчиваю. А то получается, что начал за здравие, а кончил за упокой. Освобожусь от навалившейся внуко-самейной "текучки", сразу сяду дальше читать НВЗ, соскучился уже. А до Пены я еще не дошел.
Александр Сергеевич Круглов 25.04.2018 13:18 Заявить о нарушении
Верно, Александр Сергеевич. Общее деяние, совершаемое во время Евхаристии. Поэтому когда исповедавшиеся и допущенные к Причастию идут, сложив руки крестообразно, остальной приход с певчими поют ...Смертью смерть поправ и сущим во гробех Живот даровав... То что "путь разный". Тоже отчасти соглашусь. А то что "церковь большинству не очень-то и нужна", не согласен категорически. Если под Церковью понимать коммерческую структуру во главе с чиновниками в рясах с аббревиатурой - РПЦ, то несомненно это так, а если вспомнить Ваше же определение, что Церковь - это тело Христово и все люди в ней в совокупности, то Ваше утверждение - нонсенс. Сами себе что ли не нужны? Сравнение креста нательного с пионерским галстуком несколько не корректным мне тоже кажется. По моему мнению крест несет и чисто прикладные функции, верит в это человек его носящий или нет в отличии от тряпицы красной на шее. Тряпочка эта, конечно, может быть использована на практике, как носовой платок или как раздражитель для некоторых парнокопытных и как стакан ВИЛ-а имеет, если напрячься еще массу бесконечных граней, а вот крестик на шее по свидетельству многих - ЗАЩИЩАЕТ. По аналогии, как громоотвод от молний. И это не вопрос веры. Работает не зависимо от того, понимает ли технологию процесса пользователь или нет. Кроме креста нательного есть еще множество таких же доказательств, что информация, которую выдает Христос в Евангелиях не просто умные слова и благие пожелания. Было бы странно, если бы кроме слов и дел бы никаких не было. При жизни земной Спаситель их в живую являл, а затем на самотек пустил? Это не так. Пришлось мне в этом лично убедиться, сомневаясь и впадая в уныние.))) С уважением.Н.В.
Николай Васильевич Захаров 25.04.2018 14:24 Заявить о нарушении
Николай Васильевич Захаров 25.04.2018 14:24 Заявить о нарушении
Прочел, но пока отвечать не буду. На серьезный разговор с близким мне по духу человеком времени пока нет. А просто отписываться - никакого смысла. Ход за мной.
Александр Сергеевич Круглов 25.04.2018 18:17 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 25.04.2018 18:17 Заявить о нарушении
Естественно, когда говорю о церкви, имею в виду институт, а не Церковь. А то, что и Вам, да мне, "приходилось убедиться в этом лично и не раз",в этом нет ничего странного. Уже 2 тыс. лет с нами Тот, о ком Христос говорил, что умолит Отца прислать его к людям. И любой человек может настроиться на Его волну. Надо только почаще стараться слушать этот наш "внутренний голос", который обычно называют совестью.
Александр Сергеевич Круглов 30.04.2018 17:55 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 30.04.2018 17:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 8» (Александр Сергеевич Круглов)
"И кто только выдумал лирические отступления! Лезут и лезут в голову! Чую, что опять сносит с единственно
верного фарватера куда-то в болото сиюминутной философии. А ведь настроился на вечное!"- Кто выдумал, Александр Сергеевич, признаюсь честно, не знаю. Но без них ваш труд потерял бы процентов... ну скажем десять убедительнейших аргументов. Не рискну оспаривать выше прочитанное, так как возникающие порой мысленные реплики, типа: Ну-ну, сейчас я мозгами шевельну и в рецензии что-нибудь эдакое под хвост сыпану,- гасятся Вашими последующими выкладками. В которых "перца и соли" и без того достаточно. Читаю внимательно и очень критично. Сижу, правда, не в первых рядах, но глазенки мои /надеюсь/ слегка заинтересованно поблескивают.))) Прошу прощения - ЗРИТЕЛЬНЫЕ СЕНСОРЫ. Очень понравилось о Буддизме.
Николай Васильевич Захаров 22.04.2018 15:21 • Заявить о нарушении
"И кто только выдумал лирические отступления! Лезут и лезут в голову! Чую, что опять сносит с единственно
верного фарватера куда-то в болото сиюминутной философии. А ведь настроился на вечное!"- Кто выдумал, Александр Сергеевич, признаюсь честно, не знаю. Но без них ваш труд потерял бы процентов... ну скажем десять убедительнейших аргументов. Не рискну оспаривать выше прочитанное, так как возникающие порой мысленные реплики, типа: Ну-ну, сейчас я мозгами шевельну и в рецензии что-нибудь эдакое под хвост сыпану,- гасятся Вашими последующими выкладками. В которых "перца и соли" и без того достаточно. Читаю внимательно и очень критично. Сижу, правда, не в первых рядах, но глазенки мои /надеюсь/ слегка заинтересованно поблескивают.))) Прошу прощения - ЗРИТЕЛЬНЫЕ СЕНСОРЫ. Очень понравилось о Буддизме.
Николай Васильевич Захаров 22.04.2018 15:21 • Заявить о нарушении
А я только-только дожал Вашу Снежную Королеву. Буду продолжать. И Вы не
Александр Сергеевич Круглов 22.04.2018 20:43 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 22.04.2018 20:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 1» (Александр Сергеевич Круглов)
Работа во всех отношениях полезная, особенно при переходе от атеизма к теизму. Но думаю, Александр Сергеевич, что объяснить происхождение материи, будучи материей невозможно. Другое дело - удивляться, поражаться, восхищаться её сложностью, организацией, многообразием. Есть антрополог, Александр Белов на ютубе, который считает и доказывает, что всё многообразие животного мира произошло от человека вследствие инволюции. Где-то Вы пишите, что всё произошло из нулевой точки. Ноль, пустота, ничто, или нечто – это полевое состояние жизни. Просто однажды это нечто из небытия переходит в бытие, с уже заданными этим нечто параметрами. Какими? Вежества или невежества... В индуизме считают, что существует 8,4 млн. видов живых существ. А в дальнейшем это нечто мутирует, наращивается, т.е. изменяется в процессе эволюции или инволюции, кому что – количество переходит в качество.
Эрвин Бауэр сформулировал принцип живой материи: "Все и только живые системы никогда не бывают в равновесии и исполняют за счёт своей свободной энергии постоянно работу против равновесия, требуемого законами физики и химии при существующих внешних условиях".
Людмила Возняк 21.04.2018 22:38 • Заявить о нарушении
Работа во всех отношениях полезная, особенно при переходе от атеизма к теизму. Но думаю, Александр Сергеевич, что объяснить происхождение материи, будучи материей невозможно. Другое дело - удивляться, поражаться, восхищаться её сложностью, организацией, многообразием. Есть антрополог, Александр Белов на ютубе, который считает и доказывает, что всё многообразие животного мира произошло от человека вследствие инволюции. Где-то Вы пишите, что всё произошло из нулевой точки. Ноль, пустота, ничто, или нечто – это полевое состояние жизни. Просто однажды это нечто из небытия переходит в бытие, с уже заданными этим нечто параметрами. Какими? Вежества или невежества... В индуизме считают, что существует 8,4 млн. видов живых существ. А в дальнейшем это нечто мутирует, наращивается, т.е. изменяется в процессе эволюции или инволюции, кому что – количество переходит в качество.
Эрвин Бауэр сформулировал принцип живой материи: "Все и только живые системы никогда не бывают в равновесии и исполняют за счёт своей свободной энергии постоянно работу против равновесия, требуемого законами физики и химии при существующих внешних условиях".
Людмила Возняк 21.04.2018 22:38 • Заявить о нарушении
Уважаемая Людмила. У меня нет ни слова относительно происхождении материи. Первая глава посвящена совсем другому: строгому (в рамках простой и всем доступной арифметики) доказательству невозможности СЛУЧАЙНОГО самозарождения земной формы жизни и даже ее эволюции. Но поскольку жизнь и эволюция существуют, поэтому, хотим мы или не хотим, приходится согласиться, что она возникла в результате воздействия внешней Причины. Вот и все. И в теизм из атеизма я тоже не перешел. В церковь я не хожу, да и большого проку в этом не вижу. Так материалистом и остался. Только уже без политической приставки "диалектический".
Александр Сергеевич Круглов 22.04.2018 22:48 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 22.04.2018 22:48 Заявить о нарушении
Да, я поняла Вас, и Ваши рассуждения о земной форме жизни, о многообразии материи. Я бы сравнила её с одеждой, которая висит у каждого в шкафу. Мы её меняем, это может казаться новым и разным, и даже чем-то важным кому-то. Она может быть богатая, или бедная, специализированная и т.п. Но ведь мы её создаём, а не она сама создаётся, задаём ей определённые свойства, пользуемся... и утилизируем. Атеизм и теизм, материализм и идеализм - даже не знаю, что выбрать... Некоторые считают, что дух тоже материя, но другого качества. Но всё энергия.
Людмила Возняк 23.04.2018 07:36 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 23.04.2018 07:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 10» (Александр Сергеевич Круглов)
Предыдущий рецензент, думаю, не единственный прочитавший "до конца". Мысли о "СМЫСЛЕ и ЦЕЛИ", изложенные в 10 главе, также, как и в предыдущих, заслуживают еще более широкого освещения, чем на "Прозе.ру". Не уверен, что существуют организации и общества, способные обсуждать эти вопросы в столь искреннем и уважительном формате. Наверное, это возможно только в узком кругу таких же мыслящих людей, как Вы. Мне не довелось "посидеть" в такой компании, возможно, потому что размышлять об этом начал последние 10 лет своей не такой уж маленькой жизни. А рассмотреть эти вопросы достаточно глубоко не хватит и всей жизни. Возможно, эта тема доступна только для индивидуального осмысления наедине "с самим собой". Тем ценнее Ваше "личное" восприятие мира, опубликованное на "Прозе.ру" - редкий и ценный дар людям, обратившимся к поиску "СМЫСЛА и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ".
Михаил Акиньшин 2 19.04.2018 19:54 • Заявить о нарушении
Предыдущий рецензент, думаю, не единственный прочитавший "до конца". Мысли о "СМЫСЛЕ и ЦЕЛИ", изложенные в 10 главе, также, как и в предыдущих, заслуживают еще более широкого освещения, чем на "Прозе.ру". Не уверен, что существуют организации и общества, способные обсуждать эти вопросы в столь искреннем и уважительном формате. Наверное, это возможно только в узком кругу таких же мыслящих людей, как Вы. Мне не довелось "посидеть" в такой компании, возможно, потому что размышлять об этом начал последние 10 лет своей не такой уж маленькой жизни. А рассмотреть эти вопросы достаточно глубоко не хватит и всей жизни. Возможно, эта тема доступна только для индивидуального осмысления наедине "с самим собой". Тем ценнее Ваше "личное" восприятие мира, опубликованное на "Прозе.ру" - редкий и ценный дар людям, обратившимся к поиску "СМЫСЛА и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ".
Михаил Акиньшин 2 19.04.2018 19:54 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Во-первых, спасибо за подвиг - прочитать 480 страниц текста формата А4 с размером шрифта 11! Именно столько у меня заняла распечатка этого "талмуда" в 1999 году. Мне тоже не удалось "посидеть". Никто из друзей и знакомых, кому я давал прочесть эту работу, не захотел даже ответить на простой вопрос - убедительно ли? Увиливали, паразиты, кто как мог. И спрашивал-то не про Смысл и Цель, а всего лишь о невозможности СЛУЧАЙНОГО появления жизни. Эвон как прочно в нас вбили ползучий диамат! Прямо в позвоночный столб! Поэтому я это на "Прозу" и выложил. И буду счастлив, если эти мысли сработают как катализатор и помогут кому-нибудь для начала хотя бы просто задуматься. А перед такими как Вы и Влад Тихонов, прочитавшими ВСЁ (да еще и Николай Васильевич Захаров, похоже, к этому берегу выгребает), перед вами снимаю шляпу и благодарю за поддержку. У меня такое ощущение, что это - самое главное, что я смог сделать в жизни.
Еще раз СПАСИБО!
Александр Сергеевич Круглов 20.04.2018 13:58 Заявить о нарушении
Еще раз СПАСИБО!
Александр Сергеевич Круглов 20.04.2018 13:58 Заявить о нарушении
Я последовал Вашему пожеланию и написал для Вас памфлет. М.
Михаил Акиньшин 2 22.04.2018 20:29 Заявить о нарушении
Михаил Акиньшин 2 22.04.2018 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 4» (Александр Сергеевич Круглов)
Слежу внимательно за ходом мыслей и пока "лезть" с критикой желания нет. В этой "луже" названой Прозой.ру. и без меня достаточно "пираний". Слава Богу, что заплывают не часто на Вашу страницу.)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Слежу внимательно за ходом мыслей и пока "лезть" с критикой желания нет. В этой "луже" названой Прозой.ру. и без меня достаточно "пираний". Слава Богу, что заплывают не часто на Вашу страницу.)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 21:19 • Заявить о нарушении
Рад, что читаете. А всякие обсуждения по ходу колеса - а нужны ли они? Мне, например, интереснее всего мнение или ощущение,которое возникает после прочтения всего произведения, а не какой-либо части. Не отвлекайтесь. А критика, по-моему, всем нам по барабану.
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:34 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тореадор. Продолжение рассказа Тады усё» (Александр Сергеевич Круглов)
Александр Сергеевич, у вас мало рассказов здесь выложенных. А вот они-то без биологических и математических изысков, читаются просто на одном дыхании. С удовольствием прочел. "Я не из их числа. Так и не смог, да и сейчас, пожалуй, тоже не смогу".)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 17:35 • Заявить о нарушении
Александр Сергеевич, у вас мало рассказов здесь выложенных. А вот они-то без биологических и математических изысков, читаются просто на одном дыхании. С удовольствием прочел. "Я не из их числа. Так и не смог, да и сейчас, пожалуй, тоже не смогу".)))
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 17:35 • Заявить о нарушении
Да нет у меня больше рассказов. Вот что пишу по заказу старшей дочери, так это нашу родословную. Кроме меня им об этом никто не расскажет. Рассказы у меня младшая дочь выдает как из пулемета.
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:38 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «И всем разумом своим глава 3» (Александр Сергеевич Круглов)
Александр Сергеевич, стиль изложения вполне для меня приемлем. Ваши расчеты математические доверчиво не проверяю и черт подери, нахватался уже биологических терминов.))) Умудряюсь. С уважением.Н.В.
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 16:58 • Заявить о нарушении
Александр Сергеевич, стиль изложения вполне для меня приемлем. Ваши расчеты математические доверчиво не проверяю и черт подери, нахватался уже биологических терминов.))) Умудряюсь. С уважением.Н.В.
Николай Васильевич Захаров 18.04.2018 16:58 • Заявить о нарушении
И очень хорошо, что нахватался. По крайней мере при случае можно будет опустить любого, кто биодубинным аргументом замахнется. Мы, мол, тоже не лыком и не пальцем.
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:44 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 18.04.2018 22:44 Заявить о нарушении