Рецензии на произведение «33 моих вопроса - пока без ответов»

== Геннадий, спасибо.
Ответ получится длинным… не сердитесь. Если что – не читайте. Просто для меня это важно.
Интересные? – ох, рада. Ключевое слово. Для того и сыр-бор.
Трудные…? Они ж не для ответов - ваще. Никто «всего» не упомнит, а кто «почти» – тому в «Что? Где? Когда?» блистать, я уж точно не такая.
___ Надо бы написать чётко выверенное вступление
к этому «как бы вопроснику»:
диалоги в отзывах мало кто смотрит,
а я уж много раз –
(так и эдак - и здесь, и на Стихи ру) писала в ответах,
что для меня тут
дело не в проверке чужих знаний а б с о л ю т н о –
но в побуждении возможного читателя нечто у з н а т ь,
е с л и и н т е р е с н о –
ответы ж рядом: не прячу, не томлю.
__ В моём архиве
скопилась горная гряда интересных (по мне) выписок из разных авторов + интересных же фактов, историй реальных и проч. Кое-что из этого упоминаю в собственных опусах - эпиграфом там, цитатой. Но это ж мизер. А материала – ого-го сколько! И н т е р е с н о го!

__ Видимо, такова личностная особенность – стремление
рассказывать, привлекать внимание к тому, что считаешь его достойным.
Если это и девиация – не из худших, смею надеяться. «Зачем вам это?» - спрашивают нередко; говорю: практически – незачем, хочется – и всё тут/
По доброму согласию "слушателя", ясное дело,
вкусы-интересы у нас нормально несхожие (хоть в чём-нибудь да) – а порой и полярны.
Читателю скучно = читатель быстро уходит… или наоборот. Дело хозяйское - да здравствует свобода выбора!
__ Здесь у меня просто ф о р м а п р е д л о ж е н и я информации такая, вопрос-ответная –
ведь спрашиваю
отнюдь не в ключе «знаете ли вы?» -
а лишь «не хотите ли узнать?»
Если пробудится желание – читатель смотрит ответ. А лучше бы (гораздо лучше): ищет и читает произведение целиком (и другие – этих авторов). Или читает где-нибудь подробнее о факте (событии) – в широком контексте.
Не скажу за всю Одессу,
но мне самой давнооо нравится такой маршрут:
сделала много важных (для себя) открытий именно благодаря встретившемуся «по пути» (особенно, конечно же, стимулируют вызвавшие доверие, тем паче любимые авторы). И на Проза ру, если найду подобное (+ интересное мне лично по некой причине) – не пропущу.
__ Ну вот, например, о Батюшкове. Не в памятнике ж дело... А в том, что поэт он дивный, а читают мааало. И если кто не знаком – авось, захочет понять, почему Мандельштам пишет о своей к нему «лихорадочной зависти»? Что ж такого натворил «горожанин и друг горожан»? …. И т.д.
_____________ Свои вопросы мне уж много раз предлагали. Это хорошо (если без… ну, понятно). Что-то было по зубам, а в основном нет – коли цепляло, искала ответы с огоньком.
__ Про «первого поэта деревни» - правда же, очень интересно. («Я последний поэт деревни» - Есенин сам сказал в 20м году, прижилось в умах.)
В голову сроду не приходило задуматься.
Прикинула: до 19 века, наверное, таковые - фольклорно-безымянные, ввиду неграмотности низов и «страшнодалёкости» от них верхов (да и в верхах русских поэтов тогда – по пальцам).
Кто в 19м? Некрасов не годится (хоть пел о деревне немало и мощно) – и не только потому, что «бела кость» по рождению.
Вспомнила Алексея Кольцова, Ивана Никитина. Но как-то в «первые» они не… и по семье, и по жизни - не…
Пошла смотреть хронологию.
Пожалуй, выбрала бы Ивана Сурикова (хоть он тех трёх моложе).
А вы как думаете – и почему? Напишите, пожалуйста.
__ Пруткова вкусно перечитываю, цитирую - и неизвестное до сих пор открываю, но любимцем не зову, это вы через край хватили. Вот один из его «отцов», Алексей Константинович Толстой – да.
Знаю, что Козьма Петрович послужил в гусарах, потом – в министерстве финансов. О конкретной профессии сведений вроде нет (и образовании тож) – а дослужился до статского советника (действительного) и директора Пробирной Палатки. Понимал ли он что в металлах? Хммм… «подержите арбуз»…
А если знаете – скажите, мне тоже интересно. Может, он где в своих нетленках проговорился, не встречала?
__ Геннадий, если соберёте свою «коллекцию» - дайте знать, прочту.
Себе (при составлении) жёстко поставила предел в 33, расширять не планирую (ныне уже «другие песни»), если к этой форме почему-то вернусь – будет отдельная подборка.

__ Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   15.06.2018 23:34   Заявить о нарушении

"Арбуз подержал...", заметив, что вопросы тоже заинтересовали Оппоненточку в хорошем смысле слова...

Ответ по Козьме Пруткову - почти Удовлетворил...

Автобиографическая Зарисовка Директора "Главной ПАЛАТЫ Мер , Весов и Объёмов микро-Мира", именуемой "Пробирной палаткой" = Специально и в качестве Приза -

"Чиновник и Курица" -(РАН)!

"Чиновник толстенький, не очень молодой,
По Невскому, с бумагами под мышкой,
Потея и пыхтя и мучимый одышкой,
Бежал рысцой.
На встречных он глядел заботливо и странно,
Хотя не видел никого,—
И "кувыркалася" на шее у него, (Не Ломоносов -чай!- "колыхалася"...)
Как маятник, с короной Анна.
На службу он спешил, твердя себе: «беги!
Из прежних опытов давно уже ты знаешь,
Как экзекутор наш с той и другой ноги
Старается в чулан упрятать сапоги,
Коли хотя немножко опоздаешь!..»...

(это о "моём Любимчике", хотя , надеюсь, Он станет и Вашим...И тоже - из числа "Любимчиков"...)
Что касается "Первой строки" о Первом Поэте (Русской) деревни ...

Зелёная причёска,
Девическая грудь,
О тонкая берёзка,
Что загляделась в пруд?
Что шепчет тебе ветер?
О чём звенит песок?...

Сравните пепел Везувия и русский песок с жирными пластами пахоты в Стихах филиппка-Джордано Бруно!?

Геннадий Кислов-Абатский   19.06.2018 04:56   Заявить о нарушении

== Сергей, спасибо.
Совершенно уверена:
если вы предложите свои 33 вопроса –
я тоже не отвечу.
Никто не знает всего – а что и знает, не каждый разом вспомнит.
__ Цель моя была совсем иной - не в проверке знаний.
Просто подача интересной (по мне) информации (архив мой от неё трещит) в такой форме –
это ж интереснее, чем просто её выложить.
То есть я как бы говорю:
хотите узнать об этом? и о том?- ответы рядом.
Кто пожелает – посмотрит эти ответы, кто нет – соответственно.
А может, кто захочет и про(пере-)читать упомянутых авторов.
Или найти доп сведения о чём-то здесь увиденном…
Я была бы рада.
И сама у других почитала бы такие подборки.
Может, составите?
__ Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   17.03.2018 23:28   Заявить о нарушении

У меня вопросы сильно специфические, и в гугле на них ответа нет.
Например: почему плод Познания был древесным плодом, не плодом одной из четырёх стихий(огонь, вода, земля, воздух)?

Сергей Казакевич-Кавалевский   18.03.2018 17:22   Заявить о нарушении

== Тем интереснее.
Пусть этот вопрос откроет первую десятку (хотя бы)?
А ответы – в том же документе или отдельно.
Кто захочет – прочтёт.
Я прочту.==

Лидия Кузьмина Сапогова   19.03.2018 14:46   Заявить о нарушении

Очень хорошая мысль. Спасибо за идею.)))

Сергей Казакевич-Кавалевский   19.03.2018 18:41   Заявить о нарушении

В праздник Суккот евреи обязаны взять 4 вида растений: 1.этрог, 2. листья финиковой пальмы, 3 веточки мирта, 4. 2 веточки ивы. Соединить их вместе и сделать определенные действия. Так вот, этрог, напоминающий лимон, соответствует миру Ацилут и стихии огня, пальмовая веточка соответствует миру Брия и стихии воздуха, Мирт, соответствует миру Йецира и стихии воды, а две веточки ивы соответствуют миру Асия и стихии земля.Так вот, мудрецы спорят, какой плод был запрещен Адаму и о принадлежности его одному из миров и одной из стихий. Одно из мнений, что это был этрог. Сергей, Вы меня ругали за мою "зашоренность", а также за то, что я Вам не рассказал ничего нового. Так вот,эта информация верная, но чтобы ее понять нужно стать евреем и изучать Каббалу и через какое-то кол-во лет Вы сможете понять эту загадку праздника Суккот. Всего Вам доброго.

Барух Хаим Акоен   23.06.2018 15:50   Заявить о нарушении

Ну, вот видите, Барух, если ваши мудрецы спорят каким плодом был плод Познания, значит Вам надо стать христианином, чтобы понять, что ни этрог, ни мирт не имеют никакого отношения к плоду Познания, ни физического, ни символического.

Сергей Казакевич-Кавалевский   24.06.2018 00:23   Заявить о нарушении

=== Вадим, спасибо душевное.
Награда – ваш отзыв.
Я тоже в восторге –
оттого, что есть читатели, как вы –
не считающие, что такое публиковать незачем: «инфо можно найти в инете, если понадобится, но зачем всё это знать»? (Вплоть до «можно подумать, вам самой это интересно»!!!)
Есть даже обижающиеся, что их якобы решили таким макаром в малознании у л и ч и т ь - свысока? Что совсем, ну вообще не так.
Никто не может всё знать и помнить –
сама, разумеется, не отвечу на абсолютное большинство авторски подобранных кем-то вопросов, чего не стыжусь ни на йоту – я не компьютер и не Друзь иже с ним. Если будет интересно – узнаю ответы: от автора (с благодарностью) или сама.
Я уж за эту вещь немало упрёков получила.
Но не устаю отвечать:
вопросы – лишь выбранная ф о р м а.
Я ж их не – хоп! - и придумала: в архиве накопилась гора поднебесная интереснейших (имхо) записей – очень хотелось поделиться. Просто опубликовать, как набор текстов и сведений – не вариант.
Ну вот: есть чудесные стихи, но не на слуху - в океане нынешнем пока доплывёшь? Да можно и мимо проплыть, в тумане… А мне они дороги, очень – и Саша Чёрный, и Мандельштам – и другие. И меня не волнует нимало, знает ли кто слово «гелиограф», к примеру. Волнует – знают ли Киплинга в этом классном переводе.
Или открывали когда-нибудь «Опыты» Монтеня?
Или повторяют «никогда и ничего не просите» - правда осознавая, кто ж это советует?
А «между» – просто интересные сведения. Про секвойю, к примеру… Лично меня поразил этот факт.
___Если вам было интересно + познавательно, Вадим –
у меня праздник. Для того и пишу.
ЛЮБЛЮ РАССКАЗЫВАТЬ – это, видимо, неизлечимо.
__Буду рада, если захотите прочесть что-то ещё.
Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   06.12.2017 23:51   Заявить о нарушении

== Лариса, спасибо. Да-да!
Рада, что вы откликнулись.
Меня пленила сама эта история -
счастливой находки пушкинского автографа через годы. Захотелось рассказать.

___ А про Веспер – Венеру чудных стихов мнооого.
Вот – вспомнился Симонов –
вы тоже, знаете, наверное.
«Над черным носом нашей субмарины
Взошла Венера - странная звезда.
От женских ласк отвыкшие мужчины,
Как женщину, мы ждем ее сюда.
Она, как ты, восходит все позднее,
И, нарушая ход небесных тел,
Другие звезды всходят рядом с нею,
Гораздо ближе, чем бы я хотел.
Они горят трусливо и бесстыже.
Я никогда не буду в их числе,
Пускай они к тебе на небе ближе,
Чем я, тобой забытый на земле.
Я не прощусь с опасностью земною,
Чтоб в мирном небе мерзнуть, как они,
Стань лучше ты падучею звездою,
Ко мне на землю руки протяни.
На небе любят женщину от скуки
И отпускают с миром, не скорбя...
Ты упадешь ко мне в земные руки,
Я не звезда. Я удержу тебя».
1941
__________Всего вам доброго.
Л ==

Лидия Кузьмина Сапогова   04.12.2017 16:58   Заявить о нарушении

Интересные вопросы у Вас )) Прямо для Что? Где? Когда?
Я потом ещё приду посмотреть, про Венеру просто в глаза бросилось.

Лариса Ритта   04.12.2017 17:05   Заявить о нарушении

== Лариса, благодарю.
Что вам интересно - мне бальзам.
Этот опус лишь по форме вопросник, мне просто хотелось рассказать, напомнить - о тех и о том, что кажется интересным самой.
А читатель - король тоже, читает, только если пожелает.
Да здравствует свобода! ==

Лидия Кузьмина Сапогова   04.12.2017 17:12   Заявить о нарушении

==Виталий, спасибо.
Там во вступлении написано же - это совсем не ради вопросов-ответов затеяно,просто форма.Не для того, чтобы искал кто-то чего-то, а чтобы прочли те, кому интересно.
Чтобы напомнить, рассказать или позабавить даже.
У меня в архиве джомолунгма уже интересных фактов, цитат и проч. - руки не доходят обработать читабельно.
Попробовала таким способом - пуркуа па?
А что "дают энергию" - радуюсь.
Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   16.08.2017 23:25   Заявить о нарушении

Если бы ради вопросов и ответов всё было затеяно, я бы и не откликнулся. Сама подача - вот смысл.

Степанов Виталий   17.08.2017 09:06   Заявить о нарушении

== Юрий, спасибо вам.
А мне стыдно - не смогла сходу вспомнить имён ни Простакова-отца, ни даже матери. Вот дядюшка - вроде Тарас? Скотинин-то?
Вообще на вопросы об отчествах известнейших персонажей - к сожалению - очччень мало кто навскидку отвечает. Ни что Татьяна Ларина - Дмитриевна,ни что Печорин... И т.д.
Обязательно посмотрю "Недоросля".
Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   03.08.2017 20:38   Заявить о нарушении

== Можно цикл вопросов составить - "Отчества известнейших персонажей русской литературы". Будет повод перечесть. ========

Лидия Кузьмина Сапогова   03.08.2017 20:41   Заявить о нарушении

Еремеевна в 4-м явлении 1-го действия называет Митрофана Митрофаном Терентьевичем, так что папа - Терентий.

Юрий Козиоров   03.08.2017 22:33   Заявить о нарушении

== Юрий, спасибо! Запланировала перечитать. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   03.08.2017 22:58   Заявить о нарушении

== Валерий, спасибо.
Ооочень рада, что прочли, а мнению вашему… нет слов.
Не зря старалась! Отбирала из инфоэверестов…
_Жду ваших новых публикаций, проверяю регулярно.
Кстати – знаете ли вы, что на Проза ру есть автор с похожим на ваш псевдонимом? Валерий Тарасов-Минский. Уже пару раз заходила к нему по анонсам – сослепу решив, что это вы.
_Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   25.07.2017 15:35   Заявить о нарушении

==== ЗЫ___________Валерий, к вашему

«Верить или не верить?».

Простите – вышло длинно… Ругаю себя…

&&&&& Спасибо – интересно! И за информацию к размышлению – злободневно.
Ничьи чувства не хочу задевать, Боже, сохрани – среди моих знакомых есть персоны происхождения самого разного и отношения к этому тоже.
Лично мне важен конкретный человек –
не происхождение, титулы и звания, не национальность, не вероисповедание – et cetera…
Из сказанного ниже: ничего личного - объективно.
_В Союзе у половины населения прадедушки брали Зимний, теперь у половины там танцевали прапрабабушки.
Никак не наоборот, всё в духе современности…
И – гипотетически - поменяйся вдруг политситуация - …предсказуемо ведь?
_Одна знакомая, урождённая ***(из «самых» фамилия) легко поменяла её на мужнюю - откровенно простую, а на вопрос о своей смеётся: «Мы – побочная захудалая ветвь». Её сестра – как раз с точностью до наоборот…
_Много чего можно сказать, но…
квинт-эсс:
взрослым тоже нужны игры, пусть их… грустно лишь, что эти игры зачастую не бескорыстны. Конъюнктурны прозрачно, чтоб не сказать больше…
Только приветствую изучение истории своего рода, восхищение собственными предками! –
ровно до момента, когда найденное начинают использовать как средство унижения других
(смешно! – при этом, вполне возможно, гораздо более ммм… «белокостно-голубокровных», но не навязывающих доказательства того всем, кто не спрятался)…
Если бы принадлежность означала больше обязанностей…? Но ведь почти всегда – хотят больше прав-преимуществ…
_О часто употребимом слове «порода» по отношению к людям и животным (вспомнила, читая в коммах про вашего миттеля). У вторых – чтобы считаться породистыми – ну никак не достаточно предъявления документов… («есть у вас печать на хвосте»? – от Печкина). Предъявите экстерьер и другие качества – соответствующие суровым стандартам... Помню, как плакала знакомая дама, чей документальноэлитный пёс был безжалостно забракован как номинант и производитель – лишь потому, что его прикус – на спичку! – или две? – по стандарту не проходил. И всё! – без апелляций. Брак.
Ещё – за достоверность не ручаюсь, прочла как-то про отбор породистых «бойцовых». 1й помёт – варварская проверка… Маленьким совсем щенкам дают кусок мяса… они вцепились – в это время им отрубают головы(!!!). Если челюсти крох при этом так и не не разжимаются – проверка пройдена, производители подтвердили статус, 2й их помёт и далее идут проверяться по другим параметрам. Без поблажек… Пан - или… не пан.
Впечатлило. «Покажи – чего стоишь сам»…
_Из «Золушки» Шварца (буквально не помню – суть): никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, а душу – большой.

_Ниже - три разом пришедшие на ум отрывка из классиков
(в их-то происхождении сомнений нет, не обвинишь в зависти или классовой ненависти, а взгляд понятен).
1==========Иван Бунин «Суходол»

«Но душа-то и в нем была суходольская, -- душа, над которой так безмерно
велика власть воспоминаний, власть степи, косного ее быта, той древней
семейственности, что воедино сливала и деревню, и дворню, и дом в Суходоле.
Правда, столбовые мы, Хрущевы, в шестую книгу вписанные, и много было среди
наших легендарных предков знатных людей вековой литовской крови да татарских
князьков. Но ведь кровь Хрущевых мешалась с кровью дворни и деревни спокон
веку. Кто дал жизнь Петру Кириллычу? Разно говорят о том предания. Кто был
родителем Герваськи, убийцы его? С ранних лет мы слышали, что Петр Кириллыч.
Откуда истекало столь резкое несходство в характерах отца и дяди? Об этом
тоже разно говорят. Молочной же сестрой отца была Наталья, с Герваськой он
крестами менялся... Давно, давно пора Хрущевым посчитаться родней с своей
дворней и деревней!» =====
2=====Л. Н. Толстой. Анна Каренина. Часть седьмая
XX
«– Ну так, так! – с радостью заговорила княгиня Мягкая. – Они спросят у Landau, что он скажет.
– Как у Landau? Зачем? Что такое Landau?
– Как, вы не знаете Jules Landau, le fameux Jules Landau, le clair-voyant? Он тоже полоумный, но от него зависит судьба вашей сестры. Вот что происходит от жизни в провинции, вы ничего не знаете. Landau, видите ли, commis был в магазине в Париже и пришел к доктору. У доктора в приемной он заснул и во сне стал всем больным давать советы. И удивительные советы. Потом Юрия Мелединского – знаете, больного? – жена узнала про этого Landau и взяла его к мужу. Он мужа ее лечит. И никакой пользы ему не сделал, по-моему, потому что он все такой же расслабленный, но они в него веруют и возят с собой. И привезли в Россию. Здесь все на него набросились, и он всех стал лечить. Графиню Беззубову вылечил, и она так полюбила его, что усыновила.
– Как усыновила?
– Так, усыновила. Он теперь не Landau больше, а граф Беззубов. Но дело не в том, а Лидия, – я ее очень люблю, но у нее голова не на месте, – разумеется, накинулась теперь на этого Landau, и без него ни у нее, ни у Алексея Александровича ничего не решается, и поэтому судьба вашей сестры теперь в руках этого Landau, иначе графа Беззубова». ======
3===Лев Толстой «Воскресение»
XVIII
…
— Вы знаете, отчего барон — Воробьев, — сказал адвокат, отвечая на несколько комическую интонацию, с которой Нехлюдов произнес этот иностранный титул в соединении с такой русской фамилией. — Это Павел за что-то наградил его дедушку, — кажется, камер-лакея, — этим титулом. Чем-то очень угодил ему. Сделать его бароном, моему нраву не препятствуй. Так и пошел: барон Воробьев. И очень гордится этим. А большой пройдоха».
_______И четвёртый! От французского дворянина.
«Тогдашнее дворянство не походило на нынешних случайных дворян, старающихся создать нисходящую иерархию титулов: ведь сын маркиза еще не граф, сын виконта — не барон, как сын генерала не может быть полковником от рождения. Но мелочное тщеславие наших дней услаждается такой выдумкой».

Мопассан, новелла «Волк»
__________К слову:
оба деда Антона Павловича Чехова были крепостными.
_Из Карнеги: буквально опять же не помню, как-то так:
единственная причина, по которой я – не гремучая змея – в том, что мои родители – не гремучие змеи.
_...И как не вспомнить «Королевскую аналостанку» Сетон-Томпсона? – это про животных…

_Впрочем, на личное мнение право имеют все…

Ещё раз спасибо. &&&&&
==================================

Лидия Кузьмина Сапогова   25.07.2017 15:45   Заявить о нарушении

===== Привожу отрывок из «Королевской аналостанки» Сетон-Томпсона.
Жаль, сейчас его мало читают. Он прекрасен.
____________«Через неделю уже наступила заметная перемена. Кошка с каждым днем становилась сытее и пушистее; ей нечего было делать, как только набираться жиру и ухаживать за своей шерстью. Клетка содержалась в чистоте, и так как природа, откликаясь на холодную погоду и маслянистую пищу, делала кошачью шубку с каждым днем все пышнее и блестящее, к половине зимы трущобная киска превратилась в кошку редкостной красоты, с чудесной, пушистой шерстью, разрисованной прекрасными полосами. Японец был очень доволен результатом опыта и возмечтал о небывалой славе. Почему бы не послать киску на приближающуюся выставку? Но после прошлогодней неудачи он стал осторожнее.
— Видишь ли, Сэмми, — сказал он негру, — предлагать ее как бродячую кошку не годится. Но мы умаслим Никербокеров. Прежде всего необходимо хорошее имя. Ты понимаешь сам, что здесь нужно что-нибудь «королевское», — ничем так не проймешь Никербокеров, как чем-либо «королевским». Что ты скажешь, например, о Королевском Дике или Королевском Сэме? Однако постой, это все мужские имена. Скажи-ка, Сэмми, как звали тот остров, где ты родился?
— Остров Аналостан был моей родиной, сэр.
— Здорово! Королевская Аналостанка, черт возьми! Единственная Королевская Аналостанка с аттестатом на всей выставке. Умора, да и только!
И оба захохотали во все горло.
— Придется только заготовить аттестат.
И друзья принялись за сочинение подробной поддельной родословной.
Однажды в сумерки, украсившись взятым напрокат цилиндром, Сэм вручил кошку и ее аттестат распорядителям выставки. Ведение переговоров предоставлено было негру. Он был когда-то цирюльником на Шестой авеню и умел держаться гораздо солиднее и важнее, чем Мали. Это и было, вероятно, одной из причин, почему Королевская Аналостанка встретила почтительный прием на кошачьей выставке». ======

Лидия Кузьмина Сапогова   25.07.2017 17:55   Заявить о нарушении

== Владимир, спасибо.
Рада, что интересно – именно этого и хотелось, отбирала то, что было интересно самой.
Очень ценю, когда ответ по памяти и логике, без гугла - респект.

_Веспер – да, Гиссарлык – горячо (в источнике немного иначе – но суть та же).
Про печальное знамя – если б не знала уже, тоже ответила бы «защита». Но там… неожиданно! – и в то же время…
Может быть (хочется верить) – те, кто стоял у истоков и такой девиз сочинял – были всё же искренними? Хотя бы… Теперь, когда известны дела – это первое слово звучит предельно цинично…
(С незапамятных времён декларации и дела – снова и снова врозь. И снова, и снова кто-то верит декларациям…
А тех, кто верит «своим бесстыжим глазам», а не чужим «честным словам» - как в старом анекдоте – веками меньшинство, увы… )

_Читать жутко… из Википедии, часть малая:
***«Смертная казнь, как и конфискация, была мерою, которую в теории Инквизиция не применяла. Её дело было употребить все усилия, чтобы вернуть еретика в лоно Церкви; если он упорствовал или если его обращение было притворным, ей нечего было с ним более делать. Как не католик, он не подлежал юрисдикции Церкви, которую он отвергал, и Церковь была вынуждена объявить его еретиком и лишить своего покровительства. Первоначально приговор был только простым осуждением за ересь и сопровождался отлучением от Церкви или объявлением, что виновный не считается более подсудным суду Церкви; иногда добавлялось, что он передаётся светскому суду, что он отпущен на волю — ужасное выражение, обозначавшее, что окончилось уже прямое вмешательство Церкви в его судьбу. С течением времени приговоры стали пространнее; часто уже начинает встречаться замечание, поясняющее, что Церковь ничего не может более сделать, чтобы загладить прегрешения виновного, и передача его в руки светской власти сопровождается следующими знаменательными словами: debita animadversione puniendum, то есть «да будет наказан по заслугам». Лицемерное обращение, в котором Инквизиция заклинала светские власти пощадить жизнь и тело отпавшего, не встречается в старинных приговорах и никогда не формулировалось точно.
Инквизитор Пегна не задумывается признать, что это воззвание к милосердию было пустою формальностью, и объясняет, что к нему прибегали только с той целью, чтобы не казалось, что инквизиторы согласны на пролитие крови, так как это было бы нарушением канонических правил. Но в то же время Церковь зорко следила за тем, чтобы её резолюция не толковалась превратно. Она поучала, что не может быть и речи о каком-либо снисхождении, если еретик не раскается и не засвидетельствует своей искренности выдачей всех своих единомышленников. Неумолимая логика св. Фомы Аквината ясно установила, что светская власть не могла не предавать еретиков смерти, и что только вследствие своей безграничной любви Церковь могла два раза обращаться к еретикам со словами убеждения раньше, чем предать их в руки светской власти на заслуженное наказание. Сами инквизиторы нисколько не скрывали этого и постоянно учили, что осужденный ими еретик должен быть предан смерти; это видно, между прочим, из того, что они воздерживались произносить свой приговор над ним в пределах церковной ограды, которую осквернило бы осуждение на смертную казнь, а произносили его на площади, где происходило последнее действие аутодафе. Один из их докторов XIII века, цитируемый в XIV веке Бернаром Ги, так аргументирует это: «Цель Инквизиции — уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти». ***

_Чудовищно…
Не интересовалась раньше, недавно узнала: последнюю(?) жертву «милосердносправедливые» деятели сожгли в 19 веке! – уже после наполеоновских войн. 600 с гаком лет «трудов во благо»…

_Читаю вас поступательно – хорошо, что ещё много.

_Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   25.07.2017 15:15   Заявить о нарушении

Лидия. Вопросы интересны, во всяком случае для меня. Что касаемо церкви, как организации, то это страшная недобрая сила. Была есть и думаю, приняв иную форму будет. Пример сегодняшнего дня. Фильм Учителя Матильда. На чашах весов знаменитый и несомненно талантливый режиссёр и простая обыденность Поклонская. Руководит её деяниями некто духовник сбежавший при воссоединении Крыма в Укропию. она лишь послушное орудие в его грязных руках.( не подумайте что я несу бредятину. Зуб даю всё правда. Рогач В.

Владимир Рогач   25.07.2017 16:22   Заявить о нарушении

== Владимир, спасибо.
Мне интересно и важно ваше мнение - это так. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   25.07.2017 16:39   Заявить о нарушении

== Александра, спасибо вам.
Да. «Осенью (сгон на революцию)».
Респект.
То один из нескольких вопросов (здесь), ответ на который, думаю, мало кто даст по памяти – Гиппиус знают обидно мало. Рада, что вы знаете.
Она очень, очень интересная личность. Судя по тому, что известно мне (тоже немного пока, планирую наверстать) – это было видно с младых ногтей. Отличалась…
Помню, поразила её запись в гимназическом (!) дневнике:
«Я в него влюблена, но ведь я же вижу, что он дурак».
(Ю. В. Зобнин «Дмитрий Мережковский: жизнь и деяния». М., Молодая гвардия, 2008 – «ЖЗЛ).
Проблема… И так было не раз - до встречи с Мережковским…)
_Теоретически хотелось бы о ней написать, но пока не готова.
_Всего вам доброго.
Л ===

Лидия Кузьмина Сапогова   22.07.2017 12:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая Лидия.
Зинаида Гиппиус весьма интересная личность и о ней вполне можно написать эссе.
Полагаю, что Вы сможете это сделать.
Кстати, ее фото:
http://fb.ru/misc/i/gallery/25681/1243470.jpg
-----------------
С уважением.

Александра Вежливая   22.07.2017 12:28   Заявить о нарушении

== Александра, спасибо!
Посмотрю и подумаю. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   22.07.2017 12:50   Заявить о нарушении

== Светлана, спасибо.
Рада вашему участию.
1, 4, 7, 8, 14, 17, 30, 33 – да.
20 – нет… но горячо!
12, 15, 24 – нет.
_Респект, что отвечаете без гугла! это правда ценно!
Ответы опубликую отдельно – наверное, в выходные. Надо пары сверить (тасовала) и проверить источники.
Всего вам доброго.
Л. ==

Лидия Кузьмина Сапогова   12.07.2017 15:56   Заявить о нарушении

== Светлана, только что опубликовала ответы. Если интересно... ==

Лидия Кузьмина Сапогова   14.07.2017 00:24   Заявить о нарушении