Рецензии на произведение «Офизичивание геометрии и физика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Офизичивание геометрии и физика» (Михаил Близнецов)
При высоких скоростях движения должна сокращаться длина тела и замедляться время. Поди прверь...
Проверили и учли иначе бы спутниковые навигационные системы не работали, не могли быть!
Михаил Климовицкий 06.10.2017 17:58 • Заявить о нарушении
При высоких скоростях движения должна сокращаться длина тела и замедляться время. Поди прверь...
Проверили и учли иначе бы спутниковые навигационные системы не работали, не могли быть!
Михаил Климовицкий 06.10.2017 17:58 • Заявить о нарушении
Нет ни одного эксперимента, подтверждающего замедление времени и сокращение длины тела. Спутниковая навигация не имеет никакого отношения к теории относительности. Все подтверждения "притянуты за уши" интерпретаторами.
Михаил Близнецов 06.10.2017 19:06 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 06.10.2017 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Офизичивание геометрии и физика» (Михаил Близнецов)
Здравствуйте, Михаил!
Знаниям теории не нужны; знаниям нужна систематизация и философское, то есть логичное, обобщение. А любая научная теория строится на незнании и незнанием остаётся, поэтому "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её". Так Эйнштейн говорил, скорее всего, именно о своей теории, ибо своя рубашка ближе к телу.
Меня вот тоже когда-то мучал вопрос "Откуда в умных людях, судя по их научным степеням и званиям, так много глупости, что буквально сквозит из них чуть ли не в каждом предложении?". И ведь я нашёл ответ на него: вся глупость учёных - от математики. И начинается оглупление народных масс и будущих учёных ещё в школе.
Смотрите сами, вот формула времени в пути - t = S/Vср. Но средняя скорость равна S/t, однако время-то нам и не известно. Получается: t = S/Vср = Vср х t/Vср = t. То есть, если время в пути не известно, то эта формула не имеет смысла и представляет собой ни что иное как математический нонсенс, а смысл имеет только формула Vср = S/t, если длина пути и время в пути известны. Но математикам до лампочки - что имеет смысл, а что не имеет, и в своих преобразованиях они через "математические невозможности" просто перескакивают. Отсюда следует, к примеру, наиглупейшая из глупейших формула второго закона Ньютона - a = F/m. Ускорение тела по этой формуле тоже вычислить невозможно, потому что a = F/m = am/m = a. Разумеется, эти формулки - лишь детские шалости математиков. Чем больше учёный физик математически "накачан", тем его шалости лишь выглядят взрослее, то есть научнее. Одним словом, у математики, особенно у высшей, блудливая натура, поэтому тот, кто к её помощи прибегает, просто жульничает в науке, ибо для того, чтобы что-то доказать, всегда достаточно простой арифметики. Лично я в этом давно убедился.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.07.2017 10:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Знаниям теории не нужны; знаниям нужна систематизация и философское, то есть логичное, обобщение. А любая научная теория строится на незнании и незнанием остаётся, поэтому "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её". Так Эйнштейн говорил, скорее всего, именно о своей теории, ибо своя рубашка ближе к телу.
Меня вот тоже когда-то мучал вопрос "Откуда в умных людях, судя по их научным степеням и званиям, так много глупости, что буквально сквозит из них чуть ли не в каждом предложении?". И ведь я нашёл ответ на него: вся глупость учёных - от математики. И начинается оглупление народных масс и будущих учёных ещё в школе.
Смотрите сами, вот формула времени в пути - t = S/Vср. Но средняя скорость равна S/t, однако время-то нам и не известно. Получается: t = S/Vср = Vср х t/Vср = t. То есть, если время в пути не известно, то эта формула не имеет смысла и представляет собой ни что иное как математический нонсенс, а смысл имеет только формула Vср = S/t, если длина пути и время в пути известны. Но математикам до лампочки - что имеет смысл, а что не имеет, и в своих преобразованиях они через "математические невозможности" просто перескакивают. Отсюда следует, к примеру, наиглупейшая из глупейших формула второго закона Ньютона - a = F/m. Ускорение тела по этой формуле тоже вычислить невозможно, потому что a = F/m = am/m = a. Разумеется, эти формулки - лишь детские шалости математиков. Чем больше учёный физик математически "накачан", тем его шалости лишь выглядят взрослее, то есть научнее. Одним словом, у математики, особенно у высшей, блудливая натура, поэтому тот, кто к её помощи прибегает, просто жульничает в науке, ибо для того, чтобы что-то доказать, всегда достаточно простой арифметики. Лично я в этом давно убедился.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.07.2017 10:45 • Заявить о нарушении