Рецензии на произведение «Зачем Северной Корее ядерные ракеты?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем Северной Корее ядерные ракеты?» (Евгений Темежников)
Саддам Хуссейн исчез,но он создал переломную точку,после которой,заокеанская армия--не может уже рассматриваться Серьёзно.То же будет с Северной Кореей.Хотя воевать там никто не будет.
Хранитель Хаоса 23.01.2019 13:13 • Заявить о нарушении
Саддам Хуссейн исчез,но он создал переломную точку,после которой,заокеанская армия--не может уже рассматриваться Серьёзно.То же будет с Северной Кореей.Хотя воевать там никто не будет.
Хранитель Хаоса 23.01.2019 13:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Северной Корее ядерные ракеты?» (Евгений Темежников)
В целом - все правильно, Евгений!
Интересно, не разработали ли в КНДР ядерные боеприпасы для зрк С-200 и С- 75?! В принципе, такая возможность есть у них.
Это коренным образом изменило бы ситуацию с борьбой за господство в воздухе, в случае полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове.
С уважением,
Сергей Дроздов 11.08.2017 16:45 • Заявить о нарушении
В целом - все правильно, Евгений!
Интересно, не разработали ли в КНДР ядерные боеприпасы для зрк С-200 и С- 75?! В принципе, такая возможность есть у них.
Это коренным образом изменило бы ситуацию с борьбой за господство в воздухе, в случае полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове.
С уважением,
Сергей Дроздов 11.08.2017 16:45 • Заявить о нарушении
Как защита от империалистов - примеры Ирака, Сирии, Ливии у всех перед глазами!
Петр Евсегнеев 11.08.2017 17:01 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 11.08.2017 17:01 Заявить о нарушении
Я полагаю, что ядерные боеприпасы для зенитных ракет это уже от излишества. Сколько самолётов или крылатых ракет уничтожит в воздухе один ядерный боеприпас? Один или несколько. Когда урана с плутонием пруд пруди, это оправдано, тем более против носителей этих самых атомных бомб, которые прорвавшись к целям нанесут ущерб несоизмеримый со стоимостью этих мсамых носителей. А вот ежели запасов раз два и обчёлся, то использовать его надо только как средство устрашения. По городам то есть.
Обстановку могли бы изменить поставки из России. Пусть не С-400, а хотя бы С-300. Вьетнам в своё время благодаря массированным поставкам С-75 сумел отбиться от Америки без всякого ядерного оружия. Просто нанеся такие потери авиации, которая сделала бомбардировки невыгодными. И заставили американских лётчиков прижаться к земле, то есть подставиться под огонь пусть допотопных, но многочисленных зениток, коими в итоге было сбито более половины американских самолётов. Хотя сегодня... Вы, как офицер ПВО уверены, что можете обнаруживать и сбивать стелсы: B-2 или Рапторы. Их ЭПР менее 0,0001 кв.метра. Да ещё в условиях массированных помех. Я, как специалист по БРЛС, в этом очень сильно сомневаюсь.
Евгений Темежников 12.08.2017 14:53 Заявить о нарушении
Обстановку могли бы изменить поставки из России. Пусть не С-400, а хотя бы С-300. Вьетнам в своё время благодаря массированным поставкам С-75 сумел отбиться от Америки без всякого ядерного оружия. Просто нанеся такие потери авиации, которая сделала бомбардировки невыгодными. И заставили американских лётчиков прижаться к земле, то есть подставиться под огонь пусть допотопных, но многочисленных зениток, коими в итоге было сбито более половины американских самолётов. Хотя сегодня... Вы, как офицер ПВО уверены, что можете обнаруживать и сбивать стелсы: B-2 или Рапторы. Их ЭПР менее 0,0001 кв.метра. Да ещё в условиях массированных помех. Я, как специалист по БРЛС, в этом очень сильно сомневаюсь.
Евгений Темежников 12.08.2017 14:53 Заявить о нарушении
В случае массированного налета, или удара СКР, один ЯБП гарантированно уничтожит все, что висит в воздухе в радиусе км 10 а то и больше. Так что не понадобится даже точное наведение на цель, достаточно вывести ЗУР в район налета (над Сеулом, к примеру), что несложно сделать. Согласитесь, это в корне меняет всю стратегическую ситуацию там.
Что качается обнаружения и уничтожения СВКН имеющих малую ЭОП, то это задача очень сложная.
Если бы мы не разваливали 30 лет свою систему ПВО, а развивали бы хотя бы РЛС миллиметрового диапазона (а наработки были еще в конце 80-х), размещая их на самолетах ДРЛО, и на земле, она была бы решена. Пока - нет.
Сергей Дроздов 12.08.2017 21:32 Заявить о нарушении
Что качается обнаружения и уничтожения СВКН имеющих малую ЭОП, то это задача очень сложная.
Если бы мы не разваливали 30 лет свою систему ПВО, а развивали бы хотя бы РЛС миллиметрового диапазона (а наработки были еще в конце 80-х), размещая их на самолетах ДРЛО, и на земле, она была бы решена. Пока - нет.
Сергей Дроздов 12.08.2017 21:32 Заявить о нарушении
>В случае массированного налета, или удара СКР, один ЯБП гарантированно уничтожит все, что висит в воздухе в радиусе км 10 а то и больше.
Ну и... Какая протяжённость границ КНДР? Сотни километров! Взрывать придётся часто и помногу, поскольку современная авиация в "комбат боксах" не летает. В лучшем случае парами. А крылатые ракеты вообще поодиночке, в разное время и с разных направлений.
>Так что не понадобится даже точное наведение на цель, достаточно вывести ЗУР в район налета (над Сеулом, к примеру), что несложно сделать.
Я в курсе, сам настраиваю. Спецракета настраивается только по азимуту, настройки по наклону не требуется. Но их реально очень мало. Даже в такой стране как наша. И уж если есть ядерные ГЧ, то не лучше ли их использовать против авианосцев.
>Что качается обнаружения и уничтожения СВКН имеющих малую ЭОП, то это задача очень сложная.
>Если бы мы не разваливали 30 лет свою систему ПВО, а развивали бы хотя бы РЛС миллиметрового диапазона (а наработки были еще в конце 80-х), размещая их на самолетах ДРЛО, и на земле, она была бы решена. Пока - нет.
Коли нам не под силу, то под силу ли корейцам? Вспомним Ирак. Первый удар F-117, ныне уже списанные, нанесли. Не самолёт, а летающее недоразумение, "хромой гоблин" как сами американцы именовали. А вот по Корее удар нанесут "Спириты" и "Рапторы". И нанесут по средствам ПВО. Уничтожив их ещё до того, как те узнают о начале войны. А вот ядерные мобильные баллистические ракеты уничтожить так легко не смогут. Тот же Ирак это показал, когда на самом деле уничтожались макеты "Скадов", коих можно наделать немеряно.
Так что единственным средством сдерживания для КНДР являются баллистические ядерные ракеты. Как, впрочем, и для нас.
Евгений Темежников 13.08.2017 14:37 Заявить о нарушении
Ну и... Какая протяжённость границ КНДР? Сотни километров! Взрывать придётся часто и помногу, поскольку современная авиация в "комбат боксах" не летает. В лучшем случае парами. А крылатые ракеты вообще поодиночке, в разное время и с разных направлений.
>Так что не понадобится даже точное наведение на цель, достаточно вывести ЗУР в район налета (над Сеулом, к примеру), что несложно сделать.
Я в курсе, сам настраиваю. Спецракета настраивается только по азимуту, настройки по наклону не требуется. Но их реально очень мало. Даже в такой стране как наша. И уж если есть ядерные ГЧ, то не лучше ли их использовать против авианосцев.
>Что качается обнаружения и уничтожения СВКН имеющих малую ЭОП, то это задача очень сложная.
>Если бы мы не разваливали 30 лет свою систему ПВО, а развивали бы хотя бы РЛС миллиметрового диапазона (а наработки были еще в конце 80-х), размещая их на самолетах ДРЛО, и на земле, она была бы решена. Пока - нет.
Коли нам не под силу, то под силу ли корейцам? Вспомним Ирак. Первый удар F-117, ныне уже списанные, нанесли. Не самолёт, а летающее недоразумение, "хромой гоблин" как сами американцы именовали. А вот по Корее удар нанесут "Спириты" и "Рапторы". И нанесут по средствам ПВО. Уничтожив их ещё до того, как те узнают о начале войны. А вот ядерные мобильные баллистические ракеты уничтожить так легко не смогут. Тот же Ирак это показал, когда на самом деле уничтожались макеты "Скадов", коих можно наделать немеряно.
Так что единственным средством сдерживания для КНДР являются баллистические ядерные ракеты. Как, впрочем, и для нас.
Евгений Темежников 13.08.2017 14:37 Заявить о нарушении
Не хочу вдаваться в дискуссию.
Опыт боевых действий в Югославии, Ираке и даже Сирии показывает, что удары авиацией и СКР наносился таки массированно и с определенных направлений, которые несложно обнаружить (как и сам факт массированных пусков СКР, по ряду демаскирующих признаков).
Так что ЗУР с ЯБЧ оружие грозное и очень эффективное даже в современных условиях.
Я не знаю, где в КНДР стоят РЛС метрового диапазона (типа П-14) Если они догадались их разместить на прибрежных высотах (а гор там много), то они достаточно точно обнаружат факт массированного применения СВН (для них ЭОП будет подольше)и вероятные маршруты полета "Рапторов" и т.п. Время вхождения в зону поражения рассчитает автоматика даже стареньких С-75.
Так что не все так просто. Я уже не говорю о настроении пилотов, которые будут знать, что их может встретить не обычные ЗУР, а ЯБЧ.
Желания БЕЗНАКАЗАННО полетать и побомбить "диких обезьян" у них будет поменьше.
Ну а то, что МБР - главное оружие сдерживания и спору нет.
Сергей Дроздов 13.08.2017 22:44 Заявить о нарушении
Опыт боевых действий в Югославии, Ираке и даже Сирии показывает, что удары авиацией и СКР наносился таки массированно и с определенных направлений, которые несложно обнаружить (как и сам факт массированных пусков СКР, по ряду демаскирующих признаков).
Так что ЗУР с ЯБЧ оружие грозное и очень эффективное даже в современных условиях.
Я не знаю, где в КНДР стоят РЛС метрового диапазона (типа П-14) Если они догадались их разместить на прибрежных высотах (а гор там много), то они достаточно точно обнаружат факт массированного применения СВН (для них ЭОП будет подольше)и вероятные маршруты полета "Рапторов" и т.п. Время вхождения в зону поражения рассчитает автоматика даже стареньких С-75.
Так что не все так просто. Я уже не говорю о настроении пилотов, которые будут знать, что их может встретить не обычные ЗУР, а ЯБЧ.
Желания БЕЗНАКАЗАННО полетать и побомбить "диких обезьян" у них будет поменьше.
Ну а то, что МБР - главное оружие сдерживания и спору нет.
Сергей Дроздов 13.08.2017 22:44 Заявить о нарушении
Путин сказал: «Мы не будем опираться на поговорку «Сила есть ума не надо». Нам с Вами нужен ум.»
Да уж, силы у нас и впраду нет, но зато ума палата! Правда никто не задал одесский вопрос: "Коли мы такие умные, то почему такие бедные"?
Евгений Темежников 07.01.2018 17:10 Заявить о нарушении
Да уж, силы у нас и впраду нет, но зато ума палата! Правда никто не задал одесский вопрос: "Коли мы такие умные, то почему такие бедные"?
Евгений Темежников 07.01.2018 17:10 Заявить о нарушении
Увгений, БЕДНЫЕ МЫ потому, что Путин добавил:"Да Я и 10 копеек не дам за того, кто оскорбит кавказ!" (и его друзей ротенберг-фридманов из подворотни)...
Петр Евсегнеев 07.01.2018 20:37 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 07.01.2018 20:37 Заявить о нарушении