Рецензии на произведение «С чего начать и что делать»

Интернет и мобильная связь - это средство доведения идеи до сознания масс, а также организации и мобилизации с активной обратной связью.

Георгий Иванченко   23.08.2023 18:36   Заявить о нарушении

Георгий Васильевич! Если не ошибаюсь "болотная оппзиция" неплохо пользовалась этой формой мобилизации. Коммунистам в современной Москве трудно. Население Москвы подкупается беззастенчиво.

Игорь Ерошенко   23.08.2023 20:16   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Георгий Васильевич! Как я и обещал, продолжаю свою рецензию, но не с целью, чтобы вас поучить,а с целью обмена... Знание в идеологии это то, что в той или иной мере предстаёт как желаемое. Знание в науке то, что объективно существует независимо от нашего желания. В отношении к религиозным взглядам, распространённым в народных массах, большевиками допускались ошибки. Борьба с контрреволюционным духовенством была необходима, но не оправдывала борьбы с религиозностью и с верующими. А ведь значительная часть трудящихся видела в большевиках борцов за «божественную» правду и справедливость. Большевики правильно считали религию мощным идеологическим оружием, которое использовалось правящими классами в своих интересах, но не видели в ней, во всяком случае, не использовали в ней ту сторону, на которую указывал К.Маркс, форму своеобразного выражения протеста: «Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества…»
Народ и не мог в иной духовной форме выразить свой протест против эксплуатации. И К. Маркс далее пишет: «Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессер¬дечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.»
(К. М а р к с. К критике гегелевской философии права. Введение.) Чаще всего используется и коммунистами и противниками их вторая часть этой цитаты, а их не стоит разрывать. И ключевое слово во всей этой цитате «протест». Маркс, по нашему мнению, указал здесь на то, что он (его учение) продолжает решать проблему, о решении которой трудящиеся мечтают века и тысячелетия. Маркс и Энгельс не выдумали коммунизм (реальный гуманизм), как утверждают обычно антикоммунисты. Принципы реального гуманизма родились вместе с человечеством. В первобытном обществе они реализовывались в масштабе родовой общины (первобытный коммунизм). В частнособственнических общества сохраняются отдельные фрагменты (общины, кланы, семьи и т.п.). В переходных (некапиталистических) обществах появляются производственные коллективы. Макаренко доказал возможность создания коллектива, в котором бы сочетались: воспитание, образование и производство. С уважением, И.Е.

Игорь Ерошенко   24.08.2023 13:04   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Игорь!
Маркс - хорошо, Ленин - прекрасно, но надо и свои мозги включать.
Конечно, на основе м-л-ской методологии. Есть закон отрицания отрицания.
Ленин, клянясь в верности марксизму, поступает вопреки ему. Сталин дает
клятву Ленину и поступает по-своему. Нам с вами и всем вместе надо понять,
от чего из прошлого предстоит отказаться? Это может быть вопрос о
революции, о диктатуре пролетариата, о руководящей роли партии ради
одного ключевого вопроса - о государственной власти. Как технология встает
вопрос о превращении общественного мнения в непреодолимую
общественную силу, и тут, может быть, электронное голосование, с которым
мы боремся, единственно правильное решение?

Георгий Иванченко   24.08.2023 13:33   Заявить о нарушении

Георгий Васильевич! У меня не техническое образование, но я полагаю, может немножко забегая вперёд, что современная "злектроника" (в смысле современные информационные технологии) могут сделать настолько открытой социальную жизнь на нашей планете, что незаметно нельзя будет совершить ни одного преступления. Информационные технологии в смысле контроля могут подвести нас к ситуации близкой к той, в которой функционировала родовая община. Но, "власть предержащие" используют эти возможности для того, чтобы свою деятельность представить в дыму, или тумане, а жизнь простых смертных с задымлёнными или затуманеными мозгами держать под контролем. Я слышал, что в какой-то стране, кажется ФРГ, опробовали электронное голосование, но отказались. Я думаю и КПРФ не критиковала бы эту форму голосования, если бы была уверенность в невозможности подделывать результаты. Мошенники научились "электронно" лямзить миллионы рублей и долларов. Разве для них будет проблемой воровство голосов? Конечно, если действительно будут созданы антиворовские программы, тогда да: электронное голосование вернёт нас в эпоху прямой демократии (эпоху народных собраний, эпоху вече). С уважением И.Е.

Игорь Ерошенко   24.08.2023 17:34   Заявить о нарушении

Дорогой Василий Васильевич!
Говорят, нельзя в одну реку войти дважды. (Напомнили кстати http://proza.ru/2020/03/09/672).
Убежден в верности Вашей мысли: социально-классовый подход нужно дополнить национально-патриотическим, возможно, даже поставить его во главу.
Удачи Вам и успеха!

Георгий Иванченко   02.06.2021 09:08   Заявить о нарушении

Валерий, спасибо за пожелание - взаимно... я написал - ИЛИ...

Полковник Чечель   02.06.2021 21:32   Заявить о нарушении