Рецензии на произведение «О возникновении классической музыки и искусства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О возникновении классической музыки и искусства» (Виталий Зюзин)
Первое: судя по содержимому текста, автор, безусловно, историю музыки никогда не читал - следовательно, у него нет даже начального музыкального образования. В ДМШ ведь изучают, откуда пошла есть музыка. Автор мог бы пройтись по святцам, хотя бы в "Википедию" заглянуть, но автору, как сейчас принято говорить, "в падлу". Я прав, автор?
Второе: не нужно судить по себе, а следовало бы оглянуться. Белиберда, говорите? Никому не нужная? Мертворожденная? Ну, так попробуйте купить в день премьеры билет в хороший оперный театр - и убедитесь, что ни билетов не будет, ни денег у вас на этот билет не хватит. То же самое - если будет выступление оркестра, или же инструменталиста, или вокалиста.
Иконопись, говорите, устаревший хлам? Ну ладно, Рублева и Феофана Грека трогать не будем - там эстетика, требующая долгого врастания. Не для гопников с Привоза. Но чем же вам, милейший, не угодили да Винчи, Рафаэль, Микеланджело? У них ведь церковная живопись - это основное. Впрочем, вероятно, вам это не известно.
Сколько же шариковых расплодилось, а? Ни уха, ни рыла не смыслят, образование - как у Эллочки-людоедки, кругозор воробья, а туда же - об истории культуры писать...
Алексей Степанов 5 14.08.2017 21:50 • Заявить о нарушении
Первое: судя по содержимому текста, автор, безусловно, историю музыки никогда не читал - следовательно, у него нет даже начального музыкального образования. В ДМШ ведь изучают, откуда пошла есть музыка. Автор мог бы пройтись по святцам, хотя бы в "Википедию" заглянуть, но автору, как сейчас принято говорить, "в падлу". Я прав, автор?
Второе: не нужно судить по себе, а следовало бы оглянуться. Белиберда, говорите? Никому не нужная? Мертворожденная? Ну, так попробуйте купить в день премьеры билет в хороший оперный театр - и убедитесь, что ни билетов не будет, ни денег у вас на этот билет не хватит. То же самое - если будет выступление оркестра, или же инструменталиста, или вокалиста.
Иконопись, говорите, устаревший хлам? Ну ладно, Рублева и Феофана Грека трогать не будем - там эстетика, требующая долгого врастания. Не для гопников с Привоза. Но чем же вам, милейший, не угодили да Винчи, Рафаэль, Микеланджело? У них ведь церковная живопись - это основное. Впрочем, вероятно, вам это не известно.
Сколько же шариковых расплодилось, а? Ни уха, ни рыла не смыслят, образование - как у Эллочки-людоедки, кругозор воробья, а туда же - об истории культуры писать...
Алексей Степанов 5 14.08.2017 21:50 • Заявить о нарушении
Извините, что не сразу отвечаю,- просто не видел комментов и не думал, что они будут, так как верил, что это сайт никто не читает, а меня и подавно. а отзыв спасибо. У меня нет музыкального образования никакого, да и в общем никакого диплома не имею. Но это не мешает мне мыслить. И историю музыки я никак не искажал, а всего лишь вычленил в ней антогонистические(как-то неправильно написал это слово) пласты. То, что в России или некоторых других странах на концерты знаменитостей, в какой бы манере они не исполняли хоть симфоний, хоть какафоний, говорит всё=таки о стадности рителей и слушателей, которым непременно надо попасть на того-то или тех-то, только потому что это престижно и модно.На оперы Моцарта при жини мало кто ходил, и никому не нравилось.Ну и что? А на Нерона ломилось всё население Рима. Ну и что ?..Знаете, это не показатель. За Поллака платят в два раза дороже, чем а Босха и в десять тысяч ра дороже, чем за Казарина, который тоже мазила, но настоящий талант в отличие от пачкуна Поллака...
Про Рафаэля, Микеланжело, Феофана Грека и да Винчи. Понимаете, какая штука, негопник вы наш (кстати, слово ГОПник произошло от населявших Государственные Общежития Пролетариата ),- у этих великих талантов в современном понимании собственно творчества и не было. Они не работали, как нам преподносят легендаторы, ДЛЯ СЕБЯ и не творили, что хотели. Это были , строго говоря, талантливейшие ремесленники, которые законченные вещи делали ТОЛЬКО на заказ и никакой отсебятины просто так, ДЛЯ ВЫСТАВОК или для развески по стенам мастерской не делали. Они работали над моделями, изучали натуру, штудировали, но не для "творчества", а для выразительности и естественности своих конечных изображений на заказ.Более гуманистический Запад давал свободу выражения и какого-то "канона", который сковывал работу художника, практически не было, тем более, что в Северной Европе возникла уже и совершенно светская живопись. А вот на Востоке, у нас, все эти Греки и негреки все шпарили по прорисям и копировали подневизантийские образцы. И так до -го века. Скучно и мёртворождённо, как и вся казёнщина и всё косославие. Шариковы в данном случае вы, которые просто из своей псевдокультурности чтут всё признанное и по-собачьи согласно, высунув язык, исполняют привычные команды, данные нетворческой частью массовой "классической культурой- исполнителями, муыкальными критиками, профессорами и прочим, ничего путного (да и непутного тожке в той же музыке или живописи)сами никогда не сочинившими и не написавшими, а только привыкшими потреблять одно и то же десятилетиями и столетиями в концертных залах, театрах и на выставках. Живого, свежего тут уже нет сто лет и не предвидится. Поэтому это и есть мёртворождённое
Виталий Зюзин 17.09.2017 00:57 Заявить о нарушении
Про Рафаэля, Микеланжело, Феофана Грека и да Винчи. Понимаете, какая штука, негопник вы наш (кстати, слово ГОПник произошло от населявших Государственные Общежития Пролетариата ),- у этих великих талантов в современном понимании собственно творчества и не было. Они не работали, как нам преподносят легендаторы, ДЛЯ СЕБЯ и не творили, что хотели. Это были , строго говоря, талантливейшие ремесленники, которые законченные вещи делали ТОЛЬКО на заказ и никакой отсебятины просто так, ДЛЯ ВЫСТАВОК или для развески по стенам мастерской не делали. Они работали над моделями, изучали натуру, штудировали, но не для "творчества", а для выразительности и естественности своих конечных изображений на заказ.Более гуманистический Запад давал свободу выражения и какого-то "канона", который сковывал работу художника, практически не было, тем более, что в Северной Европе возникла уже и совершенно светская живопись. А вот на Востоке, у нас, все эти Греки и негреки все шпарили по прорисям и копировали подневизантийские образцы. И так до -го века. Скучно и мёртворождённо, как и вся казёнщина и всё косославие. Шариковы в данном случае вы, которые просто из своей псевдокультурности чтут всё признанное и по-собачьи согласно, высунув язык, исполняют привычные команды, данные нетворческой частью массовой "классической культурой- исполнителями, муыкальными критиками, профессорами и прочим, ничего путного (да и непутного тожке в той же музыке или живописи)сами никогда не сочинившими и не написавшими, а только привыкшими потреблять одно и то же десятилетиями и столетиями в концертных залах, театрах и на выставках. Живого, свежего тут уже нет сто лет и не предвидится. Поэтому это и есть мёртворождённое
Виталий Зюзин 17.09.2017 00:57 Заявить о нарушении