Рецензии на произведение «Нужен ли нам оккультизм?»

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Создать учение, по которому производительные силы общества зависят от веры, - это что-то новое.
Просто жизнь - это вера. Нет её - нет жизни. А значит - стремления что-либо делать.
И уверена, что глупо заявлять, что советское общество исчезло потому, что в нём не было веры. Вера как раз была!
Советские люди беззаветно верили в Добро, а Добро - это бог!
Но далее следовало развивать данную веру, для чего нужно было начать заниматься духовными практиками. Следовать по лестнице эволюции вверх, к Духу!
И на мой взгляд, изменение направления советского пути - искусственное явление, ибо мы уже стояли на пороге открытия духовных способностей.

Казалось бы, мне следует радоваться вашему выводу о развитии человечества. Всегда была внутренне против - практически исключительно материального - подхода Маркса к эволюции. И обычно упирала на духовную составляющую советского общества.
Но и в вашей теории - чувствую что-то не то.
Возможно, взгляд Маркса - это один полюс, а ваш - другой.
А истина, как и Добро, - посредине.

Тамара Столяр   30.09.2017 15:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Предположение автора, что "сила оккультной философии представляет собой самодеятельный синтез всего мистического опыта и подвигает на генетическом и бессознательном уровне к правильным поступкам" - внушительная ненавязчивость идеи, предлагающей осмыслить историю человечества и взглянуть на собственную жизнь.
Собрано много доводов из разных эпох развития или регресса в один пасьянс. Автор напоминает о духовном мире, душе и разумных аргументах во имя выживания индивида или общины. Животный мир планеты участвует в общей истории.
Труд объёмный. Заключительная строка оптимистичного содержания:"Наше будущее - прекрасно". Выход за границы личного эгоизма с пожеланиями всем и для всех - принять будущее.

Эд Раджкович   19.09.2017 04:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Оккультизм, несомненно, тема интересная, но вряд ли она поможет любому народу государств, родившихся на постсоветском пространстве. Чтобы та или иная религия стала основой того или иного народа, ей необходимо иметь для этого благодатную почву, авторитетных служителей и поддержку государства. У нас ничего из этих компонентов нет и в ближайшее время не предвидится. Даже само слово оккультизм, для подавляющего числа людей нашей некогда могучей страны- китайская грамота. С уважением, Пётр.

Петр Чванов   07.09.2017 15:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Спасибо за проделанную работу по обобщению опыта религиозных обществ. Вы убедились, что всякая статья на такие темы требует если не огромных, но больших познаний и в диком обществе и бескультурье невозможна вообще. Единственное правда спасение от утонутия в болтовне на такие темы в том, чтобы сделать полезные выводы из предложенного опыта. Советую сопровождать каждую статью четким абзацем -выводом, сделать который бывает даже труднее, чем написать огромную статью. Радует ясность ума автора и доброе о своему отношение к явлениям духовного мира. Я бы вас оккультистом не назвал, вы скорее исследователь духовного пространства, который нужен обществу ищущему высокого и духовного для питания ума и сердца здорового человека.Это тоже наука, некая прото -теология. Вы скорее собеседник, чем полуколдун оккультист.Мистик, рассуждающий о духовном состоянии эпохи. Спасибо за ваши наблюдения.

Алексей Малышев Сказитель   05.09.2017 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Лично я не верю в сказки, но это моя мысль, мои рассуждения.
С уважением.

Ольга Воробьёва 23   01.09.2017 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Суть Вашего подхода показать смену общественно-политических формаций через изменение оккультных представлений.
Методология такая же как у Маркса. Тот выстроил свою теорию на противоречиях между производительными силами (технологией) и производственными отношениями.
Но если внимательно посмотреть на историю то со времен Вавилона на самом деле ничего, кроме технологий не менялась.
Все инструменты капиталистической эпохи такие как банки, залоговые документы, договора и так далее уже были в древности. "Рабовладельческий строй" как был так и остался, изменилась только его форма.
Это же касается оккультных практик. Ничего нового в Новое время в это не внесено, разве что технологии.
Хорошо подмечено Вами оккультная форма акции "Бессмертный полк", почти одно к одному списано с "крестных ходов".
Не охота копаться в справочном материале, но помню, что какой-то святой сказал, что "сатана обезьяна Бога". Чем ближе приход Антихриста тем больше будет подобного обезьянничание.
Наше будущее не может быть прекрасным уже потому, что все что рождено, начиная от планеты Земля, до человечества - обречено на гибель. Ну, если по мягче сказать, то обречено на переход в более низкое энергетическое состояние. Энтропия - это навсегда и везде!

Михаил Анохин   29.08.2017 06:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Вы говорите Церковь уважать и РПЦ? Но ведь у человека есть право выбора. Почему именно РПЦ? Можно пробовать католицизм, буддизм, язычество. Все то, что близко по духу. А можно просто верить в себя и свои возможности. Да, это гордыня, но в тоже самое время она позволяет чувствовать саебя чуточку уверенне и идтти к своим целям. Я не против смирения, но иногда добро должно быть с кулаками.

Наталия Гречкина   17.08.2017 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужен ли нам оккультизм?» (Михаил Майтрин)

Судя по слову ок/культизм, очень оно напоминает слово ок/культуривание, окультуривание, или внедрение культуры.
Связь, очень интересная.

Сергей Горохов 2   15.08.2017 08:05   •   Заявить о нарушении