Рецензии на произведение «Приговор»

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Прочитала. Улыбнулась. Сатира твоя на злобу дня. Все, что ты описал ДО убивства негра, это все смешно. Но вот, как тут один читатель справедливо написал, получилось - "убили негра". Чуешь, что получается? Несмотря на изложенные в твоем рассказе наглое попрание законов всеми чинушами, негров приняли на работу. А потом взяли и... убили. Из расистских побуждений. Так что получается, что ваша троица из русского и двух кавказцев ну страшные расисты. Как-то не камильфо получается. И так уж русофобия в Европе зашкаливает. Я бы не стала о них руки марать.
Такая находчивая троица могла бы придумать тем наглым неграм-геям, цинично и с особой дерзостью покусившихся на народное образование Отечества нашего любезного, ТАКУЮ житуху, что они сами бы срочно в свою Африку удрали на плоту, сколоченном собственноручно из бревен, которые бы они стырили где нить незаконно. Вот тогда бы тем неграм можно было бы впаять массу статей. ЗАОЧНО. Чтобы неповадно было.
А то у тебя получилось смешно, но как-то жутковато.
Тема твоя очень даже нужная. Достали уже эти геи. И Европа эта обмороченная на педерастии тоже. тут Совет Европы и этот гребаный ЕСПЧ потребовал от РФ отменить запрет регистрации однополых браков. И в этот ЕСПЧ входит один наш российский судья. И что ты думаешь? Этот судейский козел, наплевав на нашу Конституцию и Семейный кодекс, тоже потребовал со всеми придурками европейскими судьями, отменить запрет на регистрацию однополых браков. Мол, все свободны в выборе партнеров. Мол, это высшее проявление свободы: мужику с мужиком жить и детишек из пробирки воспитывать. А завтра этот ЕСПЧ скажет, что все свободы в браке: хочу - с козлом живу, хочу - с кобелем или с сукой. И никто никому не указ. Толерантность, блин. И свободы - до жопы теперь.
Я бы вот этого русского козла-судью, который этот документик для нас состряпал, без зарплаты бы оставила. Вот, сука судейская. Законы наши, российские попирает в угоду европейским придуркам.
В общем, Ваня, рассказ у тебя смешной, но жуткий. Какрй-то судейский триллер. Я бы до убивства негров не допустила бы. Пусть в свою Африку уезжают.
Вот как-то так, Ванюша, я мыслю.

Татьяна Бурмистрова   14.07.2021 02:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

ЗдОрово! Очень понравилось! Сухой стиль, литературный язык.
Читаешь - не оторвёшься!
Понимаю, что Вы описали совершенно "правдивую" историю! И точно втроём "убили" бедного, ни в чём не повинного со странным именем.
С уважением.
Жму -понравилось!

Галина Леонова   13.11.2020 22:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Да, чертовски интересно оборвано — каков же будет приговор?
Отлично у Вас получилось: нарочито сухой протокольный стиль, при этом читается — не оторваться, а уж от перлов вроде «с особым цинизмом закусывая копченым салом», я просто под стулом!
Или гильзы, «подобранные с целью недопущения загрязнения придомовой территории», блеск!
Одно, пожалуй, у меня вызывает сомнение: Вы так точно идентифицируете правовые источники, «п. «ж», ч. 2, ст. 105 УК РФ» — и тут же вплетаете явно не существующий документ, «ФЗ 18.01.2018, № 666666-хрень», как-то режет глаз, может, лучше совсем без него?
И — возраст подсудимых не указан, однако обозначено, что Лисов — пенсионер, маловероятно, что у него есть дети дошкольного возраста?

Мария Гринберг   29.01.2020 09:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Когда - нибудь, когда уровень нашей толерантности перешагнет разумные пределы, вы сядете в кресло и в присутствии внуков будете смотреть "Иронию судьбы или с лёгким паром" и не сможете объяснить, как Лукашин оказался в Ленинграде.

Сигареты будут замазаны, сцены с алкоголем вырезаны, а самое главное, непонятно будет для чего ему понадобилось бежать из компании четырёх голых мужиков в простынях к какой-то одетой бабе.
С просторов инета......)))
Больше всего понравились моменты про "встреченное непонимание" у священника и про жестокое обращение с животными (хотя зверюшки себе подобных не е...т и тем гораздо лучше всякой гомо-нехристи).

Андрей Легостаев   04.03.2023 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Закон штука очень опасная. Может работать как на благо общества, так и во вред ему.

Закон священен, но всё же благо общества первично, а закон вторичен. Закон ради общества, а не общество ради закона.

Наверное, ты больше меня сталкивался с тем, что закон защищает не самых честных членов общества.

Как раз на тему судебной системы я спорил с одним гражданином. Началось всё с моей статьи "Две колдоёбины на пути к демократии".

Гражданин этот представил на мой суд свой прожект установления истинной демократии в России, центральным местом которого была реформа судебной и исполнительной власти. Он требовал упростить законы до примитивного состояния, например:

1. перестать учитывать мотивы преступлений. Убийство по неосторожности, убийство в запальчивости, убийство по халатности, убийство из личной неприязни, убийство за деньги, убийство с целью ограбления, групповое убийство, убийство с применением любого оружия - всё без разбору объединить, и за всё давать одинаковое наказание.

Таким образом, упростив систему законов до уровня понимания дебила, он рассчитывал сделать её понятнее, а потому эффективнее. (чтобы книжки с законами стали не такими толстыми).

2. Предлагал упразднить суд. Сделать наказание автоматическим. На мой вопрос, как же тогда узнать, совершал гражданин Иванов преступление, или нет? Он ответил, что следует придать доказательствам автоматическую силу приговора. Ну, типа, чей ножик, тот и убивец.

Потрясённый такой простотой, я предложил просто раздать милиции оружие, с неограниченным запасом патронов и разрешить стрелять прямо на улицах, кого им вздумается.

На это гражданин обиделся и обвинил меня, что я извращаю его светлые идеи.

Поражённый ещё больше, я спросил, какое отношение это безобразие имеет к демократии? На мой взгляд, диктатура нисколько не мешает глупости. Он ответил, что вот тогда, когда все казнокрады и нечестные политики будут ликвидированы, не имея возможности подкупить суд, тогда и наступит демократия.

Дальше я спорить не стал, ибо психбольные переубеждению не подлежат.

Михаил Сидорович   14.12.2019 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Ай-ай-ай...убили негра,как пелось в известной песне. А если серьезно,то волосы встают дыбом от несовершенства законов,позволяющих неграм работать в детсаду. А изучение русского языка за 7 дней...тут только мат можно выучить,но не более.

Антон Серебряный   12.07.2019 06:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

Дурдом какой-то. За эти преступления надо судить не тех, кто их совершил, а тех кто вынудил их совершать подобные действия, начиная с депутатов, принимающих подобные законы и властей, которые, действуя согласно этих законов, подставляют здоровье и воспитание детей. "дети ясельного возраста"... Как будто мало воспитателей, производящих развратные действия с детьми любого возраста.

Иван Наумов   27.06.2018 06:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приговор» (Иван Лисс)

История, рассказ...как ее правильно назвать - вышла довольно стремная. И эта стремность, как раз из-за того, что ее вероятность - в части предоставления двум заднеприводным....(дальше по списку)гражданства и работы, в том числе в детской среде - уже никакая не фантастика.
Что же касается способа решения вопроса, то думаю, у Лисова, который, как мне кажется имеет опыт ОРД, должен быть более ...гм...изысканный план по устранению нежелательных фигур в его окружении))))

Марк Яровой   10.09.2017 17:29   •   Заявить о нарушении