Рецензии на произведение «О главной лжи марксизма»

Спасибо.

Пюрвя Мендяев   04.12.2017 21:37   Заявить о нарушении

согласен, материальное правит миром.

Пюрвя Мендяев   05.10.2017 13:41   Заявить о нарушении

Уважаемый автор!
Найдя компромисс с Вами в обсуждении Вашей публикации «И снова о Сталине», я делаю попытку прийти к компромиссу с Вами и здесь.

Моё предложение: я убираю эмоции (вызванные проявлением Вашей бестактности в адрес Маркса и марксизма) из моего, удалённого Вами комментария. Оставляю только суть моего видения вопросов, Вами затронутых в заключительной части данной публикации и в её названии. Надеюсь, что в таком виде Вы сочтёте возможным оставить мой комментарий для читателей и для возможного дальнейшего его обсуждения с Вами и Вашим рецензентом, а также, с возможными другими участниками полемики?

Михаил Андреевич Русин   17.11.2017 22:33   Заявить о нарушении

Хорошо.

Пюрвя Мендяев   17.11.2017 22:36   Заявить о нарушении

Автор данной публикации в своём заключении к публикации делает вид, что не понимает сути сказанного Марксом.

Чтобы суть эксплуатации трудящихся угнетателями была понятна и вполне очевидна, Маркс не «врёт», как утверждает автор, а представляет для рассмотрения вопроса упрощённую им схему создания прибавочной стоимости и её распределения между производителями и собственником средств производства. Он освобождает эту схему от второстепенных, имеющих место явлений производства и потребления.

Автор же, напротив, стремится загромоздить эту схему второстепенными и третьестепенными моментами, пытаясь скрыть обнажённый Марксом процесс ограбления! В итоге, автор надеется, что ему удалось скрыть факт н е с п р а в е д л и в о г о р а с п р е д е л е н и я получаемой в результате товарно-денежного оборота прибавочной стоимости. Он почти «убедил» читателя, что и капиталист тоже эксплуатируем(!). При этом, не обмолвившись ни словом о том, что не может быть эксплуатируемым тот, кто сполна получает оплату за свой труд. И, плюс к тому же, капиталист получает ещё многократно превышающую прибавку, похищенную недоплатой у непосредственных производителей товара, а также у тех участников общественно полезного труда, которым оплачена только часть того труда. «С мира по нитке – голому – рубашка» – так гласит народная поговорка.

В буржуазном обществе РФ недоплата каждому из огромного числа участников производства, недоплата всем лицам, занятым общественно полезным трудом, обеспечивающим косвенно всё производство товаров (повар, врач, бухгалтер, технолог, конструктор и т.д.) оседает огромной незаработанной суммой в кармане собственника средств производства. Эта сумма украденных у трудящихся денег позволяет ему приобретать недвижимость (замки, виллы и пр.) и движимость (яхты, самолёты, автомобили и пр.) за рубежом. Кроме того, эта незаработанная, украденная сумма позволяет собственнику средств производства оплачивать из этих же средств налоги зарубежным государствам за приобретённое там имущество. А так же, позволяет этому собственнику ещё, к тому же, и делать вклады на свои счета в зарубежных банках, принося прибыль зарубежным банкам в их финансовых оборотах.

Данные реальные факты отнюдь не опровергают, а подтверждают верность выводов К.Маркса, сделанных по результатам исследования им процесса товарно-денежных оборотов, давших возможность вскрыть секрет появления капитала. Т.е., мы ещё раз убеждаемся, что Маркс позволяет нам обнаружить, как и сегодня наш отечественный собственник средств производства грабит свой трудовой народ и грабит своё государство в пользу зарубежного капитала.

И ещё.
Вполне очевидно, что это очень важно для автора – в его публикации прозвучало лишний раз, что Маркс, якобы, врёт(!) и в марксизме, якобы, есть ложь(!).

Понятно, представителям капитала очень хочется дискредитировать Маркса и марксизм! Да только, без фальсификации передовой мысли человечества это никак не получается.
Учение Маркса всесильно, ибо оно верно.

Михаил Андреевич Русин   18.11.2017 09:53   Заявить о нарушении

Владимиру Конюкову.
К.Маркс не был капиталистом. Он не был собственником средств производства. Он был философом, зарабатывающим своими теоретическими исследованиями общественных явлений. Финансово в этом деле его поддерживал Ф.Энгельс, который был капиталистом, очень интересовавшимся передовой мыслью К.Маркса. Их связывала дружба и сотрудничество в научных исследованиях общественных явлений. Под влиянием К.Маркса у Ф.Энгельса, на основе диалектического материализма Маркса, появились свои философские труды.

Михаил Андреевич Русин   18.11.2017 10:12   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, похвально вашей подготовки вопросов...
Но, кто проиграл, того клюют и заклёвывают. Первая часть теории Маркса проиграла, осталась вторая, его теория денег, которая победоносно шагает по планете. Сейчас она оружие капитала, её изучают студенты экономических вузов.
Маркстстко - ленинская теория изначально объявлена ошибочно совместной.
Ещё вначале требовали разделить, получилось, Маркс с деньгами впереди, ленинская осталась на месте, если смотреть в упрощённом порядке.
Вспомните, в Союзе споры были, когда Энгельса убирали... плакаты, знамёна, флажки, значки, где вместе Карл, Энгельс, Ленин. Был на части и Сталин. Пошла молва, Маркс не капиталист, но аристократ и мыслит в деньгах, как капиталист. И его, время подошло, надо отделить.
Не отделили, западное барахло и цицероновское, жажда денег убивала советского человека. В 90-х сработало, каждый инертно смотрел по телеку, как советское гибнет и каждый замечтал, купит бутик и будет торговать вечно...
Т.е.,опять классика, кто породил - тот и убил.
Любой идеолог прав субъективно, 50 на 50, получится - на коне, нет - изваляют в дерьме.

Владимир Конюков   18.11.2017 10:52   Заявить о нарушении

Товарищ Михаил! Вы ошибочно приписываете мне то, что я опровергаю факт эксплуатации капиталистом рабочего. Наоборот. Читайте текст внимательно. Это первое. Факт эксплуатации, отчуждения труда рабочего неопровержимый факт. И я это доказываю в своей статье комментариями под утверждениями человека, пытавшегося опровергнуть факт эксплуатации.

Второе. У вас в голове сложился вредный стереотип - капитализм это пора циничного грабежа. Ничего подобного на самом деле. Хоть капитализм на дворе, хоть рабовладельческий строй, хоть феодализм в обществе существуют законы, которые не следует нарушать. Столь гигантского расхищения собственности и бюджетных средств, какие существуют у нас, нет в США. А ведь там капитализм, мало того, там дикий капитализм, но там миллиардеров пачками сажают на электрический стул и дают пожизненное. В Германии тоже не разгуляешься на ворованные деньги. Вон президента их пнули с места за совсем мелочь. Ну просто стыдно сказать по сравнению с нашими героями и столпами. Так что выдумали себе оправдание мол капитализм теперича у нас, воруй что плохо лежит. Нет батенька. При капитализме не воруют.

Пюрвя Мендяев   18.11.2017 13:19   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир!
Я не понимаю Вас. Что Вы имеете в виду под «первой частью марксизма», и что под его «второй частью»?

Я знаю марксизм, как новейшее м и р о в о з з р е н и е человечества – диалектический материализм.
Признаков поражения диалектического материализма в мире пока не наблюдается.

Я знаю марксизм, как м е т о д о л о г и ю познания мира (неживой и живой природы)
Признаков поражения марксистской методологии познания мира также пока ещё не наблюдается.

Я знаю марксизм, как м е т о д о л о г и ю познания закономерностей общественного развития.
Признаков поражения и этой марксистской методологии тоже нет. Напротив, марксистская методология познания закономерностей общественного развития находит всё большее и большее признание и распространение в освободившихся странах, образовавшихся на руинах разрушенного в интернациональной борьбе дикого колониального мира насилия! Который разрушен до основанья и затем, там, на этих руинах строится новый мир. Кто был никем, уже имеет свой весомый голос в ООН.

Возможно (не уверен), Вы ведёте речь об одном из трудов К.Маркса, о «Капитале»? Так это только один из его трудов. Понятие «марксизм» значительно шире.

Только вот незадача, мне не известно поражение никакой части и этого труда К.Маркса…

Если не затруднит, поясните, пожалуйста, подробнее, что Вы имеете в виду?

Мне не понятно, когда и кем «изначально», как утверждаете Вы, объявлялась ошибочной марксистско-ленинская теория? Кто и когда «убирал» Энгельса, Маркса?.. Если Вы имеете в виду период контрреволюционного государственного переворота в СССР, то ничего удивительного в том и нет. К власти прорвалась новоявленная буржуазия, а для неё Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ленин, Сталин – реальный источник патологического страха(!).

Михаил Андреевич Русин   18.11.2017 23:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Пюрвя! Я не приписываю Вам опровержение эксплуатации рабочего капиталистом. Не следует упрощать мой комментарий до такого примитивизма.

Возможно, я не достаточно понятно для Вас (именно для Вас) выразил свою мысль. Постараюсь пояснить ещё раз то же, но иными словами. Я говорю о другом, а именно о том, что Вы пытаетесь затушевать, завуалировать, прикрыть обнажённый Марксом факт эксплуатации (ограбления) рабочего капиталистом. И делаете это Вы не прямым отрицанием эксплуатации, а при помощи своего ложного сообщения, что не только рабочий эксплуатируется, но эксплуатируются вообще все люди(!), в том числе и капиталисты(!!!). И, по-вашему, если Маркс говорит только об эксплуатации рабочего, то, получается, что он врёт(!).

А это, извините, не так.

Маркс, в своём исследовании, выделяет отношения только работника наёмного труда и нанимателя, не загромождая в данном случае вопрос более сложной схемой производства и производственных отношений. И в этом нет никакой лжи. Факт прямого ограбления обнажается. В таком упрощении – предел ясности.

Согласитесь, чтобы понятно объяснить, как работает двигатель внутреннего сгорания или реактивный двигатель, следует это показать на схеме двигателя в разрезе. Так будет понятней. Хотя всем известно, что в реальности разрезанные двигатели не работают. Давайте не будем обвинять объясняющего преподавателя во лживости при таком использовании им разреза двигателя на схеме! ))

Естественно, вор очень желает, чтобы все думали, что все воруют! И нередко люди, склонные к воровству, твердят об этом. Таким образом, они пытаются затушевать свою склонность к преступности, пытаются сделать эту склонность менее мерзкой и более «естественной». Что, собственно, и пытаетесь сделать Вы стараниями «обелить» эксплуататора, причём, даже распространяя свою клевету о лжи на Маркса. Разве не так? Об этом мой комментарий.

Теперь, надеюсь, понятно?

Второе. Сказки про США оставьте менее информированным и более наивным людям, готовым принимать информацию на веру, без проверки на достоверность. Мне приходилось бывать и в Европе, и в США. И там, и там имею друзей. Так что, располагаю информацией не только официальной, но и на бытовом уровне.

К Вашему сведению, всего несколько лет назад в США в очередной раз активизировалось движение за отмену смертной казни. Основной причиной тому был факт, что около 70% осуждённых к смертной казни(!) были не виновными вообще. Так, по крайней мере, утверждали активисты этого движения. Нет дыма без огня. Так что, там картинка с правосудием не столь радужная, как это пытаетесь рисовать здесь Вы.

Печатанием доллара, не подтверждённого золотым запасом, США грабят все страны, попавшие в зависимость от доллара, практически, весь развивающийся мир. Платой агентам влияния, которых насаждают во всех странах мира, меняют неугодные им режимы в других странах. Всё это, по-вашему, конечно же, является свидетельством «исключительной честности» представителей мира капитала(!).

В буржуазном мире деньги представляют собой особый культ. По-моему, это не отрицает и Ваш оппонент Владимир Конюков. В буржуазном мире всё продаётся и всё покупается. Преступность нередко снимается с виновного, имеющего деньги и вменяется не виновному, не имеющему деньги. Разница только в степени изощрённости в этом. Да, в США очень строги законы, касающиеся пресечения взяточничества. Тем не менее, факты имеют место, особенно там, где имеют оборот «большие» деньги. На мелочи не рискуют. Кто не отличается возможностями и изощрённостью в этом, тот вынужден держаться более осторожно.

Кстати, в Германии не могли «пнуть президента». Там нет президента. И никогда его там не было. Видимо, Вы имели в виду кого-то другого. «Евроньюс» ежедневно сообщает подобные факты в различных странах Западного мира, подрывая доверия к Вашей информации о «честности» представителей капитала. Немецкая «честность» известна всему миру. Не раз и не два в истории Германия без зазрения совести организовывала грабительские походы на соседние страны, считая это «доблестью».

Так что, известно, как «не воруют» капиталисты. Все их капиталы (в том числе и в Германии), как Вы не изворачивайтесь, а являются свидетельством ограбления ими трудящихся. Это ограбление также выдаётся ими как «доблесть», как «честная», «узаконенная» недоплата трудящимся за их труд. А кое-кто считает даже, что эти капиталы им «даны Богом»! )))))

Только, К.Маркс убедительно это разоблачает.

Михаил Андреевич Русин   18.11.2017 23:31   Заявить о нарушении

Вот именно "Капитал", что как - то учила сов. школа, вузы.
Остальные труды для академиков.
Народ рекомендованное плохо учил...
Маркс теоретик и просвистели Союз. С большими годами видится, проще народу надо было объяснять.
Кому нужен марксизм с прибавочной стоимостью, если нет того государства, не зря всё чаще называют мёртвой теорией. А вот его теорией денег руководствуется современный капитал. Простой вывод, его учение с ленинским, если бы было разделённым, толку больше бы было.
Проиграна та страна, виноват марксизм.
Энгельс - капиталист, Вы подтвердили, неужели не помните, постепенно исчез,
изображения были сначала четырёх в профиль вождей, потом трёх и оставили Карла с Лениным?
Сейчас Запад в узкопрофильных вузах что - то учит, но везде оговорка, с его учением Советы рухнули. Остался Китай, который... Маркса переделал...

Владимир Конюков   19.11.2017 00:07   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир!

У нас с Вами различные понятия не только о марксизме, но и совершенно различные понятия о марксистско-ленинском учении.

Под марксистско-ленинским учением я понимаю произведения К.Маркса, дополненные теоретическими трудами Ф.Энгельса и произведения В.И. Ленина, дополненные теоретическими трудами И.В.Сталина.

К марксистско-ленинскому учению не могут относиться сомнительные толкования и извращения п р о и з в е д е н и й к л а с с и к о в всевозможными «теоретиками». И если так строго подходить к понятию марксистско-ленинского учения, то будет вполне очевидным, что к этому понятию не имеют никакого отношения теоретические извращения революционного наследия хрущёвскими теоретиками «окончательно победившего социализма».

Да, СССР проигран. И причины тому отнюдь не в «неверности» марксистско-ленинского учения. Причиной являются ОТКЛОНЕНИЯ, допущенные от этого учения! Эти отклонения вполне очевидны для тех, кто обращается непосредственно к произведениям Ленина, к его предостережениям и заветам, а не к измышлениям всевозможных фальсификаторов его трудов в период активности хрущёвского оппортунизма.

Развал СССР в результате о т к л о н е н и й от марксистско-ленинского учения ещё раз убедительно указывает на верность истинного марксистско-ленинского учения. Отклонения эти очевидны каждому грамотному человеку, знакомому с ленинскими революционными идеями. Более подробно об этом можно прочитать в моей публикации: «Точка зрения. Причины развала СССР».

Буржуазные идеологи в зарубежных учебных заведениях, естественно, не намерены пропагандировать само революционное учение классиков. Они рады «подарку» хрущёвских оппортунистов и подают учащимся своих учебных заведений их теоретические извращения, под видом «марксистско-ленинского учения»(!), смакуя выводы о пагубности этого «учения» для СССР.
Выводы о пагубности тех извращений верны. Именно тех извращений, а не самого учения!

Коммунистическая партия Китая своевременно осудила извращения м-л учения, допущенные КПСС при хрущёвском руководстве, что тогда и привело к серьёзному напряжению в отношениях между СССР и КНР. В КНР КПК более последовательно реализует именно м-л учение, исключив проникновение в своё общество извращений хрущёвского оппортунизма. И успех в развитии КНР очевиден. Там нет никаких «подправок» марксизма. Там более верное использование м е т о д о л о г и и К.Маркса в анализе современных процессов, происходящих в общественном развитии, что позволяет получать более верные выводы для дальнейшего продвижения по пути к социализму. Это несложно увидеть на конкретных фактах.

Успехи экономического развития КНР ещё раз показывают всему человечеству верность марксистско-ленинского учения!

P.s.
Вариации с плакатами и значками это всего лишь отражение идеологических извращений хрущёвского оппортунизма.

Михаил Андреевич Русин   20.11.2017 10:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил Андреевич. С Вами интересно было побеседовать.

Владимир Конюков   20.11.2017 11:00   Заявить о нарушении

И Вам, Владимир, спасибо за предоставленную возможность изложить мою точку зрения по очень важным вопросам, ответ на которые сегодня ищут очень многие читатели, в это непростое время осмысления всего произошедшего и происходящего в нашем Отечестве.

Михаил Андреевич Русин   20.11.2017 15:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Пюрвя!
Прошу извинения за допущенную мною ошибку в вопросе о наличии президента в ФРГ. В ФРГ есть президент, это Франк-Вальтер Штайнмайер. Но, его политическая роль настолько не заметна на фоне роли канцлера, что я оказался неосведомлённым в данном вопросе. Вопрос для нашей с Вами дискуссии не принципиален, тем не менее, ещё раз прошу извинить мою неосведомлённость.

Михаил Андреевич Русин   21.11.2017 12:09   Заявить о нарушении

Товарищ Михаил, если не читали, то рекомендую вам ознакомиться с замечательной книгой С. Платонова "после коммунизма". http://royallib.com/book/platonov_s/posle_kommunizma_kniga_ne_prednaznachennaya_dlya_pechati.html

Пюрвя Мендяев   21.11.2017 20:14   Заявить о нарушении

Я ознакомился с рекомендованным Вами материалом: С. Платонов. "После коммунизма".

Моё мнение кратко.
Это одна из очередных попыток замусоривания революционного учения К.Маркса.

Более подробно.
У меня сложилось впечатление, что в конце 80-х годов группа псевдо аналитиков под именем С.Платонов выступила с обращением в верхние эшелоны власти, сделав попытку удовлетворить спрос руководства партии на «новое мышление», с намерением оказаться востребованными в верхних эшелонах власти. Отказ от публикации указывает на опасение «аналитиков» разоблачения в допущении неточностей в интерпретациях учения К.Маркса.

Вполне возможно, что эта группа представляла собою платных агентов ЦРУ, с помощью которых известным отделом ЦРУ осуществлялось влияние на сознание представителей верхнего эшелона власти, с целью подрыва доверия к марксистско-ленинскому учению. Аналогично ЦРУ использовало влияние Солженицына и так называемого, «Суворова» на широкие массы обывателей в обществе добиваясь подрыва доверия к Советской власти.

В сущности, авторы не предложили ничего реально ценного для решения задач социалистического строительства в практической деятельности партии, что указывает на полное отсутствие у них государственного мышления.

Михаил Андреевич Русин   23.11.2017 14:27   Заявить о нарушении

…Наше обсуждение марксизма в этой полемике оборвалось, будучи неоконченным. Необходимо какое-то резюме…

К.Маркс оставил человечеству главный вывод, следующий из его теоретических исследований. Этот вывод был замечен В.И.Лениным – выдающимся верным продолжателем учения К.Маркса. Он был очищен В.И.Лениным от всего наносного, извращённого, фальсифицированного всевозможными новоявленными «марксистами» и всевозможными «исследователями» марксизма.

Главный вывод из марксистского учения состоит в том, что о б щ е с т в е н н ы й п р о г р е с с также, как и всё в окружающем нас мире, подчинён определённым закономерностям развития. К.Маркс дал человечеству возможность осмысливать происходящие в обществе процессы, дал возможность видеть будущее в развитии человечества и дал возможность осознанно содействовать этому продвижению человечества оптимальным путём с минимальными затратами имеющихся как материальных, так и интеллектуальных резервов. Благодаря учению К.Маркса мы имеем возможность ясно осознать, что общественные формации по пути к прогрессу меняются в строгой зависимости от развития п р о и з в о д и т е л ь н о с т и общественного труда, которая является следствием развития производительных сил общества. Следовательно, человечество может осознанно направить все имеющиеся в его распоряжении интеллектуальные и материальные резервы именно в развитие п р о и з в о д и т е л ь н ы х сил всего человеческого сообщества!

Верный последователь марксистского учения В.И.Ленин продолжил развитие марксизма теоретической разработкой вопросов взятия власти пролетариатом, формирования социалистического государства и создания новой, а именно п л а н о в о й экономической системы социалистического государства, многократно превосходящей рыночную экономику в темпах развития п р о и з в о д и т е л ь н ы х с и л, а также в достижении невиданных высот п р о и з в о д и т е л ь н о с т и труда. Благодаря марксистско-ленинскому учению Россия из отсталой полуфеодальной разваливающейся страны за исторически кратчайшее время превратилась в могучую индустриально-аграрную державу - СССР, способную противостоять мировому колониальному империализму, способную разгромить самую мощную военную силу империализма – фашистскую Германию, развязавшую вторую мировую войну, поднявшую оружие на первое в мире государство трудящихся. Идеи В.И.Ленина, воплощённые в жизнь впервые в мире в СССР, уверено овладевают сознанием масс во всём мире, в том числе и в капиталистических странах. Весь мир развернулся в сторону, указанную Лениным по вопросам расового и национального равноправия, общественного равноправия мужчин и женщин, социального обеспечения трудящихся и в других вопросах общественного развития.

Верный последователь марксистско-ленинского учения И.В.Сталин осуществил воплощение в жизнь данного учения, тем подтвердив его верность в успешном общественном развитии по пути экономического прогресса. Дальновидными и воистину всепобеждающими оказались усилия И.В.Сталина по распространению марксистско-ленинского учения за пределы одной страны и, главным образом, в Китайскую Народную Республику, тем предоставив возможность этой, вырвавшейся из колониальной зависимости республики, опережающими темпами экономического развития выйти на передовые рубежи мировой экономики сегодня.

Процесс мировой социалистической революции обрёл необратимость. Сегодня человечество располагает выдающимся опытом успешного планового экономического развития отдельно взятой страны. Колониальная система дикого империалистического насилия разрушена до основанья. Ныне уже более половины человечества встало на путь некапиталистического развития, имея в своём распоряжении опыт успешного планового экономического развития СССР, подтверждённый успешным опытом планового развития КНР. Этот выдающийся опыт передовой ленинской плановой экономики невозможно спрятать от стран, образовавшихся на руинах дикого колониализма.

Учение Маркса - Ленина всесильно, ибо оно верно.

Михаил Андреевич Русин   28.11.2017 15:45   Заявить о нарушении

бородатый старик был еще тот хитрован...

Пюрвя Мендяев   27.09.2017 13:23   Заявить о нарушении

Теперь морковка из Таиланда дешевле морковки из Тамбова!

Пюрвя Мендяев   25.09.2017 20:47   Заявить о нарушении

Во-во и большая часть цены НДС и доход торговли.

Анатолий Шашуков   25.09.2017 22:44   Заявить о нарушении

Спасибо! и вам так же желаю всякого благополучия!

Пюрвя Мендяев   17.09.2017 20:42   Заявить о нарушении

наглаватый парень.

Пюрвя Мендяев   11.09.2017 22:33   Заявить о нарушении

Ребята, всё это похоже и очень на ситуацию из рассказа В.Шукшина "Срезал" .
Забавляйте себя стёбом,но Карл останется Марксом,а вы,теми,кто есть на самом деле.

Не скучных вам дней ...)

Константин Иртомский   06.11.2017 08:16   Заявить о нарушении