Рецензии на произведение «Леон Зелцер - Эротика и порнография»

Рецензия на «Леон Зелцер - Эротика и порнография» (Виктор Постников)

Провести границу между эротикой и порнографией - это задача бесперспективная. Это всё равно что дать определение искусству или интеллигенции. Можно только решать - допустима ли ситуация, в которой находится данное изображение или нет? Например, учебник по гинекологии или статуя Давида для младших классов - это порнография. И наоборот, просмотр сответствующих снимков при сдаче биологических материалов будет выглядеть нормой.

Александр Бажанов 2   15.11.2017 20:45     Заявить о нарушении
Определение искусству (и интеллигенции) давно найдено. Главное, что и то и другое понятно и без определений. Как уже говорилось, граница между эротикой и порнографией размыта, и ее может установить только художник. Речь не идет о младших классах или необразованных людях.

Виктор Постников   15.11.2017 21:04   Заявить о нарушении
Если тема интересна, можете заглянуть на мою страничку.. Там по теме эротики есть статья..

Клим Дорохов   09.05.2019 05:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Леон Зелцер - Эротика и порнография» (Виктор Постников)

Возможно разница в том, что эротика - это желание передачи чувств, испытываемых автором посредством графических или литературных средств отображения. Порнография же, на мой взгляд, преследует прежде всего коммерческую цель, задействуя врожденную сексуальную потребность человека. Вот ещё один взгляд на данную проблему http://www.proza.ru/2013/06/03/1569 Возможен и такой взгляд!

Роман Заблудший   15.11.2017 19:57     Заявить о нарушении
Порнографические карты? Нет, просто низкопробная продукция. Сегодня "западная" порнография достаточно утонченная и соперничает с эротикой по художественному исполнению. Поэтому отличить их может только художник. Об этой и переведенная мной статья.

Виктор Постников   15.11.2017 20:15   Заявить о нарушении
Например, древнегреческие скульптуры (Венера Милосская, Давид, и пр) абсолютно неэротичны, чего нельзя сказать, например, о Родене или Ренуаре. Иногда одетая женщина эротичнее, чем раздетая. Почему так? Потому, что эротика это скрытая красота, ожидание тайны. Если красота обнажена, это скучно.

Виктор Постников   15.11.2017 20:35   Заявить о нарушении
К сожалению, в России, культ тела отсутствовал (у нас не было такого Ренессанса, как в Италии и Западной Европе), поэтому в отношении эстетического восприятия обнаженного тела мы неразвиты. Отсюда ханжество.

Виктор Постников   15.11.2017 20:43   Заявить о нарушении
"Отсюда ханжество."
Как будто ханжества не было на Западе. Кто же тогда опоясал чресла "Давиду"? Кто в 20 в. в Испании запрещал Маху обнаженную Гойи? И почему даже схематичное изображение обнаженных мужчины и женщины, отправленное в космос на "Пионере-10", подверглось на Западе резкой критике за "непристойность". С "другой стороны", на которой оказался американский ученый Дж. Дэвис, стали утверждать, что женские половые органы на изображении "Пионера" ханжески завуалированы. Был даже запущен проект "Вагинальная поэтика", целью коего было передать в космос сигналы, соответствующие вагинальным сокращениям. Это, мол, "метафора женского дыхания Земли." Дело кончилось пробной передачей сигналов. "Эротику" прикрыли по приказу американских военных.

Алексей Аксельрод   15.11.2017 22:56   Заявить о нарушении
Суть, конечно, не в картах, а во взгляде на вопрос, пусть примитивном, но своеобразном. Грань между искусством и порнографией довольно чётко определена в юридическо-правовой плоскости: анонимность, нелегальность и т.п. В морально - этической и эстетической плоскости она более "размыта", так как не имеет четких критериев из-за их субъективности.

Роман Заблудший   16.11.2017 09:24   Заявить о нарушении