Рецензии на произведение «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?»

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Думаю мысли застывшие в виде букв, будут жить,)))

Анатолий Святов   09.07.2020 20:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Уважаемый Азат-ака! Вы не учитываете внешних факторов которые бы повлияли на империю, внутренних, которые развали её. Слабую элиту которая сдала империю. Неспособные спецслужбы, которые не смогли пресечь деятельность иностранных спецслужб в империи. Геополитические и геоэкономические расклады. Как видно из цветных революций они кем-то финансируются со стороны, так и по аналогии с революцией 1917 года. Кто-то за этим стоял, в Вашей работе это не раскрыто.

С уважением,
Искандар Халилов

Заметки Географа   16.10.2018 09:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Уважаемый, Азат Назмиевич!
У меня тени сомнения не возникает в искренности Ваших мыслей относительно
новейшей истории России и искреннего сострадания за неудачи и страдания её народов. Очевидно, эта история навсегда стала объектом для изучения и анализа, как самих исторических процессов, так и наиболее значимых личностей, которые творили эти процессы. Конечно, не маловажную роль в этих процессах имели сами народы. Роль пассионарных личностей в истории сложно исключить.
Наверное, я не сильно ошибусь, если скажу, что каждый мало-мальски думающий наш современник имеет свои взгляды и своё понимание, свою Правду этой самой истории. Поиски моей Правды в этой истории последовательно привели меня к изучению Ветхого Завета, Торы, Корана, историй с революциями в разных европейских странах, деяний декабристов, деяний "невинно репрессированных", изучению истинной сущности "русского мира" и "русской экспансии" новых территорий и новых народов, в частности, на Кавказе, а также, изучению истинной сущности такого явления, как "масонство". Особенно меня поразило неистовость следованию исполнения определённых установок Святых Писаний во все времена теми, кто так цинично желал расчленения и уничтожения Великой Руси.
Какого же было моё удивление, когда до меня дошло озарение, что и декабристы (верхушка), и разрушители Российской Империи в феврале 1917 года, и всякие троцкие, тухачевские,бухарины, черчили, гитлеры, хрущёвы, солженицыны, сахаровы, горбачёвы, яковлевы, ельцины, буши и т.подобные, и даже, современные бельжопадобные, амнули, чубайсы, сытины, гозманы, познеры, шендеровичи, венедиктовы и т.д., и т.п., были или являются марионетками и тех же кукловодов, адептами одного и того же идеологического учения, мудрецы которых пропагандируют отсутствие самой Совести в суе!

Посему, вряд ли без постижения взаимосвязи истинных сущностей глобальных исторических процессов может быть возможна, хоть какая-то объективность в субъективных Правдах каждого из нас, я уж не говорю, про Истину.
В свете вышеизложенного, Ваше видение этой истории очень важно и ценно для тех кто в серьёз вовлечён в этот самый процесс поиска своей Правды, познания той самой единственной Истины!

С уважением, пожеланиями добра и успехов в поиске Вашей Правды и Истины!


Ион Жани   29.08.2018 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Добрый день Азат Назмиевич!

Вы затронули тему, которая ещё лет сто, а может быть и больше останется актуальной. Не буду критиковать Ваш анализ и выводы. В любом случае, любой анализ будет односторонним. Могу предложить Вам переосмыслить всё, что Вы написали, в ином ракурсе, в Вашем - военнополитическом. Причём с учётом такого оружия массового уничтожения как психотронное. Оно применялось всегда, но аналитики его действие игнорировали. Психотронное оружие действует на организм государства как раковая опухоль. Внедрили раковую клетку и она сама начинает делиться, опухоль начинает разрастаться. Уничтожали Россию именно этим оружием, а не бомбами. Простой пример на своём опыте. Я девять лет был парторгом фермы номер три совхоза "Айский", воспринимал эту общественную должность как обузу, от которой невозможно отвязаться. Как так могло случиться, что я, человек с активной жизненной позицией, не почувствовал, что это был мой крест, что я отвечал за душевное состояние односельчан, за их отношение к своему будущему. И так быо везде. Результат - десятки тысяч ферм, РТМ и гаражей превратили в руины. Не Гитлер, не Мамай, а те простые колхозники, за души, которых мы отвечали.

Если исходить из того, что последние несколько веков Война против России шла всегда, ежечасно и ежеминутно, то не имеет большого значения ввязалась Россия в Первую мировую войну или нет. Не мытьём так катаньем была бы скрытая или открытая агрессия против неё. К ней Россия никогда готова не была. Во время войны врага не уговаривают, а убивают, поэтому запломбированный вагон царская охранка должна была взорвать прямо на вокзале во время отъезда. Всех бузотёров, которые умничали в тылу и разбрасывали листовки, надо было отправить в штрафные батальоны.

Репарации, которые положены были России после её победы в Первой Мировой войне сделали бы её лидером в Европе на века.

Если же проанализировать проблему в философском ракурсе, то высветится одна поганейшая деталь. Россия как государство оказалось в 1918 году на грани исчезновения из-за вшивости всего человечества, из-за того, что у российского общества были более высокие моральные устои, чем у её союзников. Одно лишь сравнение судьбы американских индейцев и "индейцев" Сибири чего стоют. Образно говоря, Дьявол победил. Сыграл на русском стремлении к идеальной социальной справедливости. В 90-х годах Дьвол ещё раз сыграл на этом стремлении и победил. Победил легко, до предела примитивно как в той русской народной сказке про вершки и корешки.

Жаль, что откликов мало. Тема очень интересная. Ваше изложение тоже.
Здоровья Вам и счастливых внуков и внучат!

Фёдор Тиссен   08.03.2018 13:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Азат, в советской Литературной газете была такая рубрика, "Если бы директором был я". Ваши размышления мне о ней напомнили. Кстати, Сталин перестал быть генсеком уже вначале 30-х годов. Должность упразднили, хотя её официально (по Уставу партии) и не было. До 1939 (кажется) года Сталин официальной должности не имел, а потом стал, подобно Ленину, главой правительства, это и была главная должность. Она перешла к Маленкову, которому лишь отсутствие харизмы не дало удержаться. А затем Хрущёв хитростью добился установления должности Первого секретаря ЦК, которую и занял.

С уважением,

Григорий Рейнгольд   11.02.2018 04:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Азат Назмиевич, есть рациональное зерно в Ваших рассуждениях. Но кое-что у Вас осталось от совковой идеологии. Например, Вы пишете, что ошибка Гайдара, Чубайса, Ельцина... состояла в том, что они не посоветовались с народом путём референдумов. Но ведь были же референдумы о сохранении СССР. Ничего референдумы не дают. Может помните изречение Сталина: "не важно как голосуют. Важно как считают"? Ошибка младодемократов в том, что они наивно поверили в благородство своих замыслов, понадеялись на то, что народ их поддержит. Не отстранили от власти бывшую номенклатуру, которая, имея в своём распоряжении власть, СМИ, силовые структуры, сумела обмануть народ, пропустив непопулярные реформы и заблокировав то, что было бы на пользу народу (как провели приватизацию - акционировали госимущество, но оставив акции в руках бывшей номенклатуры и криминала). О Крыме у Вас слишком имперское мышление. Крым был передан Украине при Хрущёве, но идея эта возникла ещё у Сталина. И передан он по экономическим соображениям. Для Украины это была обуза в трудные послевоенные годы. Вернуть его России можно было путём референдума, но честного, а не под надзором "вежливых" человечков. Желаю Вам доброго здоровья.

Владимир Шаповал   10.02.2018 11:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядела бы сегодня российская империя-ссср?» (Азат Ахмеров)

Ну, прямо второй Александр Исаич "Как нам обустроить Россию".
Я сомневаюсь, что сам печатаешь. Диктуешь, поди. Тут одну страницу набрать - проблема, а у вас - подумать страшно.

Николай Хребтов   14.01.2018 03:20   •   Заявить о нарушении